Таблица лидеров

Я тоже! Я тоже хочу часики, няшную пижаму, шелковый платок-галстук, саблю, барабан и щенка-бульдога! И в космос! @AriTheLizard, если серьезно, то самое основное - это Ваши ощущения, Ваш внутренний космос. Лазерная эпиляция, женская одежда, духи, маникюр и прочие приблуды призваны лишь помочь. Собственно, ведь ощущать себя соответственно своему гендеру можно, например, и в унисексе. Главное, чтобы Вам было комфортно. Желаю отличного космоса!

а это сложная тема, можно вынести отдельно. Именно я - не буду, по личным причинам. Во-первых, я плохо переношу повышенное внимание, даже позитивное. А оно в кейсе с "открыто" сейчас будет неизбежно. Хотя в целом в моей отрасли это допустимо, не линчуют. И у нас был период, когда мы жили практически открыто, мне нравилось. Но, тогда мы работали оба в международной компании, зп получили в долларах, и там народ кайфовал считая себя частью Европы поэтому прокатывало, по фану было. То есть от работы и окружения сильно зависит. Сейчас и у меня совсем другая контора, тут все скрепное максимально. И мой мужчина работает в гос организации, и для него такое скорее всего будет означать конец карьеры, в любом случае он испытает от этого максимальный дискомфорт, поэтому нам как бы не к чему. Но нам около 40, у нас жизнь сложилась, нам не надо пребывать в поиске, в страхе неодобрения родителей/друзей/однокурсников, страхе что морду набьют. У нас есть материальная независимость, недвижимость, сложившийся круг общения. И нет желания тратить много энергии, чтобы что-то кому-то доказывать. Осознаем, что не так много ее осталось, хочется просто пожить для себя, как бы эгоистично и ублюдочно это не звучало. Грубо говоря, будет гей-парад - я пойду, но возглавлять и организовывать его не буду. А вот для 18-летних парней, я уверен, все было бы гораздо проще, будь общество в 2 раза менее гомофобным. И все те этапы, которые неизбежно проходит человек, не вписывающийся в жесткие стандарты (я сейчас не только о геях и лесби, а и о трансгендерах, например) проходили бы менее болезненно, будь эти стандарты помягче. Ну типа не обязательно все одногруппники будут жать ему руку, но как минимум перестанут бить после пар, потому что это станет неприличным. А неприличным асоциальное поведение станет только тогда, когда гомофобы будут в меньшинстве.

Мы в нашей дискуссии плавно перешли к обсуждению: нужны ли социальные моральные нормы. И каким образом общество может их определять. На вскидку: административный и уголовный кодекс кодекс "строителя коммунизма" - в современной интерпретации, версия государства религиозные заповеди традиционные культурные паттерны поведения, идущие из семьи нормы, почерпнутые из литературы, фильмов, искусства В этой теме мы как будто обсуждаем последний пункт, полагая, что все остальное отсутствует, верно? Давайте позволим компетентным органам решать за всех, что можно читать детям, а что нельзя? И будем рассчитывать, что таким образом контролируем мораль. Я верно понимаю посыл? Только боюсь это так не работает. Представления о добре и зле в голове подростка формируются комплексно, от воздействия всех факторов. Грубо говоря, если вокруг воруют, а в книгах герои щедро делятся последним куском хлеба с нуждающимся и больше никак, то рассчитывать что ребенок вырастет с убеждением "не укради" наивно. Искусство в некоторой мере отражение жизни, в некоторой мере - мечта о лучшей жизни. Но полностью заменять реальность мечтами опасно, на мой взгляд. Ведет к диссонансу, человек видит разрыв между реальным и нарисованным, и какой у него выбор? Не верить нарисованному или уйти из реала? По мне так более здоровым тут можно считать пример неадаптированных народных сказок: там описание жестокой реальности, насилие-кровища и тп, но надежда и примеры активных действий, как прийти к хорошему финалу.

У меня нет дочери и я не имею отношения к системе образования, но позволю себе порассуждать. Правда рассуждать, несмотря на свои почти 40, буду с позиции бывшего подростка. Сам я "Лолиту" прочел лет в 14, втихаря от родителей, подруга дала почитать. Произведение мне не особо понравилось, главный герой достаточно мерзкий, но на мой вкус оно талантливо, что-то в нем есть, эстетика отвратительного. Ну и плюсом - удивление, как его отпустило, когда девочка чуть повзрослела. Но я тут не буду спорить о художественных качествах "Лолиты", а хочу подсветить вот что. Когда я рос, литературы о сексе было катастрофически мало. Родители жили по принципу "У нас секса нет". Во дворе на тему секса было принято говорить матом и без особой конкретики. Что еще было? Была энциклопедия "Для мальчиков" и стыдливый урок от биологички) А интерес был) Я смаковал в "Трех мушкетерах" намеки на сексуальные сцены, а там секс был каждые страниц 10, я точно помню) Потом появились Анжелика и Эммануэль, читали все - и мальчики и девочки. Считать ли это чтиво высокохудожественным и достойным? Вряд ли, но на мой взгляд хуже оно нам точно не сделало. И мне-ребенку современный слэш тоже вряд ли бы навредил. Повторюсь, я не читал все прои из этого списка, но в принципе читаю много, и на том же фикбуке слэш читал - и некоторые вещи мне реально нравятся, они хорошо написаны, несут свои смыслы и интересны. На мой взгляд, подчеркну, гораздо хуже - полное отсутствие любой информации о сексе. Отсутствие нормального языка, на котором можно на тему секса говорить, даже с друзьями или партнерами. Отсутствие примеров разнообразия сексуального поведения. Вообще, если честно, я искренне считаю, что детская психика намного менее хрупкая, чем принято думать. Пусть даже среди прочитанного/увиденного окажется что-то низкосортное. Нецензурная лексика, сцены насилия, грубого секса и тп. Дети же не идиоты. Это же не значит, что они обязательно возьмут на вооружение все самые плохие паттерны. Мало ли грязи вообще вокруг, ее наличие не значит что она к ним прилипнет. И если бесконечно все цензурировать, то придем к тому, что потребность получить информацию есть, а как ее реализовать? И будут реализовывать так скажем "вне библиотеки" Предвижу возражения, что бездетные не поймут родителей, беспокоящихся о чаде. Не спорю. Родителям явно всегда страшнее. Мы тут с подруженцией поспорили, у нее сыну 17, просит скутер. деньги у нее есть. Я ей говорю, купи, будет самый модный поц в классе. А она с ужасом, мол ты што, убьется, покалечится. Я ее понимаю, она боится за ребенка. А парень был бы счастлив, вот я прям уверен. Оруэлла бы еще включить. Но это вряд ли произойдет в ближайшем будущем.

Туда много чего не стоило бы включать. А многое, напротив, стоило бы включить. Мне лично, например, совершенно непонятно, зачем в школьной программе "Преступление и наказание" при наличии у Федора Михайловича более достойных к прочтению школьниками произведений. Собственно, что усваивают школьники из указанного романа? Что Раскольников зарубил старушку и его за это посадили (собственно, большее там редкий школьник усвоит, в мотивах Раскольникова много ницшеанского). Лучшим вариантом были бы даже "Бесы" (их по крайней мере с историческим контекстом можно связать, опять-таки - прививка от революционного радикализма), а самый лучший вариант (если брать Достоевского) - "Братья Карамазовы". Творчество Горького также достаточно сомнительно для школьной программы (кроме, допустим, "Детства", хотя и тут лично мне странно, почему в программе нет, скажем, "Детства" Толстого). Возможно, осталось с советского времени - творчество "Буревестника революции" и все такое. Однозначно включил бы в программу "451 градус по Фаренгейту". Стругацких - тоже ("Понедельник начинается в субботу" - однозначно). Ну а, "Лолита", если мне не изменяет память, в школьную программу и не входит. Даже для факультативного чтения. Что и хорошо. ИМХО - неприятная книга.

Не скажу фамилию, не помню, но он провел эксперимент. Набрал одних закоренелых двоечников и за год вывел их на отлично. А метод был прост: повторение, поощерение и удиление большего внимания.

Лар, педагогика это работа с людьми, многое индивидуально. Но прийти к хорошим результатам возможно. Уже давно разработаны и опробованы методы и приемы, которые доказали свою эффективность. Только создавая новое, почему то наше правительство берет хорошие идеи и уродует их. Подстрогают под нужный формат и внедряют, а что получилось дело уже десятое. Способности никто не отменял, кому то и одного раза хватит, а с кем то нужно месяц убить с каждодневным повторением

Я не знаю что там с развёрнутыми ответами., но никакие прописи не спасли мой почерк, так как и почерк половины моих одноклассников.) А мы в началке ещё при союзе учились.) А вот доя мелочь имеет вполне неплохой почерк, и при отсутствии прописей. Что в двойне удивительно ибо наследственность дурная. (у её папы почерк ещё хуже чем мой)

Значит ищи этот мир и переезжай в него) На мой взгляд, любое государство/идеология/сообщество/ и тэдэ не воспринимает "хочу" одного конкретного человека(разумеется, я имею ввиду обычных людей, как мы с тобой). Это как... ну вот смотри - человек хочет жить у моря, и так, чтобы его дом не смыло штормом никогда, хочет жить у леса - чтобы его дом не коснулись пожары и так далее, но 100% гарантии нет. Вон в средневековье - как раз недавно вспоминал - за срок жизни одного поколения, ну ок - двух поколений, тогда жили мало, власть меняла веру писят раз туда сюда. И ты либо на костер, либо перекидываешься всю дорогу, либо бежишь. А ты помнишь, как вера была важна тогда. Ты сам всё очень правильно сказал Даже, если сегодня станет помягче, нет гарантии, что завтра власть не "ударится в католицизм")) И вот тут Яр, я тебя понимаю) Ты невольно судишь по себе восемнадцатилетнему. Но сейчас очень сильно изменились возможности для общения. Да, хочется понимания от своего окружения, но теперь гораздо проще это окружение СОЗДАВАТЬ самому. Нахрена бы, например, озвучивать что-то одногруппникам (рискуя получить то самое "бить после пар"), если в сети человек может найти море-окиян общения с теми, кто на одной волне с ним. И встречаться, и дружить, и плавно создавать свой мир, в котором ему хорошо. Мы же зачем-то живём в индивидуальном жилье. Стремимся его купить/построить/обустроить. Зачем, например, если на улице тепло и соседи хорошие?)) Нет, нам нужен личный мир. А если холодно вокруг, то мы ещё и утеплимся, отгородимся. Внутри комфорт и уют, а во вне можно выйти в тёплой одежде) В общем, аналогия понятна) Я к тому, что сейчас огромные возможности. И необязательно зависеть от того окружения, которое дано в силу обстоятельств в тот или иной период жизни. Оно может быть просто неизбежной и временной "улицей", а возвращаться человек будет в уютную "квартиру", которую сам выбрал и обустроил под себя. Нее, я думаю, дело как раз в той самой глупости - громко кричать/ругать/запрещать = пиарить)) Запретный плод всегда сладок, тем более для подростков) Чем больше чего-то нельзя, тем больше желания глянуть ачётам-ачётам А там вроде как и ничё так, и прикольно, и ничё страшного, и интересно даже)

Так как я училась уже в переходное время, то могу судить по остаткам прошлой школы и сравнивать с новой системой, по моим детям. Во-первых: внедрение печатных рабочих тетрадей в начальной школе и отмена прописей ( то что сейчас ими называется, прописью не является) убило надежду на выработку красивого почерка, аккуратного ведения записей, умение развернуто отвечать. Во-вторых: если раньше для освоение одной темы давалось 4 урока, то теперь гонят за 2, а то и 1. Плюс в русском и математике одно и тоже называют разными понятиями, пример, главное существительное слово в предложении в 1 классе называют словом-предметом, потом во 2 оно становится подлежащим. Зачем забивать голову детей ? В-третьих: это мое мнение, оценивать знание русского языка тестом не правильно.

Ох, не хочу рушить Ваши светлые надежды, в России оно вводилось, пусть и под гуманистические лозунги, но с чисто меркантильного интереса. Объясню на примере садов. Сады, работающие с детьми инвалидами или ОВЗ, имели дополнительные дотации и доплаты и обходились гораздо дороже городу, чем норма. Что нужно сделать, чтобы уменьшить расходы? Правильно, сделать объединение под статусом норма сада с группами компенсирующей направленности и провозгласить инклюзию. Сплошная экономия: теперь город платит только за питание детей, а все остальное норма сад тянет на себе. Не забудем упомянуть, уже не оспаримый факт, увеличение детей ОВЗ и инвалидов. Школ работающих с такими детьми крайне мало, мест не хватает, значит опять работаем по отработанной схеме: запихаем этих детей в норма классы. И что видим, к этому оказались не готовы все. Учителя, не имея нужных знаний, теряются и озлабливаются на ребенка. Он не получая нужного внимания, остается брошенным и следствие не получает не только знаний, но может попасть и под травлю со стороны учеников, одобренную с молчаливого попустительства, а бывает и спровоцируемая самим учителем. Не забудем упоминуть комиссии ПМПК, которые ставят диагнозы детям ЗПР и отправляют в школу, когда у ребенка на лицо УО средней степени с проявлением агрессии.

тут согласен, тоже не верю что где-то есть прекрасное идеальное далёко А вот на тему гомофобов и диких мамаш, которые жалуются на то, что у других сограждан есть член - не могу согласиться с тобой. Мне есть разница, и я хочу жить в мире, где их 1, а не 2. И парней этих, которые сейчас по уголовной статье проходят за то, что кто-то их секс в окно увидел, очень жалко. Но кстати занятно, судя по последним официальным (ВЦИОМ) опросам несмотря на все запреты гомо-пропаганды толерантность среди молодого (19-23 лет) населения повысилась, а это как раз те "дети", для которых принимался в 2014 году закон. Полагаю, что сейчас большее влияние на юные умы имеют общеевропейские тенденции: фильмы Нетфликс, игры и т.п. Ага, так и есть. Еще яркий пример - запрет абортов в США в 2022. Оказывается, никакие права не даются навечно.

Плюс много Правильно говорят)) Ну а в целом околоподобные системы не у нас работают давно и с разной степенью эффективности и эффекта. Ты когда-нибудь пробовал запустить рекламу в инсте/фейсбуке и тэдэ? Там фотку автомастерской робот леххко и непринуждённо заблокирует, как эротику, если ты покреативишь и поставишь потного мужика с руками по локоть в масле, который вытирается своей футболкой, а фото свадебного салона - за то, что у девушки платье с открытыми плечами и мильён прочего подобного)) Ну и, естественно, эти системы управляемы. Наглядный пример из недавнего - из-за чего заблочили инсту - все помнят. А ютуб? там "запрещённый контент" вообще выбирается по политиццским соображениям)) Каждое государство делает всё в своих интересах. Нет никаких свободных ресурсов и бизнеса - это тоже очевидно, которые не работали бы на какую-то идеологию/государство, не вынуждены были выбирать какую-то сторону, чтобы их не "отменили". Какатака демохратия)) Это происходит ВЕЗДЕ. Ну вот у нас сейчас на повестке мы - до кучи. Ключевое - до кучи. И я соглашусь тут с Соло - и чё? Ну станет условно не одна а две озабоченные мамаши, не один, а два радикальных гомофоба. И то временно. Потом будет другая повестка)) Одного мало? Зная, что есть один, а не два, ты, например, будешь жить открыто? Если бы была тишина в эфире, резко зацвела бы толерантность? Это невозможно ещё много-много времени. Да, это грустно и печально, но не смертельно. Нет, безусловно, есть места/общества, где смертельно. Но по этому поводу я давно говорил - бежать надо оттуда. И да, возможно, бегать придётся всю жизнь, а как иначе, жизнь то одна. В Европе когда-то на костре сжигали за это дело, а потом их в обратку перемкнуло. И я тоже давно говорил - кто сказал, что не перемкнёт на что-то опять? И вот, пожалуйста, теперь у них вся нация - террористы. И при этом люди живут во все времена, только кто-то на кострах сгорает, а кто-то к братцу короля в загородный домишко двигается или на гастролях сбегает в более приемлемые условия.

Яр, а ты не задумывался, а обществу оно надо? Государству оно надо? Смотрел недавно мультфильм "Где Анна Франк?" (хороший мультфильм, рекомендую). Там запомнился мне диалог Анны Франк с Китти (выдуманная подруга, которой Анна писала в дневнике) - когда обсуждали отношение нацистов к евреям. "Но почему, Анна? Откуда такая ненависть? Почему евреи?" "А почему нет?" Действительно, а почему не евреи? Почему не негры? Почему не геи? Не все ли равно, кого будет ненавидеть общество, которое хочет ненавидеть? Ненавидеть легко. Ненавидеть удобно. Особенно - просто так. У ненависти может быть даже своя эстетика. Своя культура. И государству удобно. Когда есть парии. Когда есть культура ненависти, четко работающие шаблоны. Управляемость повышается. А толерантность, доброта - как культурные растения. Мороки с ними много. А забудь их, они сами и зачахнут понемногу. Растить - а зачем? Это ж каждому самому мыслить можно. По-разному. А если мне неприятно твое мышление? Твои слова? Поступки? Сам ты? Красиво выстроить ненависть нельзя. Что же - терпеть? Про управляемость я и вовсе молчу. Государство никого приструнить не может, захочет большинство, а государство меньшинству ничего и сделать не сможет Хорошенькое государство! Кому оно нужно? Не скажет он однокласснику "фу, педик". Да пусть уж лучше скажет! Пусть лучше будет как все, чем с какими то своими идеями в юной голове. С неконтролируемыми идеями, Яр! Вот что страшно!

Да, тут совершенно согласна. Да и ничего не будет с ребёнком, если он прочитает литературу об однополых отношениях или о том, что секс бывает разным. "Эммануэль", кстати, которую все дружно читали, именного об этом). Возьмёт столько, сколько может. Даже если это пока очень мало. Лишь бы де Сада не читали).

Оно не то, чтобы может навредить. Оно просто не имеет смысла в этом возрасте. Нужно ведь ещё суметь понять и принять, что в любом человеке есть теневые качества. И что любое чувство, каким бы высоким и светлым оно ни казалось, имеет изнанку в виде злоупотреблений, манипуляций и жестокости. Эту мысль не все взрослые умеют принять и тем более не стоит перегружать этим подростков. Подростки делят мир на чёрное и белое, перед ними не нужно ставить непосильные задачи.

прошу прощения, значит я не так запомнил. 25 лет прошло) Даже если и не поймут, то что в этом плохого? Ты считаешь, что художественное произведение может навредить? Я вот знаешь прикинул, все что я когда-либо читал или смотрел - было вовремя и не зря. Именно для меня самого. Даже если мое восприятие отличалось от общепринятого. Ну или ок, допустим гетеросексуальный подросток случайно (не по школьной программе) прочитает в сети например Микиту Франко "Дни нашей жизни" (есть в том списке, и его я читал, поэтому могу порассуждать). Что плохого с подростком может случиться? Он узнает что существуют мужчины, предпочитающие мужчин? Вряд ли это для него секрет. А если секрет, то от этого открытия сам он ориентацию не изменит. Он узнает что общество иногда жестоко ведет себя по отношению к ним? Тоже не новость. А вот что на мой взгляд может его удивить и как-то задеть - иллюстрация нормальных взаимоотношений между мужиками, забота, поддержка, любовь. Может как следствие узнав об ориентации одноклассника/однокурсника он не скажет "фу педик", а как-то более толерантно отреагирует. Меня покусают за это сравнение, но я скажу. Видимость ЛГБТ можно сравнить с видимостью людей с особенностями развития. И это на детях работает отменно. Зачем вот продвигали в школах инклюзивное образование? Это нужно не столько детям с особенностями, сколько всем остальным детям и всему обществу в целом. Осознание, что люди бывают разные, делает общество более здоровым, детей более гуманными, терпимыми, дружелюбными. Делает людей людьми. А противоположный вариант - когда людей селектируют по ряду признаков, и право имеют только те кто соответствует шаблону, и книги они читают только соответствующие шаблону - этот вариант расчеловечивает. Делает из человека живого и развивающегося - функцию. Нельзя ни любить, ни расти, не читать под копирку. ахахах! пофиг-не пофиг, но ты читала! я кстати в упор не помню о чем она, девочки, только название и что про секс. Старость и склероз)

Ну а чо мне шарить-то, среди моих знакомых парфюмом пользуются только мужички за сорок, а более молодые, как и я, обходятся обычным антиперспирантом. Само бытие фембоем вряд ли подходит для жизни в гомофобных странах типа РСФСР или БССР, так что шмотки по умолчанию не для ежедневного и публичного использования

Несколько лет назад до меня доходили слухи, что, то ли включили в программу, то ли собираются включить... Не буду утверждать ни то, ни другое. А с тем, что книга крайне неприятна - соглашусь без колебаний. Просмотрела только что список литературы для школы... Да, ужжжжжж(с) Если уж ставить во главу угла воспитательные моменты, а не принадлежность литературы к "патриотической копилке", то многое можно было бы заменить для детей более достойными образчиками из зарубежки. А уж о поэзии и говорить страшно. Впрочем, нас могут пожурить за оффтоп)

не ты один вспомнил про "Лолиту", вот чел в комментарии возмущается: Забавно, как у народа кипит. Я уверен, что литературу не стоит запрещать никакую. Никто не станет педофилом и нимфеткой, прочитав "Лолиту". И никто не "оп*дарасится" прочитав " Дни нашей жизни". Само по себе адское желание какую-то литературу запретить уже говорит о том, что у человека проблемы с мировосприятием. Видел же заголовок - "Технологии гибридной войны"? У чела война в голове, он воюет. С книжками. И с мировым лгбт-лобби) Коль, на счет блокировки роскомнадзором сайтов с квир-литом - это мне кажется вряд ли. Хлопотно такие сайты искать, кто мешает авторам переходить с платформы на платформу . Но вот сейчас много пишут про бабки, которые выделили на "Окулус". Причем как во всем госсекторе сроки - освоить до декабря) Специалисты говорят что за такие сроки сделать эту систему нереально и вряд ли вообще получится. Но хз хз, я уже ничему не удивлюсь. Если сделают, то это вполне себе будет инструмент по поиску и удалению любой неугодной инфы. Тут уж зависит от вкусов власть имеющих.

Саш, мне кажется стоит начать с того, чтобы обзавестись группой поддержки из 2-3 понимающих девушек, они и по всем этим хайлайтерам проконсультируют, и с макияжем-маникюром помогут, и в клубах компанию составят, поддержат-обнимут-поймут)) Это конечно почти шутка - завести подружек, но в целом мне кажется, что оч круто когда такие рядом есть. Как начать быть фембоем я не знаю, могу сказать что привлекает в женственных парнях лично меня. Первое, это ароматы. Женские духи/воды на парнях иногда оч красиво раскрываются, и если аромат тебе подходит - это половина успеха, тебя запомнят. Второе - это детали. Носить женскую одежду постоянно ты вряд ли будешь. А вот обзавестись кучей миленьких штучек, типа часиков с узким ремешком, изящным браслетом на ногу, шелковым платочком на шею, пижамой няшной - это не сложно, и создает твой особый космос, который и ты сама чувствуешь, и люди вокруг.