Таблица лидеров

Воооот, люди забывают, что нужно правильно ставить цели и ориентиры и не доходить до маразма. Знаете, мне сейчас вспомнился случай из жизни, как раз дискриминации мужчины. В моем саду работает парень-психолог. Так было стОлько обсуждений, недоверия. Сплетни о нетрадиционной ориентации. Дошло аж до того, что заместитель просил следить за его действиями, а то вдруг педофил. Меня аж тогда бомбануло. Почему только мужчина может быть педофилом?! Женщины что ли тоже не могут совершить подобного? А парень очень адекватный, открытый, рассудительный, хороший специалист.

Ну здесь я согласна. Кто бы как себя не воспринимал, а тренировки есть тренировки. Это справедливо.

Вообще интересно получается, почему местами и мужчины и женщины возражают против равноправия. Казалось бы, вроде пережили и крепостное право, и рабство и дискриминацию по цвету кожи (ну или хотя бы пытаемся). Ан, нет)). Держимся, держимся за мысли о том, что одним можно, а другим нельзя). Равноправие, в моём понимании, это право сделать любой выбор и обязанность за него заплатить. У мужчин с этим более-менее ясно, они как-то уже давно привыкли выбирать и платить. Хоть и есть отдельные товарищи, которые находят оригинальный выход из этой ситуации). А вот у женщин интереснее. Находясь в зависимом положении, они и ответственности несли меньше. Но вот наступили благословенные времена, миром правит информация. Уникальный ресурс, с которым одинаково хорошо работают и мужчины и женщины. Казалось бы, вот оно. Выходи в мир, принимай решения и плати за них. Всё честно, всё прозрачно. Опять, ан нет)). Не, ну первые два пункта дамы то с удовольствием, а вот последний... А нельзя ли по старой памяти свалить все на мужчину? Да можно, конечно . И пошло, поехало. Начались разговоры про "настоящих мужчин" и "настоящих женщин". А мужчины тоже определиться не могут. С одной стороны, на фиг бы оно надо было, решать её проблемы. Своих ведь навалом. Но с другой стороны, если она сама полностью заплатит по счетам, то ведь и навязать ей ничего не получится. А как тогда быть? Асисяй!)))

Меня это очень удивляет. Я всегда воспринимала любую историю, как законченное целое, где нельзя уже ни прибавить, ни убавить. Для меня хорошая история абсолютно реальна. Я не представляю, чтобы Пуаро стал однажды сантехником, а Вильгельм Баскервильский стриптизером. И вообще, Вик, может я не права, но по-моему это всё профанация. Не станет хороший автор вот такое проделывать со своими персонажами.

Капец. Пуаро то ведь был совершенно асексуален по книгам. Нет, асексуалом он не был, просто А. Кристи всегда делала упор на совсем другие его качества. Про мисс Марпл я даже думать боюсь. Надо мне его поискать. Там действительно интересная история получилась). И ясна основная идея рассказа. До меня только дошло, Пуаро то небось с Гастингсом свели, с его лучшим другом ((. Собаки!

Ага, фикбук, например, по поиску выдаёт три штуки)) Хосподи, а сколько их слэшных Начиная от канона и заканчивая современными золушами)) Я что-то даже читал тоже, но не отложилось в памяти, значит не особо понравилось)

Слэшный фанфик про Пуаро?! Всё, мой мир не будет прежним. Да, наверное. Пути творчества у всех свои. Но лично мне это не особо нравится. Хотя однажды я хороший фанфик прочитала, про Золушку).

У нас тоже был такой случай. Парень мечтал работать воспитателем в детском саду. Всё сады, какие мог, обошёл и нигде не приняли, потому что решили, что он по-любому педофил. Но парень не сдался, а открыл собственный частный садик. И добился успеха, к нему теперь в очередь записываются.

Аххаа)) Но, скорее всего, где-то есть и такое) Во всяком случае, фанфики по ним пишут в том числе и слэшные. Мне сложно судить, Лар. Кто-то пишет для хайпа, так как в некоторых фандомах больше вероятность получить читателей и лайки, а кто-то таким образом признаётся в любви к полюбившимся персонажам. Они его вдохновляют на такое творчество. Но вот за себя могу сказать, что порой читаю фанфики именно потому, что они написаны хорошо, а ориджей хороших не хватает. Для меня они чаще всего читаются "какоридж"(это тоже сетелитературный слэнг), то есть, я либо совсем не знаю фандом и хтовсеэтилюди)) либо это АУ, либо слышал вскользь, и результат такой же - читаю как оригинальный текст. Короче, это вопрос сквиков, ты не будешь читать такую литературу и, в частности, про Пуаро(я, правда, тоже)), я не буду про Гарри Поттера или Электроника.

Мне кажется, мы все слишком зажаты гендерными стереотипами. "Настоящий мужчина", "настоящая женщина" (интересно, почему до сих пор нет ярлыка "настоящий ребёнок"?), и все при этом что-то там должны (миллион долларов мелкими купюрами, не иначе). Собственно, вопрос всего один: а кому должны-то? Где мы успели понабрать столько долгов, чтобы всю жизнь отдавать их, подстраиваясь под эти маркеры псевдонастоящего? Настоящие мужчины и настоящие женщины бывают очень разными. И одновременно очень похожими друг на друга. Дима @Dante когда-то говорил, что между одними только мужчинами различий больше, чем между мужчинами и женщинами (не помню, чем это подкреплялось, но явно какими-то исследованиями). Так какого же ж чёрта мы постоянно ищем и вцепляемся в малозначительные различия и устаревшие стереотипы для того, чтобы множить дискриминацию?

Взаимоотношения между близкими людьми - это обоюдная работа двух сторон и если одна сторона халтурит, злоупотребляет или пытается манипулировать другой, то и получаются такие вот "уродливые" модели любви и заботы.

Совсем недавно, еще даже месяц не прошел, случилось чудо - восторжествовал здравый смысл. Федерация по плаванию запретила мужчинам, идентифицирующим себя как женщины участвовать в женских соревнованиях по плаванию. Это очень хорошая иллюстрация того, о чём я хотел сказать. Никто не запрещает женщинам плавать, мужчинам плавать, никто не спорит, что всегда найдется женщина, которая сильнее мужчины, но в общем и целом от природы у нас есть различия, которые необходимо учитывать.

Это точно). Хитропопость под маской красивых фраз). Да, это очень плохо. Ситуации разные на производстве бывают, это правда. Всё это ещё не устоялось, наверное, до конца. Я вспоминаю, как относились к вопросу о равных возможностях в 19 веке и как тяжело было тогда женщинам, которые их отстаивали. Мы сейчас и тени тех трудностей не видим. А тогда ведь женщинам нельзя было садиться на велосипед или заниматься спортом, потому что это якобы вредило женскому здоровью. Ну да, корсеты не вредили, а спорт вредил. Женщинам нельзя было читать газеты, потому что их психика слишком хрупка для этого. И ещё много чего нельзя. И все это преподносилось под видом заботы о женщинах.

Я придержалась той модели, которая уже была дана: мужчины и женщины. Как в задачах, даются данные и от них и ведётся дальнейшее решение Я за равноправие всеми четырьмя! ( сама же женщина ) Золотые слова ✨, добавить нечего. Так тут и нет никакой борьбы за равноправие, тут борьба за лучшие условия и привилегии ? хитропопость ещё никто не отменял. Здесь я с Вами полностью и целиком согласна. Только поясню, что я имела ввиду. Женщины, да и не только, могут и мужчины выбирать "женские профессии", только в условиях свободного выбора, тогда люди и несут ответственность за свой выбор. Равноправие -это не вмешательство и не осуждение выбора человека в этом случае. И совсем другое дело, когда женщинам в связи с безработицей или ещё из-за каких-либо других обстоятельств вынуждены избрать "мужскую" профессию. И ссылаясь, что женщина не способна работать как мужчина, меньше платят за один объем работы. А так подобные темы всегда остро обсуждаются и я прекрасно понимаю, что с моей позицией будут согласные и нет. Истина у всех своя

Ваша мама взрослый человек. Она сделала выбор и она за него заплатила. Это право и обязанность любого человека.

Так вы же в вашем посте только что их разделили. Добавили мракобесия. Но вообще я согласна с вами в том, что перегибы случаются, хотя не сталкивалась с критикой мужчин за попытку открыть дверь. Но где-то это, наверное, имеет место быть. Вам бы тоже хорошо было выше означенную тему прочитать, просто чтобы не повторяться. Но на случай, если вы этого делать не будете, я повторю то, о чем мы говорили там. Не нужно решать задачи других. Лучше заняться собой, своей жизнью, найти дело по душе. Действительно по душе, а не исходя из того, женская это профессия или мужская. И не решать за других, быть им шпалоукладчиками или нет. Это их выбор и их дело. В этом и суть всех этих разговоров о том, что равноправие невозможно, так ведь? Решить за других, что им делать и как им жить.

Я поддерживаю @Добби Таттлер, борьба за равные возможности для женщин давно переросла в принижение мужчин. Во всяком деле важна мера! Сейчас же за то что мужчина придержал Вам дверь, феминистки готовы порвать и почему замалчивается, что право женщины выбирать себе профессию превратилось в эксплуатацию этих же женщин. Зачем оплачивать вредность производства, когда можно сказать,что это Ваше право! работать на работе после которой женщина имеет риск стать бесплодной(подъем тяжестей например). Шпалоукладчица это ведь самая женская профессия! Вся эта борьба превращается в абсурд, когда забывается цель, для чего всё начиналось. Да и проявляются плохие качества людей, если раньше притесняли нас, то теперь мы будем делать также. От сюда и растут все радикальные суждения. Теперь просто доказывается, что женщины во всём лучше мужчин. Мракобесие делить людей по ориентации. Эту мысль уже высказывал Sollozapada. Как только мы перестанем выделять людей по каким то признакам, то и добиваться равных прав не придется. Но это утопия, вряд-ли когда нибудь доживём до этого, к сожалению.