Таблица лидеров

Сейчас для многих может быть важна информация о том, как можно зарегистрировать однополый брак не выезжая, например, из РФ. В первую очередь, такая информация может быть полездна тем, кто собирается выезжать из страны по рабочей визе в цивилизованные страны, но не знают как можно вывезти своего парня/девушку на законных основаниях вместе с собой, а времени или возможности метнуться, например, в Данию для регистрации брака нет. Моя коллега заключила однополый брак по zoom в юрисдикции штата Юта, США, и поделилась со мной инструкцией как она это провернула. Собсна, инструкция ниже (коллега разрешила опубликовать). Сам zoom тоже подсуетился на этот счет, но знакомых, кто прошел этот путь не имею: https://zoomwedding.ru/?utm_source=yd&utm_campaign=march22_cis&yclid=1389831620188237960

Безусловно. Поскольку это в сущности цензура, порожденная политическими идеями, попавшими в недозрелые умы. На сей счет родилась у меня недавно одна теория. Заключается она в том, что изначально самыми естественными для человека политическими идеями являются консервативными, поскольку изначально человек должен усвоить существующие в его социуме базовые ценности, понять, откуда они и почему. Затем он может трансформироваться в нормального либерала, понимающего, для чего вообще нужна свобода, какая у нее цель, понимающего, что свобода предполагает еще и ответственность. На базе этого понимания можно уже переходить к социалистическим идеям и что-то там рассуждать о построении идеального общества. Условно, консерватизм - это общее политическое образование, либерализм - профессиональное, а социализм - наука. Консерватизм - это про то, почему, либерализм - про то, как, а социализм - про то, зачем.

Ты верно говоришь. "агрессии масс". Масс, а не общества, Конкретной агрессии, а не агрессивного настроя, общественного мнения в целом. То, о чем ты говоришь, работает только на краткосрочную перспективу - вправить мозги потерявшим края радикалам. Но негатив в обществе никуда не денется. Простой пример. Есть страна, в которой общество не испытывает особого негатива к ЛГБТ, но консервативное правительство установило ограничения (запрет "пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений", запрет прайдов и т.п.). И есть страна, в которой правительство никаких ограничений не устанавливает, разрешает проведение прайдов, но во время этих самых прайдов ЛГБТ-активисты вынуждены идти в окружении полицейского спецназа, поскольку из-за гомофобных настроений в обществе против активистов в любой момент может быть применено насилие. Внимание, уважаемые знатоки, вопрос - в какой стране ЛГБТ живется лучше? Как по мне, так в первой, поскольку с государством мы сталкиваемся не так уж и часто в конце концов. А вот с обществом - ежедневно. Не говоря уж о том, что вероятность ухудшения положения ЛГБТ в первом примере значительно ниже, чем во втором - маловероятно, что государство станет закручивать гайки по отношению к ЛГБТ без явно выраженного запроса от социума. А вот если запрос будет, то уже на следующих выборах у власти очень даже могут оказаться граждане вроде Милонова и Мизулиной