Таблица лидеров

Не, ну если постоянно и без разбору проявлять цинизм, то это не есть хорошо. А если ситуационно, то вполне себе, по-моему. Определение, приведенное Димой, весьма обрывочно. Статья в Вики дает более полное представление, в частности,

Читаем: Судя по определению предел ХОРОШО

Сереж, мой унылый ответ таков: мир в котором мы живем не черно-белый.) И нет, на мой взгляд, ничего страшнее, чем попытки навесить обобщающий ярлык. Чтобы дать оценку нужно рассматривать конкретную ситуацию, а не явление.

Проголосовал за "плохо", хочу пояснить. Для меня цинизм это способ отгородиться от чувств, полагаясь только на рацио. Годится в качестве защиты психики в самые трудные моменты. Но в целом считаю это проявлением слабости, то есть если я включил цинизм, то это значит, что я не справляюсь со своей жизнью, с отношениями, с людьми. И лично для себя стараюсь, чтобы таких моментов было меньше. В отношении других людей мнение мое аналогично. Циник - значит слабак, значит ссыт признать, что кто-то или что-то для него настолько важно, что может его ранить. Сильный не побоится признаться в своей уязвимости.

Фильм отвратительный. Я ели высидел в кинотеатре, просто денег было жалко, на него тогда билеты были по 620 рублей (обычная цена 310 руб.). А после того, что мне рассказал супруг по поводу происходящего на экране, так еще хуже стало. Слава богу, я не жил в те времена, когда такая жесть творилась. Фильм сам по себе не страшным, он просто не приятный.

Мне не нравится цинизм. Мне нравится сарказм. Сарказм лучше!

Тут, наверное, более уместна ирония. Цинизм более разрушителен.

Ну уж... чего уж так). Ссать иногда случается, знаешь ли).

О, неожиданно развернутый отзыв. Я смотрел этот фильм, но впечатлился только эстетикой картинки. Каждый кадр очень стильно и художественно отточен, удивительно ярко раскрашен яркими цветами, которые я называю "красками сна", сюжет меня немного смутил, фильм воспринимается как гипнотический сон. А вот то самое "всеобщее счастье" выглядело реально пугающим с самого начала.

не согласен с этим высказыванием, прочитал все контраргументы и от себя скажу, что в любом вопросе предпочитаю обращаться не к представителям ЛГБТ и не к ЛГБТ-френдли, а к профессионалам. Был забавный опыт. Несколько лет назад мне потребовалась консультация проктолога. Поспрашивал, нашел не просто "френдли", а гея (не скрывающего ориентацию), с огромным опытом работы (более 30 лет). Принимал в обычной городской поликлинике, но со "своих" брал некислые по тем временам деньги, за прием аналогичного врача в евромеде я бы заплатил 600 р, а тут 1,5 тр. И вот прикол: вместо внятного диагноза и рекомендаций получил назначение препарата, который просто первый в выдаче яндекса по моему вопросу и фразочки типа "за все в жизни надо платить", "любишь кататься люби и саночки возить" и даже "каждому по грехам его". Ни дополнительных обследований, ни диагноза, ни прогнозов. Сказать что я ох"нел от этого - ничего не сказать. После него пошел в упомянутый евромед и вопрос мой был там решен четко, вежливо и эффективно. Из чего могу сделать 2 вывода. Первый, что принадлежность к ЛГБТ не исключает гомофобии. Второй - не гарантирует профессионализм. А врачи и психологи все-таки должны быть профессионалами в первую очередь.