Таблица лидеров

Интересная тема. Пока читал, думал, что чот я ничего и не хочу. А потом вдруг захотелось какой-нибудь приборчик, который сочинял бы музыку - именно ту, что на душе. Ну типа грустно и больно - печальную, а если кайфово - драйвовую. Ну и тэдэ. А потом поменялся плейлистом с другим человеком и всё понял, что у него на душе. И было бы общение, только не словами, а эмоциями через музыку. Ещё хочу печатную машинку, которая сама дописывала бы начатые рассказы. Подключил её к своей голове, образы отправил, а она пишет. Если что потом подправляешь, где надо. А вот это исполнение всех желаний - да не дай бог. Даже представить не могу, что стало бы с нами и с миром, если бы все наши желания исполнялись.

Умиротворенная и зеленая, в ярких летних красках викторианская Канада у побережья Атлантики, уютные фермерские домики, в окна которых протягивают свои ветви цветущие вишни. Живописные пейзажи острова принца Эдуарда очаруют вас, разбудят тайные желания всё бросить наконец-то, и где то в сознании зазвучит знакомое "В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов, Там будешь горе горевать, За пяльцами сидеть, за святцами зевать." Всё бы ничего, если бы не эта рыжая бестия, эта неугомонная девочка Энн "с двумя Н". На ум приходит только ассоциация с Пеппи с двумя П и длинным чулком. Откуда она только взялась: тонкая, неуклюжая, с руками и ногами как палки, вся светящаяся насквозь, будто куколка гусеницы, еще не решившей какой бабочкой она станет. Да ещё та фантазерка, болтушка. А болтать она умеет - говорит словами непростыми, сложными словосочетаниями. В деревне такое редкость, если, вообще, не аномалия. И вот эта аномалия по случайному стечению обстоятельств попадает в семью пожилых брата и сестры. Они то решили усыновить мальчика, чтобы помощник был на старости лет по хозяйству, а приехала такая вот Энн. Так начинается история дерзкой девчонки со сложным сиротливым детством, которой однажды судьба решила улыбнуться и подарить семейный уют и любовь. В этом сериале всё прекрасно и располагает: и молчаливый фермер Мэттью, очарованный нежданно свалившейся "дочкой", и строгая, но справедливая его сестра Марилла Касберт, даже сварливая соседка, и та не может вызвать должной антипатии. Все главные герои истории погружают зрителя в атмосферу уюта и комфорта. Да, стресс здесь присутствует, но и он бытовой, воспринимаемый как должное и неизбежное в жизни любого, даже самого уравновешенного человека. Выходит так, что как бы "антигероем" этой очередной экранизации книги 1908 года писательницы Люси Мод Монтгомерри, не смотря на свою своенравность и обостренное чувство справедливости, является именно рыжая девочка Энн. Почему так, а не иначе? Как объясняет лауреат премии "Эмми" Мойра Уолли Бекетт, которая занималась адаптаций книги для сериала, ей хотелось передать в героине романа тот тяжелый груз, который несет в себе характер маленького человечка, вынужденного выживать в сложных обстоятельствах. И если первый сезон сериала, как я уже отметил, всё таки душевно умиротворительный, располагающий зрителя на созидательный лад, то второй и третий сезоны отнюдь не такие. В них создатели решили на практике реализовать проблемы и конфликты уже взрослой девушки с миром, в котором господствует рассовая и дискриминация по половым признакам. Так что разные сезоны несут в себе разные смыслы и задачи, и чем дальше, тем больше отходят от оригинальной авторской истории. Как к этому относится? Да, как хотите! А сериал достоин таки внимания, и порадует даже взыскательного зрителя. А невзыскательного не порадует.

Прикольное название, правда? Меня соблазнило. Плюс удачный постер и команда создателей. Режиссером картины оказался Пол Ньюман, а в главной роли снялась Джоан Вудворд, по совместительству его жена. Великий творческий тандем. Джоан Вудворд довольно яркая фигура в истории Голливуда, в её багаже премии Оскар, Эмми и Канского фестиваля. А ещё легенда, которая до сих пор в ходу о том, что первая звезда на Аллее славы принадлежала именно ей. Конечно, это не так, первые 1550 звезд были установлены одновременно. Просто видимо фото Джоан рядом со своей звездой первая появилась в медиапространстве, чем и породило такую славу. Сюжет картины, не смотря на возраст, очень актуален. Он о том, как многие из нас хотели бы жить лучше, но не могут приложить к этому усилия по причине особенностей характера или стечению обстоятельств. Так и герои фильма - три женщины, три дикие маргаритки, оказавшиеся под разрушительным влиянием своих характеров, несовместимых с окружающей действительностью. Джоан Вудворд играет мать неполной семьи с двумя дочерьми. У каждой своя жизненная травма, каждая из них - одинока, сама по себе. Старшая дочь - Рут, как и полагается подросткам в таких обстоятельствах, мечтает как можно скорее отдалиться от семьи, считая её причиной своих неудач, младшая - Матильда - самый хрупкий цветок, росток, который питается болью окружения и растет в той среде, в которой оказался. Мать предпринимает попытки изменить это, как то объединить распадающееся семейство, но делает это неуклюже, словно слон в посудной лавке, нанося еще больше вреда. Каждая новая сцена фильма, как картина, иллюстрация несовершенства наших редких попыток быть лучше, которые спотыкаются об личные комплексы и боязнь стать смешным в глазах общества. Вот и героиня Вудворд - Бетти, разочарованная в своей жизни, запустившая квартиру, прозябающая в нищете и сраче, который, казалось бы, убрать - и вот уже первое очищение, первый шаг к свету, но нет. Она готова лишь ругать не чём свет стоит кролика, навязанного в школе младшей дочери, который засрал весь дом, и ленность старшей. С мужчинами тоже нелады, попытки заигрывать с соседом выглядят жалко, отказы трактуются банальной констатацией "Гей". Вот и старшая Рут, с психическими припадками, но которая не обращает внимания на призывы матери, изображающая её в школьной насмешливой сценке в дурацком парике, читающей объявления в газете, как единственную активность ради улучшения своего положения. Даже младшая Матильда, подающая надежды, проект которой по выращиванию маргариток, облученных радиацией, побеждает в школьном конкурсе по естествознанию, выглядит самой забитой, и зрительские старания полюбить ее, как тот самый лучик света в темном царстве, натыкаются на желание дать ей уже хорошего пинка, чтобы хотя бы один из этих несчастных мог очнуться и выбраться из этой трясины. Концовка фильма, как в компьютерной игре, где герою придется встретиться с главным боссом, здесь же - со своим самым большим комплексом, со своим самым глупым страхом. И это случилось, как и все прежде - неудачно, с обрушительными обстоятельствами. Выиграли ли героини? Похоже, что вряд ли. Вы спросите, зачем же смотреть весь этот мрак? Ради понимания себя, окружения, мира, который также скатывается в тартарары. Ради тонких психологических сцен, из того времени, когда и Голливуд еще мог снимать громкие яркие манифесты о простой жизни, без навязывания всяких повесточек. Ради выразительных долгих взглядов нарочито мимо камеры, как было принято играть почти полвека назад. Ради того, чтобы понять, что те люди из недавнего прошлого почти ничем не отличаются от современников. Ах, да! Я хоть и не курю, но эти бесконечные запреты на всё и всюду привели к тому, что я с каким то несвойственным мне кайфом наблюдал сцены с курением героини в доме, при детях и с детьми) Приятного просмотра!

Это не искусственное мясо в привычном нам понимании, когда соевый белок по консистенции похож на животный, но ничего общего с этим не имеет. Это в перспективе абсолютно натуральное мясо, которое ничем не отличается от традиционного. Просто вместо того чтобы несколько лет растить корову, кормить ее, а потом убивать и разделывать, легче будет за несколько месяцев сразу вырастить в большой пробирке ее филе, мышцы. Так то и животноводство можно считать "искусственным мясом". Совсем уж натуральное - это как природа "придумала" - убил в лесу животное и сразу съел. Сырым. Вместе с потрохами и жилами. Это вот все - специально выращивать, кормить, породы мясные выводить, а потом еще и готовить мясо, делать из него разные блюда, консервировать - от лукавого, искусственно. Кстати, растениеводство тоже искусственно. Селекция там какая-то, удобрения, промышленные масштабы... Ягодок с корешками в лесу насобирал диких и покушал. Ну а кому не досталось - значит помер, зато все натурально, как изначально и было. А если человек с помощью прогресса придумал приручить корову, вывести мясные породы, кормить специальными кормами и разводить их в пищу в нужных масштабах - то почему с развитием технологий не пойти дальше, и не целую корову растить, а только ее части, пригодные в пищу? Если человек с помощью селекции придумал выращивать крупные питательные плоды в больших количествах, а не в лесу подножным кормом питаться, то почему с развитием технологий он не может дальше улучшать качество и количество этих плодов, упрощать их выращивание с помощью генной инженерии? Когда кто-то так яро выступает против прогресса, считая это "искусственным", он забывает, что за тысячелетия цивилизации уже ничего "натурального" в человеческой хозяйственной деятельности не осталось. Собственно, хозяйственная деятельность и есть постоянное усовершенствование процессов, это и отличает людей от других видов. Лев как десятки тысяч лет назад догонял и жрал сырую антилопу целиком, так и сейчас делает. У него не хватило ума культивировать, выращивать этих антилоп специально, улучшая их мясные характеристики, а потом готовить из этого мяса блюда и заготавливать его на длительное время. Это вот у него мясо "натуральное" в рационе. Да речь здесь не идет об "искусственном" мясе и его замене для вегетарианцев. Речь идет о принципиально новом способе его получения, а мясо вполне обычное, идентично тому, что вырастает в животном целиком. Это как с энергетикой. Можно жечь дрова или уголь, а можно расщеплять или синтезировать атомное ядро. Результат и там и там один - получение энергии в виде тепла, тепло от ядерных реакция не "искусственное", оно такое же как от дров, но КПД, себестоимость и масштабы совершенно разные. Это прогресс.

Лар, да, собственно, просто каждый высказывает свою точку зрения в соответствии со своими взглядами на проблему, которые в свою очередь следствие персонального опыта) или отвечает на вопросы, только и всего) И, думаю, вряд ли чье-то мнение может претендовать на на истину в последней инстанции) Это будет второй круг) Мы уже это обсуждали)

Знакомой преподавательнице начальных классов дали тему для урока: попросить детей придумать предмет, которого не существует в мире (или пока не существует), но в котором они очень сильно нуждаются. Это не может быть что-то волшебное (типа палочки, лампы исполняющие желания) и желательно в рамках нашей сегодняшней жизни (то есть не корабль для межпланетных путешествий). Что-то более приземленное как сам человек?. Для примера, одна из её подруг хотела бы кольцо, которое надеваешь и оно сразу показывает подходит тебе человек, твой он или нет. Я тут конечно сразу вспомнил "Машины морали, машины любви" @Dante. Реально ведь что-то похожее, правда как любой автор-гуманист @Dante ведет к поражению техники перед хаосом человеческих чувств. Но именно это воспоминание натолкнуло на идею узнать и ваши фантазии, допускаю, что в морали не всегда ограниченные. Будучи подростком, помнится, мне хотелось прибор, который мог бы трансформеровать фантазии в фильмы. По сути то же самое, что и когда автор пишет книгу, или программист создает спецэффекты, но гораздо проще. Ты фантазируешь невероятные приключения и они сразу оформляются в крутое кино, которое потом можно показать друзьям. Есть идеи?

Не смотрела я "Дюну". Вот так вот. Нет, я честно собиралась, потому что каждый уважающий себя киноман (кинолюб, кинофил... как правильно?) должен это сделать, думала я. Но перед просмотром я решила почитать об этом мире, поскольку с вселенной "Дюны" не знакома. И вот тут мне сплохело. Двенадцать книг охватывают пятнадцать тысяч лет истории. Одни императоры сменяют других, какие-то религиозно-философские школы постоянно плетут интриги, тут восстания, там войны. Куча персонажей, за пятнадцать тысяч лет все успели помереть и воскреснуть. Сначала сражаются за планету, потом благополучно её уничтожают. И под занавес грандиозная война с искусственным интеллектом. Я прошу прощения у поклонников этой истории, но, на первый взгляд, это какая-то мозгорубка. И пока я об этом читала, во мне всё сильнее крепло убеждение, что настоящий киноман вообще-то никому ничего не должен. И что у меня нет желания вляпываться в историю, из которой потом не вылезешь. Но может у кого-то сложилось другое впечатление? Может вам фильм понравился и сама история не кажется чрезмерно драматичной или запутанной?

@Stylist спасибо! Выглядит вдохновляюще) Занес в очередь.

«Поллианна» (англ. Pollyanna) — роман-бестселлер американской писательницы Элинор Портер, опубликованный в 1913 году. Существует продолжение книги «Поллианна вырастает» (англ. Pollyanna Grows Up), написанное самой Элинор Портер, и множество сиквелов других авторов, в частности, Элизабет Бортон (англ.), Гарриет Ламмис Смит (Harriet Lummis Smith) и Колина Л. Риса (Colleen L. Reece). Роман Было несколько экранизаций, самая свежая - 2003 года. Девочка в самых безвыходных ситуациях находила позитив и в эту игру вовлекла всех окружающих.

Мне на ум приходит "Поллианна" (с двумя Л и двумя Н) Элинор Портер - и книга и экранизация. Неунывающая девчонка, наряды викторианской эпохи и дух пасторальной старины. Хотя домик в официальном трейлере явно покрыт современным сайдингом - белые передники (интересно, до какого возраста в них наряжали девочек?) и соломенные шляпки настоящие. Если последующие сезоны сериала поставлены по авторскому продолжению истории - надо смотреть, спасибо за рекомендацию.

Вообще не смотрел. Но книгу читал и с большим удовольствием. Спустя некоторое время после прочтения узнал, что, оказывается, у меня одинаковые литературные вкусы с покойным Усамой бен Ладеном. Ему "Основание" тоже зашло. Но самые любимые писатели-фантасты у меня это Ефремов, Стругацкие и Саймак.

Я тоже не понял, почему это Властелин Колец - хня. Может, не хватило терпения или фантазии? Впрочем, о Дюнах. Смотрел. Но книги не читал. Поэтому все было как в тумане. Картинка красивая, актёры тоже. Сюжет более-менее стал ясен лишь ближе к концу. Но, честно, книгу читать не стану. Продолжение фильма посмотрю, интересно, чем там все закончится)

Совершенно верно. Никаких тяжёлых проблем с переходом на вегетарианскую диету, учитывая успехи диетологии, уже нет, это не считая даже заменителей мяса и самого, собственно, мяса "из пробирки". Дело в правильном планировании диеты. Правильно спланированная вегетарианская диета ничем не уступает мясной. Кроме того, есть и мягкая форма вегетарианства, разрешающая молочные продукты и яйца. Польза от них огромна, а животные страдают меньше. То есть никаких препятствий уже нет, а лет через 30, предположим, с усовершенствованием искусственного мяса, говорить вообще будет не о чем. Вот именно. Нет никаких этических оправданий для пыток и убийства животных, когда человек может выбирать между мясной диетой и вегетарианской, которая ничем ей не уступает, разве что содержит непривычные блюда и требует планирования. Одно дело, когда житель тайги охотится и содержит животных, чтобы кормить семью - у него нет альтернативы - и совсем другое, когда сытый городской человек, обладающий огромным выбором, выпрыгивает из штанов, чтобы защищать охоту (убийство диких животных ради развлечения) и промышленное животноводство (Бухенвальд для животных), ссылаясь на то, что "натуральные" сосисочки он любит больше. Действительно, непробиваемый аргумент. Да чушь всё это балабольство про бедных работников животноводства и пищевой промышленности. Высокоразвитое животноводство вообще не требует большого числа занятых. Животноводческие фермы обслуживаются небольшим числом работников и при этом крайне эффективны. Достаточно посмотреть на цифры занятости в сельском хозяйстве (вообще, включая растениеводство) по развитым странам: Италия 3,68%, Германия 1,21%, Великобритания 1,03%, Испания 4,09%, РСФСР 5,76%, США 1,34%, Польша 9,23%... Причём в собственно пищевой промышленности в РСФСР в 2017 году занято было 2,6% от всех занятых в экономике. Постепенный упадок животноводства и мясокомбинатов будет сопровождаться появлением всё новых производств, ориентированных на выращивание и переработку соответствующих растительных культур, сои, например, поэтому рабочие места всё равно будут.

Так о чем речь тогда? Не будет соответствовать и что? Если будет возможность компенсировать это другими продуктами, то это вообще не проблема. А я и не перегибаю. Для многих животных такая жизнь всё равно что концлагерь для людей. Я понимаю, когда нет возможности жить без мяса, то эту проблему не решить. Но когда такой шанс появляется, разговоры про то, что это "немного не то", меня, мягко говоря, удивляют. И про простых людей тоже. Каждый раз, когда появлялось что-то новое в мире, кто-то оставался без работы. Тут любое изобретение можно вспомнить. И что? Давайте отменим, например, железную дорогу и дождевые зонты. Вернём прекрасные профессии носильщика и извозчика. А то простые люди в 19 веке ведь без работы остались.

Пока мы тут про мясо, у меня в голове крутится только одна фраза)

Ага, энергия ветра и солнца. )) Но ветряки - очень сложные и дорогие сооружения, солнечные батареи тоже недешевые и небезопасные в утилизации. Конечно, где-то они решат локальные проблемы, как к примеру, в Исландии решает проблему подземное тепло. Но для планеты в целом это - неощутимые мелочи, даже не укол слона иголкой. )

Понимаю, о чем ты, но это другое. Там именно реализована та "мечта всех мечт", о которой ты говорил, правда, весьма своеобразно. Но в фэнтезийном мире по имени "слэш" бывает и не такое.)) Угу, но БДСМ не заявлено, да, собственно, им там и не пахнет.))

Я, честно говоря, тоже не понял, почему это мясо не может заменить естественно выращенного. Особенно фарш, ладно там кости - дело будущего. А учитывая то, чем и как(поминая всё ту же фуахру))) кормят живность на убой, оно уже давно искусственное, да ещё и с такой дикой эксплуатацией всего и вся от ресурсов природы до вложений финансовых. Короче, я бы ел)) А в старости поехали бы ферму экотуризма создавать, разводить колибриков каких-нибудь, а то вымрут того и гляди. А уж кто сколько на этом мясе заработает - пофиг... хотя... блин... интереесная тема, надо погуглить, может, акции прикупить этих мясовпробиркахвыращиваетелей)))

Оля примерно описала почему.) Вспомнился фильм Сквозь снег.)

Абсолютно справедливо! Если верить сторонникам теории новой промышленной революции и вспомнить прошлогодние страдания по Клаусу Швабу или Клауса Шваба)))(Пандемия, как трамплин), то все именно так и планируется) Миллионный олигархат, который сможет учить детей очно, с живым учителем в классе, принимать в пищу натуральные продукты и мясо и молоко и все остальное - им это будет по карману, а подавляющее большинство населения будет есть искусственное мясо (оно же гораздо лучше и дешевле, а потом, вы же сохраняете планету!!!) учиться дистанционно (это же доступно и удобно и можно защититься от коронавируса!!!!) Никогда искусственное мясо не заменит натурального в полном объеме - просто сейчас существует чудовищное лобби "зелёного" направления исключительно экономического характера. Кто-то на этом планирует нехило заработать) А убедить обывателя в том, что, оказывается, именно коровы! - причина глобального потепления, не так уж трудно, как оказалось. Сильно нездоровая девочка без образования рассматривается как истина в последней инстанции - вот это пи*дец. Интересно, кто именно финансирует этот проект?)))

меня щас вырвет!(((

Только бы получилось.

Уже изобрели, осталось только на промышленные рельсы пустить. https://habr.com/ru/company/pochtoy/blog/411459/

Оля, боже, ну как ты могла?!!! А я бы хотел, чтобы изобрели искусственное мясо, неотличимое от натурального и даже превосходящее его по вкусовым качествам, питательности и усвояемости. Хочу, чтобы хотя бы исчезли скотобойни.

Как в "Газонокосильщике"? )) Но там, сколько я помню, кончилось плохо.))

Я хочу чтобы NFC-чип научились вживлять в руку. Подходишь к терминалу оплаты в магазине, перекрестил его "Господи, благослови", и оплата прошла.

А я б хотел зеркальце, в которое можно посмотреться и увидеть себя глазами другого человека (ну то есть конкретного другого человека) От многих иллюзий можно было бы избавиться)) опасное желание, Коль! бойтесь своих желаний о дадада! хотя бы вот чтобы можно было так иностарнный язык себе в голову засунуть. Рррраз - и говоришь на испанском например)

А я бы хотела прибор для телепортации, чтобы мгновенно переноситься из точки А в точку В) А еще, возможность мгновенной загрузки больших объемов информации прямо в мозг и хороший такой объем оперативной памяти))) Ох, блин, это сняло бы хренову тучу вопросов)))

Несуществующий предмет по-любому содержит в себе долю волшебства. Я бы хотела, чтобы изобрели катализатор, помогающий двум желающим объединиться людям --- взаимно подойти друг другу. "Встреча двух личностей подобна контакту двух химических веществ: если есть хоть малейшая реакция, изменяются оба элемента" (Карл Густав Юнг).

Что-то, позволяющее "закольцевать" время (наподобие того, как показано в к/ф "День сурка") и "раскольцевать", если надо. Что-то позволяющее моментально изменить пол и внешность.

На по воротах то полегче. Если Вам что то не понравилось это ещё не значит что надо гадости говорить.

Слава дому Харконенов! Атрейдесы маст дай! Сардаукары - форевер!

Так ты не посмотрела фильм? Меня тоже несколько озадачили слова знакомых в духе "но вначале, конечно, нужно книгу прочитать" Книгу не читал, кино благополучно пропустил и не жалею) киноман никому ничего не должен, все это должно быть для нашего удовольствия, а не для каких-то нереальных страданий И кстати, ни одного живого восторженного отзыва не слышал. Хотя на работе кино посмотрели все, кроме меня..