Таблица лидеров

Правда жизни The Flying Dutchman 20.10.2021 19:54 Я утонул в твоих глазах. Ты был давно в моих мечтах, И я желал тебя, алкал, И чуть едва не потерял. Хотел клеймить тебя собой, Чтоб не посмел никто другой Тебя касаться и любить, Чтоб без меня не смог ты жить... Но правда жизни такова: Не смог еб... любить - руби дрова.

Он женился на ней, потому что она была стройной и молчаливой. Однако вскоре оказалось, что она молчала, потому что втягивала живот.

Жена становится на весы. Муж наблюдает за этим с ехидной улыбкой. Она поворачивает к нему голову: - Что ты так смотришь?! Человек с золотым сердцем, железным здоровьем и стальными нервами не может мало весить!!!

Чтобы показать, кто в доме хозяин, Иван три часа тыкал кота носом в документы на квартиру.

Нуу... в происходящем. Или я неправильно поняла проблему героя?)

Когда мне было 15-20 лет, я думал, что после сорока все старые уже, у них всё болит, и им уже ничего не нужно. Оказался прав.

Молится человек. - Господи! Ну почему так много заповедей? Целых десять! Зачем столько?! Ну пусть их будет хотя бы восемь, а? Голос с небес - Моисей! Не торгуйся! - А где тут написано "Не торгуйся"? ================================== Кума! У меня к тебе три вопроса! - В попу не дам! - Хмммм.... Тогда два... ================================== Иностранец прожил в России десять лет. За это время он выучил, что х"й - это мужской орган, а п"да - женский. Но он так и не понял за 10 лет, почему х"во - это плохо, а п"дато - это хорошо. И почему в таком случае о"енно - это лучше, чем п"дато, а п"дец - это хуже, чем х"ево...

Да, надо будет как-нибудь скооперироваться на онлайн посиделки по варианту "лицо в лицо" и поговорить за жизнь после "полшестого".

Коля, ты же знаешь: я тебя люблю навсегда (как сказано где-то во глубине флуда) и жду любого! Дрова наколоты, кони пьяни, хлопци запряжонни, перцовка ждет - ты видел.

Коль, сочувствую(.

Посмотри комменты. Ты первый начал. А давай, как в детском саду: ты мне больше не дружок, и не писай в мой горшок, не играй в мои игрушки, мама купит мне козу, я тебе не покажу, папа купит мне машину, я не дам потрогать шину...

... или звони в колокол.

Так Даня и не говорил, что это оригинальный сюжет. Он сказал, что 6 лет назад увидел фотои ему понравилось

Ограниченно (поскольку будущее туманно) согласен с первым утверждением и категорически не согласен со вторым. И кстати, очень сильно сомневаюсь в связности между ними. Чо, рили, все историки, психологи и другие учёные считают, будто движение мира к консерватизму в "немалой" степени вызвано "агрессивным навязыванием новых стандартов"? Точно ли нет такого историка, психолога или иного учёного, который с этим не согласен? А если найду? Ибо второе утверждение есть полнейший бред, навязываемый российской госпропагандой: "ведите себя незаметно, и никто вас не тронет". Практика, однако, убедительно показывает, что там где ЛГБТ действительно ведут себя так, будто их нет, вскоре какой-нибудь рамзанка дыров говорит "у нас таких нет", а как известно, пацан сказал - пацан сделал. Не рискну утверждать, что "нигде и никогда права не дают", но уверенно скажу, что как правило права не дают, а берут. И понятно, что почти никакая борьба не обходится без перегибов. Но даже агрессивное навязывание новых стандартов, даже неприемлемых для нас же самих - даже оно абсолютно необходимо в условиях гораздо более агрессивного навязывания стандартов замшелых. Пресловутые окна Овертона плавают, и от нас, живущих сегодня, зависит, будет ли завтра считаться нормальным публичный гей-секс (плохо) или публичная казнь уличённых в однополом сексе (гораздо хуже). Снимите фильм, где у взрослого мужика любовник-подросток - и я не стану его смотреть (да собственно, и не смотрю) - но я категорически за то, чтобы даже такие фильмы снимали и свободно показывали. Потому что именно там, где любовник-подросток приемлем в фильме, любовник-сверстник становится приемлем в жизни. Обратное тоже верно. Для нового витка необходимы фундаментальные причины. Я пока что их не вижу, но я осознаю не только свою ограниченность в этом вопросе, но и вообще изрядную непредсказуемость будущего, непредсказуемость для всех, даже для специалистов. На наших глазах уже произошла информационная революция, и мы совершенно точно в прошлом веке ждали от неё иных результатов, чем наблюдаемые сейчас. На подходе - революция интеллектуальная, а она непредсказуема в гораздо большей степени, поскольку даже теоретически не существует возможности предсказать действия превосходящего интеллекта, пусть даже и управляемого (поначалу) интеллектами обычными. Будет ли нужным будущему миру равенство прав, разнообразие и т.д., будут ли более свободные социумы и государства получать экономическое и прочее преимущество над менее свободными - сейчас это неизвестно никому.

Если фильм или сериал претендует на историческую достоверность, то на мой взгляд, нужно придерживаться прототипу, который играет актер/актриса. Если Анна Болейн была представителем белой расы, то соответственно ее должна играть белая актриса. А если фильм является фэнтэзи по мотивам исторических событий, то Анна Бурерожденная Болейн Дракарис, которую играет трансгендерная лесбиянка афроамериканка, решившая убить Генриха VIII, которого играет трансвестит азиат, с помощью драконов, терпит неудачу из-за армии ходоков, которую послала через портал времени из будущего ее взрослая дочь - Елизавета Первая (королева Англий), которую играет Миша Голустян, для того чтобы спасти своего отца от смерти. Я буду совсем не против, если это по мотивам. Если подумать, то у афроамериканцев есть исторические личности, байопики о которых можно снять. Например, Гарриет Табмен, Мартин Лютер Кинг, Боб Марли или снять биографию про Уитни Хьюстон.

Ну, хайп. Хотя есть в этом определенный смысл. В любом случае, исторические персонажи в художественных фильмах очень далеки от своих прототипов. Может в данном случае помимо модного тренда есть глубокий посыл, который призывает абстрагироваться от цвета кожи, а сконцентрироваться на актерской игре. Есть даже прием, когда исторического персонажа играет человек другого пола. Не в плане, что женщина изображает мужчину или мужчина женщину, а просто пишется произведение, сценарий близкий к историческим событиям, но художественный, и там намеренно Жанна Д Арк мужчина или Наполеон женщина. Да пусть будет. Лишь бы персонаж был хорошо прописан (если литература), или актер хорошо играл (если фильм). Возможно это новое направление в искусстве, которое, ломая шаблон, учит нас смотреть на вещи шире. Да кто знает вообще, какой эта королева много веков назад была, как выглядела (понятно, что не негритянка, но королевские портреты могут сильно отличаться от оригинала), как тогда вообще себя люди вели. Думаю, что и "классические" интерпретации этого персонажа не сильно ближе, чем темнокожая королева ("чернокожая" как-то прям непривычно звучит, как натыкаюсь глазами, подсознательно "черножопая" читаю, может потому что непривычное для меня слово, очень редко его слышал и никогда в речи не использовал).

Ну так эпатажная идея именно такие цели и преследует)) Воот именно. Тюдоры были, равно как и море прочих исторических картин. Выбор между очередной "достоверной исторической историей"(для создания которой нужно дофига ресурсов) и эпатажными пенками очевиден. Наверное, сейчас многие вынуждены делать вотэтовотвсё, лишь бы заметили. А иначе просто нет смысла - не окупится, да и изначально денег можно не найти.

Какой интересный коктейль... Обязательно попробую как-нибудь) Но я имею ввиду - выпить после мести. Запить месть, так сказать) И тут лучший напиток - это виски... скажем - 12-летний Auchentoshan.

Я вообще склонен думать, что несчастные и недовольные всем и вся люди больше всех лезут в чужую жизнь и чужую постель. Разумеется, вместо того, чтобы разбираться в своих. Начинают учить, указывать, как жить и с кем трахаться. А у самих проблем, неврозов с психозами и комплексами на три тома энциклопедии хватит. Но больше всего раздражает, когда начинают прикрываться благом.

Дань, не удержалась, решила вписаться в тему. Это фото моей подруги в Анкоридже, лицо специально размыла. Там лоси и медведи спокойно ходят по городским дворам.

Когда я увидел фото этой картины (это уже была чья-то картина, я ничего сам не выдумывал - не тот уровень, а на пленеры мне выезжать некогда), она мне сразу понравилась прежде всего цветовой гаммой, контрастностью. Синий и жёлтый, оранжевый и фиолетовый, красный и зелёный - это стандартные контрасты. Наверное, в повседневной жизни мне все же не хватает впечатлений и яркости, отсюда и выбор. Самое интересное, что когда я начинал рисовать, то сомневался на счёт самих оленей, а также о том, получатся ли они у меня. Потому что животных до этого в классической технике я ещё не рисовал. Сейчас я подумал над всей критикой и понял следующее: пусть в целом все это похоже на ковёр или дешёвую открытку, но именно эта работа дала мне понять мой текущий уровень навыков и то, что я реально могу рисовать то, что вижу и то, что мне нравится. Я даже рад, что выбрал акрил вместо масла. Он быстро сохнет, укрывистый, даёт быстрый результат. Поэтому, несмотря на критику, я все равно доволен. Оленей выбрал и хотел нарисовать, потому что они мне очень симпатичны. Я бы даже сказал, что гораздо симпатичнее, скажем, тигров или медведей. Но я точно не знал их значения. Выбирал по наитию) Добби, спасибо за проявленный интерес Не надо, все в порядке)) Кстати, у бабушки на стене тоже был ковёр не то с оленями, не с лосями, не помню уже, помню, что рогатые. Но там и правда был какой-то тревожный сюжет. Мне все время казалось, что они, бедняги, потерялись во всем том мрачном пейзаже среди холодных снежных гор и зовут кого-то. Может быть, я как-то хотел компенсировать тот опыт наблюдения? в этой картине яркий осенний закат, горящий, окрашивающий все в красно-жёлтые тона, спокойная вода, засыпающий лес, величественные сосны. Домику и, очевидно, людям, отведено лишь крошечное место. Человек, который не просто не выделяется на фоне природы, но и гармонично слился с нею... Мне кажется, олени могли бы спокойно пастись на лужайке возле дома и с ними было бы все хорошо. Как-то так