Не совсем удачный пример относительно индейцев) А, вернее, совсем неудачный))) Индейцы никогда не были сознательно представлены блондинами с голубыми глазами и их рязанскую внешность, пусть не всегда удачно, но пытались гримировать под индейцев) Ну а там уж как получалось, да) Выбирали актеров в рамках бюджета
Мне кажется, друзья, что все же необходимо разделять две вещи: художественный вымысел плюс авторское прочтение художественного произведения и историческую достоверность)
Если речь идет о художественном произведении, то на здоровье, Корделия в шляпке канотье с чемоданом, король Лир в строительном комбинезоне., Ричард третий на мотоцикле (прошу прощения, один Шекспир в голову приходит) и прочая, прочая. И пусть актеры будут любого цвета и в любом контексте, так как каждый постановщик - сам себе режиссер, и каждый сам себе художник, и каждый сам определяет как лучше выпендриться, чтобы привлечь публику и денег заработать)) А уж зрители-потребители контента оценят - это голый король или настоящее искусство.
Но если произведение претендует на историческую достоверность, то логично, что оно этой самой исторической достоверности должно соответствовать).
А то у потребляющей аудитории, не так много, по информации современных СМИ, к сожалению, читающей, может и в действительности сложиться впечатление, что Анна Болейн была чернокожей).
И если в Европе с 16 века представители афроамериканцев входили в правящую верхушку, то блм уже как-то странно смотрится, не правда ли? И с этим нужно что-то делать)))