Таблица лидеров

Вот эти цитаты: Это не вымышленный персонаж. Это Анна Болейн. У создателей фильма есть большая свобода в интерпретации личности Анны Болейн, ее внутреннего мира и ее переживаний. Потому что подробных сведений об этом человеке у нас просто нет. Эти версии неизбежно возникли бы даже при самом тщательном и добросовестном подходе к созданию фильма. Однако этой свободы создателям фильма оказалось недостаточно. Есть основные вехи ее жизни, которые перевирать не должны, если уж заявляют, что фильм об Анне Болейн. И есть некоторые факты о ней, которые тоже перевирать нельзя, потому что они достоверны. И к таким фактам относится то, что черной Анна Болейн не была. С таким же успехом можно было снять фильм о том, как Анна Болейн вышла замуж за Сталина, после чего голая улетела на бал к Воланду. И заявить, что это экранизация жизни английской королевы.

Согласен с вами. К большому сожалению, всё так. А ведь это всё не имеет никакого отношения ни к политике, ни к правамсвободам и прочим лозунгам ни даже к искусству. Это всё ТОЛЬКО про деньги, для денег, и из-за них. Зато какое в итоге поле возможностей на этом сделать очередной "скандал, салат и шляпку". Жаль, повторюсь.

То есть, никакими? Обычное дело - в бесправном обществе бесправные граждане будут заняты поиском ещё более бесправных. Чтобы чувствовать себя не столь ущербно. Именно этим объясняется наличие на зоне касты «опущенных»», например. Сия аналогия может очень многое пояснить о природе общества в России.

В деньги, Андрюх, в деньги)) Они "не пахнут" здравым смыслом. Единственный здравый смысл во всей этой массовой индустрии продаж называется "молчание - золото" Я вот... короче, могу сказать абсолютно точно, что ЛЮБЫЕ разговоры и теем более дискуссии под любой коммерческой(а они сейчас во всех соцсетях и прочих инфоресурсах именно коммерческие) статьёй, постом и так далее, делают автору/проекту/фильму/книге/товару/новости/чему угодно ДЕНЬГИ. То есть, если человек не хочет кормить то или иное произведение мысТли, то этому человеку искренне советую - просто молчать)) ну и, само собой, по стописят раз не смотреть и не кидать приятелям перепосты. В противном случае даже его возмущение, точнее особенно возмущение, подарит автору мнооого много денег)) А вот если хочешь подкормиться сам без эмоций, опять же чисто за деньги)) то можно помножить сущности и устроить всё те же дискуссии по этой тематике уже у себя в аккаунте Это как раз таки - срубить бабло на хайпе))

Полностью, конечно нет. Но афроамериканка, играющая Болейн, как-то уж совсем историческую личность не напоминает. Да еще поцелуй этот с Джейн Сеймур. Снимали бы вымышленный мир и пусть там будут чёрные королевы. Сколько угодно. Но на историческую достоверность то зачем претендовать?

Они не были историческими личностями. А Петра Первого - японец ростом метр пятьдесят, который по-русски ни слова не знает. А чего такого, если играет хорошо. До абсурда можно довести что угодно.

Не думаю, что дело в «навязывании» (кстати, терпеть не могу это затасканное слово - уже совершенно непонятно, что под ним скрывается). Чернокожая Анна Болейн нас смущает? А индейцы с рязанской внешностью из советских фильмов - не смущали? Суть в том, что Анну Болейн может играть человек с любым цветом кожи, если играет хорошо. Анна Болейн была белая? ОК и что дальше? Говорят, у неё было 6 пальцев. Ищем актера по этому признаку? Она была англичанка - француженок и итальянок исключаем? С каких пор актёр должен быть полностью похож внешне на своего прототипа? Первую Джульетту Капулетти, на секундочку парни играли (сослались на сцене с парнями, игравшими Ромео Монтекки). Что же до Супермена - ребята, это ж вообще вымышленный персонаж! Его можно делать каким угодно. Для справки - самый первый Супермен в комиксе был злодеем. То же самое касается женщины агента-007. Проблемы не вижу. Главное - после смешивания не взбалтывать)))

Хотя могу по теме вот что сказать. Я к людям отношусь сообразно их делам, а ориентация, вероисповедания, национальность и прочее это вообще не учитываю.)

Я бы тоже не был столь оптимистичен. По всем прогнозам историков, психологов и других ученых мир постепенно будет двигаться к консерватизму. Немалую роль в этом сыграет (уже играет) довольно агрессивное навязывание новых стандартов во многих сферах общественной жизни. Примеров тому множество: Супермен - гей, женщина - агент 007, чернокожая Анна Болейн, насильственное размытие гендерных стереотипов - такие абсурдизмы только злят народ, вынуждают сопротивляться, выстраивать пока скрытую внутреннюю концепцию сохранения мира от "извращенцев". Ко всему прочему добавьте засилье развитых стран беженцами из "развивающихся" регионов мира, которые плохо ассимилируются, часто пытаются устанавливать свои правила, к тому же они активно размножаются и всеми силами сохраняют традиционные взгляды в новом поколении. История скоро сделает новый виток и общество устремится к прежнему балансу мракобесия.

Эта палка отлично стреляет в обе стороны)) Эти все сериалы снимают тоже для денег, а не ради искусства)) всё же взимосвязано, не будет разных мнений, не будет интереса, не будет интереса, не будет рекламодателей, не будет рекламодателей, не будет гонораров и прочее и прочее)) Ведь для авторов проекта главное вот эта малюненькая фраза)) И ещё то, что ты об этом своём недоверии можешь и хочешь детально рассказать. Тут, допустим, не особо актуально, 10-20 просмотров, возможно они получат, но и они могут вырасти многократно, если человек поделится мнением с кем-то, где-то, что-то запостит, покомментит, а там кому-то нравится сама актриса и пофиг, что она играет, а там кто-то вообще не знает хто есть Екатерина вторая и понеслаась)) А уж на больших ресурсах твои слова - отличная реклама. И зачем им смысл и достоверность, когда и так "неплохо кормят"?

Тупо - с точки зрения будущего. А с точки зрения здесь и сейчас - отличный коммерческий ход. Все и на всём делают бабло, соревнуясь только в навыках. Но в нашем мире это становится всё сложнее и сложнее, поэтому очень актуальна фишка - после нас, хоть потоп. И для политиков в том числе)) Не задумываясь о том, чем это может грозить. Закидать друг друга современным оружием - итог - победителей не будет, равно как и голубого шарика)) Все это поняли и боятся. А опасность информационных "ядерных бомб" пока не столь очевидна.

Так он там загримирован хотя бы. Лицо актрисы в сериале никто не высветлял, что было бы верхом идиотизма, конечно.

Вообще-то как раз навешивание ярлыков в твоем сообщении было. Помимо высказывания своего мнения. А насчет театров, то может они не могут пригласить актеров, более соответствующих исторической личности. Но у создателей сериала возможностей было предостаточно.

Я понимаю актрису, когда она говорит, что чёрные были вычеркнуты из европейской истории. Но что делать, раз это так? Переписать историю?

А мне вспоминается хохма с работы. Один парень (женат, имеет детей) с братом своей жены ездил и смотрел сдающиеся квартиры (жена сидела дома с малышами). Первый день смотрин - ничего, второй - тоже, третий - та же фигня. Через неделю, когда нервы у обоих сдали после часовых уговоров какой-то бабульки, парни спросили: "Почему не сдадите?", она заявила: "Я голубым жилплощадь не сдаю!". О-о-о, с какими рожами они смотрели на бабульку (сам не видел парень рассказывал). В итоге, они очень долго объясняли бабульке, что они нормальные, показывали фотки жены парня и его детей. Бабулька таки сдала двушку, но на их заселение притащилась посмотреть.

Спасибо! Уже гораздо лучше. Видимо, вакцина позволяет таки переносить ковид в легкой форме)

В конце концов... есть же Челябинск... и Дулин))) @HappyTiger, есть какая-то тёплая ламповая романтика в истории двух мужчин, ищущих квартиру для совместного проживания. Лично мне сразу вспоминаются мистер Холмс и доктор Ватсон. @sevik, дорогой, я всегда полагала, что все мы тут поддерживаем друг друга, а не занимаемся разлитием желчи. Соглашусь с предыдущими ораторами - Ваш тон очень мало напоминает дружелюбный. У Вас все в порядке?

Если бы эти интервью проводились сейчас, я бы сказал, что это усталость от бесконечного сидения в локдауне или после перенесенного "долгого ковида". Мы во всех странах сейчас устали. Но в статье значится "начало 2020 года". Статья, конечно, сумбурная, местами звучит наивно, приплели политику, скачут с одной темы на другую. Но смысл в ней есть, и книгу я бы прочел.

Я вообще склонен думать, что несчастные и недовольные всем и вся люди больше всех лезут в чужую жизнь и чужую постель. Разумеется, вместо того, чтобы разбираться в своих. Начинают учить, указывать, как жить и с кем трахаться. А у самих проблем, неврозов с психозами и комплексами на три тома энциклопедии хватит. Но больше всего раздражает, когда начинают прикрываться благом.

Ох уж эти 23-летние Саши Мне нравится вот это: в России ещё только любви не хватало... Ну то есть, приедь этот усталый в свои замечательные 23 года Саша куда-нибудь в Европу или США, то у него было бы всё так офигенно, что сразу бы нашлись силы и на любовь, и здоровые отношения, и на счастье, и на покой? Ну да ну да Как говорится: если вы собрались куда-то переехать или изменить свою жизнь, самое главное, не берите себя - этот мудак снова все испортит.

Специально для Эрувендэ 13 смелых кукол в коллекции Барби, которые заставили мир спорить долго и упорно

А мне понравился вот этот момент:

Да, совершенно согласен: любое "бурное" обсуждение привлекает внимание и рождает любопытство наблюдающих со стороны, подвигая их к участию.) И раскручивает рейтинг. На рынке подрались собаки, На драку сбежались зеваки... Но всё же, отвлекаясь от Анны Болейн и её темнокожего воплощения, индейцев с рязанскими рожами, Маннергейма в новом обличье и прочих, могу сказать, что несоответствие личных представлений о герое предъявленной картинке всегда порождает внутренний протест - слабый или сильный - и, как следствие, недоверие. Например, визуализация героев литпроизведения - это палка о двух концах. Ею автор как бы навязывает читателю своё видение, которое может сильно отличаться от видения читателя. Если говорить о фильмах, то есть масса примеров, когда лично у меня возникало такое недоверие. Один из последних примеров - сериал "Екатерина". Ну хоть убей, не воспринимаю я Марию Александрову как невысокую и отнюдь не худенькую Екатерину Вторую. А Потёмкин там же? Конечно, это недоверие можно попытаться придавить самовнушением типо "соответствие - не главное". У кого-то это, может, и получается. У меня - нет. Смотрю, но... пффф.

На Колумба он хоть носом был похож, в отличие от Сирано.))) Самое интересное, что почти все, как я подозреваю, про себя посмеиваются, но так уж повелось, что говорим одно, а думаем другое.)) Назревает выделение темы в отдельную. Ну а чего? Весело. Правда, всё слишком предсказуемо. Да, сходство просто потрясающее. )))

Реально похож.) Так что он нам не подойдёт.

я на это так и смотрю. А почему бы Джоржа Вашингтона, Линкольна или Сталина не сыграть чернокожему? Ну а чего - другое видение. Хотя, может и до такого доживём.))) Поле деятельности необозримое, и "толерантность" расстреливает здравый смысл, превращая трагедию в пошлый фарс.

Историческую правду зрителю преподнести не может никто. Но создатели сериала заявили, что они экранизируют жизнь Анны Болейн. Последние месяцы, вернее. И делают они это на основе тех знаний, которые есть об этой женщине сегодня. Однако сами же противоречат своим словам, отдавая эту роль афроамериканской актрисе. Если бы они сняли собственное произведение про вымышленного персонажа, для создания которого использовалась личность Болейн, то тут вопросов бы не было. Однако создатели фильма заявляют о другом.

Нет, дорогой, не стоит переходить на личности и навешивать ярлыки. А то создается стойкое впечатление, что у вас проблемы с восприятием мнения, отличного от вашего. А ведь мнений существует не два (одно ваше, другое - плохое) Их, имеющих право на существование, гораздо больше

Решил порадовать себя, а потом и вас легкими, ни к чему не обязывающими осенними зарисовками. Начал делать их просто так, чтобы набить руку перед масштабной работой, которую почти закончил и которую покажу чуть позже, ну и потому что осень за окном уж больно красивая и вдохновляющая. Сегодня у меня в основном акварельные скетчи, совсем немного графики и крохотный сюжетик 1. Ботанический скетч, графика + акварель. А4. 2. Как же без котиков-то?)) миниатюра, а6. 3. Спелая тыква и быстрые желуди, а6 4. Уютный мышонок в осеннем лесу, а6 5. Просто осенний пейзаж. а6 6. Утро в осеннем лесу Сонный еж с кофе: Прозорливая белочка: И в целом: Всем приятных выходных!

Дейнонихом ;)

Я хорошо отношусь к натуральным женщинам. Но, может, это потому, что они мне сердце никогда не разбивали.

Да собственно ни чего страшного.) Объяснение всё объясняет. Правда с девушками у нас тут туго.(

@сырник, не поймите неправильно, но название темы хмм... неоднозначное.) Сразу и не поняла о чём речь.) Только не обижайтесь.) По теме мне увы, сказать нечего.

Наконец то. Наконец то появился достойный фантастический сериал, который сможет занять пустующую нишу, освободившуюся от "Мандалорца", "Вавилона-5", "Звездного пути" и прочих представителей того же жанра. Стриминг App➕ выпускает на экран красивую, псевдонаучную картину, да ещё и не просто по сценарию, а основанному на книге наипрекраснейшего автора-фантаста Айзека Азимова. Завязка! - В далёком будущем люди расселились за пределами Земли. Однако Галактическая империя грозит рухнуть, согласно расчётам ученого Гэри Селдона. И он создаёт организацию «Основание», призванную восстановить человеческую цивилизацию после грядущих потрясений. Империей правит тройственный союз императоров-клонов: Рассвет - самый младший, еще ребенок с суждениями царя Соломона, День - прозженный и жесткий мужчина-авантюрист в расцвете сил, и Закат - пожилой и самый спокойный из них. Основными персонажами фильма, вопреки книге будет не доктор Селдон, расчеты которого оказались неугодны императору, а его подопечная - девушка-математический вундеркинд Гаал Дорник, ну и сами императоры. В этом месте следует отступить и сказать о критике сериала, которая перекликается с другой темой - навязыванием новых стандартов в обществе ?. По книге Азимова Дорник вовсе не девушка, и тем более не чернокожая. И хотя этот нюанс никак не сказывается на игре и сюжете, всё же вынуждает поклонников известного фантаста искать другие недочеты в экранизации и возмущаться. Среди этих негодований и вольная интерпретация сюжета книги, порою слишком далекая от него, и чрезмерная многословность сериала, и периодическая заумность диалогов, которые у Азимова выглядели на порядок проще для восприятия. Но вот чего у сериала не отнять - это картинка. Красивая, насыщенная деталями, чуть ли не сказочно фантастическая. Здесь вам и корабли, создающие внутри себя черные дыры для скачка в космическом пространстве, и разные планеты, по которым можно путешествовать с героями, и инопланетные создания и пейзажи. При первом знакомстве с сериалом бросается в глаза схожесть вселенной "Основания" с "Дюной". Как говорят поклонники: "Основание - это то, чем могла бы стать Дюна, если бы не стала Основанием". Всего вроде бы как планируются семь коротких сезонов - по числу книг Азимова. В настоящее время вышли уже четыре эпизода первого сезона. Если вы любите классическую фантастику, красивые картинки и пространные диалоги, то этот сериал для вас! И для меня. Давайте смотреть вместе, хвалить или возмущаться. Будет очень интересно узнать ваше мнение. Кстати, фраза из заголовка темы "Слова могут раздуть из мухи костёр" - это реальная фраза из фильма, принадлежащая императору. Уж кто её так обыграл сумбурно и несуразно - сценаристы или переводчик, мне не известно?

@Licht Как твое самочувствие? Переживаю за тебя. Поправляйся!

А ещё надо помнить про отставание великодержавной от США и Европы лет на 50, 60, 70...

Походу, больше поколений должно смениться, плюс надо не забывать о возможности "качественного мытья окон" 25-ти процентам тех, кто полностью согласен и 30-ти процентам тех, кто скорее согласен из выборки 18-24 (с возрастом и "взрослением"). И да, ещё стоит помнить о региональном разделении. Согласись, что однозначно не стоит ровнять какое-нибудь мифическое Новоупырево и Москву. Хотя в великодержавную сейчас тоже много чего понаехало.

Мне тоже раньше нравился Питер. Особенно в начале 90-х. Там можно было чувствовать себя действительно свободным. Даже при наличии различных мастей ЛГБТфобов, в Питере было относительно безопасно ходить вдвоем даже ночью. Сейчас я не проверял, да, собственно, и не горю желанием проверять.

У меня в ближайшем окружении имеется именно 23-летний Саша. Но он работает согласно с полученным образованием, а еще является донором крови с 5-летним стажем. А еще у меня в ближайшем окружении есть родные дети, которые в постсоветском пространстве несут ответственности чуток побольше, чем за себя. И при этом не собираются сваливать

@Yar, я думаю это обоюдная нелюбовь у нас с Питером. Как я написал постом ранее, у нас не было никаких проблем со съемом жилья в Москве, только в СПБ. А так у каждого свой опыт и свой взгляд на тот или иной город. Кому-то безумно нравиться Париж, а кто-то считает что это ужасный и грязный город с кучей мигрантов. У каждого свой опыт "общения" с тем или иным городом. Я очень рад, что вам нравится Питер, это прекрасно! Мне тоже раньше Санкт-Петербург нравился, но со временем мнение о городе изменилось.

А вам не кажется, что вы дохрена на себя взяли, чтобы утверждать подобное, не зная человека от слова совсем? Я не увидел ни одного слова, ни одного даже намёка на то, что Тигр и его МУЖ вели себя манерно и/или афешировали свою ориентацию каждому первому встречному. Поэтому мне совершенно неясно, откуда вы такие выводы сделали, да ещё с такой агрессией. От себя же настоятельно посоветую сбавить обороты и тон своих сообщений. В противном случае вам придётся отдохнуть от форума. ПС: а уж бравирует ли он своим мужем или нет, это, как по мне, ваще не ваше дело. Какой глупый вывод. Ваще фашистский какой-то, если честно. Можно подумать гомофобы только на Урале водятся.

я на вас удивляюсь. В Питере, как и в Москве, достаточно высокая цена на аренду жилья, особенно в центре. И обычная ситуация, когда люди снимают вскладчину, то есть 2 парня снимают пополам - и это норм. У меня много знакомых, которые именно так снимают квартиры и в Питере, и в Москве, и не все они натуралы. Ни от кого я не слышал, чтобы были какие-то сложности с арендой. На тему гомофобии вообще - Питер не идеален, но для меня он все-таки является культурной столицей России. Культурной, но России, и с этим ничего не поделаешь. Лично я там себя чувствую максимально свободно, гораздо комфортнее чем где бы то ни было.

Немного в отрыве от анонса, скажу сразу о личном. Мне глубоко плевать, что другие люди думают по поводу любви и отношений. Для меня по-настоящему важны только две вещи в этом вопросе: 1 - я сам верю и знаю, что любовь и хорошие отношения есть, и их можно и нужно строить в любой момент своей жизни, не запрещать себе влюбляться и любить доталово, и 2 - чтобы мой любимый человек думал также. А то я не смог бы построить отношения с человеком, который цинично и сухо считает, что любви нет или она не нужна, и что отношения нужны только для избежания одиночества. И я прекрасно знаю, что найти единомышленника гораздо труднее, чем "дружбу телами" или сухие отношения, но отчего-то мне кажется, что игра стоит свеч. И я просто не хочу тратить время на того, к кому я не чувствую настоящей страсти. Ведь дело не только в том, что мы не молодеем, но и в наших ресурсах. Жить, как севшая батарейка, с человеком, который тебе просто удобен, лично для меня это не нормально. И хоть сколько книг напишут об обратном, все равно не смогу так.

Да, но Это не беседа за чашкой чая. Они провели анализ этих интервью и на основе этого анализа выдали некие заключения, выводы обобщающего характера или на него претендующие. Чем не аналог соцопроса определенной группы населения?

@sevik, сколько злости, ненависти и зависти в вашем комменте на мое сообщение. Вы сильно через себя его пропустили и увидели там то, чего там нет. А теперь по пунктам: А как мне называть своего супруга с которым я нахожусь в официальном браке (есть Свидетельство о браке)? Парень? Бойфренд? Партнер? Вроде как уже статус поменялся и есть только "муж" и "супруг". А вас так же коробит когда гетеросексуальная девушка называет своего гетеросексуального мужчину "мужем"? Какие странные выводы. По вашему все называют своих исключительно только "парень" или "муж"? Откуда такая информация? Вы лично с нами знакомы, и знаете достоверно, как я называю своего мужа (супруга)? Здесь я вообще в осадок выпал. Перечитал еще раз свой текст и не нашел где я об этом писал. Не придумывайте того чего не было. То что я открытый гей и не скрываю свою ориентацию и отношения, не значит, что мы ходим за ручку и обминаемся и целуемся при всех на улице и на каблуках и в боа не ходим. В тексте я указал, как мы представлялись: без указания ориентации и родственных связей. Также ни я, ни мой супруг не манерны. Мы знаем в какой стране живем и знаем ее реалии, поэтому и ведем себя в обществе соответствующе. Опять же, перестав шифроваться, гей не улетают в мир розовых пони и радуг. По крайней мере могу говорить за нашу пару точно. Опять же не понимаю откуда такие выводы, я об этом не писал. Кто кому что испортил и как? С чего вы взяли, что мы манерные и ведем себя вызывающе? Не придумывайте того, чего не было и реагируйте спокойнее на посты других форумчан, если их мнение не совпадает с вашим. У каждого свой Питер: для вас это толерантный город, а для кого-то нет. Для примера, в Москве в 2018 году, когда мы смотрели квартиры, отношение к нам было нормальным. Один арендодатель был готов сдать нам квартиру, не смотря на то, что мы два парня с кошкой. Обстоятельства были одинаковые с Питером, но никаких плохих комментариев, оскорблений или вопросов личного характера от арендодателей не было.

У меня тоже есть пример, В сентябре 2017 годы, мы с мужем предприняли попытку переехать в Санкт-Гомофобск Санкт-Петербург, поскольку у меня там наклевывалась работка в иностранной компании и у мужа были хорошие перспективы. Только вот разбилась лодка наших надежд на новую жизнь в самом начале, никто не хотел сдавать квартиру двум парням с кошкой (и не из-за кошки, а из-за того, что "два парня"). Кто-то находил отговорки (от правдоподобных до откровенно смешных и нелепых), кто-то назначал встречу для просмотра, но "не приходил" (ну типа из-за угла посмотрели, кто пришел), когда мы перезванивали, нам говорили, что вот только что сдали квартиру другим, а нам просто забыли позвонить. Другие в открытую говорили, что "пид@р@сам не сдаем". Вот так мы две недели провели в поисках квартиры в Питере и вернулись к себе в Ярик. Ах, да, еще пытались через "наших" (т.е. представителей ЛГБТ) поискать, правда были весело посланы на орган из трех букв, на который можно присесть и во рту подержать. После чего мы окончательно убедились, что Питер нифига не культурная столица и точно нифига не гей-столица РФ.

Хотя, знаете, я подумал - идея интересная, но маловероятно, что даже если что-то удастся найти и опубликовать, это как-то поменяет чьи-нибудь гомофобные представления. Это сейчас, когда участников войны остались единицы в очень преклонном возрасте, их чуть ли не обожествляют. Но в СССР, еще лет 50 назад такого не было. Воевало полстраны, практически все мужчины и многие женщины были на фронте, кто на передовой, кто в штабе или госорганах, кто в тылу, но огромное количество статус участника имело. Это разные люди, среди них были и преступники, и асоциальные элементы, они так же сидели в тюрьмах уже после военных событий. Ну выясните вы. что был участник Иван Иванович Иванов, который был геем, гомофоб скажет "и что, в семье не без урода, были и насильники и убийцы, это ничего не доказывает". А еще с нашими маразматическими законами такой материал может и издание и журналиста подвести под статью. Теперь есть отдельная "клевера на ветерана", как на живого, так и уже на умершего. Напишите вы историю жизни какого-то давно умершего человека со слов знавших его, а сумасшедший депутат или общественник скажет что вы все врете и оклеветали ветерана (для таких же нетрадиционная ориентация это не характеристика личности, а самое страшное оскорбление). Ну а как следствие политические дела против подрывающих скрепы ведет вам рассказывать не нужно. Будьте осторожны в формулировках и предположениях, если дойдет до публикации вашего расследования.

1. Любимая музыка – всеядная. Леонард Коэн – всегда в моем плейлисте. 2. Любимый фильм/фильмы - «Салон красоты Венеры», «Секретарша», «Обыкновенное чудо». 3. Любимая книга - Оскар и розовая дама, после лет 10 не читала книг. 4. Любимая одежда -джинсы. 5. Любимый город/страна -Россия 6. В детстве мечтал/а стать… - не мечтала или не помню. 8. Вещь, без которой не обойдусь и дня... – без зубной щетки, один день обойдусь без всего. 9. Любимая еда – помидоры с куста, черешня с дерева. 10. Любимый напиток – кофе. 11. Крепкий напиток - ликер 12. Вредные привычки - жру 13. Мечтаю побывать в… - на Алтае 14. Любовь – это химия, дается чтобы успеть принять недостатки друг друга. 15. Самый безумный поступок в жизни – так-то я очень разумна, но в приступах ревности могу творить фигню. Причем спроси – Скажу, что не ревнива. Я вспомнила. Школа 10 класс, классный час, распинаю хулигана, все встают по очереди и говорят какое он г@ и почему. Когда до меня доходит очередь, я говорю, что не понимаю, как друзья могут так просто отказываться от своего друга, и что это предательство. Зачитывается? 16. Никогда не расскажу близким о том, что - Что сейчас болит, только когда переболит. 17. Самое необычное место, где приходилось целоваться? Сто лет не целовалась. Автобус? Церковь? Подоконник в подъезде? 18. Ни за что на свете не… не предам. 19. Если бы существовала машина времени, то выбор бы пал на начало жизни. Переписала бы многое. 20. Три просьбы у золотой рыбки – Сыну- интересный путь. Мне крылья. Миру- мир. 21. Если мультяшный герой, то -Масяня.

Доброго.)

Подобная тема уже была, но она неиссякаема. Вставлю свой оффтоп-пятак. Хотела в первоапрельский проект бонусом - но в скачанной рекламе услуг двоятся голоса - видимо, срабатывает защита авторского права на пургу. Не исключено, что тут замешана магическая сила. Но не пропадать же добру? @Младший брат Коля - если не забанит ютуб - рекомендую просветиться. Особенно доставляет дамочка, которую коллекторы выбросили на улицу с шестью детьми за долги мужа-самоубийцы. Ее провидческий портрет - на заставке, и она всем помогает безвозмездно, т.е. даром. У меня один вопрос: кто это разрешает? И один ответ: деньги не пахнут. Бекстейдж первоапрельского проекта: