Я эту запись в блоге как-то пропустил и был свято уверен, что картина принадлежит тому же так и не понятому мной художнику – у них сейчас модно переходить от «абстракции» к «конкретике» подобного рода. Попутно должен заметить, что соседство двух картин с указанием авторства первой и не указанием авторства второй некорректно, поскольку зритель (как я) не знакомый с предысторией, запросто может приписать и вторую картину тому же автору по умолчанию. Но это так, замечание по ходу.
Моё мнение основано на нелюбви к изуродованным фотошопом «обойным» фотографиям и похожим на них по технике исполнения картинам, где все контуры резко прорисованы. Конечно, я отдаю должное умению и труду, который был вложен в эти картины, но это не значит, что они должны мне нравиться, поэтому и высказался столь откровенно. Понятно, что к личности автора, тем более, Дани, это никоим образом не относится. Если бы я знал, что картина его, я бы просто сказал «Молодец!», потому что не каждому дано так рисовать.
Резюме: если человеку нравится сам процесс, нравится результат этого процесса, то это – главное. А мнение кого-то… Нужно понимать и относиться философски к тому, что вкусы у всех разные, и всем не угодишь. Лично мне приходится постоянно с этим сталкиваться.
ПС. Написал, еще раз посмотрел на картину и поймал себя на том, что без оленей и избы она мне определённо нравится, поскольку выводится (в моём восприятии) в другую плоскость. Такая вот странность.