Таблица лидеров

Не сыпь мне сахар в пиво... Выборочное применение российских законов - вообще единственное условие, позволяющее им существовать. В противном случае наступил бы коллапс, как он наступил в свое время с СССР (когда, например, кооперация существовала в условиях законодательства, отрицавшего саму возможность ее существования - итог формирование полу-бандитского бизнеса и всех этих "новых русских"). Вообще, если спросите, какое было самое идеальное время для российской юриспруденции, то отвечу (очень личное ИМХО) - "нулевые". Законы принимались еще вполне вменяемые и по делу (в "нулевые" был реально закрыт ряд пробелов в российском законодательстве) , судебная и законодательные системы не была на 100% подстроены под исполнительную власть. Да, случались эксцессы законодателей, да, были "прогибы" судей, да оставалось чуть больше чем дофига советских законов. Но тенденция шла еще вполне положительная. Радикальные изменения в сторону "закручивания гаек" пошли с 2011 года, на фоне массовых протестов. И сложилась интересная ситуация. С одной стороны власти нужно было создание условий для того, чтобы репрессировать практически любого оппозиционера, запретить любой митинг, прикрыть любое СМИ, любую организацию. С другой стороны, условия жизни (прежде всего экономические) оставались те же и массово ломать их никто не собирался (просто потому что последствия могли стать необратимыми и просто невыгодными ряду людей у власти). Поэтому и были созданы "законы на всякий случай". Чтобы, как говорится, "был бы человек, а статья найдется". В принципе, может быть это не так уж и плохо. В конце концов, последовательное и общее применение последних российских законов де-факто означало бы тоталитарный режим. С другой стороны - никакой определенности тут нет. В системе, основанной на исполнении закона (т.е. демократической или тоталитарной), чиновник не особо не размышляет. Просто исполняет закон (который, в зависимости от политического режима будет гуманным или антигуманным, основанном на праве или на бесправии). В условиях авторитарного режима (как в нашей любимой стране) чиновник часто оказывается весьма потерянным существом. Мало того, что законы друг другу противоречат, так еще и применение любого из них зависит от ситуации и совершенно непредсказуемо - ни общеправовых ценностей (как при демократии), ни государственной идеологии (как при тоталитаризме), на которые можно ориентироваться, просто не существует, ясных "правил игры" нет. Как результат - в любой ситуации все зависит от человека. На любом уровне. Сменился человек и вся система перестраивается под него - по другому просто не получается. Поэтому знать людей (таких, которые тебе подскажут, как надо и что будет) в России значительно выгоднее, чем знать законы. Последствия всего этого будут очень нехорошими, поскольку самый главный человек, способный подсказать как надо и что будет (если бы я знал ЕГО лично, то как юрист уже обеспечил бы до конца дней себя, детей и внуков) все же не вечен. Вопрос преемства (ну да преемника, а вы что, демократические выборы хотели - совсем с ума посходили что ли?) стоял всегда. САМ должен относиться к этому вопросу максимально трепетно - хотя бы из соображений самосохранения (старость то хочется спокойно встретить). Правовая система непредсказуема и ничего в сущности не обеспечивает. Все зависит от человека, вот и нужен подходящий человек. Подходящий, это, во-первых, преданный, а во-вторых, достаточно авторитетный, чтобы сохранить (хотя бы временно) единство сложившейся системы (иными словами - такой, которого бы поддержали и массы, и элиты). Собственно, на настоящий момент такой человек есть и он всего один - это Сергей Кужугетович. Однако он не намного моложе САМОГО. Времени создавать условия для тоталитарки уже просто не будет (сейчас их практически нет и вряд ли они будут). А значит выход один - создавать предсказуемую и более-менее нормально функционирующую правовую систему. И Шойгу вполне способен это сделать. Более того (можете смеяться, конечно), лично у меня такое ощущение, что он будет этим заниматься и также успешно, как занимался созданием МЧС, реформой российской армии и другими проектами. Просто вижу я к нем человека, которому не может не быть противно все это постоянное конъюнктурно-угодливое ерзание во всех ведомствах. Он не политикан и смысла держаться за власть ради власти у него нет. Повода бояться за себя - тоже (да и не такой человек). Помяните мое слово, мы еще увидим Шойгу в президентском кресле. И это будет совсем не плохо. Да, резкой либерализации не будет. Но поворот в сторону правового общества произойдет. И у меня как у юриста в связи с этим есть ма-а-аленький, но повод для оптимизма. Он связан не с верой в закон? Он основан на вере в конкретного человека? Ну а что вы хотели. По-другому у нас пока и быть не может.

Спасибо!) Красивые слова.

Тут разные вещи. Успенский защищал свое право на авторство, если мне не изменяет память (кстати, по-моему, он и проиграл то дело, визуальный образ Чебурашки создан не им, а "Союзмультфильмом"). Авторские права (в отличие от права на товарный знак) вообще регистрации не требуют. Создал произведение - на него автоматически распространяются твои права. Нашел заявку эту кстати. Однако, товарищ с перечнем видов деятельности... не скромничал.

Не думаю, что Роспатент может зарегистрировать такой товарный знак. По одной простой причине - он является общепринятым символом ЛГБТ. Причем сам заявитель об этом прекрасно знает - затем и регистрирует (но об этом ниже). С таким же успехом можно, например, цвета Георгиевской ленты зарегистрировать (кстати, тут, в отличие от флага ЛГБТ, можно бабло поднять нехило - каждое 9 мая). Или флаг СССР - каждое 7 ноября взимать дань с неразумных хазар коммунистов. Что там дальше? Православный крест не зарегистрирован. Ну, РПЦ, ты попа-а-ала! В общем, примерно так. Флаг ЛГБТ может быть включен в состав товарного знака, но не должен занимать в нем доминирующего положения. В результате такого включения Флаг ЛГБТ не приобретает охраняемого статуса. Вообще история интересная, почитал про нее тут. Ладно, допустим, что товарищ зарегистрировал ЛГБТ-флаг в Роспатенте. И дальше начинается роль "собаки на сене". И сам не использую, и другим не даю. Проще говоря, товарищ хочет "заради скреп" зарегистрировать флаг ЛГБТ с целью запретить его использование. Однако осуществлять гражданские права (даже если оные имеют место) исключительно во вред другим людям запрещено законом - это называется злоупотребление правом. Поведение, основанное на таком злоупотреблении не подлежит правовой защите. Если же товарный знак не используется непрерывно в течение 3 лет, то правовая охрана на него может быть прекращена. Кроме того, "скрепному" товарищу (видимо из числа тех, в ком российский экс-министр культуры увидел лишнюю хромосому) стоит ознакомиться с законом. Правообладатель товарного знака не может полностью контролировать его использование. В частности, он не может запретить ходить под радужным флагом) - тут у него прав не больше, чем прав запретить радугу. Запрещается использовать товарный знак в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (по этой теме есть довольно свежая практика Верховного Суда). Флаг же ЛГБТ до сих пор использовался главным образом в некоммерческих целях. И уж если признавать право предпринимателя нарушенным вследствие использования "его" товарного знака ЛГБТ-организациями, то нужно, например, удовлетворять иск "ОлТайма" к "Сбербанку". Ну и самое забавное то, что предприниматель в сущности противоречит сам себе. Он хочет зарегистрировать за собой радужный флаг с целью его запрета как "аморальной" символики. Но проблема в том, что товарные знаки, содержащие элементы, противоречащие общественной морали, не могут быть зарегистрированы. И получается как в анекдоте: ты, друг, либо крестик сними, либо трусы одень. И тут вообще вопрос возникает к предпринимателю... а вдруг он глубоко законспирированный агент ЛГБТ, а? Замаскировался тут, понимаешь благими рассуждениями о скрепах... Бдительность усыпляет, хочет нетрадиционную символику узаконить. Хитренький какой... Ничего, в Роспатенте тоже не лаптем щи хлебают. Между прочим, по закону запрещено регистрировать товарный знак , который может ввести потребителя в заблуждение. А вся эта ваша ЛГБТ-символика, как известно, для этого и создана. В общем, во избежание... думаю, что Роспатент откажет. Серьезно, готов даже ставку сделать, что будет отказ. Государственные органы - структуры обычно скучноватые, лишенные всякого лукавства. Весь этот бред, даже если он во имя скреп, обычно вызывает у чиновников отторжение почти на рефлекторном уровне. См. название темы)))

Как бы это сделать, чтобы не раскрыть конфиденциальность? Суть в следующем - проводится спортивное мероприятия, достаточно массовое. Проходит на свежем воздухе, на природе. За 3 дня до проведения местный отдел Роспотребнадзора пишет предписание, а потом составляет протокол за его несоблюдение. Дело идет в районный суд, он штрафует директора (ну и ясное дело, к юристу надо обращаться уже после суда). Не знаю уж, как суд выносил постановление. Хотя нет, почему не знаю. Знаю. На отморозе. Все пункты предписания сформулированы неконкретно - тупо скопировали с утвержденного Минспортом и Роспотребнадзором Регламента проведения спортивных мероприятия. Там пункты мало того, что рекомендательного характера (в принципе Роспотребнадор может требовать их соблюдения - тогда рекомендация становится императивом), так еще и общие типа "обеспечить соблюдение запрета на продажу напитков и продуктов питания". И как, спрашивается, его должен соблюдать коммерс? По степным просторам лоточников с бутербродами гонять? Факта, что продажу продуктов питания осуществлял организатор, из протокола вообще не следует (да он и не осуществлял). Спрашивается, если предписание сформулировано неконкретно, то как его надо исполнять и как оценивать исполнение? По усмотрению Роспотребнадзора? Это коррупциогенный фактор как бы. Дальше - больше. Часть пунктов предписания вообще не соотносится с выявленными нарушениями. Выявили, что не предоставлена информация о сдаче участниками мероприятия и зрителями ПЦР-тестов. Открываю предписание - обеспечить прохождение ПЦР-тестов. Да вашу ж мать, где хоть слово о том, что они должны были вас информировать и в какие сроки? Ну и вишенка на торте - один из пунктов предписания, за неисполнение которого штрафуют организацию - обеспечить исполнение постановления Глав.гос.сан.врача РФ. Постановление есть, действующее и <внимание!> адресовано главам регионов. Занавес. Вкратце вот такое положение вещей. Будем подавать апелляцию.

о, тоже читал эту новость и в недоумении! Кажется весьма нелогичным такой патент. Мне кажется, чтобы зарегистрировать товарный знак, нужно иметь какое-то отношение к объекту регистрации, быть автором, создателем. Ну там например патент на Чебурашку мог получить Успенский, а я, например, не смог бы. Или автоконцерн придумал себе логотип (заплатил деньги дизайнеру) и зарегал его как свой знак. А тут - что? Может тогда еще патент на буквы М и Ж оформить? И брать деньги за все туалеты на русско-говорящей территории?