Таблица лидеров

Приветик и тебе. Сразу хочу сказать тебе одно - если знаешь, что родители не примут (вероятнее всего), то лучше не говорить и ничего не начинать. А эту хрень про "до 20" оставь двачерам, тебе всё равно уже 18, если пару лет подождать придётся, хуже не будет. Тебе надо сейчас сделать так, чтобы не было зависимости от родителей, найти работу и желательно съехать от них, чтоб они не могли перекрыть тебе кислород. А дальше уж справка и нормальный переход, с паспортом и гормонами. Сейчас, находясь в полной зависимости от родителей, начинать тайком принимать гормоны это самоубийство, потому что заметят, поверь, а так как еще и узнают вот таким вот образом, то будет еще хуже. Оно того не стоит, лучше сделать всё по уму, чем потом оказаться в полной заднице. И знай, всё будет хорошо, но только если не будешь принимать опрометчивых решений, с переходом лучше не рисковать и не спешить, потому что можно получить огромный облом. Главное не сдавайся

Согласен с @Ёжик. @Ksushka18, стоит проявить терпение. А насчет упущенного времени - у тебя его еще полно. 18 лет - девчонка еще) А вот этой херни не надо. Хотя бы потому, что шанс выжить после попытки суицида (получив инвалидность и прописку в психдиспансере до конца жизни) 20 к 1. 20 к 1, что после сделанной попытки суицида ты останешься жить без шанса сделать переход и с кучей других проблем. Оно тебе надо? Вот и мне кажется, что нет. Давай, без глупостей, все норм у тебя будет еще. Если что, пиши, не стесняйся. Вообще оставайся, тут хорошо)

В понедельник летела в командировку. Шепот и возмущение пассажиров слышала еще когда стояли на посадку - собралась очередь. Когда села на свое место в самолете, поняла в чем дело - прямо за мной сидела женщина и непрерывно надсадно кашляла. Так кашляла, что казалось легкие и бронхи выплюнет себе под ноги. Маска была надета на подбородок, нездоровые слезящиеся глаза, красное лицо... и... ни одного комментария со стороны экипажа, кроме постоянных объявлений по громкой связи о необходимости носить маски).

Привет всем. Мне 18 лет и я студентка. По паспорту я мальчик.Желание выглядеть и восприниматься окружающими у меня появилось довольно давно. Ещё в раннем детстве я помню, как спрашивал у мамы "А почему я не девочка". Позже, в школе, я стала задумываться о коррекции пола. Однажды я увидел передачу по нтв, не помню как называлась. На ютубе она есть, называется "*что-то там* Мальчик Вика". Там был выпуск про парня, который считает себя Викой. Тогда я начал впервые всерьёз задумываться, чтобы быть как он. Это было в классе 5-6-7.С возрастом это желание стало только сильнее. Иногда я забывал о своей дисфории, но через несколько месяцев или лет она возвращалась с новой силой.В данный момент я учусь на втором курсе университета в другом городе. Наконец-то уехав от родителей я отрастил волосы(Почти каре уже). Я часто бываю у родителей. Где-то 1-2 раза в месяц. Они часто настаивают на том, чтобы я приехал, если будет возможность. Говорят, что скучают, Особенно бабушка. А когда была дистанционка, то я вообще жил у них.Но проблема в том, что я больше не могу терпеть. Хочу купить рецепт и взять гормоны в аптеке, чтобы начать переход. Я очень подробно изучил эту тему и знаю, что и как пить. Перед всем этим я ,конечно же , сдам анализ крови на гормоны, чтобы рассчитать дозу.Если я начну это делать, то родители заметят(По росту груди, например). Тем более сейчас ходят слухе о дистанционке. Поэтому, возможно, придётся жить с ними.Мой родители очень консервативные люди. Помню, как однажды, когда я учился в 10 классе в шутку сказал, что уеду с моим одноклассником в германию и заключу с ним брак, чтобы остаться там. Это была просто шутка. Как они кричали на меня... Хотели забрать симку с интернетом. Говорили, что это он во всём виноват.Но, на сколько я знаю, згт лучше начинать до 20 лет, а мне сейчас как раз почти 19. Да и ждать больше уже почти нет сил. Но как быть с родителями, если я от них зависим? И что делать, если начнётся дистант? Живя с ними я не смогу пить гормоны. А если дистант начнётся, то скорее всего, будет как в прошлом году. До февраля учиться онлайн. И сессию так же сдавать. Всё это время придётся жить с родителями. А это упущенное время, которое можно на згт потратить.На меня так давят эти обстоятельства, что хочется спрыгнуть с балкона. Я даже узнала, какие способы суицида наименее болезненны и как их осуществить)Хочу спросить совета у форумчан, как мне лучше быть с родителями? Говорить о своей трансгендерности или нет? Как скрыть приём гормнов от них? Буду рад любой поддержке)) Спасибо, что дочитали)

Не думаю, что Роспатент может зарегистрировать такой товарный знак. По одной простой причине - он является общепринятым символом ЛГБТ. Причем сам заявитель об этом прекрасно знает - затем и регистрирует (но об этом ниже). С таким же успехом можно, например, цвета Георгиевской ленты зарегистрировать (кстати, тут, в отличие от флага ЛГБТ, можно бабло поднять нехило - каждое 9 мая). Или флаг СССР - каждое 7 ноября взимать дань с неразумных хазар коммунистов. Что там дальше? Православный крест не зарегистрирован. Ну, РПЦ, ты попа-а-ала! В общем, примерно так. Флаг ЛГБТ может быть включен в состав товарного знака, но не должен занимать в нем доминирующего положения. В результате такого включения Флаг ЛГБТ не приобретает охраняемого статуса. Вообще история интересная, почитал про нее тут. Ладно, допустим, что товарищ зарегистрировал ЛГБТ-флаг в Роспатенте. И дальше начинается роль "собаки на сене". И сам не использую, и другим не даю. Проще говоря, товарищ хочет "заради скреп" зарегистрировать флаг ЛГБТ с целью запретить его использование. Однако осуществлять гражданские права (даже если оные имеют место) исключительно во вред другим людям запрещено законом - это называется злоупотребление правом. Поведение, основанное на таком злоупотреблении не подлежит правовой защите. Если же товарный знак не используется непрерывно в течение 3 лет, то правовая охрана на него может быть прекращена. Кроме того, "скрепному" товарищу (видимо из числа тех, в ком российский экс-министр культуры увидел лишнюю хромосому) стоит ознакомиться с законом. Правообладатель товарного знака не может полностью контролировать его использование. В частности, он не может запретить ходить под радужным флагом) - тут у него прав не больше, чем прав запретить радугу. Запрещается использовать товарный знак в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (по этой теме есть довольно свежая практика Верховного Суда). Флаг же ЛГБТ до сих пор использовался главным образом в некоммерческих целях. И уж если признавать право предпринимателя нарушенным вследствие использования "его" товарного знака ЛГБТ-организациями, то нужно, например, удовлетворять иск "ОлТайма" к "Сбербанку". Ну и самое забавное то, что предприниматель в сущности противоречит сам себе. Он хочет зарегистрировать за собой радужный флаг с целью его запрета как "аморальной" символики. Но проблема в том, что товарные знаки, содержащие элементы, противоречащие общественной морали, не могут быть зарегистрированы. И получается как в анекдоте: ты, друг, либо крестик сними, либо трусы одень. И тут вообще вопрос возникает к предпринимателю... а вдруг он глубоко законспирированный агент ЛГБТ, а? Замаскировался тут, понимаешь благими рассуждениями о скрепах... Бдительность усыпляет, хочет нетрадиционную символику узаконить. Хитренький какой... Ничего, в Роспатенте тоже не лаптем щи хлебают. Между прочим, по закону запрещено регистрировать товарный знак , который может ввести потребителя в заблуждение. А вся эта ваша ЛГБТ-символика, как известно, для этого и создана. В общем, во избежание... думаю, что Роспатент откажет. Серьезно, готов даже ставку сделать, что будет отказ. Государственные органы - структуры обычно скучноватые, лишенные всякого лукавства. Весь этот бред, даже если он во имя скреп, обычно вызывает у чиновников отторжение почти на рефлекторном уровне. См. название темы)))

Вот они наши гендерные стереотипы в действии) Если мужик, то должен быть свиреп, волосат и вонюч, а если женщина, то только ароматная фиялка))) А если мужчина - фиялка или волосатая женщина, то осудить и подвергнуть остракизму! И никак иначе!)))

Чудеса боди-арта Йоханнес Штеттер

Не сыпь мне сахар в пиво... Выборочное применение российских законов - вообще единственное условие, позволяющее им существовать. В противном случае наступил бы коллапс, как он наступил в свое время с СССР (когда, например, кооперация существовала в условиях законодательства, отрицавшего саму возможность ее существования - итог формирование полу-бандитского бизнеса и всех этих "новых русских"). Вообще, если спросите, какое было самое идеальное время для российской юриспруденции, то отвечу (очень личное ИМХО) - "нулевые". Законы принимались еще вполне вменяемые и по делу (в "нулевые" был реально закрыт ряд пробелов в российском законодательстве) , судебная и законодательные системы не была на 100% подстроены под исполнительную власть. Да, случались эксцессы законодателей, да, были "прогибы" судей, да оставалось чуть больше чем дофига советских законов. Но тенденция шла еще вполне положительная. Радикальные изменения в сторону "закручивания гаек" пошли с 2011 года, на фоне массовых протестов. И сложилась интересная ситуация. С одной стороны власти нужно было создание условий для того, чтобы репрессировать практически любого оппозиционера, запретить любой митинг, прикрыть любое СМИ, любую организацию. С другой стороны, условия жизни (прежде всего экономические) оставались те же и массово ломать их никто не собирался (просто потому что последствия могли стать необратимыми и просто невыгодными ряду людей у власти). Поэтому и были созданы "законы на всякий случай". Чтобы, как говорится, "был бы человек, а статья найдется". В принципе, может быть это не так уж и плохо. В конце концов, последовательное и общее применение последних российских законов де-факто означало бы тоталитарный режим. С другой стороны - никакой определенности тут нет. В системе, основанной на исполнении закона (т.е. демократической или тоталитарной), чиновник не особо не размышляет. Просто исполняет закон (который, в зависимости от политического режима будет гуманным или антигуманным, основанном на праве или на бесправии). В условиях авторитарного режима (как в нашей любимой стране) чиновник часто оказывается весьма потерянным существом. Мало того, что законы друг другу противоречат, так еще и применение любого из них зависит от ситуации и совершенно непредсказуемо - ни общеправовых ценностей (как при демократии), ни государственной идеологии (как при тоталитаризме), на которые можно ориентироваться, просто не существует, ясных "правил игры" нет. Как результат - в любой ситуации все зависит от человека. На любом уровне. Сменился человек и вся система перестраивается под него - по другому просто не получается. Поэтому знать людей (таких, которые тебе подскажут, как надо и что будет) в России значительно выгоднее, чем знать законы. Последствия всего этого будут очень нехорошими, поскольку самый главный человек, способный подсказать как надо и что будет (если бы я знал ЕГО лично, то как юрист уже обеспечил бы до конца дней себя, детей и внуков) все же не вечен. Вопрос преемства (ну да преемника, а вы что, демократические выборы хотели - совсем с ума посходили что ли?) стоял всегда. САМ должен относиться к этому вопросу максимально трепетно - хотя бы из соображений самосохранения (старость то хочется спокойно встретить). Правовая система непредсказуема и ничего в сущности не обеспечивает. Все зависит от человека, вот и нужен подходящий человек. Подходящий, это, во-первых, преданный, а во-вторых, достаточно авторитетный, чтобы сохранить (хотя бы временно) единство сложившейся системы (иными словами - такой, которого бы поддержали и массы, и элиты). Собственно, на настоящий момент такой человек есть и он всего один - это Сергей Кужугетович. Однако он не намного моложе САМОГО. Времени создавать условия для тоталитарки уже просто не будет (сейчас их практически нет и вряд ли они будут). А значит выход один - создавать предсказуемую и более-менее нормально функционирующую правовую систему. И Шойгу вполне способен это сделать. Более того (можете смеяться, конечно), лично у меня такое ощущение, что он будет этим заниматься и также успешно, как занимался созданием МЧС, реформой российской армии и другими проектами. Просто вижу я к нем человека, которому не может не быть противно все это постоянное конъюнктурно-угодливое ерзание во всех ведомствах. Он не политикан и смысла держаться за власть ради власти у него нет. Повода бояться за себя - тоже (да и не такой человек). Помяните мое слово, мы еще увидим Шойгу в президентском кресле. И это будет совсем не плохо. Да, резкой либерализации не будет. Но поворот в сторону правового общества произойдет. И у меня как у юриста в связи с этим есть ма-а-аленький, но повод для оптимизма. Он связан не с верой в закон? Он основан на вере в конкретного человека? Ну а что вы хотели. По-другому у нас пока и быть не может.

Тут разные вещи. Успенский защищал свое право на авторство, если мне не изменяет память (кстати, по-моему, он и проиграл то дело, визуальный образ Чебурашки создан не им, а "Союзмультфильмом"). Авторские права (в отличие от права на товарный знак) вообще регистрации не требуют. Создал произведение - на него автоматически распространяются твои права. Нашел заявку эту кстати. Однако, товарищ с перечнем видов деятельности... не скромничал.

Как бы это сделать, чтобы не раскрыть конфиденциальность? Суть в следующем - проводится спортивное мероприятия, достаточно массовое. Проходит на свежем воздухе, на природе. За 3 дня до проведения местный отдел Роспотребнадзора пишет предписание, а потом составляет протокол за его несоблюдение. Дело идет в районный суд, он штрафует директора (ну и ясное дело, к юристу надо обращаться уже после суда). Не знаю уж, как суд выносил постановление. Хотя нет, почему не знаю. Знаю. На отморозе. Все пункты предписания сформулированы неконкретно - тупо скопировали с утвержденного Минспортом и Роспотребнадзором Регламента проведения спортивных мероприятия. Там пункты мало того, что рекомендательного характера (в принципе Роспотребнадор может требовать их соблюдения - тогда рекомендация становится императивом), так еще и общие типа "обеспечить соблюдение запрета на продажу напитков и продуктов питания". И как, спрашивается, его должен соблюдать коммерс? По степным просторам лоточников с бутербродами гонять? Факта, что продажу продуктов питания осуществлял организатор, из протокола вообще не следует (да он и не осуществлял). Спрашивается, если предписание сформулировано неконкретно, то как его надо исполнять и как оценивать исполнение? По усмотрению Роспотребнадзора? Это коррупциогенный фактор как бы. Дальше - больше. Часть пунктов предписания вообще не соотносится с выявленными нарушениями. Выявили, что не предоставлена информация о сдаче участниками мероприятия и зрителями ПЦР-тестов. Открываю предписание - обеспечить прохождение ПЦР-тестов. Да вашу ж мать, где хоть слово о том, что они должны были вас информировать и в какие сроки? Ну и вишенка на торте - один из пунктов предписания, за неисполнение которого штрафуют организацию - обеспечить исполнение постановления Глав.гос.сан.врача РФ. Постановление есть, действующее и <внимание!> адресовано главам регионов. Занавес. Вкратце вот такое положение вещей. Будем подавать апелляцию.

А можно, пользуясь случаем, проконсультироваться? Допустим некий чел пожелал зарегистрировать флаг ЛГБТ как свой товарный знак. Возможно ли это? И какие последствия для планеты возможны, если роспатент одобрит регистрацию?

Ну хоть поржала.))

А тебе не по барабану догадываются они (массажисты) или нет? Догадалась, не догадалась - какая разница? Важно качественно или некачественно она (он) оказывает услугу. Если ты конечно пришел на классический/спортивный или еще какой (не эротический) массаж))) А если на эротический - так зачем ждать, что массажист догадается?))) Надо прямо сразу и сказать, чего хочешь, чтобы не было недопонимания) Ну это прямо верх непрофессионализма говорить обсуждать внешний вид клиента. Если только ты не сам первый начал, конечно, этот разговор. А вообще, массажист обсуждает с клиентом как удобнее. Одноразовое белье предлагают, чтобы свое не испачкать маслом или снять - как клиенту комфортнее. А что касается джоков, они конечно более вызывающие чем боксеры, например, но есть люди, на которых и боксеры будут выглядеть эротично)

Как я понял, ТС волнует, что подумают о нем массажисты, если он наденет джоки вместо стрингов. Что подумают об эпилированной заднице, которая открыта в обоих случаях, его не тревожит. Неужели условное прикрытие ануса так важно? Какая в ж*пу разница - вот чисто технически, а не в виде домыслов? Кто хочет, тот и все, что не является семейниками, сочтет сексуальным атрибутом, не говоря уже о стрингах. Если ТС так волнует этот вопрос, то можно пойти на компромиссный вариант: перестать эпилировать задницу и надевать джоки. Хотя кому-то это может показаться ещё сексуальнее. ))

Если речь о массаже, то вообще ни разу не воспринимается. Хоть совсем могу раздеться, если надо. Не проблема. Это всего лишь процесс оказания услуг. Если мы перед врачом обнажаемся, тут же нет сексуального подтекста. Почему тогда он должен быть в массажном салоне? Джоки так джоки... Эва как... Пусть джоки вправе ты ценить, Но развращаться ты не вправе?))) Так и есть. Знаете, какие тут люди коварные? Чуть зазевался... и в джоках)))

недавно балдели над обсуждение джоков на сайте немецкого магазина одежды в отзывах о товаре. На возмущенный отзыв некой дамы на тему "гейропа развращает наших мужиков" пара женщин ответили, что своим сыновьям-спортсменам только такие и покупают. И мол что вы знаете о спорте) А отзыв той дамы потом удалили как нарушающий права любителей джоков. И поделом! так что хз, походу носят и натуралы их) ну если следовать такой логике, то и к доктору на осмотр нужно являться максимально прикрытым, пусть на ощупь осматривает ничего неуважительного в обнаженном теле не вижу

Я джоки воспринимаю как сексуальное белье (причем не самое удобное), и стринги тоже. И полагаю, что да, "люди догадываются") Но если вам лично в них удобно, комфортно, привычно, то не все ли равно, что думает массажист? Согласен с Солло, что им по большому счету пофигу. Ну возможно раз обсудили вас с коллегами на том и все. люди наблюдательны) Но тут все просто. Агрессию они не будут проявлять, потому что вы несете им деньги. Ну и хочется верить, что все-таки сфера услуг более клиентоориентирована. То, что для нее лично диковина мужик с депилированной жопой, это ее проблема, не ваша. И еще подумалось, что желание произвести хорошее впечатление на чужого по сути человека - это видимо зашито где-то на подкорке. Недавно читал в одном блоге, что девушка отказалась от сеанса массажа, потому что не успевала перед этим вымыть голову. А массаж ей был нужен по мед. показаниям. И вот она пишет: по идее массажистке пофигу на мои волосы. И я это знаю. Но мне стыдно с жирной головой. Стыд за то, что ты не соответствуешь чужим ожиданиям (причем как ТЫ эти ожидания себе представляешь) - это очень нелогично, но вот такие мы существа. И то, что женщине стыдно быть неухоженной, а мужчине наоборот стыдно быть ухоженным - это жеесть)

Я уже сказал, что я думаю. Им глубоко и широко пофиг, вы для них просто клиент, не забивайте себе этим голову.

Они массажисты, им пофиг на вас, почему они должны коситься или менять отношение? Вы просто клиент, вы деньги платите. Они столько этих жоп на дню видят лысых и волосатых, самых разных форм и габаритов, им такие телеса наминать приходится, что они вряд ли как-то глубоко задумываются и впечатляются, кто в каком белье и кто там волосы на жопе рвет.