Таблица лидеров

Когда понял, что не идеален ? первая стадия - отрицание.

Ну, хорошо, тебя не спросили, ты промолчал. Дело дошло до койки, а там сурпайз - оба актива и никто свою задницу подставлять не хочет и передёргивать, собственно, тоже не вариант, потому как чел настроился на "вставить и поиметь". Что будешь делать? Отмазываться "я не я и не моя". Или, если чел сильнее и круче, и ему пох на твои хотелки, он тебя разложит, и ты такой сразу пушистый и на все согласный? Как по мне, то в описанной тобой ситуации, как раз вопрос "актив/пассив" очень даже уместен. ИМХО.

А любовь, как известно, зла... Старый анекдот вспомнился))) Молодой человек на собеседовании: - Итак, скажите, чем отличается актив от пассива?- Ну......актив - это когда ты, а пассив - это когда тебя...- Знаете, а бухгалтер-то из вас так себе

Скорее, в целях этого человека. Что бы там ни писали в своих анкетах на сайтах знакомств (виртуалов, которые только морочат голову, в расчет не беру), подавляющее большинство интересует прежде всего секс, и это факт. И ничего криминального нет в том, что их интересуют "ролевые" предпочтения потенциального партнера. Одни ищут секс и ничего, кроме секса, другие от секса рассчитывают перейти к большему - постоянному общению, дружбе и тд., третьих - наоборот, прежде всего интересует "интеллектуальная" сторона знакомства, общение, от которой можно и к сексу перейти, а там уже как-нибудь ("и вообще, секс - не главное!")), четвертых секс вообще не интересует. Разные цели, разные ожидания, разные модели и тактики. О чем тут спорить - какая из них "правильная"?

Итак, идеальный актив: 1) встречает на пороге, на руках относит на диван 2) в комнате, где диван, уже накрыт стол с хитрым ужином, горят свечи, играет приятная музыка 3) в процессе ужина незаметно переходит к заигрываниям 4) сам начинает с минета мне 5) уточняет как я сегодня хочу: с резиной или без 6) кончает вместе со мной 7) по моей просьбе делает второй дубль 8) если мы встречаемся с его друзьями, то пока они ждут в машине у нас секс 9) иногда, когда я предлагаю, позволяет и мне побыть в активе (я уни) 10) не забывает, что я не женского пола!

Да неужели? ))) Ты обрушил мой мир.

В целом к теме - Имхо, секс без отношений вполне может быть. И быть прекрасным , если всё со взаимным уважением обговорить. А вот отношения без секса - невозможны. Уточню, естественно, я говорю о партнёрах, которые секса хотят и могут. Видимо поэтому секс чаще обсуждают именно вопервых строках)) Конечно нет)) Он жертва махровых стереотипов, таких как у тебя))

Я ни чего не рождаю и не культивирую. Я только четко знаю, что мне нравится в сексе. То, что тебя бомбит от слов актив/пассив, и что ты не разделяешь предпочтения других в сексе (не все готовы жить только с сексом без проникновения), не значит, что кто-то культивирует махровые стереотипы.

Роли в сексе должны оставаться внутри этого поля и не иметь "последствий" того или иного рода за его пределами. Здесь я согласен. А вот это уже лишь спор ради спора. Надеюсь, ты и сам понимаешь, что это чепуха.

Ну да, просто люди. А орал, анал, петтинг и взаимная мастурбация - это просто секс, а такое разделение - еще один архаизм и пережиток "проклятых веков". Понятно. Кстати, речь идет не о каком-то мифическом разделении людей на категории, а, как верно заметил Вик, - об учете предпочтений этих людей для достижения наибольшего взаимного удовольствия.

Вспомнил давно сказанную мне фразу - как у вас в Теме всё слооожно. А тут почитал и подумал - да куда уж проще)) Озвучивать вопервых строках позиционирование в Теме - обязательно и естественно, подробно рассказывать предпочтения, пожелания и тем более страхи и табу - необходимо. А всё для чего? Для того, чтобы партнёры - верхний и нижний как можно лучше могли понять, как они могут доставить друг другу максимум удовольствия и свести к нулю вероятность неудовольствия и тем более причинения вреда. И ключевое здесь - партнёры. Ответственность может быть только обоюдной. Причём, ответственность не от слов - должен, обязан, а как синоним понятий - хочу и удовольствие

@Добби Таттлер " ...И к тому же чтобы он И красив был, и умён."

А нефиг так быстро в койку.))) Надо сначала человека поближе узнать, а там глядишь и само прояснится актив он или нет.))

Да не нужно спорить, я же знаю, что я прав. Я актив в споре)

Я, честно, валяюсь. Давно так не смеялся, и даже спорить не хочется.))

Так я и говорю, что все относительно.) И цели знакомства могут быть разными - от секса без обязательств на одну(две) встречи до возвышенного общения и чтения стихов под луной. Кому что - одному арбуз, другому - свиной хрящик.

Я помню эту тему. И там я примерно также Стасу ответил. И именно на его загон о высказывании в лоб своей позиции. А по жизни... Сколько людей, столько и вариантов его идеального актива. И это не обязательно мачистый мачо с членом наперевес.

Свое отношение к ролям в сексе ты уже озвучивал, и это даже, как я помню, обсуждалось. Можешь раздражаться сколько угодно, но это есть и будет, и в анкетах почти везде есть пункт о роли. Но здесь не отношение к ролям (допустим, в сексе) обсуждается, а конкретно, кто как себе представляет идеального с его точки зрения актива в разных сторонах жизни. Несколько лет назад это тоже обсуждалось. Стас сказал, что анал не обязателен, и есть много иных способов. Тоже тогда спорили по этому поводу.

Коля, ты так живописно обрисовал, что я не удержалась:

Настоящий актив - это доллар США!

А мне интересно, если проецируется с домостроя, то был ли он в древней Греции или Риме? В Греции гей-отношения были в порядке вещей, причем (и особенно) с разницей в возрасте.

Махровый гомофашизм и деление на категории потенциальных партнёров по возрастному признаку на лицо)) Раз не трепетный паренёк то

Что за гомофашизм? Почему ты делишь людей по возрасту? 40-летние мужики не имеют права на счастье и отношения? Он же просто человек! Причем тут его внешность и возраст? И вообще, почему ты знакомишься только с парнями? Зачем делить людей на парней и девушек? Они же просто люди! Согласен. Но такое встречается и я такого не разделяю. Прочтение его блога избавит тебя от подобных иллюзий =)

Канешшно нет И так всё чудненько складывается, всё то у вас совпадает, всё то вам в друг друге нравится и планы уже на киноидомино тут переходите вы к постельной тематике иии он тебе, а ты вот вжизниникада)))

Так вот именно. Мы же, вообще-то, говорим, о встрече, имеющей интернет-предысторию, а не спонтанной случке в Булонском лесу. Кстати, да, обычно задают такие вопросы, после которых создается впечатление, что анкеты мало кто читает. Подожди, подожди, а сам-то ты кто? И мальчики твои, что, активы? )) У него редкий дар и редкая везучесть.))

А зачем доводить до первого свидания, не выясняя важные нюансы? Я не говорю про размер и любимые позы, а про базовое - роль в сексе. Описанная ситуация для меня не мыслема, т.к. я просто не пойду на первое свидание с активом. За некоторыми исключениями. Еще мне в первую очередь нравятся парни брутального вида моего возраста. И я с пониманием отношусь к их ответу "какая у тебя роль в сексе?" на "привет!", т.к. многие пассивы даже не читают анкету и сразу им пишут даже не подумав, что такой парень может быть тоже пассивом. На первом свидании с порога задавать такие вопросы конечно же неприемлемо, но до первого свидания во время интернет-общения такое необходимо выяснить. ИМХО

Есть отдельные персонажи, которые считают, что пассив - это "девочка". И проявляется по разному. Кто-то сваливает "женскую" работу по дому, кто-то требует отпускать длинные волосы, кто-то требует носить женское белье, кто-то постоянно проводит аналогии с девушкой, кто-то требует вести себя более женственно и подобное.

По настроению. Мне и так и эдак нравится. Разницу вы должны знать. Ну, я же не изверг. В кино, если не ошибаюсь, это всего лишь повторная съемка одного эпизода. Мне кажется, что "универсал" вполне информативное определение. Хотя наверное есть отклонения в ту или другую сторону. Можете на эту тему создать новую тему ? Я где то писал уже, неуютно повторяться, но только для вас: бывают желающие не видеть, что их партнер обладает первичными половыми признаками, не желает уделять им внимание и тп. Ну или шутки отпускает наподобие этих Короче говоря, не ущемляет моё мужское достоинство во всех смыслах. Существует) есть к чему стремиться.

Это даже не обсуждается. Я написал из личного опыта. Мне однажды повезло, такой попался (сам, я не искал). Такой подарок от мироздания получился.

Так тут не в активе/пассиве дело, а в человеке кот. эти вопросы задаёт.

)))) Угу. Но как-то с душком такие классификации на сорта и породы. Когда у меня при знакомстве после "привет" сразу спрашивают "актив/пассив?" - идут на йух и в черный список автоматом. Человек идиот, если это первое, что его интересует при знакомстве.

В ожидании новых рецензий от Лары совершенно случайно наткнулся на любопытную рекомендацию от одного еврея-националиста (шутка, #идракневраг). Зацепило изложение не просто пересказом сюжета, а ещё некоторыми интересными тонкостями и фактами. Оставляю здесь, может кто-то тоже ищет идеи для вечеров перед экраном. Далее после цитаты текст не мой, а Йесода. На днях посмотрел «Северные воды» — вот его хочу посоветовать с чистым сердцем. Во-первых, это минисериал, а не растянутая на несколько лет жвачка вроде «Дневника служанки». Во-вторых, это редкая для нашей эпохи историческая драма не пытающаяся данную историю переписать. В-третьих, картина снята без всякого постмодернизма и финтифлюшек, местами даже старомодно, что только добавляет обаяния. Наконец, это экранизация малоизвестного в наших краях писателя, доктора философии Яна Макгуайра. Книга написана в реалистической традиции англо-саксонской литературы без всяких скидок на современные веяния. Как точно про нее сказано в одной рецензии: она деликатна как гарпун в голову, зато по-настоящему захватывающая. Сюжетная линия «Северных вод» движется в русле морского романа и приключений в экстремальных природных условиях, которые так любил описывать Джек Лондон. Можно приплести сюда и «Моби Дика»: время действия – середина девятнадцатого века, место – китобойная шхуна, бороздящая холодные просторы между Исландией и Канадой. Рок ведет ее в полынью Северные воды – свободное ото льда пространство в Море Баффина. Кстати, полынья – одно из русских слов, заимствованных другими языками, хоть куда менее известное, чем спутник и другие очевидные варианты. Северное море покажет свои зубы, однако опасность изнутри самая страшная: из морозного рейса на берег вряд ли вернутся многие и только заунывные моряцкие шанти призраками будут носится над непроницаемой гладью. Экипаж шхуны состоит из лихих людей, отъявленных головорезов и неудачников вроде доктора Патрика Саммерса, с позором комиссованного из британской армии опийного наркомана с неврозами. Но хуже всех – главный гарпунер Дракс, садист и безжалостный убийца. Манера повествования здесь небыстрая, местами тягучая, зато с внезапно шокирующими сценами: охотой на морских котиков, хирургическими операциями в примитивных условиях, жестокими убийствами. Есть там и пара намеков на современность – показано непростое отношение белых людей к эскимосам и жизненные неурядицы моряка-гомосексуалиста. Но снято все максимально объективно, без форса — цвета «Северных вод» не белые или черные, но свинцово-серые. В центре все время остается царица-природа, которой невдомек какая-то мелкая человеческая суета, она готова смыть со своего чела букашек любого цвета. Стоит еще отметить прекрасный подбор актеров – английских, шотландских, ирландских в соответствии с их ролями. Тонкости их акцентов нашему уху непонятны, а в переводе и вовсе теряются, но даже визуально видно насколько все находится на своих местах. Например, условного главного положительного героя, ирландского доктора Самнера играет Джек О’Коннелл — один из скинхедов в «Это Англия». Он типичный эмпат: человек нервный, ранимый, измученный депрессией и людской подлостью, но в тоже время имеющий моральный стержень. Антипода Дракса сыграл Колин Фаррелл. В этой роли он словно во второй коже и буквально с упоением играет кровожадного великана-троглодита убивающего даже не ради выгоды, а потому что так уж он устроен. Короче, впечатлен – тут вам и викторианская палитра, и борьба за выживание, и набор колоритных типов от махинатора-судовладельца до стойкого миссионера в эскимосской глуши, и выпукло показанное противостояние разных мужских типов внутри герметичного коллектива. Оценка: 8 из 10 Йесодов

Я запутался. Так кого тут описываем? актива в сексе? он может быть несказанно ранимым в быту и активным в постели, я не понимаю, зачем это разделение вообще Это ты так решила или автор вопроса? Уже не понимаю, о каких "активах" речь. Так-то вроде и я актив

никак не должен вести, нет тут ограничений, он просто актив в сексе

Классный клип и песня!!! Можно сказать музыкальная классика! И девушки красивые и наряды откровенные, правда я от просмотра геем меньше не становлюсь Вот, кстати, прикольная пародия на этот клип, там есть русские субтитры:

Такой весь из себя крутой, накачанный по самый помидор, мышца лезет отовсюду, а как в койку попал, так на спинку брык и ножки к верху.

Ну почему же? Парней я предпочитаю темноволосых и кареглазых и в своей постели, а девушек - светловолосых и на расстоянии.

Сильнейшим ударом по моей реальности были книги Вл. Крапивина, что я нашел в подростковом возрасте. Эдакий пионерский идеализм, помноженный на моря, путешествия и друзей рядом, увел меня в другой мир и так рад, что есть этим миры, есть эти ребята - герои его книг. Я с ними рос и формировался )