Таблица лидеров

Я хотела бы поделиться двумя лекциями, где рассматриваются причины того, почему женщины так много пишут и читают о мужской гомосексуальности и почему это вызывает оторопь или неодобрение. Лекции посвящены лакановскому анализу. Они длинные, занимают почти три часа и сложны в том плане, что лакановский анализ довольно узкая область знания. Это интересно в первую очередь специалистам. Однако именно эти две лекции меня заинтересовали тем, что здесь рассматриваются особенности женского психического развития и становления женской сексуальности в частности, особенности женской сетевой литературы и феминистские движения. Вот ссылка на страницу.https://lacan-likbez.com/7season Здесь нам нужна лекция Лекция 2 - Стадии психосексуального развития и латентный период и Лекция 3 - Эдип и женская сексуальность. Я попытаюсь вкратце пересказать то, что мне удалось понять. Вполне могу где-то ошибиться, если кто-то в этом разбирается и поправит меня, буду благодарна. В этих лекциях объясняется, почему женская психика немного не дотягивает до мужской. И в данном случае я с изложенным материалом согласна. Итак есть такая стадия в развитии, которая называется латентная, 7-11 лет. На этой стадии ребенок спокоен и любознателен. С одной стороны он прошел уже предыдущие стадии развития детской сексуальности, с другой стороны подростковый возраст еще не наступил. Это такая тихая гавань. Латентной стадия называется потому что никаких сексуальных позывов на этом этапе ребенок не испытывает. Ему интересно все: динозавры, звезды, анатомия, география, футбол и т.д. И вот эту стадию мужчины и женщины преодолевают по-разному. В прошлом перед мужчиной ставились совершенно иные задачи в сравнении с женщиной. Он должен был определиться с карьерой, сконцентрироваться на чем-то одном и войти в довольно формализованное мужское общество с четкими границами. Он должен был стать тем, что он есть. А вот женщину никто никуда не торопил, на этой латентной стадии она могла задерживаться хоть до самой смерти. Сегодня эта тенденция выражена в меньшей степени, однако отчасти имеет место быть. Так вот, нахождение на латентной стадии проявляется в том числе в создании определенной сетевой литературы, в частности произведений в жанре "омегаверс". Казалось бы, там же могут быть описаны очень откровенные сцены. Однако утверждается, что на латентной стадии нет способности испытывать глубокое наслаждение. Эта способность появляется лишь на следующей стадии развития. Там, где есть наслаждение, там всегда запрет, граница. Вот почему в формализованном, условно "взрослом" обществе чувственная сфера очень четко отделена от других областей. Наслаждение за этими границами или в этих границах. А вот омегаверс - это буйство влечений. Никаких границ, ничего не стыдно. Тут и мужчины рожают и течки всякие, и тому подобное. Но все эти сцены представляют собой не более, чем суррогат, неполноценную замену сексуальной жизни. Поэтому у людей, находящихся на стадии зрелой сексуальности омегаверс вызывает стыд и/или глубокое раздражение. С одной стороны никаких объективных запретов авторы этого жанра не нарушают. Но с другой стороны так удовлетворять свое влечение не надо бы. И вот это очень точная формулировка, отражающая отношение к такой литературе: этого не надо бы. Конечно, многие женщины покидают латентную стадию, как и есть мужчины, которые на ней задерживаются. Здесь описана в первую очередь тенденция. Я должна уточнить, в лекциях об омегаверсе не говорится. Там имеется в виду весь слэш, который пишут женщины. Это я уже додумала.

Для начала книга, изменившая мою читательскую жизнь. Точнее восприятие литературы. Как ни странно это "Лолита" Набокова. Прозрение случилось далеко не с первого прочтения. Сначала я пребывала в лёгком культурном шоке? Подозревала автора во всяком и себя до кучи. Тогда, лет триста назад, я ещё верила, что автор и его герой - понятия тождественные. О гениальности некоторых людей не задумывалась? Прочитав "Защиту Лужина", а потом повторно "Лолиту" несколько лет спустя, обзаведясь некоторым богажом жизненного опыта, поняла насколько тупила. Теперь моя читательская жизнь иная. Я для себя вывела парочку правил. Не разбираться, что хотел сказать автор. Что хотел, то и сказал? А если ты не понял, значит вам не по пути. Писатель и его герой - разные люди. Танцевать изначально от этого тезиса, а если автор вложил в героя нечто своё, значит так тому и быть. Я в этом копаться не хочу. Если тебя захватили чувства и эмоции, которых ты в себе раньше не замечал, игнорировал, значит писатель могуч. Он провалил под тобой опоры, и ты нырнул в его мир. Это прекрасно! По возможности не интересоваться биографией любимого писателя. А если читать, то осторожно и не верить всему, что пишут. Это о художке. Из нехудлит Наталья Бехтерева "О мозге человека". Позволила немного избавиться от комплексов. Если нейрофизиолог такого уровня признаёт, что не всё знает о мозге и людях, их (мозги) эксплуатирующих, то куда нам простым смертным. С момента прочтения увлеклась смежными вопросами. До сих пор изучаю. Очень интересно.

Ну слава богу, что так Согласен, но мне всё равно трудно понять... Вот допустим текст, который кинул Коля. Да, гротеск, но даже если поделить на 10 и представить реальную ситуацию... Зачем так жить? Нет, ну, возможно, женщинам сложнее, хотя глядя в соцсетях на блогеров тысячников и миллионников в основном именно женщин с оочень приличными доходами, так и не скажешь. Двадцать первый век же)) Просто сложно понять зачем позволять себя унижать, а потом мстить гетным мужчинам, выбирая объектами геев, которые вообще ни сном, ни духом)) Это НИЧЕГО не даст и не изменит. Это во-первых, во-вторых, как правильно сказала Лара, такое ведь, и правда, суррогат. Месть там или добор нереализованной сексуальности. Я, повторюсь, ничё против не имею, мне просто непонятно нафига время терять, когда можно... как там у Манижы ждём мы корабля А чё ждать? Встала и пошла

А я сейчас в отпуске, и по стс вижу рекламу сериала "Папа в декрете". Я в целом за равенство прав но почему-то меня весьма раздражает представленный сюжет, ощущение, что при съёмках мужика с удовольствием мокали понятно куда. Так и вижу авторов, которые потираю ручки и планируют как ещё выставить героя дураком. Ненависть к мужчинам чувствуется) И я кстати размышлял на тему что возможно это кому-то нужно, ну там укрепляет семью, помогает молодым отцам понять как сложно женщине с ребёнком.. Но лично у меня вызывает отторжение и ассоциации с омеговерсом. Уж лучше б его трахнули чем вот это вот.. Коль, прочитал. Ужас. Искренне надеюсь, что таких авторов меньшинство, иначе совсем грустно. Мне больше нравится версия Лары, что авторки задержались на таком этапе развития, и для них это как игра, сказка, репетиция жизни

Мда... Пожалуй, это верно. Во всяком случае как один из вариантов. Но всё же надеюсь, что и правда, как некая тенденция, но не массовая С другой стороны, как мы с тобой уже говорили, ну сублимируют этаким образом и ладно. Хуже, если бы неудовлетворённость или даже агрессия, "сливалась" куда-то ещё. Аа, вон оно чё... видать, это как смотреть/читать что-то с "хорошими и плохими парнями", и ждать, что хорошие, естественно, всех победят)) То есть геи в данном случае - как отрицательные персонажи в произведении.

Я не девочка, но я бы почитал статью только в стиле - я пишу слэш потому, что... И то без особой надежды прочитать не выдуманную романтизированную причину)) А всё остальное - это личное мнение ОДНОГО автора о том, почему по ЕГО мнению это пишут ДРУГИЕ.

вооот оно Это то самое, что мне сложно понять. Но, я ни в коем случае не осуждаю. Подчеркну многократно)) Это просто моя точка зрения. Личная)) Так как я, скорее, человек действия. У меня сразу в голове начинают разрабатываться варианты именно действий в каких-то сложных жизненных ситуациях)) Но снова и снова повторю - я НЕ осуждаю. Просто думаю, Я думаю)) что это всё не выход, а, возможно, лишь передышка.

Боже упаси))) Но таки опять немного путаемся. В данном случае нет, не опустим. Потому что как раз про всё остальное и все сухие остатки, и прочие мотивы, ОСОБЕННО мотивы НЕ гомофобные, я говорил уже неоднократно, что всячески приветствую и искренне благодарен, что люди(подчеркну, люди, тут не важен пол) пишут слэш. И тем более я не осуждаю недостоверность по моему мнению. Такие тексты я просто закрываю, как не моё) А вот именно узкая ситуация, когда пишут и при этом не приемлют такие отношения, у меня вызывает недоумение и в какой-то степени любопытство. Опять же, повторюсь, НЕ отрицание, НЕ порицание, а только любопытство. Вы назвали одну из причин, правда, как читатель, но тем не менее. Я услышал вас и просто высказал непонимание того, зачем люди так живут - причём, на примере конкретного текста, где как-то совсем уж печально всё у героини, но она САМА так живёт и позволяет весь этот мрак. Но я это НЕ осуждаю)) Просто, ещё и ещё раз повторю, считаю, что никак не поможет человеку - ни то, что он терпит какой-то ужас в своей жизни, ни то, что он поэтому "мстит на бумаге"))

Я тоже, пока сама не вляпалась.) (Нет у меня в жизни ни такой треш был как у героини рассказа. Но тоже хорошего не много.) Могу предположить что эти сублимации отвлекают их от реальной действительности. Так же отвлекать могут и любые другие занятия. Я вот много чем отвлекалась. так отвлеклась что практически ушла в выдуманный мир.

Это ОДИН пример возможностей)) Просто, если сравнивать, то в этой сфере женщины явно в лидерах Эр, я спорить не буду. К тому же тут уже доводилось обсуждать желания и возможности))) И лично мне никак по жизни не мешает, равно как и другим геям, что кто-то сперва убъётсяапужасныеобстоятелства, а потом будет сублимировать на бумаге. Я говорил лишь о том, что я не понимаю зачем так жить, и что эти сублимации НИКАК не помогут им самим)) Кроме того, как уже писал, я думаю, что слэш в целом можно назвать спокойной эволюцией. И тут отлично работает правило хайпа. Не важны причины, не важна суть, не важно ругают или хвалят - важно что популярно))

Прочитала. На самом деле много бы не надо? Человеческая психика порождает чудовищ. Зачастую это защитный механизм. Чтобы окончательно не уехать. Я мстю и мстя моя будет на бумаге? Что касается омегаверс. Люди любят изучать причины и следствия. Здесь опять же было бы полезно послушать честные ответы авторов. Может быть всё проще и они ищут хайповую тему? / наелись. Появилось нечто новенькое. Теперь парней можно не только трахать, но и рожать заставить. Тем более на волне популярности темы трансгендеров.

Не-не, не принимал, чесслово)) Просто думал путаница некоторая случилась. Хотя это и печально весьма и весьма, и как Лара процитировала - этого не надо бы, добавлю, что и ситуаций к такому ведущих - не надо бы в жизни людей, тем не менее, спасибо вам за искренность. Далеко не каждый может честно сказать это.

я крайне скептически отношусь к идее что это поможет трансгендерам. в основном потому что внутренне я переживаю трансгендерность не как "я девочка, мне не нравится, лучше буду мальчиком" и не как " люблю машинки, не люблю платтюшки, наверное я мальчик", а как " сейчас не я. хочу чтоб был я". сейчас реальность такова, что быть биологически женщиной и при этом проявлять себя во всем спектре поло-ролевых моделей можно без проблем. так даже значительно выгодней. можно выглядеть как мужик, можно заниматься любыми видами спорта, можно жить с кем угодно, иметь любую профессию. только от дисфории это не спасает никак. хотя соглашусь что это поможет многим, кому просто не комфортно в существующих рамках.

Это мой личный вывод, сделанный на базе одного фиковского обсуждения в комментах о главных персонажах. Я сейчас вряд ли найду тот срач, но меня добила фраза (дословно не приведу, но общий смысл такой) одного/ой (по нику было не понять) комментатора: так этим бл...ям и надо, автору надо было их в конце вообще убить.

Коль, ну, повторюсь, это не А так-то, конечно, имеет право на существование)) Всяких приколов и рассуждалок, и правда, полно, как Андрюха сказал. О как. Любопытно. Это твоё видение или ты прям слышал, чтоб так говорили? Надеюсь в этот раз не запутаемся Конкретно в этой теме вопрос ставился изначально так И то, говоря о слэшерах-гомофобах, я не разделял по полам. А потом уже плавно перетекли к По поводу общения с псевдонимами я тоже ничего не говорил. И, конечно, соглашусь, что при ОБЩЕНИИ - это действительно странно. А я упоминал о том, что Петя Зайц, будучи на самом деле Машей, называет свои тексты об отношении двух мужчин автобиографией. Причём, причины, почему она так делает, мне в данном случае безынтересны. И оценок я этому не даю ни в каком ключе)) Я говорил только, что такие тексты автобиографичными не могут быть по простой логике Скажите, а вас это привлекало именно в контексте слэша? Если бы на месте эльфа была эльфийка(или эльфка?..), короче, женщина-эльф, эффект от чтения был бы такой же?

Позвольте и мне высказаться. Начну сначала. Я из тех мамонтов, что ещё помнят времена бесплатной сетевой литературы. Тогда писали все всё. Творили в удовольствие за лайки и общение. Тогда, как и сейчас, читатель подписывался на интересный контент и (или) на личность автора. Во втором случае выбирали ориентируясь на личные предпочтения. Кто-то искал ламповую отмосферу, кто-то интеллектуальный круг, в котором будет с кем размять мозг. А некоторые предпочитали жесть. Их тоже осуждать не стоит. Выплеснуть эмоции, потренироваться в остроумии, прокачать язвительность? Я не страдаю синдромом белого пальто и по молодости лет хаживала в разные тёмные уголки интеренетов. И хейтила понемногу совсем уж бесячих персонажей, и пила чаёк с интеллектуалами. Но как ни странно ни разу и вголову не приходило поинтересоваться с кем я сейчас переписываюсь. Мужчина автор или женщина. Я даже тогда знала о существовании псевдонимов. Было бы, согласитесь, странно общаться с гипотетической Машей Зайц, и обращаться к ней в мужском роде. Теперь про /. Да. Я читала его ещё до заморозки. Сейчас я понимаю, что чувственная сторона жизни меня интересует слабо. Вот постапокалипсис с зомбями или триллерок с расчленёнкой - заверните два! Но в ту эру экспериментов был грешок. И вот даже триста лет тому назад уже твёрдо стоял вопрос зачем же женщины пишут /? Серьёзно? А вам зачем в этом разбираться? Пишут и пишут. Возбуждает. Девочка красотка в процессе повествования не уводит придуманного тобой идеального парня. Легко конфликт создать на ровном месте. Они же мальчики! И общество против. И сами боятся своих чувств. А если не боятся, то просто трудно найти партнёра. Девок то вон скока, а качественного парня пойди поищи. Что читала я. Проходила мимо шипперов. В принципе не люблю фанфики, написанные о созданных кем-то, проработанных героях. Пиши в границах вселенной, но о своих героях. Личное мнение и не мой сорт чтива. Вообще не сексом единым. Иногда герои просто ненавидят друг друга, а не потому что хотят? Читала, но не задерживалась на ориджиналах, где только романтика или секс. Всегда хотелось сюжета, приключений. Читала автора, пишущего в стиле фентези. По сюжету эльфа пленяет какое-то брутальное вонючее племя и всем скопом насилует. Эльф благодаря бешеной регенерации восстанавливается за насколько часов, сращивает анус и его снова насилуют. Читала в период крайне тяжёлых абьюзивных отношений. Ещё и на работе творилась жесть. Представляла себя могучим вожаком племени? Тогда узнала, что многие авторы женщины с мужскими никами. И что? Для меня это часть произведения. Очень интересно было наблюдать за жизнью персонажа. Как он парирует нападки в комментариях. Для меня лучше пусть там скрывается милая домохозяйка, чем Васька Теребонькин сороколетний девственник с лишним весом, безработный. Сейчас появились бусти и патреоны. Читатель голосует звонкой манетой. И я теперь покупаю исключительно изданные книги. Личность автора меня мало волнует. Главное содержание. А платить человеку, потому что он мне нравится как личность... Нет. Вдруг разочаруюсь. Мы все люди и не застрахованы от ошибок. Про омегаверс вообще ничего не знаю. Это видимо выросло вне поля моего зрения?

Все-таки я думаю здесь дело в недовольстве собой, своим телом, ролью, полом. Какие еще могут быть причины искать удовольствие в чужом теле? И не просто чужом, а в теле человека противоположного пола. При этом я не говорю, например, о трансах. У них другая ситуация. Но авторы слэша и омегаверса все поголовно трансами ведь не являются. А потом еще надо учитывать, что и произведения могут быть разные. Не все же написаны, чтобы получать чувственное удовольствие. Это действительно может быть просто любопытство к этой части жизни, как и к любой другой.

Оказывается в России есть люди, которые прошли через смену пола, но поняли, что не могут с ним ужиться и решились на обратную трансформацию. Ксения Собчак решила побеседовать с ними о проблемах, с которыми они столкнулись, просто о жизни, и, конечно же о том, как сделать так, чтобы не повторить их сложный путь.

Продолжение недавнего скандала в РФ

Скажу так: мне совершенно всё равно, каковы мотивы пишущих и читающих. Многие из пишущих, как я сильно подозреваю, и сами не до конца понимают, для чего они это делают, а читатели тоже часто не понимают, для чего это было написано.) Поэтому теоретизировать, пытаясь нащупать некий общий для всех мотив - занятие, как я думаю, малоперспективное. Этих мотивов может быть множество, и у каждого из пишущих и читающих - свой "набор". Единственно что могу сказать, так это то, что слэш в абсолютном большинстве пишут женщины для женщин. Это бесспорный факт. Так что "науке неизвестно." Конечно, можно поставить и другие вопросы. Например, почему так мало (относительно) пишут в жанре фемслэш и почему он (опять же относительно) так мало востребован? С какой целью авторы-женщины прикидываются мужчинами? Я это уже говорил и повторяю: последний факт меня раздражает. И сколько бы меня ни уверяли, что неважно, кто написал, а важно, как, я ничего не могу с собой поделать. При этом я нормально воспринимаю слэш, написанный авторами с женскими псевдонимами (конечно, при условии, что написано не безобразно). И тут же ещё один вопрос: есть ли мужчины, пишущие слэш под женскими псевдонимами? Спрашиваю не просто так. Недавно мне пришлось выслушать авторитетное мнение, что слэш-произведения авторов-женщин пользуются большей популярностью, чем авторов-мужчин. Когда же я задал вопрос, почему же тогда авторы-женщины "перекрашиваются" в мужчин и в общении с читателями говорят о себе в мужском роде, то ответом мне было молчание.

Прекрасно. Пусть разминается, только сначала выучит матчасть. Не помню в каком опусе прочитал постельную сцену. Фраза: "он с разбега вошёл в него" - убила нафиг. Сначала я хотел в комментах написать: автор ты му...ак, но потом передумал. Закрыл книженцию и поржал над тупостью бумагомарателя. Но если бы на фике таких было один-два опусуна, то и фиг бы с ним, так нет же, их там много. Заманаешься искать приличные тексты без насилия и идиотизма в постели. Нормальный читатель не переварит. Я могу переварить тупой слэшный текст без обоснуя только в одном случае - если через абзац ухохатываюсь над авторскими перлами, когда ясно, что автор прикалывается и веселится.

Не все являются блогерами с приличным доходом.) И плюс ещё очень много чего.

Тоже на это надеюсь? Это был пространный монолог на тему. Я специально никого цитировать не стала. Вообще про / не вспоминала несколько лет. Буквально с месяц назад на буктьюбе посмотрела ролик одной блогерки и вопрос встал? Подумала, что тема домохозяек не увядает. А здесь и обсуждение подоспело. Так что не принимайте на свой счёт. В контексте унижения мужика-красавчика? Я сейчас это отчётливо осознаю и говорю открыто. Это был тяжёлый период жизни. Крайнее нервное истощение. Нет. Мне проще ассоциировать себя с женским персонажем. К ней я бы испытывала жалость и желание спасти. Задумалась. Скорее и эльф этот несчастный особого негатива не вызывал. Больше ситуация привлекла. Я тогда вообще уважала всякого рода кровищу? Агрессия требовала выхода. Мир геев и я параллельны. Мы не пересекаемся. И / для меня как жанр был интересен с точки зрения сюжета. Есть сюжет - будет интерес.

Мало того, что геи отрицательные персонажи, так ещё и вызывающие, а посему, нарывающиеся на все что можно и на что нельзя тоже.

Конечно, абсолютно согласна. У любого человека такие сублимации есть.

Задумался над темой. Не было, наверное, книг, которые бы радикально изменили моё мировоззрение и взгляды на жизнь. Для меня очевидно, что они всё время эволюционировали, в том числе под влиянием прочитанного, но это был долгий и почти незаметный процесс - сейчас уже сложно сказать, какая книга повлияла на ту или иную черту моего мировоззрения. Но был случай, когда книги действительно сподвигли меня на серьёзные изменения в жизни - и это, как ни странно, были Старшая и Младшая "Эдды" и исландские саги. Я после школы понятия не имел о том, где мне хотелось бы учиться; в итоге под давлением родственников поступил на экономический. В экономике меня интересовала только экономическая история, во всём остальном, особенно в математическом анализе, я ни черта не понимал, и уже через несколько месяцев принял решение бросить учёбу. Примерно тогда же открыл для себя скандинавскую поэзию и мифологию - и меня это так восхитило и показалось настолько удивительным и оригинальным, что я определённо решил получить гуманитарное образование. Каким-нибудь долбославом и фанатом викингов etc. я никогда не стал, но историей и филологией заинтересовался, наверное, на всю жизнь. Что касается более тонких материй... Предполагаю, что на становление моего презрения к любому патриотизму, особенно эрэфско-советскому, милитаризму, религии и прочим скрепам решительно повлиял в своё время "Швейк" - я регулярно перечитывал эту книгу начиная с раннего подросткового возраста, и со временем настолько впитал [специфическое] отношение Гашека к австро-венгерской действительности, что только оно и стало казаться мне самым естественным, очевидным и единственно возможным. А мой крайний скептицизм по отношению к любви, моногамии, "верности" и "гомосемье" сформировался, думаю, не без участия Берроуза и того немногого, что я читал у Герарда Реве - большее значение, может быть, имела скорее сама фигура Реве, чем его произведения (до сих пор обожаю фильм Верховена "Четвёртый мужчина" по мотивам его романа). И речь идёт не столько о конкретных идеях, сколько об общей атмосфере, чуждой любой романтике и шаблонности.

Не статья, но вполне имеет право на существование: Почему дамы пишут слэш.

Йуные аффтары хотят урвать быстрый кусок праздничного пирога не задумываясь о содержании, главное постели побольше, NC-17 и вперед. Гомофобные тетки и яжематери пытаются протолкнуть мысль, что гей и б***ь понятия однокоренные (правда в каком месте они однокоренные обоснуй не даётся), при этом героя/героев в тексте унижают по-разному и подводят это под БДСМ. А самый забавный слэш пишут те тетеньки, которые всегда писали сиропный гет, а потом решили прокатиться на волне популярности и второго (женского) перса в своих текстах сделали мужиком. Точнее не так, на женский характер навесили яйца - только, увы, не стальные. А больше всего веселит у некоторых описание самого секса. Читаю, плачу и смеюсь.

Или женщина транс-мужик (что весьма редкий вариант), или у дамы жисть фиговая, или дама думает, что если она представится мужиком и напишет про других мужиков, ее читать будут лучше или шиза с стадии ремиссии. Людей много и вариантов почему закосил под чужой пол - тоже. Произведения разные, шаблон одинаков. По шаблону, два мужика-гея должны хотеть друг друга или соседа-друга и быть постельно-акиивными 24/7, как антипепсперант известной марки. О том, что это так не работает они не задумываются.

https://takiedela.ru/news/2021/08/03/nelzya-shlepat-detey/

От не скажи. И на болоте растут орхидеи.))

Похоже, разговор о слэше и омегаверсе придётся выделить в отдельную тему.) Почитал я вашу беседу. Девочки, зайдите на фикбук и поройтесь, кому интересно. Там куча статей по всем вопросам - кто пишет слэш, зачем и почему, что такое омегаверс и с чем его едят, кто его ест и кто готовит, и тд., и тп. )

Да, я тоже про это выше упоминала. Я читала такой рассказ, Правда, всего один. С одной стороны, хорошо, если таких произведений будет больше. Но с другой, как это ни прозвучит, я считаю, что если прои вроде омегаверса востребованы, то и они тоже должны быть. Может они и не приносят ничего в плане художественной ценности, но если они отводят скопившееся напряжение,то хорошо. В этом смысле их можно сравнить с фильмами ужасов. Кровища, насилие, крики, морды какие-то страшные. Это вам не рожающие мужики. Но я свою жизнь без ужастиков не мыслю и я не одинока в этом). Поэтому если что-то дает людям облегчение, то пусть оно будет.

Я очень надеюсь, что это так, но не думаю, что таких авторов много. Да и произведения, написанные только чтобы обозначить какую-то социальную проблему, не пользуются большой любовью у читателей. Если это не слишком задевает, об этом не станут читать. Тем более на таких ресурсах, где люди ищут отдых и развлечение.

Не знай, Лар, мне сложно тут согласиться или не согласиться. Действительно, интрига остаётся. Хотя, как уже говорил, одна из причин на мой взгляд очевидна - деньги)) Или популярность, признание, как автора, если нет возможности монетизировать. Такие мнения я тоже слышал, мол, просто потому, что больше будут читать. За что, кстати, респект, потому что честно люди говорили. Слэш - жанр раскрученный. Но это на сегодняшний день. А вот когда всё только начиналось... да, не очень понятно)) Если же говорить о НЕ гомофобах, то причин я тоже слышал много и многим склонен верить... или хочу верить))) Например, искренняя толерантность, понимание, сопереживание даже где-то, желание описать жизнь геев, как обычных людей - их проблемы, заботы, переживания, любовь. Некоторые мнения вообще очень радовали. Типа это как мой любимый эволюционный путь к принятию. Чем больше спокойного восприятия гомосексуализма, как обыденного факта - есть и есть - тем лучше и проще всем. И популяризация слэша - пример такой эволюции, без борьбы за права, демонстраций и насилия. Жаль, конечно, что много плохого слэша, но это уже другой вопрос.

Ну допустим такой вариант... это я уже не про омегаверс, если что)) а в целом про творчество. Например, какие-нибудь тексты про отношения двух мужчин - с проблемами там, препятствиями, но в итоге любовью и хеппи эндом или наоборот, печаль-печалью, авторами называются автобиографичным. Улыбку вызывает, потому что... короче, потому что это невозможно в случае этих конкретных авторов

Да, тоже верно Хотя многие пишут такие "ответы", и даже на НЕзаданные им вопросы)) Правда, что-то из того, что мне попадалось, читать без улыбки было сложно. Некоторые люди склонны выдумывать романтизировать эти причины))

Лайки кончились)) Но таки да, прикольно получилось)) А интрига не раскрывается, ага. Не сознаются. Хотя я, конечно, с "микрофоном" ни к кому не подходил из оперы, как вы прокомментируете - почему вы занимаетесь таким творчеством?)))

Это как мужчина, например, строит теплые и уважительные отношения с женой, но интим у него с проститутками. При этом к последним он относится весьма негативно. Я думаю, потому что собственное тело вызывает тревогу или даже страх. В таких условиях сложно получать удовольствие. Но ведь нужно как-то это делать и вот выход, в виде омегаверса. И не такой уж плохой выход, на самом деле. Я не говорю о художественной ценности этих прои, я о пользе для тех, кто это читает и пишет.

А приходит такая сразу на комиссию и начинает рассказывать, как ему жить ху...во. Ей дают пачку тестов и она начинает на них ответы отвечать под влиянием момента. И на момент ответов она реально верит, что мужик, потому и проходит комиссию. Получает заветную справку и начинает смену полов в своем королевстве. Меняет их. Сталкивается с трудностями реальной жизни мужиков и пасует. Ах, как хорошо было быть девочкой. Это про ту, кто сменила пол, потому что писала в бложик от мужского имени. У второй была детская психологическая травма.

Оказывается, что эти люди изначально не посещали психологов, не пытались принять себя, как краевых трансгендеров. Но больше всего убила одна мадам: я завела свой бложик от имени парня и решила стать парнем. Збс, хули эглесиас. Одна беда, что вот из-за таких шатаний туда-обратно, часто на трансгендерных комиссиях отказывают в переходе тем, кому это действительно жизненно необходимо. И люди от безысходности самовыпиливаются. В данном случае из пятерых - двое оказались цисами. Одна - гендернонеконформная персона и двое - краевые трансгендеры. Никто из них не ходил к психологам. Не думаю, что они до конца осознавали, что переход - болезненно и травматично (а в отдельных случаях - инвалид на всю жизнь).

Ну, тут они знают, на что идут, значит других способов преодолеть эти проблемы для себя не видят...