Таблица лидеров

Так чтобы прямо инсайт и что-то перевернулось во взглядах - нет, такого не случалось. Но ведь что влияет на взгляды, на мировоззрение - опыт. А все прочитанное - это часть опыта, поэтому каждая прочитанная книга так или иначе оказывает влияние Хотя, может быть я и не совсем справедлива) Несколько идей (именно идей), которые зацепили в литературе в очень непростое для меня время помогли найти равновесие и выйти из депрессии. Но это была не одна книга. Это были книги по психологии и, как ни странно, эзотерике)))

Друзья, какие книги кардинально изменили ваше мировоззрение, взгляды на жизнь, modus vivendi? Есть такие?

Продолжение недавнего скандала в РФ

Не уверен, что книги что-то там меняют. Причем кардинально. Во-первых книги уже как правило "ложатся" на какой-то формирующийся интерес и если они тебе не интересны и не находят отклика - то ты их и не читаешь... Впрочем, да, есть книги которые оказали довольно большое влияние. "Властелин колец", многотомник "Всеобщей истории", книги про сэра Макса из Ехо и книги Буджолд о Форкосиганах. И учебник по физике за 8-й класс )))

Чтобы кардинально, такого не припомню. Что-то, конечно почерпнул, какие-то мысли понравились и запомнил, но на мой modus operandi они практически не повлияли. Главная его идея - ничего не откладывать на "потом", потому что завтра будет другой день, а с ним и другие проблемы. К ней примыкают еще две: спеши не торопясь и лови момент. Банально, общеизвестно? Да, если просто говорить. Но одно дело говорить о каких-то принципах, а другое - следовать им.

Кардинально мировоззрение ни одной книге изменить не удавалось, но после прочтения некоторых, взгляды менялись, ну и начинал размышлять над тем, над чем вряд ли бы задумался сам по себе. Меня очень странно воспитывали, бабушка - параноик, в любой ситуации рассматривает лишь самые ужасные развития событий, ну и мне это передала, к счастью не сильно мне это передалось, но все же было. Прочитал как-то "Премудрый пискарь" у Салтыкова-Щедрина, и такая простенькая детская сказка сильно на меня повлияла, начал намного меньше переживать, до сих пор удивляюсь, что такая книга на меня оказала такое влияние... Чеховский Вишневый сад заставил задуматься о последствиях бездействия и как важно обладать практичностью, а после Обломова начал меньше лениться)) Ну и из-за Матрениного двора я стал более открытым к общению с пожилыми людьми, которых часто тянет на разговор со мной) Вот, как-то так, кардинально мировоззрение не менялось, однако взгляды все равно выстраивались благодаря книгам.

Значение пола сильно переоценено. И мужчины бывают хрупкими, и женщины с косой саженью в плечах. Кстати, я. конечно. не знаю точно, но по-моему гормональная терапия не витамины и в любом случае достаточно большая нагрузка на организм. так что. скорее у трансгендерной спортсменки не преимущество перед биологическими женщинами (а понятное дело, что это крупные и физически сильные женщины, одним ударом трех средних мужичков прихлопнуть могут), а скорее более невыгодное положение, ей приходится регулярно принимать терапию. Еще раз повторюсь, уверен, что гендерный спорт - это дремучий пережиток, и если и есть смысл как-то физически делить людей, то только в индивидуальных соревнованиях, боевых состязательных видах. И только по весу - потому что это чистая физика, от веса может зависеть преимущество в состязательных боях, от веса могут зависеть некоторые элементы и движения. Но если женщина, например, может играть в футбол - почему она не может делать это в смешанной с мужчинами команде? Никакой логики в гендерном делении спорта нет, только махровое рудиментарное мракобесие. Гормональный фон. разные физические возможности полов... Шахматы всратые! Там то какой фон и физические возможности? Еще и умственные возможности разные, или что? Женские шахматы до сих пор есть.

Не забудем - за счет других регионов))) Причем дальнейшее развитие региона за счет спортивных объектов неявно. Был я в Сочи. Зимой, через 4 года после Олимпиады. Толп туристов, осаждающих олимпийские объекты, не заметил. Красную поляну, конечно, преобразили. Но вот вопрос - без Олимпиады этого что, нельзя сделать? Про цены писали уже - они совершенно несоразмерны уровню предлагаемого сервиса. При этом какое-то повсеместное нежелание местных хоть что-то делать. Иногда - даже проявлять элементарную вежливость. Приехал на море и в горы - плати бабки, а мы просто будем их получать. Какой тебе сервис, ты че? Тут вот море, вот горы, вот олимпийские объекты - ты за это деньги платишь. И вообще спасибо скажи, что отдыхаешь тут у нас, а то желающих много (особенно когда Турцию с Египтом закрывают). Такое вот отношение. Прямое следствие эйфории от свалившегося на голову счастья. В итоге лично у меня полное отсутствие какого либо желания посещать Сочи вторично. В отличие от Калининградской области - милейшее место. Масса достопримечательностей, умеренные цены, все вежливо, никакого хамства, все интеллигентно и ненавязчиво. Нормально регион развивается. Без колоссальных бюджетных вливаний, без циклопичных супер-проектов. Спокойно, без рывков. Незаметно так делают регион лучше и лучше. Без помпы, без пафоса. И хочется приезжать снова. Там прусский дух, там Кантом пахнет)))

Вот интересно, что показывают по каналу "Школьник" в 2.15 ночи в программе "Немецкий с удовольствием"?!

Научная организация труда: На прошлой неделе мы с друзьями отправились в новый ресторан. Сделав заказ, я обратил внимание, что официант, который нас обслуживал, носит в кармане рубашки ложку. Поначалу я не придал этому значения, но осмотревшись, обнаружил, что ВСЕ официанты таскают в кармане рубашки ложку. - Для чего ложка? - спросил я подошедшего в очередной раз официанта. - Видите ли, руководство нашего ресторана наняло фирму "Андерсон Консалтинг" для оптимизации наших процессов. Эти парни ковырялись тут несколько месяцев и пришли к выводу, что мы тратим очень много времени на то, чтобы сбегать на кухню за чистой ложкой, в случае, если клиент уронит ее на пол. Это происходит примерно 3 раза в час за каждым столиком. Имея ложку в кармане, мы экономим полтора человека-часа за смену... "Хитро!", подумал я и продолжил трапезу. По мере насыщения внимание мое обострялось и я заметил, что у ВСЕХ официантов из брюк торчит тонкий шнурок. - Простите, а для чего шнурок у вас в брюках? - воззвал я к тому же официанту.. Наклонившись ко мне и понизив голос он ответил: - Та же самая контора, проанализировав нашу работу, пришла к выводу, что мы тратим очень много времени в туалете. Ну, знаете, достать, помочиться, вымыть и высушить руки... Так вот, привязав шнурок к ... хм.... сами знаете чему, мы можем быстро его достать, не пользуясь руками, а значит, нам не нужно мыть руки после посещения туалета, тем самым мы экономим 75% времени. - Да, но как же вы... простите... засовываете ЕГО обратно, не пользуясь руками? Понизив голос еще и наклонившись прямо к моему уху официант прошептал: - Я не знаю, как остальные, но я пользуюсь ложкой... - Two tickets to Dublin. - Куда блин?! - Туда блин!!! Британская дилемма: должен ли джентльмен уступать место даме, если он лежит в постели с другим джентльменом?

Какого возраста женщина указана на рисунке?