Таблица лидеров


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией 06/28/21 в Комментарии блога

  1. 1 балл
    Чего всуе то сразу?)) Нет, мы со всем пиететом)).
  2. 1 балл
    Кто это тут моё имя всуе поминает?))
  3. 1 балл
    нужно попробовать. также надо как-то стимулировать нейрогенез. вроде помогают упражнения, активное усиление кровотока.
  4. 1 балл
    Если бы не рубли, то подумал бы, что речь об американском суде))) Логика в судебном решении есть на самом деле. Оставляя ключи в замке зажигания, женщина-таксист тем самым создала опасность того, что за руль может сесть ребенок (подросток - ведь ребенок). Управление машиной - источник повышенной опасности, а значит ответственность наступает даже без вины. Будь я ее юристом, однозначно подал бы встречный иск о возмещении ущерба, причиненного машине, а также морального вреда (нравственные переживания из-за невозможности помочь женщине). Плюс договорился бы с той женщиной, которая из-за угона оказалась в опасности (женщина-таксист не могла отвезти ее в больницу). Это уже хорошая точка для начала переговоров с представителем противной стороны. Не говоря уж о возможности примирения с потерпевшим (что было, полагаю, весьма актуально, учитывая факт угона). В общем, есть где торговаться.