Если бы не рубли, то подумал бы, что речь об американском суде)))
Логика в судебном решении есть на самом деле. Оставляя ключи в замке зажигания, женщина-таксист тем самым создала опасность того, что за руль может сесть ребенок (подросток - ведь ребенок). Управление машиной - источник повышенной опасности, а значит ответственность наступает даже без вины.
Будь я ее юристом, однозначно подал бы встречный иск о возмещении ущерба, причиненного машине, а также морального вреда (нравственные переживания из-за невозможности помочь женщине). Плюс договорился бы с той женщиной, которая из-за угона оказалась в опасности (женщина-таксист не могла отвезти ее в больницу).
Это уже хорошая точка для начала переговоров с представителем противной стороны.
Не говоря уж о возможности примирения с потерпевшим (что было, полагаю, весьма актуально, учитывая факт угона).
В общем, есть где торговаться.