Таблица лидеров

Ой, боже мой))) к чему вот это все?) На счёт первой статьи все понятно. Учёный очень кратко сказал, насколько важна роль автоматических дейсвий в жизни каждого живого существа. Не только человека, я полагаю. Если бы у волка было сознание, и он вдруг задумался на секундочку, а зачем я собсна гонюсь за антилопой, то Акелла промахнулся бы, это и ежу понятно. Человек оттачивает свои навыки не для того, чтобы каждый божий раз решать одну и ту же задачу снова и снова. Я не могу себе представить плотника, который каждый раз думает, с какой стороны взять молоток, и каждый раз е*ашит себе по пальцам. Автоматические навыки уберегают нас от множества херни. Также, как и экономят время, ибо я был бы очень зол, если при элементарном подсчёте мне приходилось бы заново учить таблицу умножения. То, что автоматические действия происходят уже бессознательно, не означает, что мы стали тупее или перестали думать. К тому же, способность мозга светиться всеми цветами радуги с возрастом уменьшается, что говорит о том, что чем раньше и чем больше ты приобретёшь автоматических навыков, тем проще тебе будет жить в принципе. Со второй статьёй, хехе, ваще ржака. Вот честно. Я вас, таких экспертов, утверждающих, что не мы управляем своим телом и соответственно не мы делаем свой выбор, не понимаю. И что самое главное, мой собственный опыт и моё мировоззрение не позволяют мне такое понять. Потому что для меня существует множество вариантов развития событий. Разумеется не все из них приятные, но в моей голове это - всегда только мой выбор. То, что я не управляю своей печенью, ещё не значит, что я не могу сделать выбор в пользу отказа от алкоголя. То, что я не управляю своим мочевым пузырем, ещё не значит, что я могу обоссаться в штаны, да и ещё оправдать себя при этом: я не управляю своим телом! То, что я действительно (!!!) не знаю, насколько сложна и энергоемка работа моего мозга, в каких процессах он там задействован, какие сигналы постоянно обрабатывает, ещё не означает, что я могу опустить руки и е*бись оно всё конём, что я могу плыть по течению, ничего не делать. И самое главное, это не означает, что я могу не думать, не решать, не делать лучший из оптимальных выборов, только потому, что я не управляю своим мозгом, а он управляет мной. В конце концов, всё это - научная лирика))) можно сколько угодно рассуждать, кто кем управляет, но лишь качество твоей жизни доказывает, насколько ты рационально используешь то, что тебе дано - осознанно творить свою жизнь. Если человек, простите, уныло плавает в проруби и десятилетиями ничего не пытается сделать, то кто виноват? Мозг? Или мозги других людей? А если человек со дна поднимается, просто потому, что понимает, что нельзя бл*ть так жить, то кто ему помог? Мозг? Конечно, без него никуда. Тут и не спорит никто. Ведь именно где-то в мозгу зарождается сила воли, воля к жизни, где-то в нём рождается целеустремлённость. И выбор, что никто не помешает ему добиться своего.

Уважаемые, совсем недавно мы беспокоились за Милонова, чем же он будет заниматься, если вдруг запретят упоминать геев и лгбт, как этот милейший человек доказал, что он не пропадет Поставив у себя в голове галочку напротив пункта "ЛГБТ", он перешел к следующему пункту. И в нем отнюдь не геи с лесбиянками, а простые, честные натуралы! Источник Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не вешалось. Жаль, что не уточнил, кто же эти бездельники - социально безответственные артисты

Читал где-то, что в Древней Греции существовало правило - кто предлагал закон, должен был прийти на его рассмотрение с веревкой на шее. Если закон не проходил - пойти и удавиться. Не знаю, правда это или нет, но в Элладе законов было немного, весьма разумные и правились крайне редко.

Хочется ему налогов - сам бы и заплатил свои 90%.) Жалко, что нет такой практики: придумал закон - первый на очереди в его выполнении.

Я уверен, вы и сейчас, как Данечка, в костюме баварской горничной смотрелись бы весьма притягательно...))

Какой миляга) Я сама была такою двадцать лет тому назад...

А кто кого обвинял?) толку от такой вины столько же, сколько и от оправдания честно, я не знаю, сколько алкоголиков перестали пить просто от того, что их оправдали. Сказали им: да, Вася, ты бухаешь, потому что у тебя там с центром удовольствия что-то не в порядке. И что дальше? Вася понял и тут же перестал пить?) А кто самоутверждается?)) Ты не путай холодное с красным. Одно дело применять научные исследования и данные для реальных целей, для лечения болезней, в том числе и депрессии (кстати, я никогда не утверждал, что её не существует), и разного рода зависимостей. И совершенно другое дело оправдывать себя этим и при этом ничего не делать. Если человеку требуется лечение, если это болезнь, то в чем дело-то? Все могут сделать выбор! И делают его. Просто кому-то хватает духу признать это, что да, выбор, который ты сделал, был паршивым. А кто-то ищет статьи, винит одно, оправдывает другое. Слушай, ты полагаешь, что если я утверждаю, что человек способен выбирать, как и в каком качестве ему жить, то значит мне хочется считать себя абсолютным хозяином жизни?)) Прям так усердно пытаешься доказать обратное от того, что я говорю Так вот, Слава, пусть я не абсолютный хозяин своей жизни, но я точно уверен, что могу принимать решения, которые улучшает качество моей жизни. Ох, ну единственное, что меня злит, это то, что я не могу повлиять на решения других людей приходится постоянно напоминать себе, что я не бог и не властелин мира Ну я ещё раз повторюсь: когда в результате научных исследований становится возможным лечить депрессию, зависимости, эпилепсию - это одно. А когда человек ничего не делает, не делает шаг, чтобы изменить свою жизнь - это совсем другое, это даже не научно. Конечно, можно найти много всяких пруфов, почему именно это, а не то, почему так, а не эдак, подтвердить свое состояние научными исследованиями. Мол вот смотрите, я наркоман потому что то-то и то-то. И что?? Что дальше то? От доказательных статей мало что изменится, если сам человек не совершает выбор в пользу быть свободным от наркотиков и прочего...

@BlackMirror Блэк, у вас тут все до кучи. И алкоголизм, и деятельность мозга, и невозможность сделать выбор, и людской суд. В психологии есть представление о родовом сценарии, например. Тут человек может унаследовать и алкоголизм, и склонность к наркомании, и склонность к суициду и еще много чего. И если верить этой концепции, то человек не может, конечно же, вдруг взять и перестать этому сценарию следовать. Однако есть большое "но". Вы знаете, при каком условии психотерапевт (любого направления) берет клиента в работу? В первую очередь, когда клиент формирует запрос. Иными словами, клиент делает выбор в пользу того, что больше он не хочет страдать и готов для этого работать. А если этот выбор не сделан и решение не принято, то работать с этим человеком смысла не имеет. Не в коня корм, как говорит моя знакомая. Не все, конечно, обращаются к психотерапевтам. Часто человек сам интуитивно находит выход из ситуации. Но для этого надо искать, надо прилагать силы, а значит, сделать свой выбор.

Ээээ, батенька, не совсем правда ваша) Есть один орган или даже целая часть тела (вспоминая Раневскую), которым/которой не все и не всегда могут распорядиться по собственному усмотрению Ну, по крайней мере, общественность осуждает свободное использование

Концепция заключается в том, что своми лёгкими и печенью человек волен распоряжаться, как и всеми остальными органами, на своё усмотрение. А вот что полстраны загнало себя в кредитное рабство виноваты сами берущие, ну ладно ещё и отсутсвие экономического образования. Не далее как вчера пришлось объяснять, что рефинансирование кредитов - это плохо, заплатите намного больше. Но никак не сами микрокредитные организации. Причём, что характерно, Милонов озвучил медийных персон. Не Дерипаску и Потанина, у которых денег не в пример больше, чем у Бузовой и Милохина, а именно их. Даже чтобы более элегантно пропиариться напрячься не захотел.)

С чем согласишься? "Чтобы стали меньше пить и курить, надо повысить цены на алкоголь и сигареты" звучит также как и "Чтобы улучшить демографию, нужно ввести налог на бездетность" или "Чтобы были все здоровыми, надо ввести налог на болезни, тогда болеть будет экономически невыгодно и все будут здоровыми". Логика та же. Вернее, её практически нет. Экономные местами до жадности люди и так уже давно бросили курить. Все остальные, при повышении цены, будут тратить всё бОльшую часть семейного бюджета. Бороться с вредными привычками лучше ограничением продаж и антирекламой. А так выходит, что государство просто наживается за счёт этого. Для достатка важны как доходы, так и расходы. На месте депутатов я бы обратил внимание на вторую часть. Гигантская доля бюджета расходуется нерационально. Россия по-прежнему на одном из первых мест по чиновникам на душу населения. Плюс всё возрастающие траты на оборонку. Тут никаких алкогольных акцизов не хватит.))

Во всех этих историях меня всегда интересует момент, о котором очень удачно сказала Маша: А насколько сами все эти законописцы вовлечены в исполнение? Пусть продадут свои квартиры на Кипре и виллы на Мальдивах, чтобы помочь бедным людям. Не? Бузова, хоть я далеко не ее фанат, и Милохин, о котором я впервые услышал из спецрепа Пивоварова о тиктокерах, заработали деньги гораздо более честным путем, чем те же чиновники или коллекторы. С чего вдруг они должны платить больше налогов? Только потому, что стали популярными?))) В этом вся и беда. Что прочитав здравую часть такого послания, бредовая тоже вдруг начинает казаться здравой. Ну, по крайней мере тем, кто не особо обременен размышлялкой.

Ну что делать, бремя белого человека так просто не дается...

В смысле? Борьба в бассейне в силе ню, а ты будешь их маслом массажным поливать? Licht запретил тут фантазироваить!

Эффектно так точно.)

Я даже не могу однозначно сказать, к лучшему это или нет. Было плохо, стало плохо, но по-другому. Терпимее ли это? Пока да. Безопаснее? Возможно, относительно, до поры (если вообще безопасность считать приоритетным качеством). Потому, наверное, экспериментирую с питанием, здоровьем итп. И если всё провалится, я не сильно расстроюсь. Тут ведь вопрос важнее - сейчас надо бы пожить. Проводить отца и мать. Тогда совесть будет спокойна. А потом... а потом, нужно ли мне жить вообще? Вот, где выбор самый сложный. И если я выберу не жить, дай бог, чтобы мне хватило смелости перешагнуть инстинкт самосохранения (может, вещества помогут) и успешно свой выбор осуществить. Именно мысль о том, что смогу "капитулировать", как это ни парадоксально на первый взгляд, меня успокаивает и помогает держаться на плаву, покуда...

Вот. И я о том же.

Замечательно, если это так. Но что в такой ситуации говорит наш алкоголик: "Видите, всему есть научное объяснение. Мой мозг должны простимулировать и я сразу брошу пить. А поскольку никто этого пока не сделал, то продолжу пьянствовать. В этом нет моей вины. Люди, не смейте меня судить! Не спорьте с наукой!"

Ну и чего ты смеешься?))) Я знаю, кто такая Бузова) Ее светлый лик смотрит на нас из всех медиа-щелей, невозможно не увидеть. А вот Милохин поскромнее, видимо, о нем и слышу первый раз)))

Лицемер и пройдоха, прикрывающийся христианством (как и все остальные там). Будь он последовательным поборником "скрепной нравственности", он бы ходатайствовал о полном запрете на эту продукцию. А заявленное - очередной и старый, как мир, способ с этих самых граждан побольше выкачать бабла. Думал, он имбецил. А нет. Шустрый актёришко, черпающий вдохновение не только из своей латентной гомосексуальности, но и (куда больше) из госбюджета...

Посмотрела пару роликов. Не зависимо от того, кто он, информация о нем не сделает мою жизнь интереснее и богаче и не поможет мне больше зарабатывать, ))). А вот он мое время, если я примкну к его аудитории, вполне себе может монетизировать, как он это делает со временем всех своих подписчиков. Но у него есть огромная аудитория и кому-то он интересен и они готовы тратить на него свое время))) Молодец, если говорить о бизнесе, что тут скажешь))

Так есть же специально смайлик для этого . Специально для культурных

И я про то же. Даже не напрягся на самопиар. Бузова и Милохин раскрутились, а он на их волне. Лентяй! Один из самых высокооплачиваемых блогеров. Раскрутившийся детдомовский мальчик. Он справа.

Вы верно уловили аллюзию, в первоаначальном варианте поста там вместо "оранами" было это слово, но потом вспомнилось, что форум претендует на звание культурного.))

Вспомнилось. Не большой поклонник тов. Резуна (ака Суворов), но "Аквариум" обожаю.

@Melech, по поводу алкоголя, табака, букмекеров и микрофинансовых организаций - соглашусь. Однако это идея далеко не Милонова. И вообще - не российских депутатов. О недопустимости опьянения, азарта и ростовщичества говорит Библия. Так что, господин Милонов уже много веков как неоригинален. Знакомо все это. Вбросить бред, смешав его со здравой инициативой. Знакомо. Банально. Скучно. Политики вроде Милонова когда-то были интересны хотя бы своим эпатажем. А сейчас - просто скучны. О них даже говорить неинтересно. Разве что стебануться разок-другой.

Очень приятно

I'm in.

А мне показалось интересным, что дали на воспитание дядюшке с нетрадиционной ориентацией племянников,предпочитая его родному отцу, прступившему видимо с точки зрения императора неприлично. Мне кажется это важное отличие в мировоззрениях того времени и современных, а именно, что считать "не приличным".

Приходи в личку ко мне и называй циферку)

Прикольно!!! Я участвую

@Вячеслав Санин, поздравляю с прошедшим Днём рождения! Желаю океан здоровья, море счастья, реку удачи и бездонное озеро любви. Извини за опоздание.