Таблица лидеров

Участники приходят и уходят. И даже постоянные форумчане могут пропасть на несколько месяцев или исчезнуть совсем. Это нормальная ситуация, если человек сам так решил. Очень часто бывает так, что реал стал важнее, кто-то вступил в крепкие отношения, в которых получает всё, что нужно. У кого-то просто пропадает интерес именно к форумному общению, уходят в инстаграм, фейсбук и тому подобное. Все это, повторюсь, нормально. Но и без скандалов и вечных банов, увы, никак не обойтись. И внутри команды сайта тоже возникают разногласия. Потому что все мы люди, все мы устаем и, что самое главное, у нас могут быть и будут разные взгляды. Поэтому может меняться состав. Частично или полностью. От себя могу сказать, что моя заинтересованность в активной жизни форума волнообразна. Были периоды, когда я не мог и/или не хотел заниматься сайтом. Причины были всегда разные. А бывают периоды, когда хочется порадовать участников чем-то интересным. Но вот что интересно, активность всегда остаётся примерно одинаковой. Бывают всплески, бывают затишья. Но общая температура по больнице 36 и 6)) здоровая) На нашем форуме есть те, кто помнит прошлый форум, где админом был Норфолк. Одной из причин закрытия его форума была таковой: форумы (и библиотеки) больше не актуальны, потому что есть соцсети. Статистически он был прав. Раньше, около 2010 года, форумы были очень популярными, в день на сайте одновременно могли находиться от 300 до 1000 пользователей. Сейчас такого нет, наверное, ни на одном форуме. И это в принципе закономерно. И, опять же, нормально. Я никогда особо не переживал, что на нашем сайте так мало активных пользователей, потому что всегда держал в голове эту самую причину. Разумеется, я не против, если активных участников, которые бы создавали интересный контент и просто бы общались друг с другом, будет больше. И мне все равно нравится та ситуация, которая сейчас есть. А малое количество участников склонен объяснять двумя причинами: 1. у нас нет возможности знакомств, и 2. все постоянные и менее постоянные форумчане очень приличные культурные люди, которые лучше пообсуждают историю, психологию и прочие серьёзные и актуальные вещи, а так же просто поговорят на лёгкие приятные темы, чем будут рычать и посылать друг друга на й, плести интриги и вообще вести себя, как хабалки на базаре. Так со временем сформировалось мини-сообщество, которое уважительно относится к его участником. А если нет, то деликатно промолчит. Ну.. Почти всегда))) О чем это я...) Хорошая атмосфера на форуме - это совокупность поведения всех его участников и интересный актуальный приятный контент.

Очень многое зависит от "костяка" - от основного состава участников. Интеллектуальный уровень, тактичность, уважительное отношение - если это формируется на форуме изначально, даже не смотря на яростные споры по темам, то потом новые участники просто вынуждены вписываться в эту культурную среду и принимать эти правила - правила цивилизованного общения и человеческого отношения друг к другу.

Ну у нас не сайт знакомств и у нас нельзя размещать сообщения с целью познакомиться. Мы приняли это решение в самом начале и пока придерживаемся его. Для знакомств есть специализированные приложения и сайты, там есть все для этого. То есть естественно мы знакомимся в процессе общения и обсуждения, кто-то даже переходит в реал, но это уже как бы следствие.

Остались последние часы, чтобы отправить мне свое детское фото или маленький рассказчик про ваше детство! Завтра уже стартуем

Ну это уж совершенно другая тема... Наши "исторические сериалы" такие "исторические", что... слов просто нет. Не только сериалы, кино тоже...сомнительное. Сериал этот, честно скажу, не смотрел. Кое-что доносилось до меня. Издали. Но что можно сказать в целом про этот период в истории Московского государства? Это все еще феодальное государство, где высшая аристократия - боярство - играет ключевую роль. Между ним, и нарождающимся дворянством - пропасть. А кроме бояр есть еще всякое княжье - "принцы крови" как сказали на Западе. Дворянство - служилое сословие, владеющее землей в обмен на службу. Возникло оно не при Грозном, но - в силу того, что владели дворяне не большими земельными наделами и должны были сами себя обувать/одевать/вооружать русское войско со времени Ивана III разительным образом меняется. Основа его теперь - легкая кавалерия, а не тяжело вооруженные всадники. Есть стрельцы - т.е. сначала это было городское ополчение вооруженное огнестрельным оружием, а потом стало первым регулярным войском при Грозном. Была артиллерия и Иван Грозный умело и активно ее использовал. В этой системе как мы видим круг высшей аристократии был довольно узок, все друг друга знали и назначения на те или иные должности происходили по принципу родовитости. Это не была абсолютная монархия, хотя и уже централизованное государство. И вот тут важный момент: Иван Грозный - прекрасно образованный и очень талантливый, безусловно обладал "взрывным характером", был склонен к красивым "театральным жестам", но главное - он был человеком уже нового времени. А вот значительная часть боярства - это были классические средневековые феодалы жившие еще феодальными представлениями. Отсюда во многом конфликт с Курбским. Это период начинающейся боярской фронды и в целом процессы очень характерные для того, что происходило во Франции, скажем, при становлении абсолютизма. Грозный правил долго. Скажем во взятии Казани он действовал еще не вполне как самостоятельный сформировавшийся полководец. Опричнина - это вовсе не какое-то безумие, охватившее царя. Там была вполне очевидная цель ослабить боярство. Он, безусловно, "подзажимал" церковь. Проходило постепенное закрепощение крестьян. В целом - ничего необычного для того времени. Что важно - все это время существует "местное самоуправление" и основные усилия государства сводятся к тому чтобы ограничить произвол боярства в отношении простых людей. Самое главное достижение правления Ивана Грозного, как ни странно, это налаживание четко работающей системы сбора налогов. Это потом сыграет ключевую роль при формировании ополчения Мининым и Пожарским. Что именно там хотели показать создатели сериала - не знаю. Чем грешат наши сериалы? Ну крупными косяками в костюмах и интерьерах. Это раз. Полным непониманием реалий того времени - игнорирование сословных различий, например - это два. Дичайшей отсебятиной в плане сюжета, в результате которой все персонажи выглядят форменными дураками - это три. Короче современных людей наряжают в "типа исторические костюмы", на подчерпнутый из школьных учебников весьма схематичный сюжет нанизывают отсебятины не особенно разбираясь в реалиях эпохи и - вуаля - клепают очередной "исторический" сериал или фильм. Впрочем по части костюмов и интерьеров наши стараются исправляться. Некоторые моменты бывают даже прямо хороши. А в "Союзе спасения" скажем, картинку по отзывам специалистов, прям сделали очень качественную. Но только картинку.

Я бы, наверное, даже количество постоянных участников поставил на первое место. Ибо, они задают "общий тон" (как уровень обсуждаемых тем, там и стиль обсуждения). Многое также зависит от администрации )) Был участником форума до сего раза только однажды, лет 10 назад. Но там всё закончилось печально и некрасиво: начала пошли сплетни, потом интрижки, потом открытые инсинуации. А спустя года два после моего ухода и сам форум как-то резко прекратил существование. Я думаю, тут причина была именно в том, что "когда в друзьях согласья нет, на лад их дело не пойдёт" (с) Если админы не могут между собой договориться, если публика начинает дружить кланами против кого-то, выдумывая небылицы, а приближённые к кормчему сильно ревновать... ))) В общем, басня Крылова на современный лад "лебедь раком щуку" )) (Хотя несколькими оч хорошими знакомыми я там обзавёлся - правда, бОльшвая часть отвалилась, поверив в сплетни и небылицы).

О, привет, давно тебя не было.) Наверное, тому есть масса причин. Возможно, не последнюю роль играет актуальность тем, атмосфера, везение, количество постоянных участников... Сама я сижу только на этом форуме, мне сложно судить. Тут меня интересует многоплановость тем, возможность поделиться чем угодно и всегда найти собеседника. +люди подобрались хорошие.)

Вопрос о форумах , почему на одних форумах одинаковой тематики доброжелательная и приветливая атмосфера , а на других не очень ? И почему на одних форумах общение продолжается , а иногда и расширяется , а другие затухают вплоть до того что там вообще никого нет ?

Продолжаем рубрику про исторических личностей, которым "не повезло". Как-то одной молодой девушке за активную революционную работу подарили модную красивую шляпку и шарфик. Девушка была сторонницей простоты и не стала одевать такое. А на улице увидела как полиция останавливает молодых женщин в похожих шляпках. Подарок был от агента охранки. А девушку звали Розалия. Родом из обеспеченной семьи, но образование не закончила, ушла в революционную деятельность. Стояла у истоков партии, убеждённая большевичка, никогда не менявшая своих взглядов. Последние десятилетия принято обвинять её во всех грехах. Красная фурия, демон революции, палач в юбке - обычные эпитеты для неё сейчас. Что же ей вменяют в вину? Расстрел юнкеров охранявших Кремль во время московского восстания 1917 года. Но Землячка не могла такое приказать, потому что вообще не могла приказывать солдатам. Она никогда не была военным командиром. Этим занимались Усиевич, Пиече, Аросеев. Она была командирована в Москву для агитации и организации революционных масс и ни с какими другими полномочиями. Причём направлена потому что московский ревком был под сильным влиянием меньшивиков и эсэров и революция тормозилась. Это также косвенно говорит о том что все не стали бы сразу кидаться выполнять приказы большевички. Также разоружение и расстрелы юнкеров шли по всему городу, быть причастной к каждому эпизоду Розалия Самойловна физически не могла. Её называют одним из организаторов красного террора в Крыму. Вот тут авторы особенно любят упиваться описанием какого-то садизма. То что она "крайне нервная и больная женщина" я прочёл раз двадцать в разных местах. При том что Землячка провела там... чуть больше двух месяцев. Причём по партийной линии, а не по линии ЧК или чего-то подобного. Она не была членом ревкома. Нет ни одного расстрельного списка за её подписью. Хотя бы по той причине, что обком в принципе не имел никаких полномочий расстреливать. Организаторы террора сейчас известны - Михельсон, Реднес, Каминский, Евдокимов, Крылов и др. В Крыму была действительно трудная ситуация - Врангель всё продовольствие, которое не смог вывезти, сжёг. Землячка же занималась тем, о чём писала в сохранившихся письмах - борьбой с пьянством в армии, созданием всероссийской здравницы, повышением квалификации кадров. То есть прямо противоположными делами чем те, в которых её обвиняют. И одна веха в её жизни, которая, как мне кажется, хорошо характеризует Розалию Самойловну. В 1940 году она становится председателем Комиссии советского контроля при Совнаркоме СССР. То есть главным борцом с коррупцией в стране. Во времена репрессий. Мне кажется для этого надо было иметь большое мужество, она не побоялась нажить себе влиятельных врагов. Также интересно, что её ценили одновременно и Ленин, и Сталин, что было крайне редко. Её не коснулись репрессии, она пережила войну и покоится сейчас в кремлёвской стене.

Она была жёстким, непреклонным и уверенным в своей правоте человком. И не могла не нажить из-за этого врагов. То же упомянутое описание про "нервную и больную женщину" оставленно одним татарским националистом, совпадать во взглядах с которым интернационалистка Землячка ну никак не могла. И при встрече они вряд ли составили друг о друге хорошее мнение. Она была яркой, запоминающейся личностью. За что, может быть, и пострадала. В первые постсоветские годы, когда активно переписывалась история, имена Землячки и Куна вдруг оказались рядом. Нет, может быть они и были знакомы, но сладкой парочкой их назвать невозможно. В Википедии рядом с ними упоминается Пятаков, который вообще в это время в Москве был. Это то, о чём я писал в сабже. Тема - повод для жёсткого хоррора с реками крови и описанием насилия. Историческая реальность ускользает. Количество жертв на порядок завышено. Также среди них были настоящие преступники - грабители, убийцы, - в том числе и поддерживавщие революцию. Таких вот текстов начитаются неокрепшие умы и начинают писать про "большевистскую падаль".)))

Первый поход по магазинам завершен) Рассказываю, кому интересно. 1. очень пригодился совет не давить на девочку. Предложил ей выбирать самой - ей понравилось. Первое время она робела, потом разошлась Видели бы вы лицо консультанта, которая следит чтобы в примерочной ничо не стырили. Она пыталась считать сколько шмотья мы взяли, чтобы выдать номерочек - сбилась и сказала, ладно мол идите так))) 2. с платьями бохо у нас не сложилось - она в них выглядит прям как взрослая женщина. Не взяли. Взяли такое, с почти открытыми плечами и широкое от подмышек, как бутон цветка. Смотрится прикольно и молодежно. 3. пригодился совет что принты для детсадовцев, а нам нужна однотонная белая футболка. Она нашла прикольную белую со спущенными плечами и черным напечатанной цитатой из Толкиена ) Будет переводить на каникулах)) 4. купили джинсовую юбку, она перемерила несколько - выбрала такую, что прям стройная-престройная! джинса оказывается стройнит. 5. джинсовую куртку купили оверсайз клевого голубого цвета. Но до пояса, в длинном она как будто на картошке. Джинса рулит короче! Тоже теперь хочу джинсовку 6. выяснилось, что если не рычать на человека типа фу, маркое, ни с чем не сочетается и прочее - она вполне может выбирать яркие цвета. Нашли ей апельсинового цвета платье, позитивное, с видами Гавайев, и принт такой вытянутый по вертикали. Оч круто выглядит! Вроде простое, широкое чуть ниже колена платье - а она аж сама себе улыбаться в зеркале начала! С обувью, джинсами и бермудами пока не сложилось, в следующий раз. Удлиненную тунику как советовал Даня нашли, взяли! Главный вывод, который я сделал - шоппинг способен поднять настроение и подарить уверенность в себе любой женщине, даже очень юной) Моя барышня убежала гулять сразу же, хотя перед этим ее не могли уговорить выйти на улицу. Всех от души благодарю за советы! Очень помогли не растеряться.

И смех, и грех ) Додумaлись же... Зaто живут нескучно Я б сдохлa от болевого шокa, реaльно )

Предлагаю поделиться и посмеяться вместе...

Ты знаешь, мне кажется, что в этом отрывке Фрай несколько идеализирует. Нет? Мне нравится ещё вот кусок из "Движущихся картинок" Терри Пратчетта:

Стивен Фрай "Гиппопотам". Давно я так не смеялась). Помню, загрузила аудиокнигу и включила на работе. Но пришлось выключить, ибо хохотала до слез. Ну тут для примера абсолютно любой отрывок из книги взять можно).

Кстати, первая книга, которую прочел у него - это "Говорящий сверток". Кстати это еще и первое мое фэнтези))) Жаб, полушпион-полубомж. Ну милота же))) Уважаемый @Венцель, Вы пошляк))) Я читал-читал и все не мог въехать, что тут смешного, пока не дочитал до конца.

Завтра идем, прошлые выходные выпали у нас) Расскажу что получится...

Я уже говорил, что обожаю О Генри - непревзойденного мастера короткого рассказа. Многие его новеллы можно просто растаскивать на цитаты. Вот, для примера:

Предложу от себя момент из книги Дж.Даррелла "Моя семья и другие звери". Отрывок большой, поэтому скрою. Про ДЖЕНТЛЬМЕНА, спасающего Леди. Помню в детстве, чуть с дивана от смеха не упал, пока дочитал это.