Таблица лидеров

Ой, этот Кац иногда раздражает. Точнее - как правило раздражает. Не уверен, что девятый майя как-то помогает Бункерному удерживаться у власти. Да, безусловно, победобесие охватывает в эти дни многих Россиян. Но по моим внутренним ощущениям есть в этом что-то вымученное и навязанное. Тенденция превращение праздника в бразильский карнавал или еще какое маскарадное мероприятие намечается вполне себе. Война была давно и это, конечно, не "наша победа", в том смысле, что не нами сделанная. Можно, безусловно испытывать гордость за предков которые поучаствовали в этом великом деле, но нет уже той страны, и почти не осталось тех людей кто эту самую победу делал своими вот руками. Чем пышнее празднуется день победы, юбилей полета в космос Гагарина, тем очевиднее становиться то, что в нашей современной истории нет ничего такого, чем можно было бы гордиться.

Ух ты, какой букет!) Спасибо большое!) Спасибо большое!!!)

Здесь нет ничего нового, потому что культ победы в ВОВ со времён Брежнева является одной из главных скреп советской власти. Путин продолжает традицию. Поскольку у этого режима нет никакого будущего, о чём его функционеры сами прекрасно знают, остаётся лишь примазываться к "великому" прошлому. ВОВ усилиями пропаганды была превращена в своеобразный миф происхождения современной РСФСР - довольно важное изменение, потому что предыдущим мифом основания была т.н. ВОСР.

Вспомнился наш проект "Еда&Обувь" Собрано на Pinterest. Может, кто-то присмотрит себе креативную обновку. Есть фасончик для (из) белочки, во лбу которой - заточка: Для (из) прочих зверюшек, в т.ч. непарнокопытных, рептилий и головоногих: А также для любителей экстрима и роликов ролевых игр: Для желающих увеличить свой рост. Пуанты отдыхают, попробуй не убиться и не угробить тех, кто на это смотрит. Для заметания следов - никто не догадается, куда ты пошел: налево или направо. Для тех, кто держит любимого мужчину одновременно за горло и под каблуком: В заключение - бюджетный вариант для малоимущих, пофигистов и пенсионеров: Кому что нравится - выбирайте обновки и добавляйте свои эксклюзивные фасончики.

Интересное видео, просто оставлю здесь.

Не соглашусь. Люди достаточно лабильны и меняются в течение жизни. И это не сильно зависит от их новых знаний.

В его видео своеобразная структура. Не как лекция и не как политические новости. Первая предназначена для донесения и максимального сохранения информации. Под донесением понимается, помимо запоминания, причинно-следственные связи, возможность использования в дальнейшем и всё то что говорит о том что человек понимает что он говорит или пишет. Политические новости не настроены на понимание, а скорее на вбивание. Но они подают самую суть, сухую вижимку, которую должен запомнить слушающий, не напрягаясь. Кац же берёт выгодные для него моменты из обоих способов донесения, в результате получается скрещивание ужа с ежём. Выступление направлено явно на вбивание, а не на понимание. При такой скорости человек не может понимать, только запоминать. Но даётся не краткая выжимка, а, напротив даже, неоправданно раздутый массив информации. К примеру, данное видео вроде как о 9 мая. Какая часть его посвящена этому? И явно слишком большая чему-то другому. Структура как раз сумбурная. Есть интеренсеы моменты, на самом деле, с которыми я согласен, и сформулированы лучше, чем были у меня в голове. Но вместе с тем явно много воды. И неоправданно много, скажем так, весьма спорных моментов по части истории, которые вовсе не очевидны, а то и идут в разрез с известными фактами. Вместе с тем видео предназначено для широкого круга аудитории, в том числе и потому что тиражирует некоторые стереотипы, которые в головах уже есть. Когда я чувствую что люди говорят то, что он них ждут, я немного напрягаюсь и резко падает уровень доверия.))

Супер!!!

Это целая кинорецензия по всем правилам! Спасибо! Не очень удобно отвечать коротко... Но сейчас физически сил нет даже на долгие мысли )) Скажу только, что личность режиссёра меня тоже заинтересовала в своё время. Но так же быстро и отпустила... Может, потому, что я знаю очень многих творческих людей, литераторов и музыкантов, тусил среди них, и идеализацией оных очень быстро разучился страдать )) Даже сделал некий вывод для себя: шедевр лучше рассматривать как кантовскую "вещь в себе". Ибо автор зачастую лишь посредник, проводник идеи, а его "человеческая сущность" может и вовсе в разрез с исповедуемым. Да и так ли она интересна..? Поэтому ни "грязное", ни "чистое бельё" творцов меня с некоторых пор уже не интересует. "Место на Земле" мне нравится меньше. Хотя тоже сильноке кино. Спустя почти 10 лет после первого просмотра "Ладоней", которые раньше то и дел "рвал" на цитаты, я последнее время вспоминаю фрагмент, ставший что-ли лейтмотивом, фабулой лично для меня: " Малыш, я не хочу тебя пугать, но пойми: сколько бы система ни называла себя правовой, есть на свете одна вещь, которая не входит в компетенцию права. Это обреченность. Обреченность. "

Спасибо за рекомендацию! Я понимаю о чем речь. Также однажды включил на ютубе фильм о нашей прекрасной планете "Дом" и смотрел 2 часа не отрываясь, хотя спать нужно было, ведь на работу ?

Да, это тот случай когда количество превращается в дер***ичество Или в электричество, но никак не в реальные знания.

Тебе противопоказано смотреть Каца. Мозги окончательно съедут. Стопятьсот часов разговоров ни о чём, где в общеизвестные факты в произвольном порядке добавляются расхожие стереотипы, собственные домысли и откровенная ложь. По какому принципу сей опус попал в разряд интересных? То что текст читается чётким, бодрым и уверенным голосом? А так да, социальная значимость тех событий нарастает. Формула "хлеба и зрелищ" действует . Когда с хлебом не очень, компенсируют зрелищами. Также каждому хочется быть причастным к чему-то выдающемуся. К Великой Побеле или Сталина покритиковать. Это две стороны одной медали. Ритуал.

Бывает, что я увлекаюсь вдруг на несколько дней одной темой. Так случилось в этот раз с "Ладонями", а точнее мой интерес привлекла личность режиссера - Артура Аристакисяна. Человек, который за всю жизнь снял всего два фильма - "Ладони" и "Место на земле", вдруг встал в один ряд с мэтрами, заслужил всевозможные призы, вписал свои работы в историю мирового кинематографа, и исчез из поля зрения на много лет, оправдывая свое молчание нелюбовью к "цифре". В интервью Аристакисян о своих работах отзывается довольно странно "Ладони". Фильм смущает. Его сложно смотреть с точки зрения рациональности, ибо он "неудобен" зрителю, Аристакисян вообще не думает об удобстве для публики, он обращается не к разуму, а к духу, разум должен отключить прагматичность, стать на какое то время выше всего, или вообще уйти в тень - так лучше, обратиться к своему безумию. На экране гротеск - черно-белая пленка, обработанная специальным методом для придания картинке архивной документальности, сюжетность отсутствует - это просто куски любительской съемки реальных людей, оказавшихся за бортом социума, несчастных - сказал бы я раньше, но, чорт возьми - это говорит моя рациональность, Аристакисян называет это "выйти из системы", то есть освободиться полностью от всего. И текст, читаемый самим автором монотонным медитативным голосом. Как назвать это фильмом? Гротескные изображения со "свободными от всего" людьми, от вида искалеченых тел и душ которых замирает сердце, и почти ничем не связанный с ними текст. Убери одно и другое не пострадает - это как два самостоятельных произведения. И ломка от непонимания, как? Как так жить, это разве жизнь? Но Аристакисян говорит - да, у них своя высота полета, может повыше вашего, и да, можно и не жить, а может лучше и не родится, если не сможешь также - выйти из системы. Аристакисян из времен хиппи. В России это время 90-х, и хиповская культура того времени у нас тоже была жесткая, не очень похожая на американскую. И, пока все соратники режиссера "выросли" из тех "штанишек", Аристакисян до сих пор носит длинные неухоженные волосы. Хотя это опять моя рациональность - мне все длинные волосы у мужчин кажутся неухоженными. Странный человек со своим видением мира. Вот он дает интервью, где оправдывает Москвина - нашумевшая в свое время история мужчины, который выкапывал трупы юных девушек и очень профессионально делал из них кукол, жил с ними и считал своими дочерьми. Аристакисян видит в нем того, кто умеет общаться с мертвыми, чувствует их. А вот тут был блог режиссера на "Эхе Москвы", довольно скандальный, такой же странно гротескный, такой же "неудобный" для читателя. "Любовь" к автору в комментариях соответствующая. Рассуждая на злободневные темы в блоге, Артур зачастую скатывается в рассуждения о том, что каждый народ заслуживает власть, которую имеет. Вот цитата на тему "Ревизора", о том, как мы сами любим "лепить для себя бога из говна" Второй фильм Аристакисяна "Место на земле" игровой, но снят в документальном формате. Эта история так же ненормальна и даже физиологически местами более отвратительна для восприятия. Фильм повествует о коммуне хиппи в центре Москвы, лидер которых решает дарить любовь, секс и заботу бездомным и нищим. Картина также собрала массу призов на фестивалях, хотя самым ярким "призом" стал массовый уход, оскорбившегося увиденным на экране, жюри с просмотра на фестивале в Витебске. В этой картине уже возникает даже какое-то подобие драматургии. Один за одним следуют трагические случаи. Оскопляет себя лидер коммуны, не в силах смириться с уходом возлюбленной, потом случайно гибнет ребенок, задавленный во сне. Картина изобилует религиозными символами. Вот девушки моют калеку и вытирают его ноги своими волосами, вот нищая по имени Мария, которая единственная уверовала в новое учение: «Ты же целовал и обнимал нищих? — Да, но мы принимали наркотики, чтобы делать это». И действительно: общежитие, в котором людей объединяют только наркотики и нищета, не приносит счастья. Здесь Аристакисян будто опровергает самого себя, как автора "Ладоней". Идея коллективного спасения оказывается нежизнеспособной. И это неудивительно. Вся логика изложения построена на допущениях: материальная нищета воспринимается как залог духовности. Но люди, живущие как трава, не могут дарить любовь, они сами слишком бедны. Очень интересен комментарий свидетеля тех съемок - небезызвестной Умки, той самой, которая поет. Хиппи обвинили режиссера в неверной вредной трактовке всего движения. Но мы ведь гениям всё должны прощать, или нет? Так себе рекомендация на гениальную работу гения-почитателя помоек. Сегодня Аристакисян ничего не снимает, преподает во ВГИКе, пишет в фэйсбуке, дружит с Pussy Riot, устраивает выставки старых пленочных фотографий, собраных на Авито и помойках. Так сказать, активно и пассивно старается противостоять системе. Вот так много букв я написал про него, не судите строго, ведь в голове осталось еще столько же, но - баста. Завершить хочется сей бред очередным фрагментом из "Ладоней"

Я надеюсь ни одно животное не пострадало)

Как шикарно!) Спасибо тебе, Эр!) Большое спасибо, Паш!)) Да-да, умудрилась.) Спасибо огромное, Катюшка!)

На днях мне посчастливилось посмотреть великолепный документальный фильм "Ген высоты или как пройти на Эверест"(2015-2016). Смело рекомендую к просмотру). Фильм о том, как группа российских туристов поднималась на Эверест. Картина длится более трех часов, но смотрится на одном дыхании. Я смотрела до 2-х часов ночи, при том, что вставать в 6 утра. Все понимала, но оторваться от монитора не могла). Заодно прониклась большим уважением к Валдису Пельшу, который вместе со своей командой создал этот фильм.