Таблица лидеров

А Вы уверены, что действительно знали этого человека (достаточно хорошо)? Поступал ли он с кем-либо ещё аналогичным или похожим способом? Знаете, есть такая распространённая ошибка - когда человек считает, что с ним уж точно никогда не поступят так, как с... любым другим на самом деле. И неважно, в каком статусе находится этот "любой другой". Мой личный опыт показал и доказал не один раз такую штуку: если человек склонен ко лжи, грубости, предательству, насилию, неблагодарности итп - всё это однажды он проявит и по отношению к Вам. Вопрос времени и повода. Мы все где-то в глубине, наверное, считаем себя исключительными, думаем, что нас не коснётся, мол, это его отношения с другими, но я же не "другие", я "единственный". Увы, это опасное заблуждение...

другая фотка, но стой же куклой. Блошиный рынок хорошее дело, там чего только не найдёшь.

Раньше я был уверен, что писатели делятся на 2 вида: требовательные к себе, за искусство шалопаи, ради денег Как же я ошибался! Романтический дурак. Это да. Возраст помогает человеку отбросить симулякры и стать ближе к реальности. Это конечно во мне изменилось. Сейчас я понимаю, что никаких небожителей нет. Есть обычные люди... которые слабы, грешны... и порой что-то делают хорошо, но потом эти же люди делают что-то очень плохо. И наверное их нельзя за это винить... Но... Меня удивляет!! ЗЛИТ!!! И БЕСИТ, что все говорят о ПЛАСТИКЕ, О ЭКОЛОГИИ, О ПРИРОДЕ Но никто не говорит, не кричит, не орёт о том, что мы живём в мире, который погряз в мусоре культурной шелухи! И эта мусорка настолько ужасна, что выглядит куда круче, чем Шеис и пляжи южной америки...

Конечно существуют! Главное не превратить жизнь в вечный поиск света извне. И фильмы существуют) последний фильм который поразил, заставил задуматься о многом... «прибытие» рекомендую, если не смотрел.)

Меня учили с детства, что есть не только я и мои чувства, но есть и чувства, переживания и бэкграунд у моего собеседника. Учили, что нельзя давить на "больные мозоли" оппонента. Учили, что нельзя давить на человека, если ты не понимаешь его мотивы. Да и в целом, общество, в котором я вырос, подразумевало, что, если ты делаешь уступки кому-то, то он по умолчанию, делает уступки тебе. Мне очень сложно избавиться от этой привычки. В рабочих отношениях я давно избавился от отголосков воспитания, но в личных взаимоотношениях мне сделать это крайне сложно. пока не выходит. О! На эту тему у меня есть интересные рассуждения. Конечно, меня закидают помидорами, но мне они кажутся интересными для отдельной дискуссии. Как-нить изложу. В рабочих взаимоотношениях я давно "Серега". Но в личном общении я так и не могу научиться разделять паразитов и сапрофитов. Ко всем относиться, как к паразитам в личном общении я не могу. Отношение к людям, как к сапрофитам, приносит свои бонусы, но паразиты очень удачно мимикрируют под сапрофитов, к сожалению. В рабочей среде, я, конечно, категоричен. У меня есть установки от руководства, архитектуры, команды, бизнес-процесса и пр. В личном общении все иначе (а пост исходил из проблем в личном общении). Я стараюсь понять человека и его личные мотивы. Конечно, не всегда получается. Будь ты хоть 100 раз эмпат, но если у тебя нет соответствующего опыта, то ты ничего не поймешь и не сможешь правильно среагировать. Но та ситуация, которая побудила меня написать пост, была для меня кристально понятной. И мне было понятно, что мной хотели воспользоваться, хотя декларировали другие цели. Ну вот, человек с такой жизненной позицией и нагадил мне в душу. =)

Эру, классные куклы!)

Не-а.

На основании чего? Когда находил, когда нет. Ничего не изменилось. С какой стати? В жизни нет никакого смысла. Это ни хорошо ни плохо. Это просто есть. Но мы люди... украшаем жизнь смыслами. И это не то, что хорошо. Это есть и без этого возможно нам не стоит быть. Я против наркотиков :))) Наркотикам нет! (с) Даун Хаус Только что-то вроде. Но никак не наркотик. Все ведь просто. Я лишь стремлюсь вставить нужную деталь в свою красоту мира. Когда меня обманывают яркой мишурой, мне обидно. Не более не менее.

Можно предположить и обратное. И ведь раньше ты находил смысл, иначе не связал бы жизнь с литературой. Изменились не тексты, скорее всего, а ты.

Согласен. Но, как и нет читателей и зрителей, которые воспринимают идеально - странно же звучит? Разве прелесть не в разнообразии восприятия? Один восхитился автором - получил своё, другой восхитился собой, считая автора дураком - получил своё. Все довольны. И, да, если честно, мне понравилось читать "Машины", разъяснения не нужны. Видно, что было приложено много времени и сил.

Извините, что вмешиваюсь, мне кажется в подобных случаях важен не столько поиск автора или произведения, а скорее интерпретация читателя, слушателя, зрителя и тд. Тот же Умберто Эко считал, что значение имеет не то, что хотел сказать автор, а то, что вынес из произведения читатель, и что автор не должен разъяснять свое создание. В данный момент мы наблюдаем вот такой вот философский результат неординарного восприятия в виде краткого и ярко изложенного личного взгляда, пропущенного через тысячи тысяч индивидуальных фильтров.

Это будет очень сложно Наверное в старости можно позволить Конечно смотрел. Это же фильм для любителей Хомского и лингвистики

Это наверное после книги Умберто Эко Ну и не только после неё. Фильмы... сериалы... не имеющие смысла... Тоже хорошо Ну почему, книги наполняющие жизнь светом существуют

Прекрасному тебя научили, только как это связано с "вхожу в положение тех, кто хочет меня использовать"? Если входишь в положение таких людей, то эмпатия тут ни при чем. Могу предположить, что это связано с самоутверждением. И эмпата то как раз очень сложно поиметь, поскольку он интуитивно улавливает цели и мотивы людей. А что касается уступок, то тут еще надо понять кто, кому, почему и для чего уступает, поскольку манипулировать друг другом через уступки можно очень лихо.

Так, ты все путаешь. Когда прописаны доли - вопросов нет и сложностей нет. Когда человек, находясь в браке, покупает недвижимость, в договоре никаких долей может не указываться, и вообще не фигурирует второй супруг. Но по закону, по умолчанию, недвижимость, купленная в браке - совместная собственность супругов без выделения долей. А раз совместная собственность, значит и второй супруг может получить вычет, который первый не смог получить из-за размера дохода или из-за того, что ранее бОльшую часть вычета уже получила за другой объект. Кейс автора об этом.

И начнут слушать себя Мне кажется, если возник такой вопрос: «для чего?» , то никакие слова не расскажут..

оль, спасибо за пояснения. Просто с такой точки зрения я точно не рассматривал. Ошибка в прописи программы практически не видна. Ее можно заметить лишь тогда, когда знаешь хотя бы где и что примерно искать. Для наглядности: так выглядит код страницы моего блога (самое начало), а всего на странице свыше 4,5 тыс строк. А, ты об этом, а я уж о мутантах подумал.

Я бы спросил еще более иначе: А почему другие не могут войти в твое положение? И да, если они не могут войти в твое положение, то нафиг нужны такие партнеры/родственники/друзья/знакомые/люди случайных встреч (выбираем необходимое по ситуации). Ну, это мое личное ИМХО.

Есть мнение, что Автор - гений Какой-то нюхал порошок. Я прочитал его творенье И шок

Я бы иначе спросила. А зачем ты входишь в положение и идешь навстречу?

Греков! Ну, какой же ты Греков классный!))) Сережа, браво! Да плачем уже...от смеха, да!)