Таблица лидеров

Добрый вечер , Дамы и Господа ) Хочу освятить сегодняшний вечер темой , посвященной довольно , на мой взгляд проблематичному вопросу , как дружба ЛГБТ людей с гетеро. Почему для меня это вдруг стало проблематичным вопросом , сейчас объясню . У меня есть пример определенного личного жизненного опыта , который привел меня к тому , что довольно сложно и не всегда удачно получается дружба между гетеро и ЛГБТ людьми. И так , сама история . Произошло это , довольно , давно , поэтому не смогу , даже примерно, сказать , когда . Я была еще молода и скажем так , более общительна . Хотя, сразу скажу , что по своей натуре и знаку зодиака , я довольно пассивный , не такой уж активный , мало разговорчивый и не сказать что проявляющий инициативу человек. Это сейчас я смело могу сказать , что я открытая лесбиянка , но так было не всегда . В тот период жизни , когда я встретила этого парня , я думала немного по-другому . Мне казалось , что чем больше я буду скрыть и пытаться спрятать то, кем я являюсь в общении с с людьми, это , в некотором роде, поможет мне защитить меня , что-ли. Но , суть моего рассказала не в этом . Познакомились мы с ним в интернете , не пойму точно , то ли в соцсетях , то ли в еще где-то ....Если в общих чертах , то он , проживая на территории Германии , являясь , при этом , человеком российского происхождения, представлялся мне весьма харизматичным , общительный , симпатичным , открытым , правда не с самым простым характером , но мало кто идеален в этом мире ) Как выяснилось с его слов позже , то он с первых минут нашего общения догадался , что я не так уж и стандартна , как может показаться на первый взгляд . А это , да , факт и беда всей моей жизни - я так внешне похожа на гетеро ) И не смотря на эту особенность , как-то он раскусил меня. Первое время я была околдована мнимой идеей или надеждой, что между нами будут именно дружеские отношения , несмотря на то, что мы немного разные. Однако , я горько ошиблась . Я довольна терпеливый человек и когда пришло совершенно четкое осознание того , что меня открыто кадрят или же по-просту склеить , как весьма миролюбий человек , я сначала попыталась поговорить с человеком , потом дело дошло до просто сдержанной и не очень эмоциональной форме общения и в итоге , мы просто разругались и наше общение сошло на нет . Не общались мы уже довольно давно и по правде говоря , я не очень хочу заново пытаться возобновлять наше общение . Вывод , который я сделала из этой истории следующий : на мой взгляд , не всегда и далеко не всеми возможна реальная дружба между ЛГБТ людьми и гетеро . Пожалуйста , не подумайте плохо , я одинаково отношусь как к ЛГБТ людям , так и к гетеро - все мы людьми , но согласитесь или же не согласитесь , но пожалуйста , аргументируйте , что далеко не все гетеро именно готовы принять ЛГБТ людей , как друзей , без попыток перейти определенные границы.....?!

Телефоны погубят человеков! Пора вживлять микросхемы в головы! Не драматизируй, это чисто с непонятки-непривычки. Пробшема решается элементарно. Просто попробуй цитировать только малую часть (можно выбирать самую выразительную) и сам увидишь, как это будет заметно легче и удобнее.

С точки зрения американцев, думаю, Финляндия вполне социалистическая. Во всяком случае эта страна с очень большими социальными гарантиями. Так или иначе большая часть финских политических партий так или иначе исповедуют что-нибудь с приставкой "социал" - это или социал-демократы, или социал-либералы, или социал-консерваторы. Есть, конечно, какой-нибудь "синий союз" или "национальная коалиционная партия", но по уровню развития "социалки", силе профсоюзного движения Финляндия довольно близка к тому, что среднестатистический советский человек назвал бы "социализмом" . Конечно, это капиталистические страны. Но куда важнее, что они демократические и находят некоторый устраивающий всех компромисс. Впрочем, сейчас в Европе и США мы наблюдаем рост как радикально левых, так и радикально правых идей, что показывает некоторый кризис существующего компромисса, а возможно, и обострение противоречий между запросом на социальную политику государств и интересами крупного частного капитала. В любом случае демократия - величайшее изобретение человечества и она как-нибудь с этим должна справиться. Ну начнем с того, что капитализм это не равенство возможностей для капитала. Это не Монополия, где у каждого игрока вначале на руках одинаковое количество денег и за каждый раунд тебе положен безусловный базовый доход. Конечно, это куда более справедливая система, чем феодальная, где человек не мог выйти за рамки своего сословия. Капитализм - это за равенство возможностей в неравном мире, социализм - это про то, что социальное неравенство должно быть преодолено. Социализм добавляет к правам человека право на образование, на медицинскую помощь, на еду и крышу над головой. При этом, да, капитализм - это система эксплуатации человека человеком, социализм - это система эксплуатации человека обществом. Впрочем, в большинстве современных стран действует система, где общество эксплуатирует человека, который эксплуатирует другого человека - как-то так. У капитализма, на самом деле, не так много осталось точек роста. Дешевая рабочая сила пока есть в Азии, но она там заканчивается. Еще есть Африка - она сейчас бурно развивается и туда уже по полной влез в Китай. Поэтому ожидаемо с наступлением демографического кризиса в Китае и ростом заработных плат там, Китай переведет основные промышленные мощности в Африку. И это будет работать - какое-то время. Для Китая. Понятно, что туда полезет и Европа с США, но так или иначе закон капитализма неизменен - конкуренция неизбежно приводит к росту производительности труда, росту зарплат, снижению цен на товары и снижению прибыли. Если эта система вдруг перестает работать, то значит что-то с капитализмом не то. Впрочем, чего далеко заглядывать? В ближайшей перспективе повсеместное введение безусловного базового дохода. А дальше - кто знает?

Сомнительный выбор, неизвестная певица, песня а-ля колхозный рэп. Текст, о чем поет, я так и не понял. Услышал просто набор слов. Я такое не понимаю, можете меня считать старым динозавром Но я думаю на Евро прокатит, там в последнее время подобные песни и номера высокие места занимают. Для меня последним достойным победителем с хорошим голосом, песней и выступлением была Кончита Вурст. После никого не припомню. А, еще Нетта понравилась, кажется в 2018 году победила. Просто я после 2017 года не смотрю этот конкурс. У меня все. Можете закидывать меня тапками

Наблюдаемая Вселенная Говоря о нашей Вселенной, мы различаем «Вселенную» и «наблюдаемую Вселенную». Последнее включает лишь то, что мы можем видеть. Я не имею в виду, что у нас есть технология, чтобы реально «видеть» всю наблюдаемую вселенную. Я имею в виду под «наблюдаемыми» все объекты, свет от которых в принципе мог дойти до нас, учитывая время жизни Вселенной, скорость света и историю и будущее расширения Вселенной. Возраст Вселенной составляет 13,8 миллиардов лет. Из-за конечности скорости света мы не можем видеть то, что расположено от нас настолько далеко, что свету на путешествие до нас потребовалось бы больше времени, чем существует Вселенная. Это не технологическое ограничение – это ограничение того, существует ли в принципе тот свет, который мы могли бы увидеть, будь у нас в распоряжении любая технология. Когда мы смотрим на окраины наблюдаемой Вселенной, мы смотрим в прошлое. Если свету потребовалось 13,7 миллиарда лет, чтобы дойти до нас, значит, мы видим Вселенную такой, какой она была 13,7 миллиарда лет назад, а не такой, какая она сейчас. В целом Вселенная, возможно, бесконечна. Заявить это просто, но эту концепцию очень сложно представить, если подумать. Одним из решений этой проблемы можно назвать предложение не заморачиваться этим. Если вы задаёте себе вопросы типа «как она может расширяться, если она бесконечна», вы неправильно представляете себе бесконечность. Бесконечность – это концепция, а не число. Однако Вселенной не обязательно быть бесконечной. Согласно ОТО, существуют и другие возможности. Я разделю их на две категории, но поговорим мы подробно только об одной из них. Интересные топологии Возможно, что у Вселенной интересная топология. Топология отличается от геометрии. Геометрия включает такие вещи, как длину линий, радиус кривизны, суммы углов полигонов и т.п. Топология занимается тем, как соединены между собой разные части пространства. Рассмотрим, в качестве примера, классическую игру Asteroids. Игра идёт в очень маленькой двумерной вселенной. Геометрия вселенной Asteroids евклидова – параллельные линии не пересекаются, отношение длины окружности к диаметру равно π, сумма трёх внутренних углов треугольника равна 180° и так далее. Но если вы играли в эту игру, вы знаете, что если уйти за левый край экрана, то вернёшься с правого края. Если уйти с верхнего края, то вернёшься с нижнего. Вселенная не имеет границ, вы никогда не упрётесь в границу, или край. Но она конечна. Её топология тороидальная – такая же, как у поверхности бублика, хотя геометрия её отличается от геометрии бублика (поверхность бублика искривлена). Возможно, что наша Вселенная ведёт себя так же. У неё может быть плоская геометрия, но такая топология, что если вы двигаетесь в одном направлении, вы вернётесь туда, откуда пришли. Если у неё действительно такая топология, то она проявляется на масштабах крупнее наблюдаемой Вселенной. Иначе мы бы увидели подтверждение такой топологии (например, части космоса повторяли бы друг друга, если долго идти в одном направлении) в микроволновом космическом излучении. Так что пока мы примем, что у Вселенной нет никаких интересных топологий. Либо это бесконечное пространство, либо это конечное пространство, представляющее собой трёхмерный эквивалент поверхности сферы. Возможные геометрии Вселенной Геометрия Вселенной не обязана быть евклидовой. В зависимости от общей плотности энергии (включая плотность обычной материи, тёмной материи и тёмной энергии), для кривизны Вселенной существуют три возможности. Параметр Ω – удобный способ обсуждения плотности Вселенной. Существует критическая плотность, зависящая от текущей скорости расширения Вселенной. Она составляет 9*10-30 гр/см. Вроде бы немного, но учтите, что Вселенная практически пустая. Земля – сравнительно плотное место по сравнению с большей частью Вселенной. Параметр Ω определяется, как отношение плотности Вселенной к критической. Если Ω = 1, то геометрия Вселенной плоская. Плоская – не значит двумерная, в том смысле, в котором вы привыкли говорить о плоскости. Это значит, что геометрия пространства евклидова, как та, что вы изучали в школе. Если Ω>1, геометрия Вселенной закрытая. В этом случае геометрия у Вселенной будет такой же, как у трёхмерной поверхности четырёхмерной гиперсферы. Если это звучит непонятно, представьте себе это как трёхмерный эквивалент поверхности сферы. При этом у четырёхмерной гиперсферы не обязательно должно быть четвёртое пространственное измерение. Это просто означает, что геометрия Вселенной – как ведут себя параллельные линии, чему равна сумма углов треугольника, или отношение длины окружности к диаметру – такие же, как геометрия на поверхности сферы. Можно описать математику этой геометрии, используя только лишь три пространственных измерения, поэтому высшие измерения могут не понадобиться. Однако, для нужд нашего описания, стоит представить себе поверхность сферы, поскольку это поможет получить представление об устройстве такой вселенной. Поверхность сферы – двумерная закрытая вселенная. Помните, что вселенная – это поверхность. У неё нет центра, его нет в пределах вселенной – поскольку всё, что в ней содержится, находится на поверхности сферы и ни одна из её точек не отличается от других. Если Ω<1, геометрия Вселенной открытая. Это представить уже труднее. Кусочек открытой трёхмерной вселенной не получится впихнуть для визуализации в три измерения, так, как это прокатывает с закрытой вселенной. Однако ближайшим двумерным эквивалентом будет седло или чипсы (являющиеся гиперболоидами, или гиперболическими параболоидами). Это безграничная и бесконечная вселенная. Она продолжается бесконечно. При этом она не плоская и у неё будет интересная геометрия. Геометрия нашей Вселенной Геометрию своей вселенной можно узнать несколькими способами. Например, можно построить в космосе треугольник из трёх прямых. Затем нужно измерить угол между каждыми из пар линий. Если вы сложите их и получите 180°, вы находитесь в плоской вселенной. Если сумма превысит 180°, это будет закрытая вселенная; если она будет меньше 180°, то это будет открытая вселенная. Проблема лишь в точности измерений. Либо нужно мерить эти углы с невероятной точностью, либо рисовать очень большие треугольники – такие, чтобы длина одной из его сторон приближалась к радиусу кривизны вашей вселенной. (Степень приближения зависит от точности измерения углов). По сути, мы это сделали. Измерения микроволнового космического излучения (МКИ) дали нам треугольники. Одна сторона треугольника получается из характерного размера флюктуаций в МКИ. Мы знаем их физический размер. Другие получаются из пути света, путешествующего с двух сторон этой флюктуации. Измеряя угол между лучами света, идущими с каждой из сторон, мы можем выяснить геометрию треугольника. Мы это сделали. Ответ: наша Вселенная плоская. Однако, как с любыми физическими величинами, в наших измерениях есть погрешность. Судя по последним подсчётам, значение Ω находится между 0,9916 и 1,0133, с 95% точностью. Это значит, что всё ещё существует возможность того, что наша Вселенная бесконечна (Ω≤1) или конечна (Ω>1). Минимальный размер нашей Вселенной Принесём извинения Дугласу Адамсу и подсчитаем размер нашей Вселенной. Во-первых, возраст Вселенной составляет 13,8 миллиардов лет. Это очень долго по сравнению с нашими жизнями, но для Вселенной — возраст вполне подходящий. Край наблюдаемой Вселенной находится от нас на расстоянии 48 миллиардов световых лет. «Погодите-ка!»,- можете закричать вы. «Как свет может за 13,8 миллиардов лет преодолеть расстояние в 48 миллиардов световых лет!». Вспомните, что за то время, пока свет шёл к нам, Вселенная расширялась. В каком-то смысле свет пытался «нагнать» расширение. Это несовершенное описание и если вам знакома СТО, вы будете возражать. Но это имеет некий смысл в контексте ОТО. Как этот размер соотносится с общим размером Вселенной? Если мы предположим, что Ω=1,0133, а это максимальная плотность энергии, соответствующая текущим данным, и, значит, наименьшая из закрытых вселенных – то сможем подсчитать размер Вселенной. Результат выглядит примерно так: Поверхность сферы обозначает размер всей Вселенной, где Ω=1,0133. Матовая часть находится вне наблюдаемой нами Вселенной; кусочек сверху – наблюдаемая Вселенная. Радиус кривизны этой вселенной составляет 120 миллиардов световых лет. Её окружность – 760 миллиардов световых лет. Это значит, что диаметр наблюдаемой Вселенной составляет 1/8 от полной длины линии, которую нужно было бы провести в пространстве, чтобы она замкнулась на себя. Объём всей Вселенной в 100 раз превышает объём наблюдаемой. (Если вы возразите, что 83 не равно 100, вспомните, что пространство у нас неэвклидово и ваша интуиция по поводу радиусов и объёмов не работает). Вспомним, что это минимальный размер Вселенной, согласно нашим данным. Большинство подозревает, что Вселенная реально неизмеримо больше, чем эта и может быть бесконечной. Размер и судьба не связаны Открыв любую книжку о космологии, написанную раньше 2000 года (и некоторые чуть более новые), вы, скорее всего, прочтёте, что закрытая вселенная реколлапсирует, а открытая – вечно расширяется. Но это так, только если плотность тёмной энергии вселенной нулевая! Эти описания неявно подразумевали, что в нашей Вселенной доминирует материя и в этом случае геометрия и судьба Вселенной были сильно связаны. В такой вселенной, как наша, где существует тёмная энергия, судьба и геометрия не связаны так сильно. Тёмная материя и тёмная энергия влияют как на форму Вселенной, так и на её судьбу, но влияют по-разному. Что именно случится с нашей Вселенной, зависит от того, какой именно окажется тёмная энергия. Но если она такая, как её представляет себе большинство из нас, Вселенная будет расширяться вечно и галактические кластеры будут всё дальше разлетаться друг от друга. При этом неважно, плоская наша Вселенная, открытая или закрытая. Источник

Не нужно забывать,что мы не только не можем заглянуть дальше видмого края Вселенной,который называют сферой Хаббла,а что из-за ускорения расширения пространства эта сфера уменьшается.Когда то она уменьшится ло нашей галлактики и мы не увидем ничего дальше её,а в самом конце эта сфера уменьшится до размера атома и всё разорвёт со скоростью,превышающей световую.Типа как был большой взрыв,а это будет большой разрыв и возможно начало новой вселенной.Насчёт кривизны пространства-пока её не обнаружено и нет таких приборов,что могут измерить точную кривизну пространства.Так что до тех пор можно считать вселенную бесконечной

А зачем противопоставлять любовно-сексуально-романтические отношения дружбе? по-моему, полноценные отношения - они без дружбы не возможны. Разве партнер/супруг не является другом? Точнее даже так, если партнер не является другом - нахрена такой партнер? В моем понимании, отношения - это дружба + вот это вот все. А без дружбы, понятно что днище - но это и не отношения, это так, потрахаться, пива попить, вечер одинокий скрасить...

А тебе будет не всё равно тогда?) Не важнее ли чем заполнять жизнедеятельность до этого момента.))

А я бы в названии темы заменила "Что" на "Кто", потому что речь идет о живом близком человеке, который отличается от неодушевленного предмета. А то заявляется "оно" среднего рода. А что они думают о нас? Чем дольше живешь - тем больше людей проходит мимо. Дружба подразумевает взаимный интерес. Полвека вместе и ни одной ссоры. Если что случилось - без "хаха хихи", по умолчанию - на помощь. И такая подруга на всю жизнь у меня была одна и больше не будет. Ее не стало - и самое сокровенное нести некому.

В названии темы фигурирует "друг", а в стартпосте говорится о знакомых. Но знакомство и дружба - это несколько разные вещи, и не всякое знакомство перерастает в дружбу. Я тоже стараюсь не общаться или общаться как можно меньше (если это возможно) с людьми, которые по тем или иным причинам мне неприятны - не вижу для себя смысла в таком общении.

Причём тут строго регламентированы? Секс например, тоже не является строго регламентированной областью, но её же можно и нужно изучать? Именно методики нет, зато есть знания. Есть отдельные кейсы. Курсы по воспитанию детей уже существуют. Как раз представители ЛГБТ такие курсы проходят в обязательном порядке. Почему бы не проходить гетеро?

Ты жесток. Однако я бы тебя чуть чуть переформулировал бы: 10 из 10 пар должны проходить курсы по воспитанию детей. Это 100%. Потому как: водить машину мы учимся математике учимся писать учимся а как воспитывать детей.... ???!!! Выходит воспитание детей проще всего вышеперечисленного? А после этого и читаем глупости на ЛГБТ форуме: что оказывается детям нельзя о сексе говорить, и прочую ерундень Проблема в том, что ветер вы посеяли в первом посте темы. И я её очень сильно хочу закрыть, потому что с поля ветер, с *опы дым, как говорила моя мама. Здесь стоит сперва взять паузу подумать, а потом уже продолжать.

Космос начинается не так далеко - всего 100 км вверх, 1 час на машине от дома