Таблица лидеров

Да, тот же вопрос) А почему это защоренные взгляды? В чем их "правость" и зашореннсть? Я уважаю людей, потому что они ЛЮДИ, а не потому что они имеют темный или желтый или красный оттенок кожи или геи или эвенки или еще какая-нибудь малочисленная группа. И права должны быть равные, да. А мы часто путаем права и преференции. И да, я не хочу коммуницировать с человеком, который оказался говном, а говном может оказаться любой человек, независимо ни от цвета кожи, ни от пола, ни от ориентации ни от чего-либо еще. Или, если человек представитель меньшинства, то критерии говнистости меняются?

Знаешь, вместо всяких операций-х...ераций займись лучше ЗОЖем, брось бухло, бегай, много ходи, похудей, не знаю... если ты собираешься жиреть, то никакое удаление комков Биша не поможет, просто все будут смотреть на твой обвисший пузень и двойной подбородок, а не на щеки.

Тогда уж определись: вам надо шашечки или вам надо ехать. Венцель прав - человек полнеет и худеет равномерно весь. Сбросишь вес - уйдут и щёки. Подвижная работа тебе нужна. Начнёшь гасать весь день, как в жопу раненый олень - быстро сбросишь щёки, живот, всё...

Да, интересное видео. Получается, при демократии политик должен постоянно находить баланс между интересами большинства и меньшинства, чтобы и получить ресурс, и не продуть на выборах?

А у меня тоже не возникло, кстати))) Ну, в принципе, логично, с какой-то женщиной я на одном поле не сяду, какую-то другом считаю) Я, честно говоря, вообще не задумываюсь о поле/ориентации/расе людей, с которыми общаюсь. Вот вообще, они для меня все усредненные человеки. Сейчас в голову мысль пришла, что всем было бы лучше, если бы и сами "меньшинства" не задумывались о своей "меньшинстости", и большинства не воспринимали бы их через эту призму. Нейтралитет - есть добро, а любовь и ненависть - зло, только с разными полюсами. И если кто-то будет любить и уважать тебя только за то, что ты гей/негр/женщина, то кто-то будет ненавидеть и презирать только по этой причине, возможно, даже не зная лично. Бесполые, безориентационные, безрасовые люди -залог мира и взаимного уважения прав. При 99% коммуникаций это не принципиально, так зачем вообще на это обращать внимание, как в отношении себя, так и в отношении тех, с кем взаимодействуешь?

А человеческое достоинство, чем не достоинство? =) В русском языке все же не одна система общения. Когда пишешь письмо на n-ое количество коллег с приветствия "Уважаемые коллеги!", то это абсолютно не значит, что ты уважаешь всех получателей данного письма, в том смысле, который закладывается в личном общении. =) Это я еще не говорю об умении отправить человека в пешее эротическое путешествие не выходя за рамки стиля деловой переписки, так, чтобы получатель однозначно понял направление и точные координаты места назначения. =)

Спасибо за лекцию, а то я подзабыл. Если говорю, что не понимаю необходимости "тотального уважения", то в этом есть доля лукавства. Тогда надо определиться с терминами. Потому что до типов вроде Курпатова и ещё до очень многих не доходит, что "уважение", которым так активно разбрасываются, подразумевает не любовь, а безусловное признание равным себе. И они - по-моему, совершенно закономерно, потому что это заложено в самом языке - воспринимают все это показное "уважение" к меньшинствам как призыв любить каждого гея или того черного обдолбанного уголовника, которого придушил полицейский. Объясни тогда курпатовым и вообще массам пролетариата, что они уважение "не так" понимают. Потому что первое значение слова "уважение" - по-прежнему "почтительное отношение к субъекту, основанное на признании его достоинств". Это проблема не только совкового мышления, но и языка.

А ты просто не так уважение понимаешь. Это не значит, что ты со всеми в десна долбиться должен и земные поклоны бить. Уважение - это не пьяный разговор на кухне "ты меня уважаешь?", не почитание и не поклонение. Уважение подразумевает признание за человеком его прав, таких же как и у тебя, признание человека равным себе в юридическом смысле, а не личное отношение к нему. К незнакомым людям по умолчанию нужно относиться нейтрально, а если придется общаться - там уже сам решай, как относиться. Уважение не к человеку, а к его правам. Я всегда говорил, что в этом суть правового общества - уважение к правам, а как кто относится лично друг у другу - это вопрос десятый. Пусть хоть ненавидят и хейтят каждый каждого, правовое общество - это не розовые сопли в сиропе, где все друг-друга любят, это общество, где уважают чужие права, а носителя этих прав можешь ненавидеть и за дерьмо считать, дело твое.

Давай проделаем небольшой эксперимент. Я изменю кое-что без корректировки контекста и посмотрим, что получится: Я изменил только объект обсуждения. Если после прочтения этот текст у тебя не вызовет ни каких вопросов и ты с ним будешь согласна, то ок. Значит я слишком критически настроен. Но он и не пишет, что обратного, а только то, что "черному рыжему гею" надо "заслужить" уважение. Он же не написал ничего из серии "человек заслуживает уважение своими поступками вне зависимости от принадлежности к той или иной социальной группе". А достаточно четко обозначил, что представитель меньшинства должен как-то это уважение заслужить, чтобы с ним хотелось общаться. Только в его рассуждениях он не обозначает их, как часть общества. Такой намек на сегригацию со скрепным обществом. Смысл написанного мной был в том, что если перед тобой "белый гетеросексуальный мужчина" и "черный рыжий гей", то они равны, пока не произошло инцидента со стороны одного из них. А меньшинства не часть общества? Только не только черные жгут машины. Не он много зарабатывает, а он много делает для своего нанимателя. Работа должна приносить удовольствие, а не ввергать в депрессию.

Так это все связано. Мало платят - мало желающих работать. Мало желающих работать - огромная нагрузка. Огромная нагрузка - усталость и негатив, помноженные еще и на то, что мало платят. Я не знаю как в Москве, для большинства регионов эти надбавки очень существенные и медики готовы за них ходить в химзащите. Недостатка в желающих нет, и персонала хватает. Вот медсестра, водитель, машина могут себе позволить потратить полдня, чтобы отвезти и сопроводить на исследование двух человек. И аврала какого-то нет, и очередей там нет, значит, когда денег не жалеют - всего хватает, и персонала и техники, и лабораторий.

Думаю, принципиальный момент заключается в том, что демократия - это не власть большинства. Демократия - это власть народа. А народ - это не большинство. Большинство и меньшинства - это социальные группы, сформированные, исходя из их интересов. А народ - это все люди его составляющие. Поэтому реализация демократии - это не о том, чтобы всегда было согласно воле большинства, а о том, чтобы были созданы условия для нормальной жизни всех членов общества. При этом нормально, что в некоторых случаях интересы большинства ставились выше интересов меньшинств, но в то же время, интересы меньшинств не могут совершенно игнорироваться. Именно поэтому в современных демократических странах далеко не все вопросы могут быть решены в соответствии с пожеланиями большинства. Власть большинства не абсолютна. Абсолютизм же большинства опасен хотя бы тем, что массами (а большинство - это масса) манипулировать куда легче, чем индивидами. В результате рождается "воля народа" о том, чтобы уничтожить "врагов народа", о том, чтобы принять Нюрнбергские законы, запустить программу "Т-9", etc. Проблема в том, что это именно "воля народа", в кавычках. Общей консолидированной воли народа тут нет - дискриминируемые меньшинства являются частью народа. И интересы, связанные с такой дискриминацией, вполне могут быть интересами, но никак не могут быть народными интересами - народ не может быть заинтересован в дискриминации части себя. Те же, кто считает дискриминацию возможной "в интересах народа", тот либо не понимает, что такое дискриминация, либо не понимает, что такое народ.

И мне кажется - это нормально) Вопрос опять же в здравом смысле)) Можно идти к пластическому хирургу, можно к косметологу на фейс-лифтинг, в фитнесс центр или к диетологу) Во всем важна мера. Правда, понятие "мера" - это уж сугубо индивидуально))) Если говорить о Деми Мур, то если ей нравится то, что получилось и она в состоянии плюнуть на мнение окружающих, то она просто умница)

Вот-вот! И ты туда же))) Всем нужна волшебная таблетка! Есть лишние 10-20К, купи лучше коньки или лыжи))) Каток, кстати, еще и площадка для знакомств))) Вообще, надо голову занять чем-то, чтобы дурные мысли туда не лезли)))

Особенно, если на био-3д-принтере можно будет распечатать, а затем за пару тыщ баксов пришить себе новую, более симпатшную мордашку... ну или другую какую-нибудь часть бренного тела )))

Именно! Кажется, сама формулировка (вроде не шибко сложная, а всё же) запутала читателей...

Крайнюю плоть не хочешь себе вырезать? Нахер она нужна, ещё более бесполезная хрень, чем комки Биша. Все толку больше будет.

Ойойой))) Доживешь и переживешь. Думаешь, это далеко? ))) Хихи. И оглянуться не успеешь, как эти 15 лет пролетят, - сам увидишь.)) Так что танцуй, пока молодой, и не порти фигуру.))

Когда тебе будет 47, ты о своем внешнем виде будешь заботиться больше, чем сейчас, попомни мои слова.)) И свои эти, тоже тогда припомни.))

О случае заражения таким способом или о случаях, когда пытались таким образом заразить? Конечно, таким способом нельзя заразить другого человека, даже, если взять кровь у себя в туалете клуба и пойти на танцпол колоть всех подряд. Вирус просто не доживет. Я не стал описывать реально возможные варианты как это можно действительно организовать (все же это практически не законно, да и мало ли кто прочтет). Я просто привел пример истории, когда ребятам снесло крышу, и как хорошо, что они не знали как гарантированно заразить другого человека. А если крышу снесет тому, кто знает как? Поэтому важно создавать такие места, где человека не будут осуждать, если вдруг результат будет положительным. И в целом должна проводиться просветительская работа по данному вопросу, чтобы общество не стигматизировало эту болезнь. И система СПИД -центров, и различные благотворительные организации, созданы для борьбы с этой болезнь, для того, чтобы она не распространялась дальше, а не для того, чтобы сказать человеку "Чо, йопся без презика?! Ну получай награду, отброс! Мухахахах!!!!".

Ой, это моя слабость. Обожаю такие образы женщин-бойцов. Рипли супер. Еще очень Йовович нравится в Обители зла, да и в принципе одна из любимых актрис. Но не скажу, что это сексуально-романтические фантазии)

Разве у тебя не было фантазий по поводу неё и Чужого? Я думал у всех.)) Мне тоже кажется эти на первый взгляд противоположные тенденции могут сближаться. Принятес свей любой внешности запросто может сочетаться с желанием её вдруг изменить. Мы же любим некоторые вещи, но иногда надеваем и другие.

Что сказать, у нас постмодернизм, каждый волен интерпретировать как хочет Текст автору не принадлежит. Если хочешь найти гейство в исторических источниках, то ты его найдешь. А вообще напоминает чутка недавний польский скандал, связанный с якобы "обнаруженным" гомосекством Шопена - хотя вся сенсация свелась к тому, что некий иностранец прочитал давно известные сентиментально-романтические письма Шопена к его другу через "гейдар". (что, разумеется, вовсе не говорит о том, что Шопен геем НЕ был) Что касается этой грамоты, то у нас слишком мало данных, чтобы отнести это письмо к разряду любовных. Мы ничего не знаем о статусе Исухии. Автор, по всей видимости, монах рядовой, выполняющий повседневные поручения начальства - его посылают за медом. Начальник у них общий - игумен, его приказом можно оправдать свое отсутствие. А что если Исухия - не возлюбленный, а какой-нибудь покровитель или авторитет в монашеской среде, которого с Ефремом связывают отношения патрон-клиентские? Или же неформальный духовный наставник? В общем, информации явно недостаточно.

А если попробовать гимнастику для лица? там есть много упражнений, направленных на то, чтобы щеки не провисали и ничего не расплывалось. Правда меньше, чем им положено природой, щеки не станут.

Другой аспект. что, конечно, в 60 нельзя выглядеть на 30 или 40. Ну просто не работает так человеческое тело. Но вся эта огромная. многотриллионная индустрия пластической хирургиии работает на то, чтобы убеждать. что можно. И понятно, что целевая аудитория здесь не Зинаида Михайловна из Пятерочки, а Деми Мур (Гурченко, Пугачева, Ротару). Да, эти перетянутые бабушки не выглядят на свой возраст, но они и моложе не выглядят, они выглядят странно с неопределенным возрастом, вообще все меньше выглядят как люди, а у других видов возраст всегда сложно определить визуально. Но я не противник пластической хирургии (даже себе о небольшой операции задумался), она вполне может убрать какие-то дефекты или возрастные изменения, но надо всегда помнить. что ее возможности очень ограничены. на 20 лет она никого моложе не сделает и кардинально лицо не поменяет. За большие деньги то что хочешь удалят-натянут-вколют, обещая омоложение и преображение, но эффект вот такой...

Это всё очень индивидуально, и с возрастом может меняться... Думаю, эти две тенденции будут и дальше идти бок о бок, как диалектические противоположности (консерватизм и новаторство). Хотя превалировать, похоже, будет всё же "модифайнг" человека в целом - это уже крен в сторону (имхо неизбежного) трансгуманизма: технологии будут развиваться, позволяя человеку продлевать жизнь и перекраивать её под свои нужды. О возможности смены пола, пересадки жизненно важных органов итп. полвека тому назад можно было только мечтать, а сейчас уже органы печатают 3д-принтерами... Правда, доступен такой модифайнг будет, похоже, только таким звёздам, как Деми Мур и толстосумам, вроде Рокфеллера. Нищебродам придётся мириться с тем, чем наградила или обидела природа...

А кто, вообще, это придумал: что все должны общаться со всеми? На свете есть масса людей, с которыми я не желаю иметь ничего общего. И выделяю их отнюдь не по цвету кожи, национальности или ориентации, а по совсем другим качествам - душевным. Что еще за масонство, заставляющее меня общаться с неприятным, нечестным, подлым или глупым геем, каковых вокруг предостаточно, как предостаточно и таких же натуралов или еще кого? Другое дело, когда главным в определении отношения к человеку, его неприятия - становится сам факт нетрадиционной ориентации, цвета кожи и пр. Это подход зашоренного человека, да и просто неумного, поступающего по указке таких же "авторитетов". А Курпатов рассуждает по принципу деления на "чистых и нечистых", на достойных (читай -- известных или великих) и недостойных (читай - для неподходящих его статусу). И эти "проскрипционные" списки...

Хм. А я воспринял это иначе. Типа человека нужно воспринимать по личностным качествам, а не по признакам ориентации или цвета кожи. И если человек мудак, то и надо к нему относиться как к мудаку, даже если он относится к тем или иным меньшинствам, не стоит бояться этим обидеть данные меньшинства. Мне кажется, он это имел ввиду.

Возможно, Курпатов имел в виду тенденцию в США (так как о политкорректности в странах постСССР говорить, имхо, бессмысленно и смешно априори). И очень может быть, что под впечатлением как раз от BLM, которая в считанные дни превратилась просто в разгул чёрных банд и ответный цирк со стороны властей (с гробом, коленями и прочими сюрмизансценами). Не мы одни склонны к крайностям (Сталин и РПЦ "Роскомос"). В США наблюдается крайность формализма во всех сферах. Права (базовые отвоёваны и началось "жиробесие", борьба за доминирование). Увы, старуха из "Сказки о золотой рыбке" - это некий психосоциальный архетип. Об этом предупреждал и Рэй Брэдбери в интервью Playboy, мая 1996 года: " Если во времена «Фаренгейта» я писал о тирании большинства, то теперь я говорю о тирании меньшинств. В наши дни остерегайся и тех и других! Первые пытаются заставить тебя делать каждый день одни и те же вещи, вторые пишут мне, например, что стоило бы уделить больше внимания правам женщин в «Марсианских хрониках» или придумать больше чернокожих героев в «Вине из одуванчиков». Мой ответ обоим сборищам одинаков: большинство вы или меньшинство - идите к чёрту, прямо в ад, вместе со всеми, кто попытается говорить мне, что делать и как писать. Сейчас всё общество разделилось на разнокалиберные меньшинства, которые на деле суть те же книгосжигатели - они жгут книги путём их запрещения." Благими намерениями... То же "Me too" (как и BLM - вроде благая изначально идея) скоропостижно переросла в крайность, и стало проще простого засудить любую знаменитость - суд "поверит" и без доказательной базы. Достаточно столько-то "свидетелей". Так борьба за права становится диктатурой. Об этом есть шикарный фильм "Охота" с Мадсом Миккельсеном - там в качестве примера такой безрассудной диктатуры была взята нашумевшая в своё время ювенильная юстиция. Всего лишь "кривых и путаных" показаний нафантазировавшей себе невесть что девчонки хватило, чтобы настроить всё общество против неповинного человека и сломать ему жизнь. В США вообще ярче всего проявляется этот пагубный тренд - то же радикальный феминизм второй (или уже третьей?) волны - ничего общего с движением суфражисток и борьбой за права женщин... Ну а папаша Курпатова - мудак однозначно! )

Знакомый мальчик написал, что у него подтвердился ВИЧ( Он после первого анализа и "подозрения" написал мне, что не я ли его заразил? Ну понятно, у него стресс, а я был последним его партнером. Но, конечно, я не мог заразить, даже если бы я болел. У нас был только оральный секс, это почти безопасно, но даже если сотая процента сработала (там ранка у него во рту, а у меня уже ипическая концентрация вируса), то это через неделю не проявляется. Ну потом выяснил, кто заразил. Мужик, с которым жил полгода назад. Они какое-то время жили вместе, встречались, естественно неоднократно занимались сексом. Так этот ублюдок знал, что инфицирован, а когда парень его спросил, почему он ничего не сказал, преступник ответил "да как то вылетело из головы". Вылетело из головы, ну пи*дец какая мелочь... Очень жалко мальчика, совсем молодой, 19 лет. Он и так какой то весь несчастный по жизни (ну сам, конечно, виноват, психические проблемы с головой помогают находить постоянные приключения на жопу), а тут еще это, как бы чего не сделал с собой. Хочется как-то поддержать, но как тут поддержишь. Говорю ему, чтобы писал заяву на эту мразь, ведь это умышленное заражение, посадить нахер и компенсацию еще срубить, чтоб полжизни выплачивал, но ему, конечно, не до этого сейчас. Не сказать, что мальчик бл*дь. Он не ищет разовый секс, он очень влюбчивый, скорее. И очень быстро форсирует тему про отношения (вот и получаются они по несколько месяцев), но в целом у него очень немного было партнеров. Вот так вот, все считают, что заражаются те, кто спят с полгорода, а чаще заражаются люди в отношениях, когда контакт с носителем множественный, а не разовый - это значительно повышает риск. Такие дела(

Позитивчику вам от хорошей погоды! У нас случилась белоснежка и семь гномов. Снег белый, а седьмой гном уехал работать в кабинет психолога, поэтому их осталось шесть.