Таблица лидеров

"Заходи ко мне в подсобку, я насыплю тебе барбарисок"(с)

Реклама одобрена администратором. Проект «LaSky» в г. Москва занимается профилактикой ВИЧ-инфекции среди трансгендерных и небинарных людей независимо от места регистрации и гражданства. Мы проводим бесплатное и анонимное экспресс-тестирование по слюне на ВИЧ и гепатит С. В случае положительного ВИЧ-статуса мы оказываем помощь при постановке на учёт в СПИД-центр и в получении лечения. Также существует сезонная услуга на семь видов ИППП (инфекций, передаваемых половых путём), о наличии которой необходимо узнавать предварительно. Нам не требуются никакие документы. У нас безопасное пространство, где вы не столкнётесь с мисгендерингом, трансфобией, осуждением в целом и сможете поделиться информацией, касающейся вашего здоровья, задать беспокоящие вас вопросы. Для получения более подобной информации обращайтесь к консультанту проекта Мирону: Telegram, WhatsApp: +7(908)105-27-75; e-mail: gorky.miron@gmail.com Наш офис находится по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 46/2, стр. 1, оф. 311. Режим работы: пн-пт 12:00-21:00; сб, вс 14:00-20:00.

Ну если под "серьезным спором" мы понимаем спор научный - то да. Но вообще, она удобна для поиска литературы по теме и получения общей справочной информации.

Ровно 20 лет назад, 15 января 2001 года начала свою работу Википедия. Это самая крупная энциклопедия, когда-либо сознанная человечеством. Она не была первой интернет-энциклопедией, но была первой "вики" (с гавайского - "быстро"). Именно это "вики" - ее самая сильная и одновременно слабая сторона. Формат позволяет создавать и редактировать статьи кому угодно, а не только специалистам, поэтому это не является энциклопедией в академическом смысле. Но этот же фактор позволил создать самую большую и доступную в истории человечества базу знаний. Да, если вы ищете информацию по узкому вопросу, пишете научную работу - ссылаться на Википедию - зашквар, потому что неизвесто какая там информация. Но если вам нужно узнать годы правления, например, Александра Третьего, и узнать в кратком описании исторический контекст - вам туда. Это вещь гениальная, вещь, изменившая наш мир, есть повод отметить юбилей этого знакового события.

Конечно по-прежнему признавать что читаешь Википедию неприлично, но лично я её существованием удовлетворён. Общие данные о чём-ли она дать может. А иногда другого и не надо. Таким ресурсом нужно уметь пользоваться. Действительно, для объёмной работы её пользоваться не надо, как и ссылаться в каких-либо серьёзных спорах. Но в наш стремительный век при желании стремительно узнать что-то прочитав пару строк, этим ресурсом вполне себе можно воспользоваться. Но если что, я буду отрицать что это делал.))

Ну за 20 лет (ну или сколько там Википедия на русском существует), уровень статей здорово вырос. Сначала глупости было много, например в статьях по истории. Но потом туда прибежали историки, стали править статьи и в результате качество многих статей стало вполне академичным. Кроме того, надо понимать, что бумажные академические энциклопедии тоже полны или устаревших данных, или обходят некоторые спорные и дискуссионные вопросы стороной, или, даже, излагают довольно спорные теории, гипотезы и предположения. Поэтому основная масса бреда в "Википедии" обычно находится в тех статьях, к которым редко обращаются. Откровенный бред из статьи, скажем, по городу Старая Руса сократился с нескольких больших абзацев до одной фразы: Другое дело, что в статье опущен момент о том, что изначально поселение городом не было, а, как бы мы сейчас сказали, представляло собой ПГТ или. говоря в научных терминах "торгово-ремесленное поселение открытого типа", а городом стало только на рубеже XII и XIII веков, когда обзавелось городскими укреплениями - важнейшим атрибутом средневекового города. Или, скажем, в этой же статье, есть упоминание о каком-то IX веке, обнаруженном на Пятницком раскопе - подобное утверждение слишком спорно. Т.е. вот на примере одной этой статьи и одной только области - статей на исторические темы, видно, что сейчас Википедия - достаточно хороший ресурс, которым можно пользоваться. Кроме того, в Википедии всегда будут ссылки на источники, и уже по источникам можно понять, какая информация откуда взялась, какая достоверна, какая - не очень.

Автор @Кир Aquarius На сегодня единой, общепринятой теории возникновения гомосексуальности нет, но известно уже очень многое. Определённую роль безусловно играет генетическая предрасположенность. Это подтверждается тем, что у гомосексуала часто оказывается родственник-гомосексуал. У братьев и сестёр возникновение гомосексуальности одновременно явно выше среднестатистического. У однояйцовых близнецов направленность полового влечения совпадает ещё чаще. Роль генетики в формировании гомосексуальности подтверждает так же и то, что невозможно создать условий окружения, воспитания, внешней среды, чтобы можно было сказать – вот в них точно человек не вырастет гомосексуалом, равно как и станет им. Но ключевую роль однозначно играет всё же эта самая среда воспитания. Тут можно привести аллюзию с библейской легендой о сеятеле – то, что заложено может проявиться во всей силе, может проявиться частично, может вообще не проявиться. Но не может проявиться то, что не заложено. В патриархальной, консервативной семье подросток может так и не осознать свою гомосексуальность, жениться, завести детей, но в семье у него не будет благополучия и без вмешательства специалиста возможно будет не обойтись. В этих случаях возможно так называемое осознание гомосексуальности в зрелом возрасте. В таких случаях часто говорят: «Вот он вдруг ни с того, ни с сего стал гомосексуалом». «Стать» гомосексуалом невозможно, если это не заложено природой, это может только проявиться. У большинства в подростковом возрасте, у некоторых позже. Таким образом фразы о «возникновения» гомосексуальности, смене ориентации беспочвенны в любом случае. Из ничего ничто возникнуть не может. О возникновении гомосексуальности у человека ходит множество ложных измышлений и стереотипов. 1. Если мальчик живёт в неполной семье с одной матерью, то у него выше вероятность стать гомосексуалом, так как он не видит образца мужчины. Это не соответствует действительности. Разве мальчик общается только со своим отцом? Разве он не выходит на улицу, не общается с другими взрослыми мужчинами, не смотрит телевизор в конце концов, где маскулинных образов предостаточно. Таким образом раздельное проживание мальчика с отцом не ведёт непосредственно к гомосексуальности. Там другие аспекты могут возникнуть, не имеющие отношения к сексологии. 2. Гомосексуальность – влияние моды. Опять же, мода не изначальную природную предрасположенность не влияет. Также мода не влияет на сексуальную жизнь человека. Она не влияет на позиции, которые мы выбираем, на частоту и место сексуальных актов. Также она не может повлиять на выбор пола партнёра. 3. Гомосексуалом можно стать под влиянием «пропаганды». Это также невозможно, в связи с тем, что во-первых, СМИ на генетику не влияют, во-вторых «пропаганды» гомосексуальности в мире отродясь не существовала, не было нигде и никогда призывов «становитесь гомосексуалами», а была только достаточно дозированная информация о наличии этого феномена и сколько бы раз натуральному подростку не рассказывали бы о гомосексуальности, он останется натуралом. Также как если человеку бесконечно рассказывать, что в туалет надо ходить вниз головой, то он это делать не начнёт, ибо это для него неприемлемо. 4. Если мальчик или подросток был изнасилован мужчиной, то высока вероятность, что он станет гомосексуалом. Это абсолютно не соответствует действительности. По логике как раз пережив сильнейший эмоциональный шок, психика будет всячески сторониться этого. Да и статистика показывает, что случаи насилия на сексуальную ориентацию не влияют.

Я уже упоминал книгу Клауса Шваба, президента Всемирного экономического форума в Давосе "COVID-19: великая перезагрузка". В ней много интересных взглядов на будущее в экономике и политике во всем мире. Основной его прогноз состоит в том, что капитализм в том виде, в котором он существует сейчас, себя изжил. Будущее за инклюзивным капитализмом, то есть капитализмом заинтересованных сторон, который отличается от акционерного тем, что участие в нем принимают все стороны - работники, владельцы, партнеры и государство. Чем это грозит? Постепенно государства будут приватизированы крупными компаниями, которые будут нести социальную ответственность перед обществом, и совместно определять стоимость произведенных ценностей. Такой подход не лишен логики, так как скорость развития науки и технологий уже в скором будущем оставит многих людей без работы, и традиционная схема "произвел-получил доход-потратил" себя изживет. Сами подумайте, если за вас работает робот, вы становитесь лишним звеном в цепи "эксклюзивного капитала", а это значит что и прибыль капиталиста резко снижается. К подобным планам есть масса претензий. Во первых, мало кто верит в социальную ответственность структуры, которая нацелена лишь на обогащение, на постоянный прирост прибыли. А значит эксклюзивный капитал никак не может эволюционировать в капитал инклюзивный. А планы Шваба по переходу к нему считают ничем иным, как захватом крупными корпорациями мира для реализации своих шкурных интересов, возвращению к, чуть ли, не рабовладельческому строю, где люди будут принадлежать этим самым корпорациям. Некоторые могут воспринимать эти планы как очередную теорию заговора. Но уже есть тенденции, говорящие о том, что они начали реализовываться. Так, например, 8 декабря 2020 года крупные корпорации создали объединение с Ватиканом под названием "Совет за инклюзивный капитализм с участием Ватикана". В руководстве этого Совета такие мировые гиганты, как «Mastercard», «Dupont», International Trade Union Confederation (Международная конфедерация профсоюзов), United Nations Special Envoy for Climate Action and Finance (спецпредставитель ООН по вопросам климата и финансов), Lady Lynn Forester de Rothschild, «Merck & Co.», «The Estée Lauder Companies», «Johnson & Johnson», Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (Организация экономи́ческого сотру́дничества и разви́тия), «Visa», «British Petroleum» (BP), «Bank of America», «Rockefeller Foundation», «Ford Foundation», «Saudi Aramco». Это о глобальном прогнозе. А теперь более локальные. Часть из них за авторством Saxo bank. 1) Amazon "выкупит" Кипр. Пока что в переносном смысле. По мнению экспертов Saxo Bank, американский гигант интернет-торговли из-за опасений по поводу вмешательства государственных надзорных органов в его коммерческую деятельность может перенести штаб-квартиру в своё киприотское отделение, а затем — «помочь» Кипру внести поправки в его «Налоговый кодекс» так, чтобы он стал максимально выгодным лично для «Amazon». Аналитики полагают, что это позволит кипрскому правительству справиться с высоким госдолгом, но также подтолкнёт власти ЕС к унификации принципов налогообложения среди всех его членов. 2) фейк ньюс будут побеждены благодаря технологии блокчейна Крупные СМИ и социальные сети дадут отпор постоянно растущей угрозе дезинформации, переместив новости в общую блокчейн-сеть, которая позволит обеспечить их достоверность. 3) цифровая валюта Китая приведет к тектоническим сдвигам финансовых потоков Создание «цифрового юаня» откроет миру доступ к китайским рынкам капиталов и увеличит эффективность вложений, в результате чего ситуация в мировой экономике вновь стабилизируется. При этом юань будет всё увереннее соперничать с американским долларом за статус резервной валюты. 4) прорыв в зеленых технологиях сделает энергию более доступной, приведет к переизбытку дешевой энергии, но убьет другие традиционные и альтернативные источники Благодаря созданию продвинутого алгоритма на основе технологий искусственного интеллекта учёные решат загадку коммерческого применения ядерного синтеза, и разработанный Массачусетским технологическим институтом термоядерный реактор SPARC, наконец, станет энергоэффективным. А в энергетике, в целом, произойдёт технологический скачок. В результате каждый дом станет энергонезависимым. 5) введение безусловного базового дохода обернется массовым исходом городского населения в деревни Поскольку, по мере развития технологий, всё больше профессий будут оказываться ненужными, а экономическое неравенство будет усугубляться, власти многих стран осознают необходимость перейти на модель «безусловного базового дохода» (т.е. выплату минимального денежного пособия, чтобы человек, лишившейся работы и оставшийся без средств к существованию, не умер с голоду). Из-за автоматизации и компьютеризации в крупных городах станут ненужными офисные пространства, из-за чего цены на недвижимость рухнут, а люди станут массово переезжать за город. 6) будет создан специальный фонд для компенсации потерь людям в связи с появлением революционных технологий Так как из-за технического прогресса число рабочих мест в ряде секторов резко снизится, будет создан специальный фонд, который станет выплачивать гражданам так называемые «прорывные дивиденды», пытаясь таким образом разделить с ними доход от прорывных решений в производстве. 7) вакцина от короновируса уничтожит компании с долгами Экономический бум, который наступит после развёртывания массовой вакцинации, а также давление на рынок стимулирующих финансовых мер приведут к «перегреву» экономики и к колоссальной инфляции — а ответного повышения процентных ставок погрязшие в долгах компании уже не выдержат, что обернётся волной дефолтов. 8) из-за спроса со стороны "солнечной энергетики" серебро в два раза вырастет в стоимости Рост инфляции в 2021 году приведёт к увеличению спроса на драгметаллы — а поскольку США, Китай и ЕС будут идти «зелёным» курсом, промышленность будет особенно сильно нуждаться в серебре. 9) новые технологии в интернете приведут к резкому росту развивающихся экономик Благодаря прорывам в технологиях спутникового интернета, на развивающихся рынках может резко вырасти доступность интернет-связи. Благодаря этому в таких странах произойдёт настоящая революция в плане образования, производительности труда и финансовых технологий. 10) еще один интересный факт из категории мрачных шуток про "торговлю воздухом", который может привести к большим последствиям в мире. В декабре Bloomberg сообщил, что "вода присоединилась к золоту, нефти и другим товарам, торгуемым на бирже на Уолл-Стрит". Изменение климата, засуха и рост численности населения, вероятно, сделают проблему нехватки воды и ее ценообразование «горячей темой» на долгие годы. И эта штучка с «фьючерсами воды» может быть посильнее «Фауста Гете», как реальный рычаг контроля и управления над огромными массами людей в странах, испытывающих недостаток пресной воды. 11) создание ComPass. Это еще один вполне реальный прогноз о контроле над людьми - создание международного паспорта туриста ComPass, с помощью которого будут нас будут принуждать к вакцинации. В таком паспорте будут зафиксированы сделанные прививки, без наличия которых просто нельзя будет пересекать границы. 12) победа глобалистов финансистов над производителями. По сути, этот прогноз развивает тему давней конкуренции между финансовым и производственным капиталом. Финансисты до некоторого времени шли в ногу с производственниками, но благодаря появлению криптовалют, влияние финансов резко возросло. Сегодня им ничего не стоит обвалить акции любого производства с целью дальнейшго его поглощения. Вот такие прогнозы приготовил нам 2021-й год. Как видите, последствия короновируса и их влияние на мировую экономику эксперты считают чуть ли не решающим и готовы использовать их в полной мере. Пока что основным активным противником многих из этих планов остается Китай, который методично скупает золото в мире и создает объединения с азиатскими странами, чтобы противостоять глобалистам в реализации задуманного. А какие у вас мысли насчет таких прогнозов? Пугают они вас или, наоборот, вызывают интерес? Верите ли вы в возможность их реализации?

Обращает на себя внимание то что на коронавирус будут всё валить ещё лет 20. Уж в нашей стране точно.))

Ну это с историческими статьями. С техническими немного сложнее. Не все механики хотят терять свое время "за просто так". К примеру делать статью на тему газоводометов.

Много интересного, спасибо. Пока что этот фьючерс относится только к рынку воды в Калифорнии. Фермеры могут купить его, чтобы застраховаться от засухи, а для кого-то это возможность поспекулировать.

А я - зануда. Писала им трижды, две мои правки приняли. Скринов нет, по прошествии времени суть забылась. Третье исправление проигнорили, статья о Березовском: "на шее покойного в момент обнаружения тела охранником был завязан узел из ткани" (с) До сих пор не понятно: охранник обнаружил тело или завязал узел на шее...

Я за все годы несколько раз сталкивался с явными ошибками, было дело. У меня в архивах где-то даже скрины есть. Но я им не писал, тупо лень было.) А вообще, конечно, вещь колоссальная, тут и спору нет. В некоторых местах хотелось бы поподробнее, но для общих представлений вполне.

Это не только в Википедии. В школьных учебниках, например, по биологии, тоже есть материал, который современным представлениям науки не соответствует. Как и в научно-популярных фильмах. То есть как раз на "школьном уровне" часто встречаются ошибки или, скорее, неточности.

Совсем уж туфта - нет, но неточности бывают.

Привет, Артём) Где-то встречал мемасик в сети "Краткое пособие для начинающих: Начните!" Можно зарегаться в хорнете или на СЗ и знакомиться с мужчинами. Если кто-то понравится по фото и переписке, встречаться.

Не, зря иронизируешь, прогресс не стоит на месте. есть уже такое, оказывается. И даже в аптеках продается. Сам сначала скептически отнесся, когда первый раз услышал, ну вы еще по кофейной гуще тестируйте... Но это уже имеет место быть, действительно))) Точность, конечно, ниже, чем у лабораторных тестов, но все-равно достаточно высока, в принципе, если два теста провести, с контрольным - вероятность ошибки стремится к нулю. Семимильными шагами все движется, Греков. тяжело нам, скептикам. То, что еще 5 лет назад вполне обосновано можно было назвать антинаучной хренью, сегодня, оказывается, уже есть. Так что нам, не верящим на слово ни во что и склонным к критическому мышлению, тоже надо переучиваться. Очень все поменялось буквально за последние годы, по всем вопросам. И вроде кажется разбирался в этом досконально не так давно, и уверен в своей правоте, а, оказывается, за пару лет твои знания стали неактуальны. Я теперь вообще стараюсь не подвергать скепсису ничего, даже если кажется откровенной чушью (и было бы такой еще совсем недавно), пока не загуглю. Не всегда могу удержаться, правда, иногда сначала облаю, а потом проверю, но стараюсь работать в этом направлении...

Ну ты бабушек вообще разгромил. Они по твоему описанию какие то зомби с атрофированными мозгами. Вообще вопрос "колбасы" намного шире, чем батон докторской. Это и вопрос доступности качества продукции и так же этичности бизнеса. Понятно, что восстановить качество даже принудительно законами невозможно, потому что сразу же после этого приличная часть населения окажется на грани недоедания, не сможет позволить себе покупать такие продукты. Но, любой покупатель хочет быть уверенным в том, что если он покупает колбасу "Еврейская" 1200₽ за кило или "Папа может" по 300-400₽ за килограмм, то и получит соответствющее названию качество, что если написано крупными буквами ГОСТ, то он и получит соответствие ГОСТу. Но на самом деле получается что эти надписи ничего не значат, и это именно этическая сторона бизнеса, и на мой взгляд она должна жестко регулироваться законом. Тогда и бабушка и не бабушка будет готова сама себе сказать "да, я купила дешевую "Папа может", но потому что не могу сейчас себе позволить другое, а завтра куплю настоящую докторскую и сравню с тем что было в СССР". Потребители не должны гадать на кофейной гуще какая из палок сервелата "Столичный" соответствует правильной рецептуре. Не всегда цена - показатель качества. И хоть рыночный, хоть нерыночный подход, тему этичности бизнеса в условиях рынка преподают даже в курсе маркетинга в учебных заведениях, но реалии таковы, что на деле она не реализуется. А потом ещё и сети на колбасу по закупочной цене в 300-400₽ за килограмм ставят ценник от 1000₽ и выше и рядом кладут с таким же названием но уже за 500-600₽ за кг окончательно запутывая покупателя. Это в корне не правильно. Вот еще одно выступление вице президента Мортадель Эльвиры Агурбаш на тему качества и этики продавца и производителя.

Да ладно, нет у них. Это не такой продукт, который покупают килограммами каждый день. 2.30 при пенсии в 60-80 рублей тоже не была дешевой колбасой, просто дешевле не было. А если бы не было госрегулирования и обязательных ГОСТов, кто-то бы мог производить колбасу по 1.50, например, заниженного качества. Они просто за 30 лет так и не привыкли, что если "докторская" - то это не значит, что везде она одинаковая. Покупают по 200 и требуют от нее состава и качества как по 500, ну Докторская же. Ну вот я поэтому эту тему и поднял. Может в принципе у всех вареных колбас жиро-мыльное послевкусие, это специфика такого изделия? Потому что у колбасы за 500-600 вполне хороший состав, и технологические требования ГОСТов даже выше, чем раньше. Да, некоторые производители сейчас пишут недостоверную информацию по составу. но есть много независимых экспертиз, они все доступны, есть продукция полностью соответствующая ГОСТ. У меня нет возможности попробовать колбасу 40-летней давности, но я не верю, что она чем-то принципиально отличалась по вкусу. А бабушки да, виноваты. Мало ли что они ожидают от названия. Эти же бабушки и наводнили рынок самым дешевым суррогатом, потому что раскупают его, ретейлеры ориентированы на этот сегмент. А потом они же стонут, что хорошей колбасы не найдешь. Да кто же вам виноват, что вы на плохую спрос формируете и ей 90% прилавков завалены. И действительно в каком-нибудь Магните надо еще покопаться, чтобы найти приличную колбасу, 1-2 наименования где-нибудь в угла холодильника. Могли бы и привыкнуть за эти десятилетия, что название уже не говорит о качестве. Нет такого, что где не купи докторскую от Калининграда до Владивостока - она будет одинаково блевотна вкусна. Пусть читают состав, смотрят на цены, ориентируются в ассортименте. Еще раз. 2.30 советских рублей (самая недорогая) - это НЕ дешевая колбаса, это где-то и есть 500-600 рублей на сегодняшние деньги. Просто дешевле не было, еще бОльшего говна сделать не могли из-за госрегулирования цен и состава. Можно было бы - сделали бы по рублю и сои и куриных голов, и раскупали бы они по рублю. Хотя тогда все раскупали, дефицит же.

А по теме пришла мысль сейчас: можно, в принципе, подыскать две смежные квартиры и проломить стену. Адреса разные, и разные владельцы, а квартира по факту одна.)) Часто ведь так покупают две квартиры и потом их объединяют. То же самое, кстати, делают и с участками, строя дома с двумя входами.