Мне любые разговоры о том, что, мол, "захочешь - заработаешь", кажутся полнейшей абстракцией. Будто бы сторонник такого подхода жил в идеальном абстрактном мире, как в школьных задачках по физике, в котором существуют равные условия, а все люди представляют собой сферических "менеджеров" в вакууме, движущихся к общей цели в виде покупки жилья или повышения благосостояния. Да все намного сложнее в жизни. Все и правда, и неправда. В странах типа России вообще бессмысленно, по-моему, делать какие-то обобщения, и одних записывать в "правильных" людей успеха, а других, у которых что-то на жилье заработать в один присест не получается, - в неудачники. Я видел самые разные ситуации. И почти всегда в "истории успеха" обнаруживались порядочные стартовые данные, которые от собственной воли человека мало зависели - примерно как подаренная Орвику папой машина. Одной целеустремленности и предприимчивости, которыми вообще отличается абсолютный минимум популяции, в кастовых обществах никогда не хватит.
Работает это очень просто. У меня когда-то был очень успешный друг, который самостоятельно освоил графический дизайн и английский на прекрасном уровне, стал работать, потом уехал за границу, работал в иностранной фирме, приобрел опыт и т.д. Очень умный парень. Но мог бы он всего этого так быстро достичь, если бы не имел возможности много месяцев сидеть на содержании у обеспеченных родителей-юристов, пока делал первые шаги и изучал основы? Теоретически мог бы, но я что-то сильно сомневаюсь. Один мой далекий родственник тоже состоялся в жизни. Со своей женой уже в довольно молодом возрасте приобрели несколько квартир. Очень предприимчивый, умеет работать и делать деньги. Хорошее образование. В свое время тоже пришлось немало поработать. Но этого одного все равно было бы мало для благосостояния его семьи: женился он на дочери пары бизнесменов с Югов, владельцев небольшой сети отелей, и пара сразу получила возможность использовать всевозможные ресурсы и гешефты, которые из этой ситуации проистекали... А вот другой пример: знаю очень работящую женщину, врача в провинциальном городе, у которой собственное жилье появилось только лет под 50. И какое жилье! Довольно жалкая квартира в чуть ли не деревянном доме. Мужа нет, обеспеченных и здоровых родителей нет, советского жилья по наследству не досталось. Много лет с ребенком они ютились по общежитиям и съемным комнатам. Можно ли её обвинить в том, что она проворонила какую-то возможность и недостаточно стремилась к цели? Да будь она одна, все равно пришлось бы десятилетиями беречь каждую копейку. Или другая семья: учительница, дочь-подросток, пьющий муж с любовницей. Ютились в квартире матери-пенсионерки, пока не умерла. Главным "добытчиком", что неудивительно, была именно пенсионерка. А почему эти люди должны вообще были быть кем-то другим? Не быть врачами, учителями, преподавателями, библиотекарями, медсестрами, секретаршами, продавцами, муниципальными чиновниками и т.д.? Не все способны стать мастерами-сантехниками, не все созданы для карьеры менеджера, не все имеют склонность к занятию бизнесом, не все даже стремятся с кем-то конкурировать, толкаться локтями и посвящать свою жизнь достижению достатка. Я не понимаю, почему таких людей кто-то может воспринимать как некий второй сорт, только и делающий, что занимающийся поиском оправданий для своей бедности...