Таблица лидеров

Про самоценную культуру как то не очень понял. Будто геи прилетели с Альфа Центавра и пытаются под кого то мимикрировать) У нас общая культура, мы живем в одном обществе. Иначе, простите, как должна выглядеть свадьба геев, чем отличаться? Какие особые ритуалы должны быть при оформлении брака? Просто раньше не было возможности, теперь есть и она осуществляется в рамках культуры того общества, где те самые геи обитают ?. И постановка вопроса тоже смущает. Многие стремятся, а многие не стремятся, как и гетеро. Многие гетеро пары живут в гражданском браке, потому что появилась возможность быть независимыми женам от мужей финансово и тд. Всё дело в возможностях, а культура - дело общее. Как и вторая часть вопроса про гетеро нормальность. Давеча слушал одного умника, который утверждает, что геи борятся за права, устраивают прайды, потому что сами понимают, что гомо ориентация - отклонение и пытаются таким образом самим себе доказать свою нормальность. Было забавно, к тому же он явно потешил самолюбие гомофобной части инета.

Мне кажется есть еще 3 вариант. Гею, как любому человеку, часто хочется иметь семью. Семья - это же не обязательно про детей. Это такое МЫ, которое дает ощущение общности, защищенности. И для этого нужен брак.

Причина в том, чтобы иметь те же права, что и гетеро. Более низкие налоги, лучшая медицинская страховка, лучшие условия по кредитам, возможность вместе растить детей, навещать в больнице, наследовать имущество, ну и наконец это официальное подтверждение, что твои отношения признаются обществом.

Уважаемые, кто желает поучаствовать в новогоднем проекте - поторапливаемся! Осталось всего несколько дней, чтобы отправить свою работу нашей ведущей

Посмотрела "Полярный экспресс". Прекрасный мультик, мне очень понравился). Он не только очень красивый, в нем много глубоких моментов. Действительно, ребенок ведь должен сам решиться поехать в этом экспрессе. А кто-то ведь так и не решается, кто-то очень послушный. Я вот, будучи ребенком, ни за что бы, наверное, не поехала((. Слишком была послушной, а такие дети всегда пропускают самое интересное(. И какой классный мужик пил чай на крыше поезда). Действительно, не начнешь однажды нарушать правила, рискуешь никогда с этим мужиком не встретиться)).

Новый Год - это вообще не церковный праздник, а языческий. Да и вообще при чем тут точка зрения церкви-то? В России вообще церковь живет по календарю Юлия Цезаря и не очень понятно, почему РПЦ считает календарь который ввел язычник более правильным, чем тот календарь который вел папа Григорий. Пусть и католик, но все-таки христианин ))) Я с той точки зрения, что вот чисто логично, с атеистической точки зрения, руководствуясь исключительно здравым смыслом Новый год хорошо бы привязывать к самой длиной ночи в году. Ага, точно. Я напутал. Все наоборот: раз в 400 лет - високосный, а 1700, 1800 и 1900 високосными не были. Однако в григорианском календаре високосными были 100, 200 и 300. На счастье православных, они все скорее всего вымрут к тому дню, когда православное Рождество начнет совпадать с православной Пасхой. Вообще интересно, будут ли православные в 2100 году рождество переносить на 8-е? И как на это отреагируют светские власти? Перенесут выходной день? 360 делится прекрасно. Но вообще ведь логики никакой. Несовпадение дней недели, разная длина месяцев взятая "от балды" и "от балды" же установленный Новый год. Где тут логика и красота? 52 недели - это 364 дня. Логично тогда месяца сделать по 28 дней. 13 месяцев, а то что-то все забыли про мерцедоний ))). Два или три дня можно вынести спокойно в конец или начало года как "Новогодние праздники". Ок, 13 число не красивое. Можно тогда разбить год на 12 месяцев по 30 дней, а лишние пять или шесть дней равномерно распределить между ними: 1 день года (следующий после самой длинной ночи), потом три месяца, потом 1 день весной, потом еще 3 месяца, потом день середины года, потом еще три месяца, потом один день осенью, потом еще три месяца и последний день года. В високосный год, можно добавлять дополнительный день в середину года. Сделать эти дни вне недельного деления, поскольку они праздничные и выходные. 30 дней на 7 не делиться, но зачем нам неделя в 7 дней-то? Сделайте 6. Или вообще 5. Но таки ладно, не ходите, черт с вами, пусть будет 7 дней. Первый день года и последний день года - это дни вне недели, и так же дополнительный день високосного года. Да, у вас месяцы и недели совпадать не будут, но во всяком случае они у вас будут стабильно приходиться на один и тот же день. 1 января всегда будет понедельником. 30 декабря - всегда пятницей.

Тогда нужен Риммейк.

Мультиварка. В принципе не что-то такое сверхновое. Это просто универсальная электроскороварка. Люди советской закалки или дети этих людей прекрасно помнят скороварки для плит. Это японское изобретение 80-х готов - электроскороварка с таймером и различными программами. В 90-нулевые был бум на Западе, в начале десятых пришло к нам. Мем. Изначально это калька с "ген". Но если ген - это единица наследственной информации, то "мем" - это базовая единица социо-культурной информации. Термин был придуман задолго до интернета в какой-то книге про эволюцию, Но широкое распространение получил именно в контексте интернет-мемов в нулевые годы. Если просто - это шаблон шутки, выражения, картинки - чего угодно, который можно универсально использовать для различных тем и который имеет популярность. То, что получило быстрою и массовую передачу от одного пользователя другим. Как раз к началу десятых этот термин вошел в широкое употребление в русскоязычном сегменте. Ультрабук. Это маленький и легкий ноутбук, при этом сопоставимый по мощности и возможностям с полновесным ноутбуком. лет10-12 назад появился запрос на портативные устройства, которые могли бы приблизиться по своим возможностям к настольным компам или ноутбукам, но при этом были бы небольшого размера. Планшеты и смартфоны тогда только зарождались и даже близко не стояли по характеристикам с компами и ноутами. Сначала (в конце нулевых) появился термин и продукт "нетбук" - маленький ноутбук для базовых потребностей - интернета и офисных программ. Но ничего большего они не тянули. Поэтому в начале уходящего десятилетия придумали ультрабук - тот же полноценный ноутбук, на котором можно не только серфить интернет и печатать, но и решать более ресурсоемкие задачи - играть, монтировать видео итд. Стоили они дорого, потому что были сложными в производстве - всю мощность большого ноутбука нужно было запихнуть в устройство размером с небольшой ежедневник. С развитием планшетов и смартфонов, которые сейчас сравнились по производительности с ноутбуками, потеряли свою популярность, но еще существуют и своего потребителя находят, хоть и в узком сегменте. Хотя, надо понимать, что это название чисто коммерческое, по сути это маленькие и легкие ноутбуки, а не отдельный вид устройств, поэтому, теоретически, таким термином можно и сегодня назвать какой-нибудь современный ноут с диагональю 12-13 дюймов.

Мне очень понравился мальчик из маленького дома. Очень драматичный образ, вписанный в детский мультик. И когда он так неуклюже побежал следом, конечно экспресс должен был остановиться. Обязан был). Он для этого каждый раз на полюс и катается). Прекрасная идея, сильные образы). Однозначно буду пересматривать).

тоже посмотрю) отличная рекомендация!

Геи не выработали своей самоценной культуры, что в общем-то невозможно, поэтому стараются мимикрировать под господствующую гетеросексуальную культуру. Достаточно посмотреть на гейские фильмы или "свадьбы", чтобы увидеть, как сюжеты и антураж слизываются из гетеронормативного мира. Да, отчасти стремление к браку обусловлено этим желанием "нормальности" в её гетеросексуальном смысле. Но это не вопрос "или или". Стремление иметь детей и гарантированный законом статус для своих отношений, который значительно облегчает жизнь, - естественные цели, которые не вытекают из "стереотипов".

У одних это внутренняя потребность, у других необходимость, связанная с имущественными и другими вопросами юридического порядка. Не уверен, что при этом так уж думают о гетеро.

Получила Вашу анкету! Спасибо большое! Эта проблема есть. На психодиагностике поднимался этот вопрос, но остался без ответа. Официально - есть стандарт - вот как понимаешь так и делаешь. Пока не вышла другая утвержденная модификация, ну или не прописаны нюансы в инструкции. В этом плане проэктивные методики гибче, но их вот так не посчитаешь (в цифрах). Когда подбирала методики на исследование обратила внимание, что опросники местами четко ориентированы на семейных гетеро пар с детьми.

Пожалуйста. Это да, если тест нельзя проверить, вносить изменения в него нельзя. Хотя в данном случае тут хотя бы стоит сделать пояснение, ведь это собьёт результат.

Добрый день, сейчас глянем Скажите, а кто адаптировал вопросы на русский язык? Я смотрю например есть вопрос: "Сомневается, что может нравиться кому-нибудь из лиц противоположного пола." Имеете ввиду лиц сексуально интересного пола или противоположного? Потому что в таком случае суть вопроса меняется.

А я бы сказал, что в этом вопросе "недожатость" - это скорее плюс. Вера в Бога - все таки достаточно личный момент для каждого человека. Умберто Эко "недожатостью" проявил к читателю уважение - он предоставил ему возможность самостоятельно сделать вывод из представленных умозаключений. Кого-то весь этот триумф хаоса напротив может обратить к вере (в Бога или во что-то еще). Люди верят потому что хотят верить (и в то, во что хотят верить). Вероятно, люди вообще не могут не верить хоть во что-то - даже научное мировоззрение основано по меньшей мере на вере в существование материального мира (о котором мы может утверждать основываясь лишь на собственных ощущениях и умозаключениях - часто ошибочных). Возможно, человек, верующий в Бога, ошибается, но если он нуждается в своей вере, чтобы оградиться от ужаса хаоса и пустоты, то разве этого мало? Людям нужно во что-то верить. Нельзя жить голым знанием того, что все хаотично. Должно быть место порядку и гармонии для самого себя. Уж я знаю. Как давний и непримиримый ненавистник хаоса. Причем, какой итог? Фраза Вильгельма про "горелое мясо".

Где-то я это уже слышала.)) "Им бы понедельники взять и отменить!"

Короче для текущих расчетов ресурсов и точности календаря более чем достаточно, а через 10000 лет можно и день лишний добавить. Но вот внутри года сделать более стройную и логичную структуру вполне можно. Думаю, это случится уже в текущем веке.

По сути это приложение наживка. Соц. инженеринг, чтобы заставить вас отдать контакты. Ну а так то да Без лала и жизнь не лала!

Строго говоря, православное тоже 25 декабря. Просто по юлианскому календарю.

Христос по официальной версии родился 25 декабря, а декабрь - последний месяц римского календаря, в котором сначала было всего 10 месяцев, первым был март, последним - декабрь, июль был "квинтилисом" (пятым), август - "секстилисом" (шестым), января и февраля не было. Потом в ходе реформы ввели-таки январь и февраль, но они были последними месяцами года - 11 и 12-м соответственно. Был еще 13-й дополнительный месяц, который вводился из-за того, что год состоял из 355 дней, а с дополнительным месяцем 377 или 378. Юлий Цезарь всю эту порнографию прекратил, начало года перенес на 1-е января, поскольку 1-е января - это день вступления в должность консулов и начало хозяйственного года. По еврейскому календарю Христос родился 23 тевета 3762 года. Вообще, дата Рождества Христова привязана к зимнему солнцестоянию. В некотором смысле это действительно "астрономический новый год" - самый короткий день, самая длинная ночь и все такое. Юлий Цезарь свой календарь привязал к этому замечательному астрономическому явлению и солнцестояние приходилось на 25 декабря как раз. Однако есть проблема: между двумя солнцестояниями чуточку короче, чем календарный год. В этом, кстати, смысл григорианского календаря, который "убирает" лишний високосный год раз в 400 лет. Но вот проблема: у нас сейчас зимнее солнцестояние приходится на 22-23 декабря, поскольку когда вводили григорианский календарь не учли ту разницу, что набежала с I-IV столетие. Т.е. если мы продолжим григорианский календарь в прошлое, то получиться, что Христос родился 22 декабря 1-го года до н.э. А это уже 10 дней разницы с Новым годом, однако 2020 лет назад эта разница была всего 7 дней.... голову тут сломаешь. А если учесть, что в разных частях Европы Новый год тоже далеко не всегда приходился на 1 января (а на 1-е марта, 25-е марта, или 1 сентября) понять какой год бывает довольно затруднительно.

Я нашел свою гармонию, золотую середину между работой и отдыхом в том, что я - щас может быть неожиданно - люблю себя. Только не ржать, но! Такой подход, а скорее даже не подход, а целая философия, реально работает. И заключается он в том, чтобы работать ради денег, потому что я очень люблю деньги, и отдыхать ради кайфа, потому что я люблю себя. Очень часто случается с работой так, что и без выходных и тяжело, и сукадапошлооновсёнах*йблть! невыносимо. В такие периоды неизбежно закрадывается мысль, что брошу всё, уйду в тату-мастеры, буду спать, рисовать, то бишь заниматься любимым делом, пусть даже и за гроши. Но потом получаешь зарплату и думаешь: ну ничо так, прорвемся! А с нерабочим временем я 90% времени поступаю так: занимаюсь тем, что мне нравится и провожу время с теми, кто мне нравится. Потому что мой отдых, по моему мнению, обязан приносить мне удовольствие, кайф и чувство глубоко удовлетворения. Именно поэтому я забиваю на уборку, готовку и прочую лабуду до тех пор, пока мне самому не захочется это сделать. Я не фанат домашней работы, никто меня не обязывает и я ни перед кем не отчитываюсь, поэтому почти всегда - по желанию. А еще главный пункт во всем этом - как можно меньше или вообще не критиковать себя. Да, могу что-то не сделать, даже если нужно было сделать. Да, я могу сделать не так. Это может отличаться от задуманного. Но это уже сделано, и это сделал я. И если от сделанного мною не случится неприятностей, то все шоколадно. Хвалю себя, жму себе руку: Даня ох*енный, и живу дальше. Если вышли последствия, рефлексирую, позволяю себе полностью пережить даже негативный момент, не закапываю его, выношу урок и... живу дальше!)))) Суть всего этого - позволять себе то, что приносит радость и нахер фтопку то, от чего тоска зеленая. Грязный пол - похер. Если бесит - с удовольствием возьму пылесос и похвалю себя за уборку так, как будто я ракету построил. Я серьезно. И при этом буду говорить, что я делаю это для того, чтобы мне, любимому, было приятно ходить по чистому полу. Короче, называется - найти плюс и поставить его на первое место. Если готовить не хочется, ем пельмени или из кфс и ни разу себя за это не ругаю, потому что знаю, что это - не навсегда, и что совсем скоро настанет момент, когда я захочу побаловать себя вкусной домашней едой и буду с удовольствием участвовать в процессе готовки. А потом еще вкусно есть. А потом еще и хвалить себя за то, что я классно приготовил и ваще огонь. Вкратце так: работать ради бОльших денег, наслаждаться отдыхом, к черту быт, хвалить себя как можно больше, ругать как можно меньше, позволять себе переживать любые моменты в полную силу.

Наступающий год интересный. 21 год 21 века. Начало третьего десятилетия третьего тысячелетия. Год Быка... надеюсь, он будет тучным. Чтобы задобрить Быка, говядину на Новый год есть не буду (аки индус). Но принципиально постараюсь найти где-нибудь нутрию, запечь в фольге и съесть на Новый год Металлическую Крысу)))

Ну какой к черту "нулевой год"? или даже "год 0"? Ноль - это точка. У нас же нет "нулевого часа ночи" - у нас 12 часов ночи, а потом сразу 1 час. Да, на электронных часах высвечиваются нолики, но это уже первый час ночи. Поэтому я не очень понимаю почему люди должны путаться. Первый год до н.э. - это как первый час до полуночи. Это не "нулевой час" и не "нулевой год". С таким же успехом первый год н.э. можно назвать "нулевым годом до нашей эры". Конечно, красивые нолики в конце вводят людей в заблуждение. А еще люди вечно путают "3 тысячи лет назад" и, скажем, III-е тысячелетие до н.э. На примере человека: человеку не может быть "нулевой год." Ему может быть "Ноль лет", но это первый год жизни. Но, таки та, первое десятилетие заканчивается десятым годом, и полные 10 лет наступают в ночь с 10-го на 11-й год. Однако, наше сознание тут еще "сдвигает" календарную дату из-за того, что у нас президентские выборы были в 2000-м году и Ельцин в отставку ушел. Так что 20 Путинских лет закончились в январе 2020...

Кому аФФтару темы?))) Ну Блин ну банально же всё, о блин жеш ё.ушки воробушки)))))) геям сложно знакомиться, как нахрен это вообще от ориентации зависит, если ты не живёшЪ в деревне из двух бирюков и то у тя вопросы, что имел в виду сосед Иван Петровичь когда излишно сильно опи..л тебя веником(в бане) в последнюю субботу........ Проблема знакомства ваще не зависит от ориентации

В отличие от других писателей, Умберто не пытается скрыть мысли от читателя. Он пишет их в ЯВНОЙ форме. Единственная не досказанная мысль, это про бога. Остальные мысли в произведении проявлены более чем чётко. Тут бы хорошо начать с того, как написано это произведение. Перед вами басне-подобная форма, в которой мысли и слова персонажей важнее самих персонажей. Сами же персонажи картонные, иногда гротескные. Меня удивило, что некоторые взрослые люди, читая это произведение не поняли, что такое положение дел -- писательский приём, а не упущение. Само же произведение представляет из себя многослойный пирог, где на верхнем уровне подан детектив, а на N-ом уровне пародия на детектив. То есть произведение Умберто вовсе не собирается быть детективом, это именно пародия-детектив, когда автор как бы "высмеивает" жанр, а вовсе не пишет в нём. И вот это высмеивание детектива является ВАЖНОЙ частью общей мысли романа. Оно вовсе не случайно и работает на общую канву. Теперь давайте вспомним, кто такое этот Вильгельм Окамский? Вильгельм Окамский -- один из основателей науки о знании (эпистемология). В романе его прототипом являются сразу несколько персонажей: Сам Вильгельм Оккамский, который упоминается прямо Главный герой Вильгельм, который не просто так Вильгельм и которые не просто так постоянно упоминает про Вильгельма Окамского Ну и конечно это один из братьев (забыл его имя, кажется Андрей?), который в романе 1 в 1 повторяет судьбу Окама. Вообще в романе много реальных исторический фигур, несмотря на то, что роман представляет из себя картонную басню. Но самое важное, что ядро сюжета вокруг дискуссии о бедности, которая как раз не выдумана автором, и в которой как раз важное участие принял Окам, ну и конечно после был казнён. Оккам считал, что лишь логика и абстракция являются истинными, в то время как всё остальное -- относительно. Эта позиция тесно переплетается с дедуктивным методом Шерлока Холмса и объясняет почему в романе эти два персонажа слиты как бы в одну личность. Холмс -- воплощение торжества разума, силой мысли разгадывает сложнейшие преступления. Умберто понадобился этот персонаж, чтобы показать его бессилие, глупость и гордыню перед реальностью. Вильгельм полностью и окончательно проваливает дело, хотя и раскрывает его события. Тем не менее он осознаёт, что дедукция не работает, что преступления совершены без преступников, что нет конкретных причин, а к истине его привела чистая случайность, а не холодный расчётливый ум. Я не буду пересказывать писателя, это всё написано прямым текстом в романе. Вы спросите, так зачем же роман представляет из себя Басню? А вот за этим! Чтобы показать, что книги пишутся ради книг, и чтобы ещё раз дать читателю понять, что НЕТ НИКАКОЙ ЗАКОНОМЕРНОСТИ. Роман вообщем во многих своих частях представляет собой переход то от формы сказки, то к форме гротеска, особенно, когда это касалось Ги. Это одна из основных тем книги: Цитата из английской вики в переводе Они там написаны явно, всё, кроме про бога. Про Бога автор решил не дожимать до конца Точнее он дожал... почти.... Что касается гениальности романа, то гениальным не могу его назвать по той причине, что Эко не дожал работу. Он не сделал её максимально убедительной. Сюжет про Вильгельма не идеален. Впрочем, написать идеальный роман было бы слишком сложно, и тут следует признать, что слишком сложные вещи получаются случайно. То есть гениальность -- это не плод труда. Это плод случайности. Случайного попадания. Случайного успеха. Впрочем, Имя Розы от этого никак не хуже. Это достойное произведение, которое между прочим написана для широкого читателя.

Поконкретнее: Книга является хорошей обложкой для мысли: Сознаюсь, что роман неплохо подводит читателя к этой мысли, но мне чего-то в нём не хватило. Я не знаю. Может быть серьёзности? Хотя, это противоречит самому смыслу. Так же в романе освещены и другие смыслы и мысли, и они отлично дополняют друг друга. Мне понравилась мысль про книги, которые пишут ради книг. Я сразу вспомнил Улисс, который по сути книга ради книги. Вот же... книга ради книги. И Умберто Эко в каком-то плане написал книгу, которая говорит с книгами. И мне скучно читать её из-за того, что я не читал книг, которых читал автор. В этом плане я не могу полностью прочесть его книгу, так как, чтобы прочитать. Конечно задумать главного героя как призрака того самого Оккама и Холмса умнО. Мысли про Дьявола, истину и смех -- тоже отлично дополняют общий холст повествования. Финальный лист великолепен, и лихвой восполняет мою скуку в начале. Я бы пожалуй читал этот роман с конца, а начало бы выбросил. Вот с чего начинается эта книга....: человек пытается собрать смысл жизни из обрывков пергаментов, на которых давно уже нет текста. Человек знает, что текста нет!!! НО ОН ВЕРИТ... что текст есть. И смысл есть. И в этом вся его жизнь! И хотя явно в романе этой мысли нет, она поистине гениальна тем, что подходит каждому живущему человеку...

Похоже на оргазм, только лучше...)

Ну вот я отсмаковал последние страницы. Понимаю, почему книгу называют гениальной. Немного грустно, что не могу сказать того же. Грустно от того, что прочитай её я в лет 21, уверен у меня было бы полная чаша восторга. И выходит вот ещё что. Книги которые когда-то казались гениальными..., они ведь просто казались? Впрочем нет, нет. Это тоже глупо. Книга ведь и правда ХОРОША! Она читается со всех точек зрения, и со всех точек зрения -- ДОСТОЙНА! Да, иногда мне было скучно, но... как теперь мною либимы эти бесконечные повторения, питонны и тонны описаний, вереницы и колесницы абзацев, запряжённых слов, букв и слогов, и полу и не полу намёков, аллюзий, отсылок, оммажей, поклонов, признаний, откровений и восхищений, обрывочных упоминаний, бледных теней истины и ликов лжи, заговорщицких таинств и мистических мистерий, пафосных речей и сладострастных шепотов, взываний к плоти, к страху, к ужасу, к духовности и к люциферу! И конечно же, к люциферу! Но так, чтобы никто не догадался. Так, чтобы никто не понял, так чтобы никто не увидел, так чтобы никто не закрыл книгу раньше, чем дьявол будет проявлен! Ах, эти замечательные бесконечные убаюкивающие булькающие рыщущие вычищенные слово-вызженные-черченные-начерта-н-и-я!!! Я рад, доволен, полон, польщён порядочно, вволю, вдосталь каждой секундой потраченной на это творение! Да благословен его автор! Да будут живы книги написанные о книгах. Слова о словах, текст о тексте, буквы о буквах. Да прибудут с нами книги, которые читают, которые не пылятся, и которые, даже если и горят, то снова пишутся и пишутся другими людьми во веки веков. Аминь!