Таблица лидеров

"Так что, если не будете знать, что посмотреть, я не буду рекомендовать, просто возьмите на заметку. Это реально не по задорново-петросянски самоиронично, а значит искренне смешно и грустно одновременно". Взял на заметку и посмотрел. На мой взгляд, Сегал пробует себя в непростом жанре социально-абсурдистской комедии, и, на мой же взгляд, делает шаг назад даже по сравнению с "Рассказами". В 2016 году мне посчастливилось познакомиться с Мишей (он сам просил так себя называть), когда он привозил на Дни российского кино свою отличную работу "Кино про Алексеева". Тогда он как раз размышлял о новом фильме и сказал, что хочет снять комедию. Комедия социального абсурда у него получилась. А Кино, на мой взгляд, нет. Слишком много в этой кинопародии пародий социальных: Пу, Мединский, Соловьев, Табаков, Богомолов, Серебреников...Даже Павлу Дурову досталось и тете Меркель! И штампов предостаточно, например о соприкосновении с нашими доблестными спецслужбами, которые, судя по разоблачениям Навального, не такие уж и доблестные. И, хотя талант не пропьешь ( в фильме масса клевых находок - не хочу спойлерить; есть и предвидения: Президент знает порноактеров Тимура и Леру по именам! Чем не аналогия с вопросом о с Дзюбе на недавней пресс-конференции? САМ, конечно, не смотрел. Но очень в курсе!), я огорчен и разочарован. Во-первых, потому что для фильмов типа "Кино про Алексеева" в нынешней России нет зрителя. И никакими отсылками к Чехову и портретам Бродского этого, увы, не изменить. Во-вторых, попытка фронды типа критики Пу или иронии с корзинкой грибов в костюме и рассуждений о траектории пули ни к чему не приведет. Это сродни тактике ненападения Венедиктова или Минкина - все не очень хорошие, кроме.... Понятно, что жизнь и свобода дороже. Но дуля в кармане - это не для Сегала. Возможно, это были настоятельные пожелания продюссеров. Точней, мне очень хочется верить, что его заставили этот мусор не выбросить в корзину при монтаже. Поэтому финальный прыжок главного героя - альтер-эго режиссера Сегала - это прыжок в никуда. Либо это прыжок в бездну забвения из-за посягательств на САМОГО и систему, либо (чем, собственно, и заканчивается фильм) режиссеру нужно зависнуть. Как минимум до тех времен, пока в зале не сменятся зрители, а на сцене не появятся новые актеры. "Лето'85" Роман "Станцуй на моей могиле" Эйдена Чемберса, который прочитал юный Озон в 17 лет, я не читал. А фильм Озона посмотрел. 2 красивых мальчика и час сорок потеряного времени.

"Что никто кроме них не знает, "КАК ВСЕ НА САМОМ ДЕЛЕ". А почему бы это не воспринимать просто как чье-то мнение, пусть даже высказанное категорично? И рассматривать чужой месседж с позиций собственно опыта и восприятия, стараясь при этом не слышать, что сказано, а понять, зачем сказано. Возможно, есть какой-то скрытый смысл в высказывании ( категоричность процентах в 75% случаев, если исходить из моего опыта - это или глупость, или незнание, или неуверенность. Плохой актер в театре подсознательно старается проговаривать текст громче). Вики цитировать банально (сорри), но " Эмпати́я (греч. ἐν — «в» + греч. πάθος — «страсть», «страдание», «чувство») — осознанное сопереживание текущему эмоциональному состоянию другого человека без потери ощущения происхождения этого переживания. Соответственно эмпа́т — это человек с развитой способностью к эмпатии. Как я понимаю, начинать необходимо с осознания. Осознав, нужно ли сопереживать, сопереживаешь. А осознав, что не нужно, соответсвенно, желаешь счастья и идешь дальше. Очень, на мой взгляд, разумная избирательность.

Я бы иначе спросила. А зачем ты входишь в положение и идешь навстречу?