Таблица лидеров

"Они никому не верят И никогда не плачут - Бог, открывающий двери, Ангел, приносящий удачу" Увы, во что-то верить в моей стране, кроме наличия повсеместного хаоса и беспредела, затруднительно. Думаю, положение дел в России в этом плане мало чем отличается от нашего. Это единственный способ выживания. Если постоянно возмущаться тем, что происходит, можно и острый психоз схлопотать.

Ну тут сложно. Можно долго говорить о том, что не существует менталитета. Но многовековая история нашего государства практически не помнит периодов, когда человек (гражданин) действительно имел возможность влиять на государство, имел бы права. Коллективный ли это опыт, личный, или опыт поколений, но люди не просто так не верят государству и не верят в исполнение законов. И что должно произойти, чтобы у нас было как в Англии например, я не знаю. А на счёт веры, есть свое мифотворчество. В русскую душу, в особый путь, в великую победу. Не могу это осуждать, но люди удивительно легко соглашаются с тем, что их права нарушают. Я кстати тут тоже не фига не исключение...

В общем и целом да, полагаю, что главным образом дело в этом. Плюс - деградация законотворчества за последнее время. Вероятно, это обоюдный процесс. Законы не исполняются (или исполняются избирательно) - смысл тщательной работы над их содержанием пропадает. Примем - а правоприменитель по ходу дела разберётся. Не говоря уж о том, что многие законы пишутся как раз правоприменителями (что само по себе нормально), встречая минимум критики, как со стороны законодательной власти (что уже тревожно), так и со стороны судов (это - вообще абзац). В итоге исполнительная власть становится очень сильной, получая возможность регулировать и контролировать сама себя.

ФЗ о пропаганде должен быть отменен. Этот закон уродлив даже с сугубо юридической точки зрения - я так считал, даже когда был в принципе был готов поддерживать саму возможность ограничений в данной сфере (да, nobody is perfect). То же самое касается ряда последних изменений в Семейный кодекс, ФЗ об актах гражданского состояния и еще ряд законов (после поправок к Конституции, якобы для приведения законодательства в соответствие с ней). "Антигомосексуальную статью" КоАП РФ - туда же, в топку. А начать стоило бы не с принятия новых законов, а с нормального исполнения уже имеющихся. Последовательно применять 2-ю главу Конституции (это где про права и свободы человека и гражданина), защищать вообще всех людей, без различия (т.е. и ЛГБТ - в том числе). Это по крайней мере даст ЛГБТ возможность просто говорить о себе, отстаивать свою позицию по ряду вопросов (включая легализацию однополых союзов) - не факт, что успешно по всем направлениям, но хотя бы будет возможность. В самом деле, проблемы то в основном на уровне правоприменения. Если не считать упомянутых мною выше законов, то в общем и целом законодательство РФ достаточно для защиты прав любого человека (с рядом сугубо юридических нюансов, грузить которыми смысла я не вижу). Другое дело, что на нарушение этих самых законом т.н. правоохранители могут просто закрывать глаза. И тут, Яр, мы любые законы можем принять, а все без толку будет - их просто не будут исполнять и все. Закон сам по себе - это фикция, которая реально существует только тогда, когда люди в нее верят и готовы исполнять. Можешь так если что и говорить: юрист проконсультировал, что закон - это фикция))) Общество. По причине, указанной мной выше. Закон сам по себе - фикция. Законы не с Луны ведь нам присылают. Закон - это продукт деятельность общества.

Ну, вполне понятная позиция - никто не обязан быть толерантным к нетолерантности. Напротив, по-гегелевски действие должно рождать противодействие. Желательно, адекватное действию. То есть, насилие или призывы к насилию должны влечь за собой встречное применение насилия со стороны государства (уголовное преследование). Прямые оскорбления - возможность исков (в т.ч. - коллективных) о защите чести и достоинства с взысканием компенсации морального вреда. Гомофобные вопли о "ненормальности", "необходимости оградить" и т.п. - реальную возможность опровержения, публичного выставления брехуном, параноиком и клиническим идиотом. С последующим остракизмом. То есть последствия не юридические (юридические последствия означали бы цензуру), но репутационные. Все остальное вполне разрешимо в рамках цивилизованной дискуссии и без карательных мер, как со стороны общества, так и со стороны государства. У нас в настоящее время, к сожалению, ситуация иная. Даже на прямое насилие в отношении представителей ЛГБТ подчас закрывают глаза (по этому поводу я тебе подкасты сбрасывал), а если и доходит до привлечения, то преступление рассматривается без отягчающего "по мотиву ненависти и вражды". Про все остальное и говорить излишне. Призывы к насилию против ЛГБТ не пресекаются почти никогда. Взыскать компенсацию морального вреда за оскорбление в принципе возможно, но суммы как правило незначительны (не только в отношении представителей ЛГБТ - это вообще свойственно для данной категории дел), возможность заявления коллективного иска в рамках гражданского судопроизводства отсутствует - каждый иск должен подаваться отдельно. Опровержение информационной гомофобии затруднено "законом о запрете гей-пропаганды", нормальная дискуссия по данному вопросу невозможна по той же причине. Остается ЕСПЧ, но пока существует "нефтяная подушка безопасности", на его решения Россия, извиняюсь, класть хотела с прибором. Сколько он обычно присуждает компенсации? 20-30-40 тысяч евро? Бюджет, сидящий на нефтегазовой игле, эти деньги выплатит и не заметит. В таких условиях некоторый "перехлест" законодательства ЕС в отношении гомофобии понятен и закономерен. Как было сказано выше - действие рождает противодействие.

Получила наградку, вдохновилась и думаю: "Вот бы ещё что замутили!".) У самой-то идей ноль, да и в организаторы/ведущие особо не тянет.) Значит, буду сидеть у окошка, свесив косоньки вниз ждать нового взрыва креатива у кого-то.) Было весело, хоть я почти никого не угадала.)

Всем привет, меня зовут Таня. В этой, первой теме своего блога я бы хотела рассказать вам историю своей жизни, если хватит места. Начнём с детства, закончим нашими днями. Родился однажды в не таком далёком, но уже и не близком 1998 году в молодой семье носитель мужских половых признаков, мальчик Миша. Он был очень тихим ребёнком, ел когда звали, ходил куда скажут, был заперт дома с игрушками, и ничего кроме них ему было неинтересно. Хотя было интересно... я очень любила свежий воздух, улицу, зелень там. Мирские и социальные ценности меня мало интересовали с младенчества, я не понимала (если что я с детства себя не воспринимала как мэйла, скорее душой в материальной оболочке, поэтому дальше онли в женском роде) почему я и получила эффект непринятия окружающей реальности. Возвела душу и душевное развитие в ту степень, которая выше этих пепельных проблем. Я приняла свою мужскую внешность для удобства, но была очень робка всё-же. Я никогда по настоящему не дралась, бессмысленное занятие. Хотя меня били иногда, но тело ниже души в ранге и впринципе всё равно. Помню в школе подралась с одним мальчиком, дала по яйцам, была наказана. С 5-8 класс училась в гимназии, изучала франзузский, играла в местной театральной труппе. Даже сьездила во Францию через несколько европейских стран на автобусе. С театром у меня вообще много чего связано. Я играла с детства в любительских театрах, выступала в детских домах, в интернатах и очень боясь публики, ведь они видели меня такой, страшной для женщины, не очень красивой для мужчины. Это дало мне много умения с помощью которого я добралась до сегодняшних дней. Умение актёрской игры, талант, как некоторые по сей день убеждают. Ещё я много занималась стихотворнием, с детства. Эти умения мне привили родители, у отца отличный экспромт, мама учитель русского и литературы. Занималась исключительно из своего желания, ведь это так круто излагать свою мысль виртуозно. Так же любила рисовать, изучала животных и насекомых, знала наизусть все виды динозавров. В общем в 8мом классе у меня произошло фиаско, я уронила ударом в голову зав отделением на пол. Совершенно случайная ситуация, она шла сзади, а я разворачивалась. От лечения она отказалась, в школе было всё спокойно, за исключением некоторых учителей, которые попрекали меня. В 8 классе я бросила ходить в школу и заниматься английским в кружке. Сидела целыми днями в компьютерном клубе и занималась тем что мне нравится. Родители были в шоке, (дочь) сын не приходит даже порой домой на ночь, 14 лет. Мне было плохо, я была в депрессии. Кроме мучившей меня дисфории и нежелаемого непринятия себя, я ещё была и очень влюбчива. Разбивали сердце мне всю жизнь. Из гимназии отчислили. В 9 классе я в конце года уехала в больницу, из-за криворукого одноклассника. Уронил меня на пол в школе и я сломала колено. Потом весь мир был погружён в игру, реальность была мало важна, в играх я могла реализовывать себя. Там я впервые назвала себя Таней. Исключительно потому-что хотелось. Нравилось как вокруг парни вьются, сразу появлялся парень, самый главный из всех и я была только его. Меня любили. В реале было строго наоборот, я была странной. Мало разговаривала, только по делу. Сложно говорить о себе в том роде, который ты не представляешь. Это как покупать арбуз, а купить дыню и всем доказывать что это арбуз. Но в моём случае с арбузом все поверят что это арбуз. Я всегда старалась не произносить глаголы в мужском роде, меня это бесит. Но часто приходится. В колледже история продолжалась, но я теперь ещё и была ужата темой финансов. У всех одногруппников были карманные деньги, у меня очень редко. В общем продержалась я в колледже 3 года из 4х и сказала пошло оно всё в одно место! И пошла работать. Ещё в моей семье очень много детей. Я всегда искала отгородки от остальных. Поэтому в 18 лет я ушла из дома и прожила целых 6 месяцев в ночлежке. Потом меня забрал домой отец, уговорив пожить там, ведь ему скучно. Я всегда отдавала себя любимым людям полностью и согласилась. Жизнь у меня была исключительно в виртуальной реальности. Столько воспоминаний с ней. В реале же это была работа-дом и игра.

Сегодня после телефонного разговора вдруг вспомнила одну свою позицию, которую вряд ли одобрят гуманисты: "Если ты не понимаешь, почему к окружающим надо относиться по-человечески - бойся, с*ка!" Увы, далеко не всегда можно претворить это в жизнь, но с такой точки зрения мне нравятся законы против гомофобии в странах Европы, например. Если какая-нибудь мразота не понимает, почему нельзя травить, избивать и дискриминировать людей по их ориентации, пусть боится! Пусть её за всё это ждут серьёзные статьи, скандалы, санкции и штрафы! Не понимаешь по-хорошему - получи объяснение на своём языке.

В одном паблике, о котором я упомянал в другом месте, выложили новость: В Лондоне установили памятник в честь Мэри Уолстонкрафт, одной из первых феминисток. Автор изобразила Мэри обнажённой и объяснила это тем, что одежда «ограничивает женщину», а нагота символизирует свободу. Многие возмутились таким решением, увидев в наготе объективацию. Кроме того, как заметили критики, сложно представить, что на улицах появятся скульптуры голого Леннона, Манделы или Декарта. В обсуждении обратили на себя внимание два комментария: " Я не культуролог, но знаю, что в искусстве всегда присутствовала нагота, так что в этом нет ничего страшного. Тем более у такого рода скульптур нет гиперболизированной груди и телосложение анотомически верное. Это сложно назвать сексуализацией" " Я культуролог, и, как правило, в памятниках общественным деятелям и значимым людям нет наготы, в таком виде обычно изображаются мифологические или выдуманные персонажи. Обнаженное тело в искусстве, это совсем не ново, ничего такого в нем нет (хотя идеализация там присутствует, просто стандарты в прошлых веках были другими), но странно, что императоры, писатели, ученые (обоих полов) изображаются в одежде, а феминистка - без нее. Но это, разумеется, субъективщина." А меня не помидает мысль, как бы госпожа Уолстонкрафт сама отнеслась к такому увековечиванию?

А они хоть во что-то верят?

Спасибо. Надеюсь, ты меня где-нибудь опровергнешь. Иначе зачем я так долго излагал свои размышлизмы? Я не могу быть прав во всем и не хочу оставаться в заблуждении. Именно поэтому рад, что меня прочитал умный человек и жду от него разгрома своей версии. Так что, кто и для кого тут находка - это ещё два раза посмотреть...

Здесь убийство на почве ненависти не было признано в числе отягчающих обстоятельств (несмотря на то, что сам убийца заявил о наличии такового). Убийц таки посадили и наказание было достаточно суровым (судя по всему, зверство, с которым совершили убийство, шокировало даже правоохранителей), но как отягчающие шли наличие корыстного мотива и особая жестокость, но не ненависть к ЛГБТ как к социальной группе. Это по поводу "закрытия глаз" на насилие в отношении ЛГБТ-активистов. Не скажу, как говорится, "за всю Одессу", но про случай Волгоградской области написано в общем и целом верно (читал в др. источниках). Ну а Северный Кавказ вообще к ночи поминать не стоит.

Ну вот, теперь мне стало очень неудобно, потому что это таки не так.

Да, мы не увидимся больше, я знаю, Тот день в моей жизни -- случайный успех... Но часто я ночью тебя вспоминаю: Обнять -- и забыть обо всём, обо всех!

Да мне разные сны снятся. Бывает каша из пережитого за день, бывает что-то мистическое даже. Кошмары снятся редко. Самый страшный сон, наверное, был тот, в котором я убила человека и никак не могла в это поверить. А так кошмаров я толком и не припомню за собой. Разве что недавно во сне меня преследовало что-то тёмное и нематериальное, и я боялась из-за этого остаться наедине с самой собой.

Во-первых, кое-кого смущала (папа Пий IX). А а кое-кого смущает, судя по всему, до сих пор. Во-вторых, все зависит от ситуации. Представление эллинов о своих богах мало чем отличалось от представления о самих себе (олимпийцы представлялись почти как люди, только бессмертные и очень могущественные). А сами эллины, как известно, публично обнажались и достаточно часто. И если в Афинах, например, сие касалось в-основном мужчин, то в Спарте девушки часто ходили, либо совсем обнаженными, либо в одежде мало что прикрывающей. Что характерно, в Спарте женская эмансипация была выше, чем в Афинах. И это можно рассматривать как своего рода подтверждение того, что нагота (а точнее - сама возможность обнажиться или изобразить наготу) является своеобразным признаком свободы. Однако, согласен с @Атенаис в том, что свобода одного человека не может затрагивать другого человека без его на то согласия - то есть нельзя публично изображать кого-то обнаженным без его на то согласия. Обнажаться - это свобода, но срывать одежду с другого - это насилие.

Памятник, о котором мы говорим, вроде как дань уважения, а не карикатура.

И хранит в своей частной коллекции, а не посреди города выставляет.

Этой осенью достаточно много относительно известных людей в возрасте 80+ умерли. Не знаю, с чем связано, может совпадение, может вирусная нагрузка, не суть, на самом деле это вполне естественный процесс, когда человек в районе 90 умирает, дай б-г всем столько прожить. Наш город не исключение. Много всяких почетных граждан, председателей всяких организаций, профессоров умерло. Но меня что удивляет в некрологах на местном городском портале. Везде "ветеран войны". 87, 89, 90 лет людям. Им 12-15 лет было, когда война закончилась. При всем уважении к возрасту и заслугам этих людей, ну какие ветераны, вы о чем? Я понимаю, что со временем, когда участники стали заканчиваться по естественным причинам, приравняли очень многих, кто в тылу работал хотя бы полгода и прочее. Но в 12 лет? И еще поразила реакция на мои сомнения. Пишу, что возраст явно не сходится, как человек может быть ветераном? В ответ тонны ненависти "Дедов не уважаешь, войну не чтишь, историю переписываешь - засудим". Вот у какого-то поколения, или у людей определенных взглядов острая нехватка "воевавших дедов". Они привыкли, что всю жизнь их окружали ветераны-герои, и никак не могут смириться с тем, что этих людей больше нет, все, это ушло в историю. Они готовы уже любого престарелого человека записать в "ветераны", лишь бы не отпускать это "дедывоевали". А что они лет через 10 будут делать, когда не останется не то что тех, кто хотя бы застал события в сознательно возрасте, но и просто тех, кто родился в это время? Что за нежелание оставить, наконец, прошлое в прошлом?

Друзья, я очень рад, что вам понравились фото с эстетической точки зрения они, конечно же, красивые

Я думаю, проблема вся в том, что это просто поехавшие люди, которых власти всерьез не воспринимают и не бояться... ну может быть слегка опасаются... флаги тут не при чем. Вышли бы под красными флагами сторонники какого-нибудь Навального или вышли бы по какому-то реальному поводу - скрутили бы сразу.

Мне такое новшество не по душе. Во всём нужна мера, и об этом, как всегда, люди забывают. Прекращать стесняться своего тела и сексуальности - это, безусловно, весьма полезная тенденция нашего времени, но подобные памятники я считаю явным перебором и неуважением к личностям прежних времён, которых таким образом хотят изображать. В комментах выше сказали правильно: если деятели современности хотят, пусть их покажут голыми, но тех, кто жил раньше и явно не согласился бы, оставят в покое.

Кошмары снились только после сильной эмоциональной усталости, нервов, во время высокой температуры. Кошмарным в них чаще была- беспомощность. Бежишь от кого-то, страшно, быстро не получается, с трудом как сквозь кисель. И Некто (Нечто) тебя таки догоняет. Дальше все, что угодно, пока не проснешься. Но я во сне при этом не кричала и не плакала. Пару раз только с кровати свалилась))

То, что какие-то книги будут включены в школьную программу, вовсе не гарантирует их всестороннее изучение. Наоборот, скорее: возникает отторжение, поскольку внедрение происходит насильственно. Я всегда говорил: Нет никакой необходимости сжигать книги на площади: включите их в школьную программу и их точно никто не прочтет вдумчиво!))