Таблица лидеров

Нашел чудесное, хочу поделиться) источник прекрасного

вот кстати там посты в основном от женщин в той группе, так что хз хз хотя знаете трусики и маечки с одинаковым рисунком, шортики коротенькие - все это напоминает советский пионерлагерь. Видимо у автора какие-то волнительные переживания из того периода) так что тетя или дядя, но явно родом из СССР

Сразу оговорюсь: речь идёт не о литературе вообще, а исключительно о жанре слэш (романтические и сексуальные отношения между мужчинами) и фемслэш (романтические и сексуальные отношения между женщинами). Договоримся для простоты в фемслэш включать и лесби-прозу, а в слэш – гей-прозу, независимо от степени серьёзности текста и его направленности (вплоть до откровенного порно). Не секрет, что мужчины и пишут, и читают значительно меньше женщин. А вот кто что читает? У меня, например, создалось устойчивое впечатление, что фемслэш пользуется гораздо меньшей популярностью, чем слэш. Если я прав, то с чем это связано? С тем, что мужчины читают меньше или с тем, что гетеросексуальных женщин, которые составляют абсолютное большинство авторов и читателей, фемслэш интересует в гораздо меньшей степени, чем слэш? К теме прикреплён опрос, допускающий множественный выбор ответов. Единственная просьба: женщины отвечают за женщин, а мужчины за мужчин. Всех желающих приглашаю принять в нём участие.

Как мне кажется, лесби литературу (фем) за редким исключением пишут лесби авторы и не пишут мужчины гетеро) Таких авторов в принципе немного А вот гей-литература (слэш) в подавляющем большинстве продукт творчества гетеро-женщин для гетеро-женщин. Здесь и авторов по количеству больше и аудитория в разы шире)

Профсоюза? КПСС? Секты поклонения хомячкам?

Из-за этой темы сегодня форум посетило много гостей (незарегистрированных пользователей). Неужели люди и правда интересуются этим вопросом?

Короче, проделана большая исследовательская работа. Не, я на "писе" тоже читать бросил по причине того, что и так все в общем-то понятно с текстом. Дичь дичайшая, которую всерьез могут воспринимать разве что присыпанные нафталином бумеры. У настоящего актива - член. И в голове член. И сам актив должен быть как член!

Да! И мы в их рядах, ибо, народная мудрость гласит, что здоровых нет - есть недообследованные))) Заметьте, есть один немаловажный вопрос, а дообследованы ли сами психиатры? Это смотря с какой стороны подойти) Можно ведь пересмотреть и саму Шульман)))

Блин писал, писал, потом, думаю, ща ещё больше запутаю Короче - трутематеги - это наш слэнг - стёбное определение от Truth на инглише)) Сказочники, теоретики, дрочеры чаще всего)) Короче люди в Теме, которые пропагандируют типа тру-Тему, чтоб усё строго былО, пишут правила вот такие ржачные и так далее)) А тут явная переделка под гомосексуальную тему, но в том же ключе))

ты знаешь, я ее случайно нашел. И там вроде как не слэш, а вот как Вик сказал. Женщины доминирующие. Вот заголовок " Использование медицинских препаратов для того чтобы кастрировать Вашего мужчину и дрессировать как Sissy. " не хочу показаться грубым, но мне кажется это п"ц

Пробовал.)) Потерпел поражение.))

такому наверное только ирония может противостоять. Доказывать дураку что он дурак - занятие бессмысленное. А вот если посмеяться, то может у кого-то глаза откроются

ага! Такой тренер с секундомером и свистком: а сейчас по команде начали! Ап! А мне еще понравилось, что пассив будет стесняться раздеваться при посторонних и привяжется) прям тайная жизнь домашних животных ну явно писал теоретик с большим жизненным опытом) Только вот с волосатостью актива нескладушка: а если лысый, а если волосы на теле не особо растут? как быть, дядь Мить?

Восхитительно Представил себя с секундомером. И кто-то ж это пишет. ))

Не могу Дойдя до "писи", начал рыдать. Дальше читать было скучно. Очевидно, момент с писей в тексте - кульминация!)))

"Гаттака" - великолепный фильм)).

Для меня качество текста, в первую очередь, определяется желанием автора рассказать историю. Чем честнее это желание, тем круче будет текст. Во вторую очередь, я смотрю как автор реализовывает это желание. И если читать много и сетевых вещей, и т.н. большую литературу, то, чаще всего, сокращают до трех категорий, на которые обращают внимание. Я тоже часто так делаю: мир (хочется в нем остаться или нет), герои (сопереживаешь им или нет), стиль (он должен быть авторский). И если эти три характеристики совпадают с искренним желанием автора рассказать историю, образуют гармонию текста, то для меня это хороший рассказ, качественный. Зацепил, я его запомнила.

Спасибо, Андрей, поняла. То есть речь идет о персональных критериях. Для меня это тоже важно

Даже результаты нашего мини-опроса подтверждают мое предположение: тех, кто читает и пишет фемслэш гораздо меньше, чем тех, кто читает и пишет слэш: на сейчас 4 против 10. Я не теоретик и не литературовед, а читатель, и имею ввиду свои ощущения при чтении, прежде всего, - не цепляется ли глаз за несуразны выражения и слова, не останавливаюсь ли в недоумении и не перечитываю ли, пытаясь понять, что автор имел ввиду, гладкость стиля, наличие ошибок в том числе и так далее в том же духе. Это по тексту. Если говорить о сюжете, то для меня важна правдоподобность и логика, динамика развития. Глупость и явная некомпетентность автора вызывают раздражение, и никакие достоинства собственно текста его не в состоянии перекрыть.

Думаю, основные потребители таких текстов - гетеросексуальные тёти, а им про лесбиянок читать неинтересно, они хотят читать про ванильных гейчиков.

Ну, значит, или в жанр очень хорошо попал автор, или предпочтения читательские совпали с мировидением автора и в тексте это всё замечательно соединилось. Вот и количество коментов увеличилось.

Знаю кучу текстов над которыми даже я рыдала, от их, как бы помягче выразиться, бредовости и бессмысленности . И просто неприличное количество восторженных коментов к ним.)

Я всё читаю. По количеству написанных завершенных прои их просто меньше. Соответственно и читают меньше, а если меньше читают - то и редко пишут. Ну, считается непопулярным это направление раз аудитория читательская не набирается. Хороших текстов тоже мало в этом жанре. Авторы, которые сразу писали хорошо, со временем отложили клавиатуру. Имена были громкие: Аня Рубанова (Аня Ру) - ушла в сценаристы для какого-то небольшого телеканала, Настя Вихрова (Vdovа) - перестала писать вообще так же как и Лена Боцман. Маргарита Меклина продолжает писать, но редко и ушла сама идея Л-литературы из её творчества. Это навскидку я имена перечислила, сейчас больше не вспомню. Новые имена тоже есть, скорее всего, но их тексты я не запомнила и, естественно, не вспомню сейчас их имен.

Андрей, а где вариант (к слэшу) : "Читаю редко"? Так складывается, что последние года 2-3 сам я не ищу и не читаю. Читаю только то, что рекомендуют или у друзей. Слушай, а ты точно уверен, что фэмслэш читают меньше? Может, просто, раз мы не варимся в той теме, нам кажется, что его меньше?

Душевнобольной - это человек, у которого есть душа, и она болит" (Разговоры по душам). К популяризаторам науки, вносящим вклад в дело просвещения народа, присоединились профессиональные психиатры. Мне порекомендовали лекции врача психиатра, психотерапевта Мурада Султанова. На его канале много видеороликов о депрессии, интровертах, нарциссах, психопатах, шизофрении... Возможно, эти знания помогут пишущим авторам более достоверно "глаголом жечь сердца людей" и правдиво описывать мотивации своих героев. В видеоролике ниже --- поднимается вопрос: может ли писатель вогнать своего читателя в генерализованное тревожное расстройство? Давайте вспомним: кто из известных литературных персонажей и героев фильмов страдает таким расстройством? В конце ролика упоминается Пятачок

А как же небинарная гендерная идентичность?) По теме - фу. Не интересует ничего такого, конечно)))

Более всего там страдает репка: сначала ее посадили, а потом хором тянут...

Посмотрел "Сквозь снег". Кто не терпит жестокости и мяса, лучше пропустить этот фильм. Хотя о чем это я, это же антиутопия... Голосуй за все) а посмотришь что получится)

Когда то, что находится в голове -- это ниточка между ушей, тогда между ног -- это пися Закономерно!

Знаешь, стереотипы в культуре - вещь чрезвычайно живучая. Вот в совке никакого патриархата давно нет, роль женщин после войны была колоссальная, они и пахали наравне с мужчинами, и на воспитание детей оказывают решающее влияние, а сколько сейчас матерей-одиночек... Но что-то культа женщины не появилось, гендерные стереотипы, например идеал сурового, настоящего мужыка с железными яйтсами, по-прежнему процветают. Я встречал таких, которые не хотели брать именно из-за своей принципиальной "активности". Не верю, что кому-то аж так будет неприятно простое облизывание. Это вопрос именно ментальных установок. С жопой другое дело, это место деликатное... Проблема решается примитивными упражнениями с бананом, но тебя это, конечно, вряд ли интересует...

Интересно, а "пассивно-активная идентичность" определяется только моментом проникновения мужского полового куя в мужскую половую жопу? Мне вот очень нравится спать задом к партнерам, когда они меня обнимают, целуют в шею или спину и упираются стояком, или просто бугорком в трусах в район копчика. Может я латентный "пассив"?

Ну тут секс отдельно, а поведенческие стереотипы отдельно. И не обязательно это заблуждение. Это может быть вполне осознанная позиция, это удобно. Вообще стереотипы избавляют от некоторых обязанностей. Типа если ты меня трахаешь, то будь добр содержи. Комплекс у человека? Нет, едва ли. Это удобно ему.

Это дерьмо можно назвать "гетеросексуальное мышление". Даже когда ты гей, то растешь в обществе, где люди традиционно делятся на мужчин и женщин, тех, кто сверху, и тех, кто снизу, тех, кто зарабатывает, и тех, кто дома, тех, кто пихает, и тех, кто принимает, ну и т.д. И весь этот набор стереотипов прекрасно укрепляется порнухой, где доминирует анал, а накачанные акты трахают женственных пассов. Это можно сравнить с субститутами мяса для веганов: эти люди не едят мяса, но при этом для них почему-то производятся заменители в форме и со вкусом "ветчины", "сосисок", "свинины", "говядины"...

ну простите уж! я только щас рассмотрел, после слов Вика) и гм ..там была ссылка на xgay кстати твои слова убедительно звучат, похоже это что-то такое и есть Но гм..читается как анекдот. Пися!

Ну да, после бутылки, которая, конечно, смазывалась. Еще и роли при этом распределяют в семье: актив - муж, пассив - жена, с соответствующим распределением обязанностей на "мужские" и "женские".

Вообще, я уже писал про это. У меня прям идиосинкразия когда говорят про "Активов-пассивов". Сорта говна какие-то или породы пуделей. Это всего-лишь сексуальная практика, а под это подводят целое мировоззрение. И такое дерьмо у многих геев в голове, к сожалению.

Ты так нежно выразился...)))

Даня помнит, как в свое время не пустили в известную библу сочинение одной истеричной особы на тему "перевоспитания" похищенного натурала. Визгу было! Ярик, тебе надо это было сказать с самого начала.)))

не был. То есть это - реально много людей разделяет что ли? Я прям мягко говоря удивился)

С первых строк повеяло бородатым анекдотом, поэтому даже читать не стал дальше)) Глянул паблик - ну точно, очередной трутематег)) Яр, ты на БДСМ ресурсах явно не был)) Там такие перлы уже, повторюсь, бородатый анекдот)) А какие кодексы рабов/рабынь народ пишет - заслушаисси А тут явно что-то смешанное и переделанное из рассказегов-труправил о феминизации, воспитани нижнего, кодексов ЛС и так далее.

пися это зачет! а как тебе вот это? "эрекция – главный враг пассива, который только отвлекает его."

Пусть так. Это не губки от обиды надувать и не размахивать талией в корсете, красиво страдая на публику, а впахивать по умолчанию К сожалению, мы не узнаем альтернативный сюжет, потому что так не бывает.

V значит вендетта - смотрела, но давно. Пересмотрю.) Гаттака- знакомое название, возможно тоже смотрела. Если получится посмотрю. Сквозь снег - смотрела не так давно. Эквилибриум - не смотрела, попробую. Метрополис- не смотрела. тоже попробую. Блин, и не знаю даже за что голосовать.))

Больше здесь: https://www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli/15-literaturnyh-personazhej-po-kotorym-mozhno-smelo-izuchat-psihiatriyu-2156865/

При желании у любого литературного героя можно найти то или иное отклонение от нормы.

Обожаю "Гаттаку" )))

Я бы попробовал, но боюсь, что прихватит поясницу Нашел на сайте https://gaysexpositions.guide/ . Там много акробатических этюдов. https://gaysexpositions.guide/circle-serpent/ Circle serpent (змея, свернувшаяся в кольцо)

Парикмахерская. Мастер бреет клиента. Справа зайдет. Поработает. Слева. За этой процедурой следит кот. То слева зайдет за мастером, то справа. Клиент спрашивает: - У Вас кот, наверное, ученый? Ответ: - Нет. Он просто ухо ждет.

Я безбожно опоздал... @Святослав, прости за опоздание. Лучше поздно, чем никогда. С Днём Рождения и творческих успехов!

У европейской долгая история. Но я думаю, что не совсем уж в глубь веков. Подозреваю, что как следует взялись за всякое нетрадиционное поведение во времена Реформации и Контрреформации, но в эту тему никогда не углублялся, поэтому точно не знаю. Лет до 70-х официальная гомофобия навернякак там дожила в виде законов. Для русской культуры гомофобия характерна не была, примерно как и для японской, где законы против гомосексуализма появились в результате модернизации по европейскому образцу. Пример Петра I показывает, что такая же логика действовала и в России, но практика преследований за гомосексуальность в РИ особой популярностью не пользовалась. Размах преследование геев приобрело только при совках, а тотальное распространение уголовной культуры при этом режиме сделало гомофобию социально одобряемой. Всему этому не так много лет.