Таблица лидеров

Карандаш.

Не знаю как сильно заботились о репутации у нас в универе, но стоял в одном из коридоров диваньчик, мягинький. Коридор правда довольно отдалённый и тихий. так вот как то мы его отодвинули и нашли там пару презиков, использованных. Кто их там оставил не известно, но сам факт.) Стесняюсь спросить где Вы работаете.) Вспомнила про похоронное бюро.)

А если этому ничего не предшествовало, что тогда? Эти слова слышат примерно 90% жертв сексуального насилия Мне кажется у нас в обществе есть какая-то большая вава в голове, что нужно обязательно доказывать, что ты никак не виноват в том, что тебя домогались. Как-то на работе я засиделся, а девочки выпили. И вот одна из сотрудниц, родственников начальника решила ко мне конкретно подкатить. Нет, я не делал ей никаких сигналов, что она мне нравится, и могу поклянутся мамой с папой, что она меня никак не цепляла. Тем не менее, ситуация наколилась и я подумал, что мне проще не нервировать и уйти.

Человек, которому понравилось не испытывает страх

Маркер минимизирует (куда я лезу?) А дальше - фантазируйте

Сочувствую. Ко мне тоже пытались клеиться, в том числе и на работе как-то один стрёмный мужик попался, так что я понимаю, как это неприятно.

Знаете, что меня в этой теме подбешивает больше всего? Человек пришёл и рассказал об ощутимо травмирующей, мерзкой ситуации, а мы, вместо того, чтобы поддержать и что-то дельное посоветовать, четыре, бл*дь, страницы подряд выясняем, соврал он нам или нет.

знаешь, когда я учился в универе, у нас на факультете был препод в годах, который домогался до девушек. Девушек у нас было мало, он их заваливал на зачете, а потом приглашал в конкретное время по одной в лабораторию "пересдавать". И одна девочка пожаловалась одногруппникам. Его почти избили, макали головой в толчок универовский. Знали про это оч много людей, парней не наказали. Его не уволили. Все спустили на тормозах. У следующего курса этот предмет вел уже другой препод.

Это вполне возможная ситуация. Быдло - оно и есть быдло. Здесь совсем другое. Это не гопник на улице, это препод, и не молодой. Он не тупой, не пьяный гопник в подворотне. У него может в голове стопятьсот сальных мыслей и желаний быть, но если у него еще нет болезни Альцгеймера, вероятность того, что он себя поведет так стремится к нулю... Короче, тема уже повернулась не об этом. Тут высказали мнение, что надо в правилах закрепить, что нельзя сомневаться в достоверности историй пользователей. Как это вообще возможно реализовать?

Это тебе не щипок за задницу курьерши. Это особый случай. Вуз в гомофобной стране. Здесь человек рискует карьерой и репутацией, даже при отсутствии свидетелей. Надо быть совсем отбитым на голову, чтобы так рисковать. Значит, была уверенность, что прокатит. Или себя вообще не контролирует, как кое-кто, кто целовал мальчика в живот.

Если говорить о сексуальных домогательствах вообще, то мне кажется стоит не столько выяснять что двигало человеком, совершающим харрасмент. А что делать тому, кто его на себе испытал. С одной стороны домогательства - это еще не сексуальное насилие, но с другой определенная травма может быть. И может так просто эта история не отпускать. Тут интереснее обсудить, что может сделать топик-стартер, чтобы эту ситуацию пережить и успокоиться. какие у него варианты. Я ситуацию эту понимаю. В моей далекой юности был случай, про который я много лет даже не мог никому сказать. Меня пыталась очень активно соблазнить девушка, ну как соблазнить - трахнуть) И вот само ощущение, что человек нагло вторгается в твои границы, при этом по роже ты дать не можешь. И возмутиться публично не можешь, порицать ее никто не будет - это я хорошо понимаю. Брезгливое такое ощущение, хочется отмыться.

Я тоже до вчерашнего дня думал, что парень, до которого могут домогаться подобным образом, должен выглядеть как кто-то очень маленький и субтильный (хз почему так сложилось в голове), ну про лицо я попадаю в зону риска, но я слишком высокий и крепкий (не толстый, а именно мышечно), да и это ж исключения, знач меня не коснётся

Я вот сейчас думаю и понимаю, что действительно странно. Я работала некоторое время в вузе, так там так тряслись за свою репутацию, что хрюкнуть-пукнуть лишний раз боялись. Харрасмент был, наверное, как во многих организациях. Но я правда не представляю, чтобы вот так, в коридоре. Да еще и к студенту, да еще и препод, который там 30 лет работает.

Так ему и было страшно. Когда ко мне прицепился тот странный клиент на работе, я растерялась и замерла.

Так, я посмотрел все. Даже "Остров проклятых" пересмотрел еще раз. Начну с новинки - "Достать ножи". Кто еще не посмотрел, под спойлер - ни-ни! "Ветреная река"

Я так понимаю у вас случилось замирание. Одна из реакций на сильный страх. То есть вы ему ничего не сказали. Не знаком с вашим начальником, но если вы считаете, что ситуация не завершена, то лучше её проговорить вслух. Но перед этим вам стоит подумать на какие контр-действия вы готовы. Вплоть до обращения в суд или увольнения. Физическая сила тут не доминирует. Важным является ваша личное отношение к ситуации. И страх тут не относится непосредственно к начальнику. Это может быть СТРАХ чего-то другого.

Разумеется, я не литературный критик. Умных слов не знаю, на ютуб-каналах с разборами не выступаю . На какие-то правила написания, прочтения и тем более анализ книг не опираюсь, поэтому рассуждать буду по-плебейски. Тоже прочитал эту книгу, и довольно давно, поэтому у меня было время переварить и подумать. Прочитал залпом. Это говорит о том, что в книге, в истории есть динамика, что это захватывает и это интересно. Слог легкий, он просто втекает в мозг безо всяких проблем. И лично я считаю это гораздо лучшим достоинством, нежели сложные словесные конструкции, завихренья и бермудские треугольники из заумных букв. Это ведь рассказ, а не научное исследование, в конце концов. Как гей (подчеркиваю), как человек, столкнувшийся в своей жизни с конкретными проявлениями гомофобии, в книге ее не увидел. Ваще не понимаю, где вы там ее отыскали. Проблемы взросления, как ребенка, так и его отцов, проблемы воспитания, проблемы с окружающим миром - да, полно. Подростковые психи и все эти финты, которые дети (и неважно, в какой семье они воспитываются) выделывают - это все очень типично, гомофобность тут совсем ни при чем. Это другое. Но не она. Все эти доморощенные теории и стереотипы о геях, о гомофобии, которые любят выводить натуралы, литературные критики и иже с ними - не имеют ничего общего с реальностью, с тем, что ты чувствуешь и видишь, когда ты гей, когда живешь в этом. Так что тут, прошу прощения за хамство, вы понятия не имеете, что такое гомофобия. Поэтому я соглашусь с Яром и Лихтом: книга вовсе не о гомофобии. Но куда мне, со своим мнением, против литературных критиков?)))) Я скажу лишь об одном моменте, который автор либо упустил, либо не акцентировал намеренно: это воспитание второго приемного сына, которого они взяли на опекунство. Хотя, я прекрасно помню тот маленький маячок в тексте, когда звонившая директор Славе сказала: "Нет, на этот раз вопрос не по нему". То есть проблемы все-такие были. И настолько частыми, что директор школы успела выучить номер Славы. Будем считать, что тема раскрыта. Но ведь вовсе не она является ключевой в книге. А чем плохо раскрыты персонажи отцов - Славы и Львы? Как по мне, так всё предельно ясно. Или надо было написать, какие цвета они любят, какое мороженое, и в каких позах трахаются? Какое это имеет значение для подростка, от имени которого эта история рассказана? Я наоборот считаю, что для подростка он достаточно внимателен к деталям. В том числе и к деталям характера. А в остальном - типичный подросток. Немного бунтарь, упрямый, отчаянный, хамоватый, для него важен лишь только его собственный мир, только мнение о себе, ну иногда еще для разнообразия беспокоиться о близких. Все это типично и ваще норм. Я таким же был в его возрасте. Думал и говорил только о себе, любимом (или не любимом, когда были плохие дни). Короче, не вижу с раскрытием никаких проблем. Так же, как не вижу необходимости загружать в текст стопицот мелочей и подробнейшие описания каждого дня. Во сколько они встали, как пописали и покакали и какой ложкой ели кашу. Имхо, я бы умер от скуки. Поэтому автор наоборот молодец и умничка, что избавил своих читателей от этой невыразимой скукотищи в виде описания пейзажей, времен года и обстановки квартиры. Мне книга понравилась. И особенно понравилось то, что здесь автор не стал выставлять однополую семью, как нечто необычное, неординарное. Мужики вели себя, как типичные отцы ведут себя в любой гетеро семье. Не те отцы, которые бухают и в дневник заглядывают только в конце года, а те, которым не стремно сделать уроки со своими детьми. Конечно, однополость добавила своей перчинки, но это уже издержки. Автор не стал врать, что геи оказались такими же людьми с недостатками, не умеющими что-то, не знающими, срывающимися, с негативными эмоциями и неправильными решениями. И это огромный плюс. Мы живые люди, а не божественные сущности, у которых все схвачено и желания исполняются по щелчку. Автор не стал врать о том, что у него были проблемы на протяжении всего взросления с принятием его отцов, что он злился на них (да, даже за то, что они геи), но это не гомофобия, поверьте мне; автор не выставил себя белым и пушистым, которого негодяй-папаша лупил, или что-то в этом роде. Да, он видит все через свою призму восприятия. Как и все люди на свете. Эта книга не о том, что кто-то хороший, а кто-то плохой. И мне жаль, что критики зациклились на гомофобии, вместо того, чтобы увидеть главное. ПС: Когда критики с пеной у рта пишут отзывов, рецензий и обзоров объемом больше, чем сама книга, значит книга - огонь. Значит, зацепила. Знатно у всех пригорело однако, раз столько шума.

Немного с запозданием (уезжали в Калининград, где не было ни возможности, ни желания писать "многа букавоф") попробую сформулировать. Лично мне понравилось отсутствие, как откровенной гомофобщины (это само собой), так и агитации в духе "смотрите, как хорошо в однополой семье!". Ни хрена не хорошо. Проблем до фига. Но! Дело то в общем то не в однополости семьи. Точнее - главным образом не в ней. Если вывести "за скобки" эту самую однополость, что бы изменилось? Да не так уж и много. Те же самые недопонимания были бы, проблемы, ссоры, примирения, моменты нежности и т.д. Проблемы, связанные с особенностью семьи Мики, Славы и Льва, в книге тоже описываются. Но корень проблемы не в том, что семья однополая, а в отношении окружающих к теме ЛГБТ. С таким же успехом семья могла бы иметь любые другие сильные отличия от того, что принято называть "общественными нормами". То есть, дело не в гомосексуальности, а в нетерпимости общества к иным людям (к гомосексуалам в том числе), к склонности формировать касту изгоев. Не было бы этого, семье Мики жилось бы проще, хотя идеала бы не было. Была бы обычная семья с туевой хучей проблем. Достоинство книги в том, что после ее прочтения складывается четкое понимание того, что, во-первых, в однополой семье нет ничего ненормального, во-вторых, однополая семья автором не идеализируется (что заранее защищает от обвинения во всякой там пропаганде, в третьих, те особые проблемы, которые могут возникнуть в однополой семье, имеют под собой социальные, а не гомосексуальные причины. Не знаю уж, где Вы увидели гомофобию, по мне это достаточно сильная антигомофобная книга, опровергающая, как штампы об однополых семьях, так и штамп об их пропаганде, стремлении идеализировать, представить лучше традиционных семей. Нет никакой пропаганды "за однополые семьи", нет никакой "опасности", что они де могут заменить собой традиционные (как это представлено в одном недавнем нашумевшем ролике). Есть пропаганда "против дискриминации и насилия". С этой точки зрения книга, я считаю, must read.

Не такое уж оно и ровное, это место. Сравните с темой про лишний вес парня, которая недавно была. Там ТС вел себя иначе. А здесь что? Сплошной туман. Видим только поверхность, а что под ней неизвестно. Как раз тот случай с пеной на вареве, про который я говорил.

Поезд в Пусан смотрела. Понравился, но не мой формат.))

Лучше бы не читал Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, — ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный ПИ*ДЦ!

Я еще из ума не выжил. И по морде за это схлопотал бы на раз. Кстати, ты употребил слово "гей". Пристают только к геям?

Недосказанность, как в подавляющем большинстве подобных.

У нас было всё тоже самое. И стены универа его никак не смущали

Ты забываешь, что это оружие обоюдоострое. С одной стороны препод казалось бы рискует. А с другой стороны, больше всех рискует именно студент и при этом мужчина. Скажем, если аналогичная ситуацию произойдёт с женщиной студенткой, то она скорее всего подаст жалобу, а если с мужчиной - жалобы не будет. Статистикой это подтверждается. А ещё статистика подтверждает, что с той же логикой грабят гомосексуалов. Грабители и вымогатели не без оснований надеяться, что стыд и страх помешают их жертвам обратится за помощью. В итоге получается, что приставать к мужчине куда надёжнее, чем к женщине, при условии, что жертва не агрессивна. Именно этот критерий и считывается абьюзером Они в этом профи. Конечно она была. И более того, выше я тебе написал обоснование для этой уверенности.

Спасибо, взаимно)

Препод идет по коридору и вдруг лапает парня. Ну, если только дед из ума выжил совсем. Не, бывают такие сальные старички, которые заигрывают со студентками, пошлят, намекают. Но даже в гетеросексуальном контексте ни разу не слышал, чтобы кто-то прям зажимал и руки под одежду совал, когда в любой момент может кто-то войти. а уж в гомосексуальном контексте это и подавно сложно представить.

Это ты просто давал ей невидимые сигналы

Чего например мы не знаем? Как мужик смог подойти к тому, кто его сильнее? Элементарно, потому что дело не в силе, а в позиции доминирования. Или как это могло быть в стенах универа? А какая разница какие стены, если человек контролировал ситуацию. Вот это главное, а не то в каком здании это случилось. Тут скорее я не понимаю сути ваших сомнений...

Хм. А как ты себе это представляешь в правилах? Типа кто-то регистрируется и пишет какую-то дичь (безотносительно данной темы и автора, здесь воздержусь от комментариев), что его похищали и насиловали инопланетяне, а правилами запрещено сказать, что он пишет неправдоподобную дичь? Я думаю, никто не обязан доказывать свою реальность и реальность своих историй, но ровно так же кто-то из пользователей имеет право усомниться в правдоподобности и сказать об этом. Что в этом такого?

Просто есть люди, в жизни которых такого никогда не было, поэтому они склонны думать так: если в моей жизни чего-то не было, то значит этого вообще "быть не может, потому что не может быть" (с) Забавно, что именно так думают некоторые цисгендерные люди: Я никогда не ощущал себя другого пола. Значит этого вообще "быть не может, потому что не может быть" (с) Так думают некоторые гетеросексуалы: Я никогда не ощущал влечение к своему полу. Значит этого вообще "быть не может, потому что не может быть" (с) Список можно продолжать бесконечно. Но мне кажется уже стоит понять одну истину: если с вами чего-то не было, это ещё не значит, что этого нет. Постоянно натыкаюсь на такой тип общения среди гетеро\цисгендеров, и мне сложно им объяснить, что их личный опыт -- это всего лишь личный опыт, а не истина в последней инстанции.

Кстати, где-то 4 года назад я познакомился с одним трансгендером, FtM, который более чем умел постоять за себя. Из богатой семьи. С низким уровнем дисфории. Он обратился из-за "намёков" преподавателя, который требовал заняться с ним сексом. Первое, что я посоветовал сразу -- обратится за помощью к родителям, но родители были не в курсе, и ещё они верующие. Вторая причина, по которой ситуация была неприятной -- это страх потерять учёбу. Дело было в крупном городе. Вопрос удалось решить сменой отношения к ситуации. У тебя есть доказательства виновности автора? Нет. Но ты "веришь" в то, что такие доказательства есть. А я не верю и не создаю новые сущности. Старик Оккам тебе в помощь, чтобы разобраться, что такое "вера" и её отсутствие. У нас тут форум, поэтому всякие тараканы встречаются. Люди не совершенны И вообще прошу на этом форуму впредь не высказывать предположений в вранье, которые основаны ни на чём. И добавьте это правило в правила форума. А то превращают тему в какой-то суд.

Теории и фантазии, ну да, очень круто А Еще и смешно Мне делать больше нехер и сижу пишу такую херню Одна тема на форуме, и та полгода назад, никакой активности, а тут решил зайти и похайпить Зашел за поддержкой, а получил еще больше стресс, за*бись

Так это ж и есть основная цель, разве ты не поняла? Каждый тянет одеяло на себя, а на других плевать. Эти океаны лжи, в которых мы купаемся, скоро выйдут из берегов.

Вуза, но без свидетелей - пары почти у всех закончены были уже, да и на коридоре не было никого

На сознательную педофилию я бы 12 лет не относил, но тема не об этом. Это именно что домагательство. Блаженны верующие (с) Чего только в моей молодости не было...

В том-то и дело, что больше ничего, он у нас и не ведет ничего сейчас, в чем и прикол Мож я что и упускаю, но в его адрес ничего больше не было Может ему делать нехер и у него такой юмор Тогда скажу одно - не смешно

Да ну, это не основание. Было еще что-то, о чем вы или забыли, или умалчиваете. Пока что история выглядит странно и неубедительно.

Потому что просто нет тех сил, которым было бы на руку разыгрывать эту карту и греть ситуацию. А в Польше есть - Cui prodest? )))

А что этому предшествовало? Наверняка что-то было. Такие вещи с бухты-барахты не происходят, ни о какой "случайности" тут говорить не приходится. Чем вы его спровоцировали, отчего у него появилась уверенность, что с вам ему можно себя так вести? В стартпосте вы красочно описываете свои эмоции, а об этом ни слова.

То-то я пытался недавно зайти через ФриЮ и ничего не вышло. А мы, наивные, надеялись, что с приходом новой власти разблокируют. Нифига, еще хуже стало. Всех, конечно, не перевешают, а будут, я думаю, охотиться на тех, кто репостит. Заниматься спецслужбам больше нечем, как отслеживать пользователей соцсетей, других дел у них нет. Посмотрел видео. Бред сивой кобылы и паранойя, тупое повторение того, что мы тут слышим каждый день. Даже слов подходящих не нахожу. Фото с курорта попадут в лапы ФСБ, и это несет угрозу национальной безопасности. Сумасшедший дом.

Да, когда это неожиданно происходит, то, конечно, можно и растеряться, и напугаться. Мне, кажется, это надо делать в последнюю очередь. 30 лет карьеры - не шутка. И очень возможно, что заплатить придется вам. Может вам спокойно сказать ему, если он еще раз к вам полезет, что вам это не приятно? Потому что дрожь и трепетный вид в таких ситуациях только подзадоривают.

Да, а кстати по поводу врезать, то там обстоятельства такие, что это не просто работа, она с учебой совмещена, и тут как бы косяк, что с работы уйти можно - с учебы же не хочу, так как хотел на эту специальность и не собираюсь с ней расставаться из-за каких-то старых мудаков. А по поводу действий - если не поймёт, то запишу и к декану нахер отнесу, мне плевать на его 30 лет карьеры, потому что если человек не в состоянии понять по реакции что это означало, то за тупость придется заплатить, потому что это никак не выглядело, что мне приятно, это как раз и выглядело, как испуг.

Выкладываю несколько фильмов ужасов. Да, я понимаю, что вряд ли будут их все смотреть, но когда дело доходит до ужастиков, остановиться я вообще не могу). Это хуже, чем шоколад)). 1. "Ведьма: сказание Новой Англии" (2015). Хороший фильм, хотя никаких чудовищ и спецэффектов нет. Только "летающего козла" осторожно поднимают над землей на веревке). 2. Если кто заскучал за зомби апокалипсисом, то "Поезд в Пусан"). Вполне себе да). 3. "Демон внутри". Хотя фильм вообще-то называется "Вскрытие Джейн До", но у нас же любят придумывать идиотские названия. Джейн До - неопознанный женский труп. Самая интересная роль у главной героини. Она весь фильм лежит голой). Остановите меня))) "Тихое место" (2018). Тоже вполне неплохой, интересный ужастик). И есть вторая часть, кторую я еще не видела.

Вполне). И вообще, если у нас будет рубрика "ужасы", то я там фильмов хороших накидаю). А хорошие ужастики в дефиците). Завтра может "Ветреную реку" посмотрю, если с интернетом не обманут.

Видать, других проблем не осталось. Все умные, образованные, начитанные. Осталось только соцсети проверить, чтобы совсем все стерильно было.

А в Испании, одной из цитаделей католицизма, ничего такого нет и в помине.

Это было прекрасно Дань, спасибо. Попробуем все остальные тоже посмотреть))

ну в книге не говорилось о систематическом доведении до слез.. А учить вообще-то трудно, дар нужен. И не у каждого же он есть. Я вот тоже не умею объяснять, срываюсь. У меня племянник есть на 10 лет младше. Когда-то будучи студентом я превращал с ним его тройку по алгебре в четверку. Решать он научился. Но у меня осталась репутация конченного садиста. Так что тут дело такое. Хорошо, когда есть возможность нанять репетитора, а если нет - извините, не все педагоги.

Ребят, а я ее прочитал залпом. Мне понравилась книга. И совсем не возникло ощущение отрывочности. Она написана как страницы из дневника. Именно те страницы, которые показывают, как развивался характер героя. Причем от лица мальчика так, что веришь каждому слову. Вот именно так воспринимается в 7 лет одноклассница, которая уверенно хватает тебя за руку. Именно так непонятно в младшей школе, дружите ли вы или просто случайно оказались вместе. И про неумение отказать взрослому, и первые мысли о том, что люди (и взрослые тоже) встречаются разные. И про любовь к родителям. Язык легкий, прочитанному веришь. Удивительно, что автор очень юн. Спрячу под спойлер свои впечатления, чтобы не портить удовольствие тому, кто решит ее прочесть. Не увидел в тексте гомофобии. Увидел просто жизнь, и вот такие моменты (которые в теории можно считать гомофобией) хочется обсудить: Мне кажется ты слишком категорична, Маша) мне напротив кажется, что он хорош как отец отвратительно, и за это ответственно общество, не родители. Моя единственная знакомая квир-семья с ребенком так же не отдавали его в сад, потому что дети в саду все выбалтывают, а воспитатели выспрашивают. Абсолютно нереально научить детсадовца не рассказывать о своей жизни. Школьника уже можно. И тут каждая семья сама решает, какое зло меньшее. Серьезный вопрос на самом деле. Ну или эмиграция, да, но она не всем доступна.