Таблица лидеров

Отвлечемся от драм на что-нибудь более остросюжетное. На этой неделе у нас будут детективы. Не старые добрые конандойлские, а современные, захватывающие, мрачные и с кучей приятных, иногда даже вполне узнаваемых актеров. Итак, выбираем, смотрим, делимся своим мнением. Как всегда, можно хоть все четыре посмотреть. Просмотр и отзывы - исключительно добровольное дело. Если напишите отзыв раньше субботы, то спрячьте спойлерные моменты под кат, пожалуйста 1. ДОСТАТЬ НОЖИ. США, 2019. На следующее утро после празднования 85-летия известного автора криминальных романов Харлана Тромби виновника торжества находят мёртвым. Налицо - явное самоубийство, но полиция по протоколу опрашивает всех присутствующих в особняке членов семьи, хотя, в этом деле больше заинтересован частный детектив Бенуа Блан. Тем же утром он получил конверт с наличными от неизвестного и заказ на расследование смерти Харлана. Не нужно быть опытным следователем, чтобы понять, что все приукрашивают свои отношения с почившим главой семейства, но Блану достаётся настоящий подарок - медсестра покойного, которая физически не выносит ложь 2. ВЕТРЕНАЯ РЕКА. США, Канада, Англия, 2016 В пустыне на территории индейской резервации «Ветреная река» егерь Кори Ламберт находит изувеченное тело молодой девушки. Начинающий агент ФБР, которая не знакома с местными природными условиями и обычаями, просит охотника из Департамента рыболовства и охоты помочь поймать убийц девушки. 3. ОСТРОВ ПРОКЛЯТЫХ. США, 2009 Два американских судебных пристава отправляются на один из островов в штате Массачусетс, чтобы расследовать исчезновение пациентки клиники для умалишенных преступников. При проведении расследования им придется столкнуться с паутиной лжи, обрушившимся ураганом и смертельным бунтом обитателей клиники. 4. НЕНАВИСТЬ НАЦИИ. США, 2016 Одна серия из сериала "Черное зеркало". 3 сезон, 6 серия. Другое название может быть "Враг народа". И еще загвоздка в том, что на разных сайтах почему-то идет разная разбивка сезонов и серий, поэтому в этот раз даю прямую ссылку. Будущее. Два детектива расследуют убийства нескольких публичных персон. В ходе расследования выяснилось, что на их смерть повлияли пчелы АДН - автоматические дроны-насекомые, созданные людьми на замену вымершим пчелам на планете. Как и почему пчелы перестали выполнять свою основную функцию и превратились в безжалостных убийц? Это и предстоит узнать детективам. И нам. Приятного просмотра

Какое интересное обсуждение получается. В ходе которого выяснилось, что @sollozapada Солло все-таки любит книги и даже мог бы их коллекционировать. Где-то глубоко в тебе живет эстет. Кстати, я согласен с тем (и писал об этом где-то давно), что теперь есть замечательная возможность прочитать электронную книгу, прежде чем купить ее в печатном виде. Я считаю, что это как раз то гармоничное сосуществование старого и нового. Поэтому старые вещи и новые технологии прекрасно могут ужиться вместе.

Достать ножи хороший фильм на один раз.

Книги, пожалуй, единственная вещь, занимающая пространство более чем оправданно То есть в своей квартире я бы ни за что не пожалел места для стеллажей и полок с книгами, благо сейчас не нужно заводить тяжеленные вычурные шкафы, чтобы хранить книги. Существует столько современных, компактных, минималистичного дизайна, лёгких полок и стеллажей, что тысяча книг практически незаметно расположится даже в небольшой комнате. Ну а пыль собирает абсолютно все, даже листья на цветах и поверхность экрана тв или ноута. Конечно, сейчас, учитывая современные реалии, я больше всего читаю электронные версии книг, но я не в восторге от этого, глаза устают, на телефоне экран в три раза меньше книжной страницы. Конечно, удобно в транспорте или на улице, но опять же, за рулём никакую книгу не почитаешь, разве что аудио версию можно послушать... Но все таки предпочитаю печатные книги. И мне нравится, когда они стоят на полках плотными рядами. Балдею от этого. Я могу расставить их в нужном мне порядке, чего не сделаешь в читалке (хотя может у меня программа не та). Мне нравится держать в руках книгу. Это как будто ты обнимаешь человека по-настоящему: только ты и он. Один на один. И вообще, печатные книги - новый тренд))) К старости хочу пару стен с книгами. И мне совершенно фиолетово, что об этом будут думать другие люди Я даже спецом буду делать селфи на фоне своих книг

Спор в 2017 не застал. И не очень понимаю о чем тут спорить. Несколько лет назад купил kindle, очень удобно брать с собой в поездки, весит мало, но при этом с собой целая библиотека. Но дома читаю с любых носителей. Могу и с экрана компа (вредно для глаз, но иногда и так), и с электронной книги, и со смартфона. А бумажные книги - это отдельная история для меня. Их покупаю нечасто и это как правило какие-то особенные книги. Те, к которым захочется вернуться или которые приятно потом дать другу почитать. И на счет "директорий")) по моим наблюдениям сейчас как раз модно собирать себе бумажную библиотеку, ну среди моих знакомых. Причем делают это люди 25-35 лет. И в большой степени книжная полка - это выражение вкуса и интересов хозяина. С любопытством ее рассматриваю. Не вижу ничего плохого в фотографиях книжных полок, это не кич и не хвастовство. А ориентир, чем человек живет. Грубо говоря на компе у меня может быть миллион книг, которые я даже не открывал. А на книжной полке 10, но я их точно выбирал и хотя бы пролистывал.

Однозначно бумажные книги). Каждая бумажная книга обладает душой).

Бред какой-то. Я встречаюсь сразу с тремя мальчиками, никого из них не люблю, и секса даже ни с кем из них уже не хочу. Зачем это делаю - не знаю. Они сами тянутся, звонят, пишут, приходят. Один из прошлого, один из последнего года, один новый знакомый. Видимо, цепляюсь за возможность быть нужным хоть кому-то, не оставаться в тотальном одиночестве, в которое сам себя загнал. Начинаю ощущать, как едет крыша... Я оказался мастером сломать самого себе через колено, но не подумал, как сломанный хребет будет срастаться, и срастется ли вообще. А может так и должно быть, и все идет по плану...

Продолжая тему, начатую тут, предлагаю теперь обсудить тех литературных персонажей, которых мы терпеть не можем.

Ну... я вообще книги читаю со смартфона ))) И, кстати, бумажным книгам электричество нужно, особенно зимой )))

Ну, учитывая, что фильм высмеивает и пародирует детективные штампы - неудивительно, что целые куски из него - это цитаты из других детективов.

Сфотографировал сейчас разворот второго тома "Народоведения" Ратцеля. Обратите внимание на левую страницу: "Бумага без примеси древесной массы (веленевая)".

Это её наполненность. Жизненный типаж. И она преодолевает это, хоть и мистическим художественным способом. А мастер - некий образ, который почему-то не наполнен. Это символ, но не красивый и расцвеченный, а пустой и невзрачный. Проходной персонаж, хоть и главный.

Уныл, невзрачен и бессмысленен. А в конце вообще перестал писать. Значит не мастер он был...)

Я посмотрел два раза. Он хорош. Ну да, возможно - на один раз, хотя это из тех фильмов которые можно пересмотреть "за компанию". Шикарный. Из всего списка выбрал "ветряную реку". Но вообще вот не факт, что руки дойдут посмотреть. А выбирать тут... ну два фильма из четырех я видел и оба фильма - очень разные - какой предпочесть - зависит от настроения. И по-мне, так они, скорее всего, сильнее чем "река" и вот это вот про пчел. Хотя...

А почему бы и нет!))) Тоже люблю детективы

Чот не айс ваще Я б такое себе никогда не стал бить. Почему сразу на обвисших и дряблых? Я вот в инсте видел двух мужиков (пару), им уже под 60 наверное, они офигенно прокачанные, то есть тело как у 35-летнего качка, хотя лицо, конечно, выдает возраст, как и седина. Так вот, у одного из них рукав забит полностью. И ничего там не обвисло, все в прекрасной форме. Лично я постараюсь именно вот так выглядеть в старости С тату или без, неважно)

Детективы я люблю. Попробую на все четыре замахнуться.)

В моей классификации лучше не смотреть можно посмотреть если нечего делать можно смотреть на один раз можно смотреть и пересматривать Не все хорошие фильмы можно пересматривать. Некоторые неплохи, но 2 раза смотреть смысла нет.

"Остров проклятых" смотрела). Неплохой фильм).

В Америке 10% книжных магазинов закрылось, так как люди стали заказывать на Amazon, но бумажная книга далеко не умирает. В магазине можно присесть и полистать книгу, прочитав то, что тебе интересно, а на сайте обычно доступно только несколько страниц. Вообще, читать в мире стали меньше, и это заметно по падающему уровню эрудиции. Книги дают систематические знания, а Интернет - только фрагментарные. Очень жаль. Букинистические книги не только дорогие, но и интересные.

У меня точно такое же мнение. Только я сузил до двух лет. Выкидываю не жалея. Часто бывает что-то жалко выкинуть, думаешь "пригодится". Вот мля буду, не пригодится. Лет пять еще пролежит, может десять, потом найдешь эту вещь и спросишь себя "накуя это лежит". Но это касается всякого скарба и одежды. антиквариат я берегу и ценю)

Я уже консервативный по самое не хочу. Поэтому меня интересуют неброские геометрические орнаменты в тех местах, где их можно скрыть, а не черепа/сердечки/Спанч Боб/Карл Маркс/Слава Украине. Во-вторых, если даже я с возрастом стану более консервативным, то вряд ли это будет тот консерватизм, который ты имеешь в виду. Границы условно "консервативного" и "либерального" меняются в зависимости от поколения. Ситуация везде выглядит примерно так же. Но всё очень сильно зависит от сферы деятельности. Я, конечно, понимаю, что менеджер в наше время - очень массовая профессия, но даже среди менеджмента есть те, кто работают в каком-нибудь финансовом консалтинге, а есть айтишники и работники разнообразных стартапов с весьма юным начальством. Подход к внешнему виду работников может сильно отличаться.

https://www.coursera.org/learn/psikhologiya-mejgruppovykh-otnoshenii/ Вы можете пройти этот курс бесплатно.

Актер и актриса после съемки порнофильма. Он ей: Может сходим куда-нибудь сегодня вечером? Она: А смысл?

О! Прекрасная тема. Персонажи которые меня раздражали в основном встречались на страницах классической литературы. Это Базаров, например, из "Отцов и детей". Раздражающий дебил - совершенно точно в душу запал. Вообще, если говорить о русской классике там обычно вымораживают все поголовно, ну, может быть, за редким исключением. Но я попробую как-нибудь разнообразить. Ну, попробуем составить рейтинг. 5 место. Все персонажи которые говорят на французском в "Войне и мире". Бесят. Последнее место от того, что это групповой зачет. 4 место. Маргарита из "Мастера и Маргариты". Что-то было в ней такого, что вызывало легкое раздражение. 3 место. Наташа Ростова. Юная нимфоманка и дура. 2 место. Базаров. Очень убогий персонаж. 1 место. Корвин из "Хроник Амбера". Еле вообще мог читать эту эпопею и в итоге плюнул. А так-то, конечно, все эти князья Мышкины, Печорины, братья Карамазовы, Родионы Раскольниковы, Анны Каренины и многие-многие другие выстроились в одну впечатляющую очередь чудаков на букву "м", которые не вызывают ничего кроме раздражения. Не могу сказать, что названные мною в списке персонажи так уж и раздражают, но они... скажем так, очень здорово испорчены своими авторами.

Грёбаная истеричка. Когда я читала её эмоциональный фонтан перед самоубийством, хотелось вылить ей на голову ведро холодной воды.

Энни Уилкс из "Мизери". Хотя произведение это очень люблю).

Фома Фомич Опискин из "Села Степанчикова..." у Достоевского. Очень напоминает некоторых наших политиков...

Иудушку тоже ненавижу. Идейного совка Швондера, помню, ненавидел. Причем нам в школе твердили, что, мол, Швондер, может быть, по-своему прав и имеет право на свое мнение и т.д. Хотя я всегда был глубоко убежден, что как Швондер, так и вся советская власть если и имеют на что-то право, то только на крепкий сук и хорошую веревку. Эмма Бовари в свое время подбешивала знатно. Анна Каренина туда же. Латентный гей Толстой вообще женщин не очень любил. Если Петр Верховенский - тотальный обмудок, то ненавидеть его папашу Степана Трофимовича, жалкого клоуна, все-таки не получается, хотя и на нем Достоевский отвел душу как следует. Создал образ русского либерала на века. У этого персонажа есть более гротескный потомок, Васисуалий Лоханкин; у меня всегда печёт, когда читаю фрагмент с его участием. В "Бесах" вообще много отрицательных персонажей, тот же исключительно мерзкий писатель Кармазинов хотя бы, пародия на Тургенева. Помню ещё, что в довольно юном ещё возрасте из-за раздражения и зависти бросил читать "Кащееву цепь" Пришвина. Не помню, как звали главного героя, но роман автобиографический, поэтому, допустим, я возненавидел автопортрет самого Пришвина. Умник после гимназии в каком-то российском зажопье приехал в Берлин, потом в Саксонию, поступил и вузик и сразу заговорил по-немецки как ни в чем не бывало. Потом зачем-то приезжает в Париж и тоже все сразу по-французски. Я, конечно, понимаю, что выпускник царской гимназии знал намного больше, чем среднестатистический совковый кандидат наук. Но мог ведь автор добавить чего-нибудь человеческого, хотя бы рассказать о каких-то проблемах, сложностях за границей, с учебой, с языком, чтобы читатель почувствовал, что перед ним человек, а не "пидорас, выкованный из чистой стали", как у Ерофеева. Но нет. Ох, как он меня тогда выбешивал своей "гениальностью".

Да ладно тебе, Том Реддл просто душка по сравнению с Долорес Амбридж. Да злодей, но насколько помню, действовал с холодным расчетом, иногда в ярости, а Амбридж всегда мучительствовала с наслаждением, смакуя... бр-р-р... отвратительно! Волан де Морт хотя бы интересен как злодей, а Амбридж... я до сих пор не без некоторого злорадного удовлетворения думаю, что могли с ней делать в лесу кентавры. И не всегда это приличные мысли. Да что там - всегда неприличные))) Не знаю, по мне как-то не комильфо ненавидеть убогих. Князь Мышкин не совсем приятен, но не более того. Вообще не люблю "Идиота".

За то, что этот человек не уважал самого себя. Он потерял собственное Я и растворился в небытие. Меня поддерживает княгиня Она тоже так думает.

+1. Достоевский вообще мастер по части подонков. Кроме Лужина, ненавижу также Ракитина и Федора Палыча Карамазова из "Братьев Карамазовых" и Верховенского из "Бесов". Свидригайлов мне почему-то показался скорее симпатичным персонажем. За что можно ненавидеть Мышкина - ума не приложу, у меня припекло только от той ватно-православной х...ни, которую он нёс на вечере у Епанчиных перед приступом падучей. Тоцкий что ли? Да, мразь ещё та, но персонаж довольно блеклый и незначительный. В "Идиоте" вообще мало однозначно отрицательных персонажей.

А, ещё та мразь из "Идиота", которая свела с ума Настасью Филипповну. Не помню уже, как того помещика звали.

За что ты с ним так? По-моему, очень светлый, добрый герой. Если же по теме, то не припомню так сходу персонажей, которых хотелось бы удушить голыми руками, тут надо подумать. Наверное, всё же Волан-де-Морт и Анна Каренина, больше пока не вспомню.

Попробую набросать свою десятку тех персонажей, которые вызывают во мне самые негативные эмоции. Итак, по возрастающей... 10-е место - Грима Гнилоуст (Р.Р.Толкиен, "Властелин колец"). Если есть в этом романе персонаж отвратительнее Горлума (который еще более-менее способен вызвать сострадание), то вот он - пожалуйста. Предатель, лжец, пропитанный злобой и самыми низменными чувствами. В конце концов опускается до совершенно животного состояния (в отличие от Горлума - безо всякого кольца). 9-е место - Петр Петрович Лужин (Ф.М.Достоевский, "Преступление и наказание"). Внешне вполне приличный человек, способный, однако, ради мелочной мести на подлость - чтобы насолить Раскольникову, подставляет под обвинение в воровстве заведомо беспомощного (в силу социального положения) человека - Соню Мармеладову. Практически не признает внутренних человеческих достоинств, сноб, считающий, что просто таки делает одолжение Дуне Раскольниковой и ее семье соблаговолив взять ее замуж. При этом совершенно пустой человек, добиться положения в обществе и ценящий в себе именно это. всем этим он гораздо отвратительнее даже преступника Раскольникова и развращенного Свидригайлова. 8-е место - Порфирий Владимирович Головлев, он же Иудушка (М.Е.Салтыков-Щедрин, "Господа Головлевы"). До омерзения угодливый, льстивый, двуличный, мелочный и абсолютно бесчувственный индивид, губящий всех, кто имел несчастье с ним связаться. 7-е место - Клаус (Ю.С.Семенов, "Семнадцать мгновений весны"). Мерзкий персонаж, агент гестапо, провокатор. Идет на сотрудничество с нацистами даже не просто из-за выгоды (хотя этот резон тоже присутствует), а получает своеобразное наслаждение, подло, исподтишка обрекая на гибель, человека, отнесшегося к нему с состраданием. Угрызений совести не испытывает, судя по всему, она у него атрофирована. Его поведение вызывает даже большую отторопь, чем действия самих гестаповцев (даже те иногда сочувствуют своим жертвам, у Клауса этого нет и в помине). 6-е место - Слаенов (Г.Белых и Л.Пантелеев, "Республика Шкид"). Малолетний ростовщик, пользующийся голодной обстановкой в интернате, наживающийся на однокашниках, чтобы обогатиться и в конечном итоге посадить их в долговую кабалу, сделав своими рабами. Труслив, властолюбив. Откровенно наслаждается собственной сытости на фоне окружающего голода, тиранит тех, кто послабее, заискивает перед старшими. 5-е место - Михаил Васильевич Ромашов, он же Ромашка (В.А.Каверин, "Два капитана"). По сути - Слаенов 2.0. Подобно ему в интернате не брезгует ростовщичеством, однако этим не ограничивается. Наушничество, мелкое воровство, шпионаж, шантаж, мелкий садизм. Подл, всегда готов предать ради своей выгоды. 4-е место - тетка (Г.Н.Троепольский, "Белый Бим Черное Ухо"). Имя неизвестно, по-моему, по ходу книги оно ни разу не упоминается. Тупая, мелкая, лживая, злобная. Проявляет злобу совершенно просто так - по сути из-за скуки, по принципу "сделал гадость - сердцу радость". 3- е место - адвокат Нильс Бьюман и доктор Петер Телебориен (С.Ларсен, "Девушка с татуировкой дракона", "Девушка, которая играла с огнем", "Девушка, которая взрывала воздушные замки"). Делят это место, потому что, во-первых, являются прямыми соучастниками, во-вторых, совершают примерно одни и те же злодейства, в-третьих, я не смог определить, кто же из них мне отвратительнее. Лицемерные, внешне благопристойные садисты и извращенцы, использующие свое служебное положение и власть над людьми ради насилия, которым упиваются. Являются виновниками многих бед Лисбет Саландер: Телебориен принудительно держал ее в психиатрической лечебнице в невыносимых условиях, Бьюман, став опекуном Лисбет стал насиловать ее. 2-е место - Долорес Амбридж (Дж.Роулинг, "Гарри Поттер и Орден Феникса", "Гарри Поттер и Дары Смерти"). Слащавая до приторности, двуличная, властолюбивая и мстительная садистка, с утонченным удовольствием издевающаяся над кем угодно, даже над детьми. По-моему, ни один персонаж во вселенной "ГП" не вызывает столько негативных эмоций, как эта дамочка. В моем списке Амбридж заняла бы первое место, если бы не... 1-е место - Перси Уэтмор (С.Кинг, "Зеленая Миля"). Больной на всю голову психопат и садист, охранник в тюрьме для приговоренных к смертной казни. Пользуясь своей "неприкасаемостью" (Перси - племянник губернатора штата), издевается над заключенными, доводит сослуживцев до белого каления. Наслаждается страданиями, страхом и болью и даже просто неудобствами других людей. Сам при этом очень труслив, ссыкун в прямом и переносном смысле. А мышонка, Перси, сука, мы тебе вообще никогда не простим! О, как у нас вкусы на уродов то совпадают)

Никак не мог вспомнить, как ту тварь из "Зеленой мили" Кинга звали. Сейчас порылся. Перси его звали.

Пока на ум пришел только Ромашов из "Двух капитанов" Каверина.

Тебе ещё и повезло. Поздравляю.