Таблица лидеров

Ты тоже упрямая?))) Найди, найди, ага)) ещё никому плохо не было от тренировок. Кстати, эллипс иногда лучше беговой дорожки, потому что нет ударного момента на колени и тазобедренные суставы. У этого пса не бывает скучных взглядов, он всегда ими что-то пытается сказать))) Точно, 12 июня - Близнецы А с куклой ты здорово придумала!)))) https://m.market.yandex.ru/product--ellipticheskii-trenazher-ferrum-bk-2061a/4648441 Вот, Андрюш

Ага, как только цикл будет закончен, так и подумаю над названием Жук-оленёк. Да.

Лар, о геохимических круговоротах может быть? Хотя может быть автор имел ввиду только круговорот воды, как часть геохимического круговорота? Это то, что является общим и для живой и для неживой природы и по сути объединяет все, что находится на поверхности Земли. Хрен знает в составе чего конкретно были атомы, составляющие наше тело лет так несколько десятков/сотен тысяч назад))) И когда мы помрем, что именно будет построено из атомов, составляющих молекулы нашего тела сейчас)))

Спасибо.)) Так он еще и электромагнитный. ) Представляю, как ты эту байду пер.) Посмотрел сейчас. В Украине их пока не нашел, они российского производства. Посмотрю аналоги. Мы тут прям загорелись. )) Изучаем вопрос.)

Я всегда считал и считаю сейчас что вирусы живые. Но многократно сталкивался с тем, что профессионалы так не считают. При том что другие считают. Критериев живого больше десятка, и какие из них базовые сложно сказать. Оля правильно отметила, что всё зависит от исходных, которые мы сами устанавливаем. Для себя я решил кто вопрос принадлежности вирусов к миру живого для меня не принципиален и я копья ломать не буду на эту тему. Также как и причины вымирания динозавров и много чего ещё. Для нас важнее что мы видим определённую цепочку. Он водорода и гелия после Большого Взрыва (если он был, что тоже далеко не факт) до сложнейших, ещё явно не живых соединений, как гемоглобин. Потом прионы-вироиды-вирусы-бактерии и т. д. Нам не так важно где стоит граница между живым и неживым. Мы видим развитие, его механизмы и особенности. Камень вообще мало зависит. Пока он не расплавился и не выветрился, ему хорошо будет хоть миллиарды лет.)

Это да) Определение живого/неживого ведь связано исключительно с тем как "мы" договорились, что именно МЫ БУДЕМ СЧИТАТЬ живым))) Является ли определяющей наличие НК (и вирусы и вироиды) или определяющим является наличие нуклеопротеида(только вирусы) или критерием будет способность к САМОСТОЯТЕЛЬНОМУ размножению (ни один из них, тк для размножение нужна живая клетка) И наша договоренность ни разу не повлияет на сущность самого объекта))) Так что назовем хоть горшком...))) Согласна абсолютно. Это факт, но сделать ничего нельзя. остается не верить на слово))) В сети, кстати, много всякой ошибочной информации плещется

Вся проблема в том что мы рядом в этот момент не стояли. Мы только знаем что это произошло, потому что жизнь наличествует в данный момент вокруг нас. Мы можем воссоздать примерно те условия, которые миллиарды лет назад существовали - вулканическая деятельность, газообмен, электрические разряды. Всё это может стать катализатором неких реакций. Между химией и биологией нет чёткой грани. Вирусы живые или нет - вопрос ещё открытый. Да, они воспроизводят сами себя. Но так делают и кристаллы, которые явно не живые. И размеры не критерий - мелкие вирусы приближаются к крупным молекулам, а крупные вирусы к мелким бактериям. хз. Под текстом написано "Автор:Чеширко". Больше я ничего не знаю. Динозавры действительно вымерли достаточно быстро в геологическом смысле. И в это время действительно упал крупный метеорит, который не мог не сказаться на климате всей Земли. Многолетняя ядерная зима, снижение температуры и, как у крокодилов, при похолодании рождаются только самки. Все браки не могут быть однополыми и вот результат. (как вариант)))) Кормовая база, климат, его резкие изменения из-за внешних и/или внутренних факторов так или иначе сказались.

))) Спасибо) Мне тоже нравится))) Это всегда считалось методически очень трудным: объяснить сложные вещи так, чтобы пятиклассник понял. Популяризатору науки нужно не меньше таланта, чем ученому, толкающему эту самую науку). Ведь нужно объяснить так, чтобы не потерялся смыл с одной стороны и, при этом, чтобы обыватель не начал зевать и спрашивать: "С кем это вы сейчас здесь разговариваете?") А это трудно очень Фильм с падением метеорита - это проще, чем показывать какие-то там цепочки химических реакций))) Хотя мне кажется. что это все звенья одной цепи, только разного уровня) Опять флуд (Кир, прости)В этой связи вспомнился С.П. Капица, который не был гениальным физиком, как отец, но был просто гениальным популяризатором науки.

"Бегущий Близнец, Балдеющий Овен" (продолжение) Торя же близнец по гороскопу? Пример, достойный подражания! По моему опыту, самые козырные мусорки - в городе Москва, у гаражей. Я там нашла куклу, в голове которой провезла домой через таможню не потраченные баксы

Поняла, Лар, спасибо. Это теория гиперциклов Эйгена-Шустера. Она лежит в основе одной из "химических" теорий происхождения жизни. она далеко не нова, боюсь соврать, но может годы 70- 80-е. Меня учили этому еще в ВУЗе в начале 90-х) Смысл в том, что гиганские (макро-) молекулы способны образовывать циклические системы (это последовательность химических реакций, которые образуют цикл: исходное вещество и конечный продукт после серии хим реакций одинаковые). И именно эти циклы могут подвергаться естественному отбору - это доклеточная молекулярная эволюция. И РНК - это лишь один из примеров.

С одной стороны она была права. В другой город несовершеннолетний с мужчиной значительно старше? Ответственный родитель такого не допустит. А вот манера вести диалог с сыном и его воспитание это конечно отдельная тема, и я так поняла болячек там хоть отбавляй. Так просто не исправить.

Ярик, спасибо.) Статью прочитаю. Прочитал. Теперь понятно.)

Вот эту можно назвать "Нежность". Так целовать первый встречный не будет) красиво очень, спасибо, что делишься!

Вот как так можно шикарно рисовать!!

Гораздо интимнее того, что традиционно изображается на эротических фото)

Блин, конечно!)). Вот кому надо заняться популяризацей науки, так это мне!))) Там и водовороты и все, что хочешь будет))

Ого! Так это ж здорово))) Обязательно потом расскажи, если приобретёте

Автор говорил о геохимических водоворотах). Не знаю, что именно он имел в виду).

Стереотипы :)))))

Я тоже думаю, что стоит).

Думала, я одна сперва не туда подумала... Локоток не поместился - и мысль сместилась не туда. Циклу нужно дать название! Автор - Доркус, он же - Оленёк, он же ЖЖЖук! Или случайное совпадение?

Ну вот, а я - такая доверчивая ворона, повелась на это: "У меня даты почему-то сильно не совпадают, но не в них дело.))" и отсутствие ссылки на первоисточник. Пошла заедать свою наивность печеньками. Растолстею - во всем прошу винить ...

Да хорошо, правда не сразу понял Можно сказать любимая часть тела

Верно подмечено, Яр) Спасибо за название, теперь подумаю, как их всех назвать)) или не стоит?

Вот, Оль, какое у тебя хорошее образование). Ну и объясняли бы создатели фильмов все это простым обывателям).

Да, я это понимаю, просто задача у этих фильмов не столько развлекать, сколько просвещать. Ну так и просвещать надо правильно. А что касается систем, то да, это теория происхождения жизни. Но она не то, чтобы новая, просто о ней в фильмах не рассказывают. Прошу прощения за многобукв, но я лучше отрывок из книги приведу. Еськов "Удивительная палеонтология". Эйген выдвинул концепцию образования упорядоченных макромолекул из неупорядоченного вещества на основе матричной репродукции и естественного отбора . Он исходил из того, что дарвиновский принцип естественного отбора (ЕО) – единственный понятный нам способ создания новой информации (это физическая величина, отражающая меру упорядоченности системы). Если имеется система самовоспроизводящихся единиц, которые строятся из материала, поступающего в ограниченном количестве из единого источника, то в ней с неизбежностью возникает конкуренция и, как ее следствие, ЕО. Эволюционное поведение, управляемое ЕО, основано на самовоспроизведении с « информационным шумом» (в случае эволюции биологических видов роль «шума» выполняют мутации). Наличия этих двух физических свойств достаточно, чтобы стало принципиально возможным возникновение системы с прогрессирующей степенью сложности". Эта теория пришла из кибернетики, как я помню. Но есть и химические соединения, которые реагируют в соответствии с этими закономерностями. То есть главная мысль автора заключается в том, что для происхождения жизни не требуются особые условия, поскольку это свойство систем. Но это если я правильно разобралась.

Ни одну теорию не считают абсолютно верной) Все они гипотетичны Лар, а что ты имеешь ввиду под самовоспроизводящимися системами? Это еще одна гипотеза происхождения жизни? Это теория связанная с саморепликацией РНК? В этой связи интересно, как с ребрами у геев и лесби?)))

Просто это самая впечатляющая теория, как фильм - катастрофа) Можно сделать отличный видеоряд) Сейчас же ни одна из существующих гипотез не является предпочтительной - у всех есть недостатки. Динозавры вымерли не за год, и некоторые виды начали вымирать задолго до падения предполагаемого метеорита. Не может быть одной причины - здесь совокупность факторов, один из которых самый важный похолодание, конечно. Плюс уязвимость динозавров как вида (не конкретной особи) - например, яйца очень мелкие по сравнению со взрослым животным, у самых крупных с футбольный мяч - тоже фактор. И динозавры не насиживали эти самые яйца. Поэтому любое похолодание могло быть губительно. Плюс ядовитые покрытосеменные, плюс мелкие хищные млекопитающие, плюс сам гигантизм и хладнокровность, плюс изменения биоценоза итд) Динозавры вымерли потому что были "погранично" заточены на постоянные условия

Угу)). Вот как раз об этом я и узнала из фильмов BBC). Но это, во-первых, не единственная теория, а, во-вторых, не верна или верна не полностью. Я вот недавно узнала, что сегодня существует теория самовоспроизводящихся систем и что она справедлива и для современных условий. И что жизнь - это стабилизатор процессов, происходящих на планете. И с вымиранием динозавров тоже неверно. Сколько фильмов я ни смотрела, везде рассказывают про метеорит, который всех убил, но и это очень спорно. Проблема не в том, что они вымирали, потому что вымирание видов идет и сегодня. Дело в том, что новые их виды не появлялись.

И кто тут жаловался: Это ж просто прелесть, что получилось! Всё связалось Вот как выглядела первая подстава своего соплеменника: Можно создавать комиксы, проект на основе этой теории запилить и сделать театральную постановку. Получится "хороший такой многотомник". Я представляла сюжет наподобие мульта, озвученного голосом Филиппенко, в котором главным оказался хвост ящерицы: Сашу Элбакян еще в раннем детстве зацепили книги о динозаврах и эволюции --- все знают, что из этого вышло. Млекопитающие до сих пор рулят! По этой теории у моногамных мужчин должно не хватать одного ребра, а у многоженцев - нескольких. Кто-нибудь считал?

Я когда-то интересовался, есть статья годная Если коротко, то магнитный шумнее, не так плавно в нем регулируется нагрузка. Но дешевле. И еще кстати перечитал кучу отзывов про разные модели. Те которые для домашнего использования (я смотрел электромагнитные) - все начинают скрипеть. Надо быть к этому готовым

Дань, скажи, плз, маркировку твоего. И еще: ты не в курсе, чем магнитный от электромагнитного отличается?

Коацерват: Молекулы, все ко мне, собираю всё! Прион: А я полноценный белок, жду появления аминокислот! Коацерват: Пока ты в моём бульоне, усложняемся вместе. Или: "А давайте оторвём мне ветки, листья и ствол в придачу. Всё, я - лиана!" И теория водной обезьяны меня повеселила. Перефразируя Некрасова, можно Аполлона Бельведерского и в печном горшке разглядеть. Было бы желание)) Учить историю жизни по ВВС всё одно что учить историю человеческую по Кацу.)) В своё время молекулы стали усложняться и научились дублировать себя. Произошло это из-за особых известных условий, сложившихся в то время. Сейчас условия другие и процесс самозарождения жизни невозможен. В том числе и из-за существующей нашей жизни.

Отличная находка! Я прям проникся. Думаю, мож и себе что-то наподобие "найти"?)) Ну у Торрика и взгляд!

Вот не надо :))) Не так всё было: Одноклеточное: пожрать бы. Меньшее одноклеточное: Нет ну я так не играю Одноклеточное: Чтобы много кушать нужно быть больше... больше... Маленькие одноклеточные: Давайте объединимся, чтобы нас не сожрали? Одноклеточное: Нет, ну я так не играю! Многоклеточное: А что прикольно! Теперь и ЖРАТЬ можно. Ура! Ура, у меня нет конкурентов Второе многоклеточное хищник: Пожрать бы. Многоклеточное: Ну я так не играю. .... .... Динозавр: Пожрать бы. Эволюция: Вы тут что совсем охренели? Больше расти не куда, кости ломаются! Сила тяжести бл**! Млекопитающие: Да ну вас, мы будем жить ночью! Метеорит: Ой как вас тут много! Динозавр: Нет, ну я так не играю! Млекопитающие: О, днём оказывается никого нет? Ура! ....

Это ты поспешил с выводом)))

Даня! Здорово! Поздравляю с полезной и приятной находкой))) То что "движение - жизнь" - это не просто расхожая банальность и фигура речи. Это абсолютная истина))) А еще одна возможность подвигаться с удовольствием и с пользой - это просто здорово. А я вот после самоизоляции наоборот сместила фокус с занятий в помещении на активность на свежем воздухе))) Собакен твой смотрит стого, да, не забалуешь))) Еще один уровень контроля) Давай, хозяин, не подведи)))

Так то на маленьком).

Забрала бы)). Когда я ходила в спортзал, то единственное, что мне нравилось делать, это бегать). Так что и ходьба понравилась бы).

может для здорового человека это и очевидно)) а для меня вот это прям трудно. трудно не быть богом. но я буду учиться.

Ох уж эти западные методики. Свободу восприятия оставили, а факт существования отодвинуть не могут. Хоть бы на "высшие силы" заменили. Если бы мне дали такое задание, у меня бы возникли большие затруднения. Что это значить? Чего от меня надо? На самом деле описанный вариант про Хаос, Океан и невозможность контроля оного (даосизм детектед) единственно возможный. Мы не можем быть в ответе за каждое событие вокруг нас, ибо трудно быть богом самому. Смысл жизни в самой жизни, в её завихрениях " смешивающихся и расходящихся, обретающих и теряющих тепло".