Таблица лидеров

На этом пост можно было бы закончить Но разве я могу уйти и не сказать стопицот слов?) Короче, с пару недель назад я увидел на мусорке возле контейнеров тренажер. Эллипс. Он стоял очень грустный и мок под дождем. Прошло еще несколько часов, прежде чем я решился забрать его к себе. Как я его тащил по асфальту и лестницам на второй этаж - это отдельная эпичная история, но заколебался я конкретно. На полпути мне пришла мысль в голову развернуться и утащить его обратно на помойку, но так как я тот еще баран, упрямство взяло вверх. Пока тащил, думал о том, почему люди часто выбрасывают классные вещи, типа красивых столиков, один из которых я, кстати, тоже притащил домой в прошлом году, или старые виниловые пластинки Битлз, которые сейчас стоят весьма прилично, ну или вот, например, тренажер. Наверное, он совсем сломан, к тому же двух кнопок на панели у него уже не было. Но проверить это можно было только подключив блок питания, которого не оказалось на мусорке, и которого не было у меня. Притащил я эту махину, пыль-грязь протер, поставил в спальне. Дал Торри обнюхать. Большого интереса, к сожалению, для пса он не представлял. Друг помог нагуглить модель, через несколько дней я купил, наконец-то, шнур, и, с замиранием сердца, подключил. Ой, это было так волнительно!))) Как будто немецкий шифр вот-вот разгадаю. Тренажер ожил с радостным писком. Я тоже! Выяснилось, что у него стандартные 10 программ и 16 уровней сопротивления, как в тренажерных залах. Разумеется, этот тренажер предназначался для домашнего использования, ибо маховик был небольшой и к полу не крепился. Состояние у него не очень. Местами проржавел, двух кнопок, как я уже говорил, нет, перемотан изолентой. Этакий боец, прошедший войну, с множеством ранений, с наложенными бинтами, но все-таки еще в строю. Сегодня у меня наконец-то выдался выходной - первый с конца августа, поэтому я решил опробовать его. А так как я помню, что в последние разы в тренажерке выставлял сопротивление больше десяти и все было прекрасно, то решил, а почему бы и сейчас так не сделать, выбрал каскадную программу, с увеличением и уменьшением сопротивления, и... на четвертой минуте понял, что погорячился. Прям ваще погорячился! НО!!! Так как я БАРАН! Упрямство взяло вверх, и я прошел все 10 км (чуть больше 30 минут) на этих сопротивлениях. Хорошо, что тренажер стоит рядом с кроватью, потому что на нее я сразу прям с эллипса и рухнул, ибо ноги горели так, как будто по самую жопу меня уже начали наказывать за все мои грехи в аду! Пару минут лежал, свистел легкими на выдохе, ибо прокуренные до пи*деца. Но буквально через полчаса тело обо всем забыло и я даже не чувствую, что тренировался. Короче... надо систематизировать это дело) Такие дела! Фотки! Добрых снов!

Маркер.

У меня даты почему-то сильно не совпадают, но не в них дело.)) Где-то в океане. Прокариоты: Пацаны, вся планета наша! Гуляем! Проходит миллиард лет. Прокариот: У кого-нибудь есть идеи чем тут можно заняться? Другой прокариот: Пацаны, давайте фотосинтезировать, это прикольно! Проходит миллиард лет. Прокариот: Ну да, это прикольно. Эукариот: Ребят, у меня какое-то ядро внутри. Это лечится? Прокариот: Ха, лошара) Проходит миллиард лет. Эукариоты: Ребят, может соберёмся как-нибудь? Посидим, поболтаем. Прокариоты: С лошарами не болтаем! Эукариоты собираются и образуют первое многоклеточное. Многоклеточное: Пожрать бы... Прокариот: Ну нормально же сидели, что ты начинаешь? Многоклеточное: За лошару ответишь. Проходит пятьсот миллионов лет. Многоклеточное: Пацаны, пацаны! Смотрите прикол! (смешно эволюционирует в членистоногое) Другие многоклеточные: (смеются по-многоклеточьи) Проходит семьдесят миллионов лет. Членистоногое замечает проплывающую мимо рыбу. Членистоногое: А что, так можно было?! Рыба: Пожрать бы... Членистоногое: (недоумевает по-членистоножьи) Рыба: (задумчиво пережёвывает недоумевающее членистоногое) Членистоногое: Жизнь - боль... Проходит двадцать пять миллионов лет. Членистоногие: Пацаны, кто на пляж? Рыбы: Идите, мы позже подтянемся. Членистоногие выбираются из океана и эволюционируют в насекомых. Проходит сто миллионов лет. Рыбы: Пацаны, как там пляж? Насекомые: Вообще ни о чём. Крупная галька, штормит и пальм ещё нет. Рыбы: Норм. Рыбы выбираются на берег и эволюционируют в земноводных. Насекомые недоумевают повторно. Проходит шестьдесят миллионов лет. Насекомые: Ребят, в океан новые водоросли завезли. Валите обратно, пожалуйста. Земноводные молча и цинично эволюционируют в рептилий. Насекомые; (в очередной раз недоумевают и начинают изобретать крылья) Проходит семьдесят миллионов лет. Тираннозавр: Ребят, ребят! Слушайте прикол! А давайте есть траву? Диплодок: (смеётся по-диплодочьи, но траву пробует) Диплодок есть траву, тираннозавр ест диплодока. Насекомые радуются что от них отстали, но не перестают изобретать крылья. Проходит тридцать миллионов лет. Млекопитающее: Пацаны, есть у кого-нибудь молоко? Диплодок: (качает головой и продолжает пропагандировать вегетарианство) Млекопитающее: Чтоб ты вымер! (уходит негодуя) Диплодок: (придумывает первую на планете шутку про необсохшее на губах молоко, смеётся над своей шуткой, вымирает от смеха) Проходит пятьдесят миллионов лет. Насекомые: Ура! У нас теперь есть крылья! Мимо пролетает птица. Насекомые: (недоумевают неоднократно) Проходит шестьдесят пять миллионов лет. Тираннозавр: Ребята, у меня плохое предчувствие. Стегозавр: Это потому что ты ешь мясо. Я вот вегетарианец и чувствую себя замеча... Появляются первые приматы. Динозавры вымирают от недоумения. Примат: Пожрать бы... Насекомые начинают изобретать яд. Проходит шестьдесят три миллиона лет: Примат: Пацаны, пацаны! Слушайте прикол! А давайте палкой копать землю? Другие приматы: (копают ямки, ржут по-приматски) Насекомые (наблюдая за приматами): Ребят, они вроде не собираются нас жрать. Наконец-то хоть кто-то разумный. Человек разумный изобретает удочку и идёт ловить насекомых для наживки. Насекомые недоумевают катастрофически. Проходит четыреста тысяч лет. Человек: Пацаны, пацаны! Слушайте прикол! А давайте перестанем воевать и начнём изобретать межпланетные корабли? Другие человеки: (смеются по-человечьи и продолжают шмалять друг по другу из пушек) Проходит семь тысяч лет. Большинство видов истребляется и вымирает в следствие деятельности человеков. Насекомое: Ребят, у меня плохое предчувствие. Рептилия: Где-то я уже это слышала. Земноводные: Пляж и правда ни о чём. Мы обратно в океан. Птицы: (гадят на памятники, щёлкают семечки) Проходит три тысячи лет. Одни человеки изобретают всё что только можно и пытаются улететь с планеты. Другие человеки не хотят их отпускать и шмаляют по ним атомными бомбами. Адски недоумевают все кроме прокариотов. Прокариоты: Пацаны! Вся планета наша! Гуляем! (неистово ржут по-прокариотски)

) Эхе-хе, ничего-то ты не понимаешь бумажных книгах! Бумажная книга, если упадет, то ничего с ней не случится и у нее никогда не сдохнет аккумулятор на самом интересном месте. Если очень нужно, то из бумажной книги можно выдрать любую страницу и использовать по назначению (как шпаргалку, например, а не то что вы подумали...) Бумажной книгой можно отбиться от назойливого приставучего человека или от мухи, в крайнем случае... Стопку бумажных книг можно использовать как постамент для чего угодно, либо положить на табуретку, например, чтобы достать из высокого книжного шкафа другую книгу... Можно много еще написать... А, вообще, на мой скромный взгляд, бумажная книга - это отдельное произведение искусства, которое может доставить много удовольствия не только содержанием но и формой. Очень люблю бумажные книги и книжные шкафы и полки)

Значит, кардио - это твой эликсир молодости) Беги, Лара, беги! Ну дык с малого и надо начинать. Ты же не баран, как я!))) Ну Оль, ты же знаешь, что, во-первых, самоизоляция не касалась моей профессии, и, во-вторых, недостатка в свежем в воздухе в связи, опять же, с работой, я не испытываю Наоборот, с удовольствием останусь дома, если не потренить, то хотя бы поваляться перед киношкой. Пхыыы))) Он смотрит вопрошающе, потому что в левой руке у меня колбаса копченная)) Ну а проблем с контролем я не испытываю)) Ну, кроме некоторых особых случаев. Спасибо))

Знаете вспомнила противостояние Макмерфи и старшей сестры Рэтчед в книге "Пролетая над гнездом кукушки". Для меня всегда расклад был одинаков и все симпатии были на стороне Макмерфи, конечно же, но как-то попалась на глаза статейка, в которой автор расставил акценты по другому: сестра Милдред - человек. который по сути берет ответственность за пациентов на себя и приносит свою жизнь в жертву, стараясь установить определенный "порядок". А вот Макмерфи - разрушитель, который, ломая этот порядок, ломает и размеренную жизнь других людей, что в конечном итоге приводит к жертвам Мне трудно поддержать этого автора, но такая точка зрения тоже есть))) Мне кажется, что очень важен угол, под которым мы смотрим на героя - именно он и будет определять + и -

Сходу вспомнить трудно, но парочка сразу пришла в голову: профессор Мориарти и Урфин Джюс. Когда мне в детстве читали про Урфина, я долгое время не понимал, почему его так не любят. Ну одиночка, ну неразговорчивый, зато он изобретатель и вполне себе умен. Ну а недостатки есть у всех. Мориарти мне тоже всегда нравился. Когда я читал Рейхенбахский водопад, где они вместе с Холмсом сорвались, мне было одинаково жаль обоих. Еще, пожалуй, упомяну Саурона. Но не из Властелина Колец, а Мелькора из Сальмариллиона. "Ничто не было злым вначале, даже Майа Саурон". Не знаю, можно ли отнести Тайлера Дёрдена из "Бойцовского клуба" Чака Паланика к антогонистам, но если нарушение личности человека разрешено, то почему бы и нет?) Кстати, мы рассматриваем комиксы и мир супергероев? Потому что если да, я бы, несомненно, назвал Джокера. И что на счет Дориана Грея?)

Быть приличным, морально стойким, достойным, бла-бла-бла -- и быть счастливым -- не всегда совпадает. Чаще с моральной стойкостью и принципиальностью идет рука об руку одиночество...

https://itsmycity.ru/2020-09-14/politolog-ekaterina-shulman-oborbe-zapryamye-vybory-mera-ekaterinburga-prava-lgbt-itradicionnyh-cennostya

Коацерват: Молекулы, все ко мне, собираю всё! Прион: А я полноценный белок, жду появления аминокислот! Коацерват: Пока ты в моём бульоне, усложняемся вместе. Или: "А давайте оторвём мне ветки, листья и ствол в придачу. Всё, я - лиана!" И теория водной обезьяны меня повеселила. Перефразируя Некрасова, можно Аполлона Бельведерского и в печном горшке разглядеть. Было бы желание)) Учить историю жизни по ВВС всё одно что учить историю человеческую по Кацу.)) В своё время молекулы стали усложняться и научились дублировать себя. Произошло это из-за особых известных условий, сложившихся в то время. Сейчас условия другие и процесс самозарождения жизни невозможен. В том числе и из-за существующей нашей жизни.

Плохо, что когда создаются научно-популярные фильмы, то там основные этапы эволюции излагаются примерно как в этом посте). Я вот не так давно узнала, что и на происхождении жизни, и на вымирание динозавров ученые смотрят иначе. А фильмы ВВС, например, сильно искажают эти представления.

Вот не надо :))) Не так всё было: Одноклеточное: пожрать бы. Меньшее одноклеточное: Нет ну я так не играю Одноклеточное: Чтобы много кушать нужно быть больше... больше... Маленькие одноклеточные: Давайте объединимся, чтобы нас не сожрали? Одноклеточное: Нет, ну я так не играю! Многоклеточное: А что прикольно! Теперь и ЖРАТЬ можно. Ура! Ура, у меня нет конкурентов Второе многоклеточное хищник: Пожрать бы. Многоклеточное: Ну я так не играю. .... .... Динозавр: Пожрать бы. Эволюция: Вы тут что совсем охренели? Больше расти не куда, кости ломаются! Сила тяжести бл**! Млекопитающие: Да ну вас, мы будем жить ночью! Метеорит: Ой как вас тут много! Динозавр: Нет, ну я так не играю! Млекопитающие: О, днём оказывается никого нет? Ура! ....

Видимо ни что не даётся нам в жизни бесплатно.) И расплатой за отсутствие августовской депрессии стало то что я, кажется, опять начала курить. Теперь пытаюсь пытаться бросить. Четыре дня не курила, Бесит всё! Но надо продержаться до понедельника!!))

Мне вспомнилось произведение, где антагонистами являлись все, кроме главного героя. "Я -легенда". И антагонисты тоже не были плохими. Произведение начинается с того, что все люди превращаются в чудовищ, и гг, единственный выживший человек, днем убивает их. А потом выясняется, что это они просыпаются вечерами и с ужасом понимают, что этот дневной маньяк убил еще кого-то. Мне тоже трудно. Она не порядок поддерживала, а демонстрировала свою власть над больными людьми.

Даня! Здорово! Поздравляю с полезной и приятной находкой))) То что "движение - жизнь" - это не просто расхожая банальность и фигура речи. Это абсолютная истина))) А еще одна возможность подвигаться с удовольствием и с пользой - это просто здорово. А я вот после самоизоляции наоборот сместила фокус с занятий в помещении на активность на свежем воздухе))) Собакен твой смотрит стого, да, не забалуешь))) Еще один уровень контроля) Давай, хозяин, не подведи)))

Повезло тебе). Мне бы что-то полезное найти). А то я только выбрасыааю/продаю/дарю). 30 минут - это, наверное, вообще круто). Я никогда бы не прошла).

Как говорил Альберт Эйнштейн, "Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен". Идея,кстати, не нова - вот, например, идея питерских коммунистов о запуске классово верного поисковика Энгельс. Как тут не вспомнить Филатова: Ну или такое вот, совсем скабрезное: Но, пока мы тут скабрезничаем и не верим в могущество родного ВПК и в его способность навести порядок во всех этих ваших "интернетах", орденоносные создатели "Спутника" не отчаиваются и продолжают работу над одноименным браузером и другими программными продуктами.

Несколько дней назад закрыта российская национальная поисковая система "Спутник". Она была настолько непопулярна, что многие вообще не знали о ее существовании. Очередной ярчайший пример если не распила (не возьмусь утверждать, что там воровали - не владею информацией) то просто космического (ну Спутник же) спускания бюджетных денег в унитаз. Если кратко, то у российской власти очень свербит, что Интернет "не наш". Крым вон и тот уже наш, а интернет не наш. Оно и понятно, людям, не пользующимся им и получающим информацию на листах в папочках, достаточно сложно понять как этот проклятый Интернет работает и почему он все еще не наш... И вот в 2010 где-то году, Правительству (которое тогда возглавлял кто бы вы думали?) пришла в голову светлая идея. Дед вызвал к себе кого-то из чиновников и спросил "А что там вообще самое популярное в Интернете этом?" "Ну, самое популярное - это поисковые системы, с них вся коммуникация с Интернетом и начинается". Вражеский Гугол там есть, российский, но частный и много кому принадлежащий Яндекс, зарегистрированный в Нидерландах, Китайско-африканско-сбербанковский Мейл.ру, ну и мертвый безлюдный Рамблер (тоже сейчас Сбербанк купил половину, хз зачем). Безобразие, в общем, какое-то в представлении четких структурированных мозгов, забронзовевших в системе коммуникаций 70-80х годов. Нам нужен свой, государственный, главный поисковик. Мы за ценой не постоим. Назвали это чудо "Спутник", в логотипе его присутствовал тот самый первый искусственный спутник (и как же что-то из Победы туда не добавили, не подумали, может поэтому не получилось). Поручено это было "Ростелекому", запустили в 2014 году по цене настоящего спутника. Общие затраты засекречены, оцениваются где-то в 2 млрд рублей. И вот они на полном серьезе делали презентации, толкали речи, что это станет самым популярным поисковиком в стране - есть финансирование, есть ресурсы, есть потенциал. Больше всего убил тогда аргумент о перспективах, что в стране около 40% не пользуется Интернетом или пользуется очень редко. Ну конечно, они же не пользуются потому, что государственной поисковой системы нет, вот будет - и начнут пользоваться. Есть ли какой-то физический предел у степени идиотизма? Какой-то старый, далекий от Интернета человек сказал "Надо государственный поисковик". И все, даже те, кто понимают, какой это бред, такие "Да-да, прекрасная идея, как мы сами не подумали"... Уже в 2017 году "Ростелеком" признал проект провальным, а потом подал в суд на банкротство и взыскание долгов со своей же (!) компании, созданной для разработки этого бл*дства. Но даже после этого поисковая система существовала и получала государственные деньги. В сентябре 2020 поисковик прекратил свое существование. За две недели до этого куратор проекта, вице-президент "Ростелекома" получил медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени - за заслуги в становлении и развитии российского сегмента информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Где два миллиарда, зачем вы вообще это делали, что с вами не так? И, знаете, что самое страшное? Вот ему же еще что-то пизд*нет в голову, скажет " давайте поисковик Победа замутим, чтобы никто не искал как историю фальсифицируют" - и они снова радостно захлопают, и потратят еще два миллиарда, или 22 - деньги то не их... Потом руками разведут "Ну не получилось" (какая неожиданность), и даже, возможно, цацки-медальки получат... Занавес.

Предлагаю обсудить любимых литературных антагонистов. Тех, кто, противодействуя главным героям, даже будучи злодеем, обладает, тем не менее, притягательной харизмой, заставляющей испытывать к ним определенную, если не симпатию, то, хотя бы эмпатию. Своих накидал 10 (осторожно, ниже могут быть спойлеры). Итак, по убывающей... 10-е место - Хорхе (Умберто Эко, "Имя Розы"). Монах-бенедиктинец, слепой обитатель аббатства, Обскурант, прячущий "опасные" книги. Тем не менее, Хорхе внушает определенное уважение своей убежденностью (абсолютно искренней, в отличие от, например, инквизитора Бернарда Ги) в необходимости защиты христианства от "вредных" идей. Он даже может убеждать в своей правоте - риторический дар у Хорхе присутствует). Прибавим к этому, что Хорхе далеко не глуп, напротив - он очень умен и наделен феноменальной памятью, позволяющей ему и слепым помнить десятки прочитанных книг. Скрывая знания, Хорхе, безусловно любит книги Это привлекает. В каком то смысле Хорхе напоминает Рудольфа Сикорски из романов Стругацких, однако как по мне, так он даже более ярок и убедителен как персонаж. 9-е место - владетель Баллантрэ (одноименный роман Роберта Льюиса Стивенсона). Сын шотландского лорда, участник восстания якобитов, авантюрист, ставший злым гением собственного брата. Многие его поступки отвратительны: предательство, ложь, интриги, шантаж, убийства.Тем не менее, он не лишен и определенного благородства, умеет уважать людей (даже тех, кого до этого презирал, как Маккелара), умен, смел и решителен. Баллантрэ - отрицательный, но и самый яркий персонаж романа, история которого потрясает от начала до конца (помню, прочитав развязку я где-то с месяц не мог читать ничего другого - казалось пресноватым). В то же время, сочувствовать ему до конца не получается 8-е место - Шейлок (Уильям Шекспир, "Венецианский Купец"). Скупой и мстительный еврей-ростовщик, затеявший отсудить у оскорбившего его Антонио по просроченному векселю "фунт мяса как можно ближе к сердцу". При всей непривлекательности Шейлока и отвратительности избранного им способа мести, его можно понять - Антонио, как и вся Венеция, терпя евреев, презирает и унижает их. Не брезгуя, однако, пользоваться деньгами, полученными у еврейских ростовщиков: Понять Шейлока можно, однако, жестокость избранного им способа мести не позволяет в полной мере испытать к нему сочувствие. 7-е место - Мордаунт, он же Джон Френсис Уинтер (Александр Дюма, "Двадцать лет спустя"). Внебрачный (по решению короля Карла I) сын Миледи и лорда Уинтера. Рано осиротел, был лишен имени, наследства, оказался на улице. Подобран пуританским пастором, примкнул к войску Оливера Кромвеля. Мстил за гибель своей матери (логично, учитывая, что по сути Миледи была убита) и за свои злоключения. Непримиримый враг Атоса, Портоса, Арамиса и д'Артаньяна. Мотивы и логику поведения Мордаунта вполне можно понять. Более того, его судьба вызывает полное сочувствие. Но симпатию к нему испытывать невозможно - слишком уж злобный. 6-е место - Иван Богун (Генрик Сенкевич, "Огнем и мечом"). Казацкий полковник, соратник Богдана Хмельницкого. Враг шляхтича Яна Скшетусского. Яростный, жестокий, но смелый, умный, благородный, способный на искреннюю любовь. В этом он выше Мордаунта, который пропитан одной ненавистью. 5-е место - Китиара Ут Матар (вселенная Dragonlance, Лора и Трейси Хикмен и Маргарет Уэйс). Одна из полководцев воинства Темной Госпожи Такхизис. Единоутробная сестра Рейстлина и Карамона Маджере. Любовница Таниса Полуэльфа, Стурма Светлого Меча, Ариакаса... и много кого еще. Мать Стила Светлого Меча. Часто в качестве притягательного антагониста вселенной Dragonlance упоминают Рейстлина Маджере, напрочь забыв о его сестренке. Однако Китиара гораздо обаятельнее его, ее стервозность куда как привлекательнее угрюмого брюзжания темного мага, в пантеон богов Кринна у нее хватает мозгов не лезть, нет букета психологических комплексов, она смелее, ей не чуждо (при всем ее коварстве) определенное благородство и мужество. Да что там, новорожденный Рейстлин выжил только благодаря старшей сестре, именно Китиара способствовала его обучению магии, Китиара учила Карамона владеть мечом. Не было бы без Китиары наших любимых близнецов. А испытания она проходила такие, что Рейстлину и не снились. 4-е место - Херихор (Болеслав Прус, "Фараон"). Верховный жрец Амона-Ра, борющийся с молодым, смелым и идеалистичным принцем (затем и фараоном) Рамзесом, который... благополучно наводил бардак во всех сферах, кроме разве что военной. В отличие от Херихора, который четко понимал цену с виду благородных и гуманных решений, знал, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями. Малоприятный, скрытный, скользкий как кобра (и такой же опасный), но умный, рассудительный 3-е место - судья Уоргрейв (Агата Кристи, "Десять негритят"). 2-е место - инспектор Жавер (Виктор Гюго, "Отверженные"). Полицейский, преследующий Жана Вальжана. Несмотря на жесткость, переходящую в жестокость, Жавер - человек принципов, честный и умный. Его отрицательной чертой становится излишне щепетильное следование закону, он мало способен на милосердие (что видно по отношению к тому же Вальжану - даже после того, как бывший каторжанин очевидно исправился и сделал много хорошего, Жавер считает своим долгом преследовать его). 1-е место - мессир Воланд (Михаил Афанасьевич Булгаков, "Мастер и Маргарита"). Это даже не совсем антагонист. Просто некая кара, пришедшая карать грешников (заметим, что без вины мессир никого не покарал, хоть кое с кем и обошелся весьма жестоко). В него просто невозможно влюбиться (как бы опасно это ни было - сатана, как-никак).

Божечки! А я то недавно свои показывала Что ж теперь обо мне люди подумали?

Ты имеешь в виду, что я типа выпендрился, сфотографировавшись на фоне чужого книжного шкафа? Я понимаю, что чьи-нибудь постоянные самострелы на фоне книжек действительно могут выглядеть пижонством. Но при чем тут 21 век? Во-первых, не все обязаны любить электронные книги. Чтение с экрана - далеко не очевидное удовольствие. Некоторые предпочитают традиционную бумажную книгу. Во-вторых, не везде ты можешь легко и бесплатно скачивать любые книги в интернете, как это принято в СНГ. Там, где я живу, ничего бесплатно не скачаешь. Можно, конечно, заплатить за электронную книгу, но очень часто, особенно в случае научной литературы, электронные не продаются. Поэтому думаю, что почти весь твой коммент - мимо кассы.

Я когда-то интересовался, есть статья годная Если коротко, то магнитный шумнее, не так плавно в нем регулируется нагрузка. Но дешевле. И еще кстати перечитал кучу отзывов про разные модели. Те которые для домашнего использования (я смотрел электромагнитные) - все начинают скрипеть. Надо быть к этому готовым

Ой, какие коацерваты, панспермии и РНК? Ребра и божий промысел! А, вообще, навеяло названием про эволюцию: эволюция супружеских отношений - от позы 69 до позы 96))) Пардон за флуд)

Вот если бы это была теория ликёроводочной обезьяны!!! более того, пока человек занимает нишу самых умных существ, и образование животных с интеллектом маловероятно.

Нет ну как детали Мы ещё теорию РНК забыли Там ваще странное творилось Впрочем, а вдруг это было не РНК? РНК из космоса: Слушай, тут какая-то планета жидкая. Что думаешь? РНК: в любой непонятной ситуации клонируй Кроме того в этой истории не учтены 6 вымираний жизни на земле. А то, что корова стала китом -- это ваще абзац я считаю!!! Корова: на*й ваша травка муравка, пойду планктон жевать. Его вон много! Баран: ой дура дура! Рептилоид: ой, а я летать могу. Смотрите отрастил перья, чтобы не перегреваться, а они оказывают ещё и летать могут!

1. Доверяю партнеру. 2. Как только получил подтверждение о продолжительной измене - развернулся и ушел. Я не голосую, потому что не нашел своих ответов. А вообще, лично я спокойно могу пережить разовую измену по варианту: не видел, значит не было. Но вот измену на постоянной основе, подкрепленную не только слухами, пережёвывать не собираюсь. Вот такие мои тараканы.

Даже фантазировать боюсь, почему конский череп)). В голове сразу "Как ныне сбирается вещий Олег отмстить неразумным хозарам..")).

Я ещё хочу сказать, что упомянутые сайты как раз предназначены не для "одного и надолго", а для перебора и разового... ну пусть будет знакомства. За грибами нужно идти в лес, а не на клумбу. Как и за огурцами на грядку, а не в библиотеку. А то вместо огурцов видят книги вокруг себя, удивляются и начинают обвинять весь мир, книги или себя в зависимости от личностных особенностей. А может просто выйти из библиотеки?

Занимался завоеванием мирных Мигунов с Жевунами, потом заморочил голову Марранам. Но согласен, как злодей он довольно харизматичен. А потом так и вовсе раскаялся, исправился и помог победить Арахну. Про Мориарти достаточно сложно судить, т.к. у Конан Дойля его образ толком не раскрыт, о нем мы знаем главным образом со слов Холмса. Жалко, что у Холмса ушел такой сильный противник, конечно. Стыдно признаться, но до "Сильмариона" у меня руки так и не дошли. А во "Властелине колец" образ Саурона какой то уж очень размытый. Не сколько антагонист, сколько образ большого зла, против которого все борются. Комиксы ведь тоже литература. Почему бы и нет? А что в нем притягательного?

Потому что Сабакевич не дурак. Он бегает для удовольствия :)) а не для красоты :))))))) Я бы тоже побегал, если бы за мной так бегали :))))

Конечно! Еще пока не знаю, к какому, но выносливость и хорошая физподготовка не повредят Сам рад! Прикинь, никаких зимних пробежек, скольжений и падений на скользких тротуарах, а дома, в тепле, в комфорте, под громкую музыку. Каайф Прогулок мало ему, а мне не помешают нормальные кардио)) Ты же не любишь упражнения?))) Я помню, ты писала в статусе. А если б нашла тренажер, забрала бы его себе? Конечно, смогла бы! Что за упаднический настрой? Ты бы и час на маленьком сопротивлении смогла бы) Он-то как раз любит побегать. Но вот я с ним бегать не люблю. Потому что только возьмешь ровный темп, хочется бежать нормально. А этот дергает, то в сторону отбежит, то остановится ваще. А бегать он горазд, один раз поводок выпустил из рук, он как сиганул, сука, я через весь район бежал за ним, пока не догнал. Набегался он тогда от души, правда и пи*ды получил знатно за это

Предлагаю не уходить в дебри юридических оснований владения профессором Преображенским квартирой. Все равно не разберемся - в книге про это ни слова. Аренда, кредит - это, согласитесь, уже Ваши фантазии. Впрочем, как и мое предположение о нахождении квартиры в собственности, признаю. Остановимся на том, что мы знаем - профессор Преображенский еще до революции жил в определенных условиях, которые на него не с неба свалились, он их заработал. Также предлагаю не уходить в рассуждение относительно решения советскими властями пресловутого "квартирного вопроса". Мы знаем, как он решался. Ленин и Троцкий просто отнимали "лишнюю" жилплощадь и делили ее по комнатам, образуя пресловутые коммуналки. Сталин фактически запретил колхозникам (после коллективизации - это большая часть населения страны) переезжать в города, а те, кто переезжал (для участия в стройках, например) должны были по большей части ютиться в бараках. Хрущев и Брежнев первыми стали решать квартирный вопрос по-людски: просто строить доступное жилье (по большей части - уродливые бетонные коробки, но люди то были рады и этому). 1925-й год -это период как раз "ленинского" пути решения проблем с жильем - в духе шариковского "взять и поделить". Не буду рассуждать правильно это или нет, речь не об этом. Речь о том, что профессор Преображенский, является светилом европейского масштаба (это признают и его противники) живет в определенных условиях, которые считает для себя приемлемыми. В этих условиях он согласен работать. В худших - нет. В худших условиях могут работать, если им угодно, Айседора Дункан, Швондер, но не профессор Преображенский. Так ведь профессор Преображенский именно так вопрос и поставил. Хотите "уплотнять" меня? Пожалуйста, но из Москвы я уезжаю. Аморально ли это? Я считаю, что нет. Если мы исходим из того, что труд должен быть свободным (а лично для меня это непреложная максима, иной я не признаю принципиально), то любой человек имеет все основания выдвигать условия, на которых он согласен работать. Выполнят эти условия или нет - другое дело. Профессор Преображенский, как мы видим по повести, был настолько нужен, что его квартиру не тронули. А не задумывались, почему? Что, в Москве других врачей не было, которые могли бы заменить Филиппа Филипповича? Очевидно, что не было - в противном случае профессору не покровительствовали бы сильные мира сего (которым медицинские услуги нужны, независимо от политических взглядов - чтение переписки Энгельса с Каутским, увы, здоровья не прибавляет). А почему их не было то? Не потому ли, что "швондеры" с "шариковыми" создали квалифицированным врачам такие "великолепные" условия для работы, что они просто покинули Москву (а многие и Россию, благо тот уровень образования, который они имели позволял практиковать и за рубежом)? Вот и секрет успеха профессора Преображенского - в 1925 году хороший врач был еще дефицитнее жилплощади. Но если в том что касается жилплощади мы еще можем позволить себе рассуждения в духе того, что де у других людей условия проживания были не очень и поэтому логично "уплотнить" Филиппа Филипповича, то в том что касается работы профессора, разве он обязан ее продолжать? Мог бы, согласен, но не обязан. В его отказе продолжить работу ничего аморального нет - профессор не обязан думать об этих "других людях", как не обязан заботиться о детях Германии. Это в принципе нормальный подход - никто не обязан думать обо всех вокруг и пытаться устраивать их быт за свой счет. А для решения проблем трудящихся есть "прелестный" домком во главе со Швондером, а есть и более высокие инстанции. Те самые, которые лечатся у профессора. Ну так если для решения проблем трудящихся необходимо "уплотнить" профессора, лишившись тем самым возможности пользоваться его услугами, почему бы этим самым "высшим инстанциям" не пойти на такие жертвы ради пролетариата? Власть трудящихся и все такое. Почему бы в конце концов Швондеру или его подручной Вяземской не встать в позу и не открыть дискуссию с покровителями профессора? Ради блага трудящихся, если уж оно им так важно? Или не настолько оно важно, чтобы поступиться во имя его качественной медициной для себя любимых и тепленьким местом в домкоме? Но кто же в этой ситуации аморален? Филипп Филиппович, который о благе пролетариата заботиться в общем то не обязан или Швондер с домкомом и московское руководство, которое, будучи вроде бы обязанным об этом самом благе заботиться, скрипя зубами соглашаются ради личных благ терпеть "ненавистника пролетариата" в семи комнатах - лишь бы оставался в Москве и лечил? Почему? Эксперименты на животных - обычная практика в медицине даже сейчас, насколько мне известно. А почему нет? В то время - обычное дело и не только в России. Этого мы не знаем. Из текста повести видно, что профессора Преображенского лишали смотровой. Того, что ему что-то там предлагали взамен - об этом ни слова. Об этом в общем-то я написал выше. Любой может требовать для себя условий, соответствующих его квалификации. Но проблема ли это профессора Преображенского? Отнюдь. Это прежде всего проблема "швондеров" и "шариковых", сидевших в самых разных инстанциях (в домкомах и повыше). Повторюсь - они могли решить проблему за счет профессора. Что ж не решили то? Ответ выше. Но самая главная правда в том, что в 1925 году квалифицированных кадров было на самом деле очень немного (именно поэтому никто не трогает профессора Преображенского, его банально некем заменить). А немного их было как раз "благодаря" "швондерам" и "шариковым". Ситуацию, при которой они не могут позволить себе "уплотнить" квартиру Филиппа Филипповича, не получив неблагоприятных последствий в виде отсутствия последнего высококлассного специалиста в определенной области медицины, такого, к которому под скальпель не страшно ложиться. Вот-вот, "вынужден, чтобы выжить". Очень советский, пролетарский такой подход к квалифицированным специалистам, в духе, "а не до х*** ли ты, гражданин хороший имеешь?" А давай ка мы тебя прижмем, чтобы выживать пришлось. После этого стоит ли удивляться тому, что такие, как професор Преображенский с Стране Советов стали, извините, дефицитом? Ну, в 1925 году евгеника была в моде. Ошибкой времени. И профессор Преображенский эту ошибку признает за собой. По поводу же "низших слоев" - ничего подобного. Сам же профессор говорит в беседе с Борменталем (один из лучших, на мой взгляд, моментов в книге): По-моему, сказано предельно ясно, комментарии излишни. Да дело не в породе или беспородности. Преображенский и Борменталь - тоже ведь не аристократы в конце концов. К аристократам, кстати, профессор относится, судя по всему, пренебрежительно ("недорезанные большевиками помещики"). Швондер просто мелок как личность, он даже неинтересен профессору. Просто лишний раздражитель, мешающий работать. Что же до Шарикова, то дело не в породе. Сам профессор просит Борменталя не клеветать на пса. Все дело в том, что на мозг Шарика был привит гипофиз Клима Чугунова - алкоголика и рецидивиста. При чем тут порода? Дело не в "породе" пролетария, дело в системе 20-х годов прошлого века, которая пестовала пролетариев по modus vivendi - в ней действительно пролетарий в большинстве случаев пролетарием и останется, почему собственно он должен меняться? Это не снобизм, не фашизм и не евгеника, это здравый смысл. Почему человек, который родился пролетарием, вырос пролетарием, жил и живет как пролетарий, которому говорят, что избранный им образ жизни самый что ни на есть "трушний", почему он вдруг должен стать не пролетарием, а кем-то еще? Почему из гипофиза дегенерата, пересаженного на собачий мозг должно вдруг получиться что-то доброе? Тем более, учитывая идеологическую обработку Шарикова таким субъектом, как Швондер? По итогу советский эксперимент (а точнее - серия экспериментов) провалился. Эволюционное же развитие у нас в XX веке еще не так уж плохо прошло, учитывая то, сколько было революций - процессов прямо противоположных эволюции. "Швондерам" в СССР не так уж плохо жилось (как и сегодня, кстати), почему же, спрашивается должно быть мало современников, ушедших от них недалеко? Они есть и будут, это вполне естественно. Вообще же идея Булгакова (возможно не вполне верная, но еще раз оговоримся - писал свою повесть автор в 1925 году, исходя из тех реалий, которые наблюдал непосредственно) в том, что идеи коммунизма в России - это гипофиз Клима Чугунова, подсаженный на мозг несчастного Шарика. Именно так. Вы возможно обратили внимание на то, что рассуждения Шарика (пса, не человекообразного) по сути очень русские? О нелегкой жизни, мечтах о лучшем (а лучшее - это тепло и сытость, пусть даже лупят, но только из квартиры не гонят). Простоватые и в сущности достаточно добрые, иногда и философские (ну кто ж из русских - не философ то?) Неплохие мысли в общем то. А вот после операции... Как говорит профессор Преображенский: Какие выводы? А выводы простые - не надо в революции заигрываться. Нигде. Радикализм ни до чего хорошего не доводит. Блин, до меня только сейчас дошло, что фраза вышла какая-то двусмысленная... Если что, под "какая женщина" я Миледи имел ввиду! Не д'Артаньяна! Миледи!

Сабакевич смотрит с осуждением Наверное бегать не любит

Лот продан! Заказы больше не принимаются. Интересно, кто же родится, где и от какого папы? Зато есть в наличии 3 экскурсии в зоопарк с Женей Тимоновой: Следите за предложениями!

Два противоположных утверждения подряд. Ты с ним общаешься, даже пишешь про него. Значит чего-то хочешь. И не в сексе и отношениях дело. Дружить намного сложнее чем трахаться. Как и друга найти сложнее чем партнёра для секса. А секса с ним не хочешь потому что видишь его не как объект для оного. Тебе с ним интересно, он зацепил тебя как человек. Конечно не о нём. А о том что ты нашёл новый формат общения. Искал банальный секс, а нашёл то что интересно. Я не говорю что это знаменательная встреча и начало многолетнего общения, которое полностью перевернёт вашу жизнь. Но сейчас вам хорошо так. И думать тут о сексе восхитительно неуместно.

Черт... Посмотрели фильм "Патерсон". Все, что я могу сказать о Патерсоне - это "лучше б я посмотрел Пеликан". Или жизнь Адель. Или Графиню. Неважно что. Такой жанр совсем не по мне. Вернее, так: в таком жанре я видел фильмы получше. 7 дней из жизни поэта, не пользующегося в 2016 году телефоном, интернетом, пишет и хранит свои стихи в одном единственном блокноте, который в итоге погрызла собака. Я, конечно, не поэт, но хочется угостить собаку большим стейком. Единственное, что зацепило из всей этой невыразимой скукотищи - нежные, слегка заторможенные отношения между Патерсоном и его девушкой. Это я уловил. В отличии от смысла фильма. Короче, собака погрызла блокнот, да? Стихи пропали. И что бы, вы думали, сделал ГГ? Начал решать этот вопрос с более рациональной точки зрения, типа: а сохраню-ка я свои стихи на компе или сделаю копию? Да нифига. Он продолжает писать в блокноте. Японец в конце фильм - настолько шаблонный прием, что я окончательно разочаровался. Итог: час52 фактически впустую. Ни одно ожидание не оправдалось. Я думал, щас он после случае в баре очнется, подумает о том, как коротка жизнь. Ага, щаз. Короче, это фильм о том, что ничего не случилось. Почти два часа о том, что человек живет скучно и будет жить скучно и дальше. Боже, не знаю, как теперь стряхнуть с себя эту апатичность и амебность. Трансформеров что ли пойти посмотреть...

рещение пылью Сыну пять лет. После недели в садике — потекли сопли. Не удивились. А мне надо работать, срочный заказ — электрика + сантехника — вырезать штробы алмазом, раскидать трубы и провода. Ребёнка оставить не с кем, а дитё — шило в попе, то писать, то какать, то пить, то кушать. Но деваться некуда. Ну, говорю, поехали, сын, посмотришь, как папа работает. Приехали на объект, надели балаклавы, респираторы. И стал я резать алмазом стены. Пыль — не видно палец возле носа. Затем перфоратор, мешки, шпатель... К 17 часам вечера мы с ребёнком вышли с объекта. Молча садится в машину. Сопли в носу окаменели. Глаза — взрослого парня. Детство кончилось. Я офигеваю от перемены, жду, что скажет. И тут он спрашивает меня: — Пап, а почему в этой квартире нет туалета? — Ну, ещё не сделали пока... Мы же первые, кто сделать должен. — А-а... А я думал, чтобы работники работали быстрее. Всё. Детство точно кончилось у ребёнка.

Отчего же? Профессор Преображенский ведь проживал в своей квартире давно, еще с дореволюционных времен. И судя по всему, досталась она ему не по наследству и не по блату. Личными связями Филиппу Филипповичу приходится пользоваться, чтобы сохранить существующие условия проживания и работы. Как он говорит: То есть цель профессора - не оттяпать у кого-то жилплощадь, а сохранить свое. В этой цели лично я не вижу ничего плохого. Да, для ее достижения он пользуется личными связями, но, согласитесь, а что ему делать? Это советские реалии. Ну не в суд же ему идти. К слову, к личным связям Филипп Филиппович прибегает только после того, как Швондер угрожает "пожать жалобу в высшие инстанции". Это вообще шедеврально - жаловаться на человека на то, что он живет в заработанных им приличных условиях. Но жалоба Швондера, как представителя победившей советской власти, могла бы возыметь действие.Профессор Преображенский действует на опережение, действует по правилам игры общества, в котором ему приходится жить. Вся убогость Швондера в его убогости. Он не злодей, это верно. Он просто жалок, как любой ограниченный человек. Думал. И сам профессор Преображенский это прекрасно объясняет: Все очевидно. Профессор Преображенский элементарно знает себе цену. Я согласен работать, дорогие товарищи, но в тех условиях, в которых я работал до сих пор. Не устраивает - au revoir и пусть мою работу выполняет тот, кто согласится на ваши условия. Если в этом поведении Филиппа Филипповича есть что-то мерзкое, то давайте называть мерзким вообще любое желание квалифицированного работника жить в условиях, соответствующих уровню его квалификации и ценности его работы. Просто Швондеров пруд пруди, а Преображенских раз-два и обчелся. Насчет незаконности медицинских услуг профессора ничего говорить не могу, т.к. текст произведения об этом судить позволяет разве что на уровне домыслов и предположений. А как юрист я за презумпцию невиновности))) Да и операции свои профессор проводит все-таки преимущественно из научного интереса, он сам говорит об этом Борменталю: Что же касается опытов профессора, то тут он сам признает свое фиаско: Согласитесь, самокритика не в обычае у мерзких людей. Тут скорее горькое сожаление человека вполне порядочного (хоть и вынужденного жить в непорядочных условиях - об этом выше). Что же до Франкенштейна, то у меня на сей счет есть мысль - полагаю, что эксперименты профессора Преображенского с омоложением являются тонкой аллюзией Булгакова на социальные эксперименты, проводившиеся коммунистическими "франкенштейнами" в современной писателю Советской России (повесть написана в с 1925 году). Вывод у писателя получился неутешительным - получим Шарикова. Согласен. Но это вообще свойство классической литературы, показывающей людей многопланово. Абсолютно положительных людей в жизни не бывает (ну или почти не бывает), также как и абсолютно плохих. Возьмем хотя бы "мушкетерскую" трилогию Дюма. Главные герои с позиции современного человека, мягко говоря, вызывают отторопь. Убивают направо и налево по поводу и без, воруют, мошенничают а азартных играх, угрожают расправой за просьбу оплатить оказанные им услуги или проданный им товар, нарушают данное слово, подставляют друг друга, проигрывают принадлежащее друг другу имущество, нарушают договоренности, обеты, присягу. Людей т.н. "третьего сословия" для них как бы и вовсе не существует. Возможно, для XVII века они могли считаться положительными героями, но сегодня их бы даже браток из 90-х назвал беспредельщиками. Миледи, если разобраться, вызывает куда меньше отрицательных эмоций. Особенно шикарен момент, когда она, орудуя кинжалом, обратила в бегство "храбреца" д'Артаньяна, которому пришлось продефилировать по Парижу в женском платье. Какая женщина...

Чтобы помнили: https://knife.media/future-family/

Запорол штрихами :))) Вот она роматика!!!

Одноногий, а тем не менее, вожак, деятельный, не потерявший интереса к жизни. Я про это. Если вспомнить историю, то и сам Ришелье вызывает у меня куда большее уважение, чем Людовик.

Аж интересно стало.... Бить космос - это в большинстве случаев будет означать бить в пустоту...

Интересно, я под таким углом никогда не смотрела на него) Для меня он в первую очередь воспринимался как фанатик. А, вообще, по мне так Печорин - антагонист вех времен и народов, что бы там ни писала о нем критика))) Как, собственно, и сам Лермонтов в реальности))) Милашка)))

Ну, во-первых, речь об антагонистах, а во-вторых, не такой уж и антипод он Тому, как мне кажется. Такой же мальчишка, с той лишь разницей, что Гек более реалистично и трезво смотрит на жизнь, нежели том, чья фантазия и романтизм не знают удержу, доходя порой до придурковатости (вспомним хотя бы операцию по освобождению Джима). Да, Гек, мне тоже нравится больше, хотя, вспоминая себя в детстве, делаю вывод, что пожалуй, был больше похож на Тома. Как же я мог ее забыть то? Ведь думал же над Вильгефорцем, Эмгыром, Бонартом, а про Ренфри не подумал... Да, в моем списке Сорокопутка, пожалуй, заняла бы место Мордаунта, она почеловечнее, поживее.

Вспомнилась форумская тема "Окно Овертона", в которой наглядно показано, как можно манипулировать общественным сознанием от "Немыслимо" ==> до "Норма". Есть фильм, иллюстрирующий концепцию насилия над инаковыми (который интересно обсудить в рамках поднятой темы).

Вот уж точно. Прославился после смерти.)) Я вот как раз из тех, кто не знал о его существовании, пока не сообщили о закрытии.

@Licht очень многих перечислил, из тех, кого бы я сам первыми назвал, особенно Джеймса Дэррисдира из "Владетеля Балланрэ". Очень люблю этот роман. Это классический случай того, о чем говорится в теме, причем по ходу повествования симпатии читателей колеблются. У Стивенсона это не единственный персонаж такого рода. На мой взгляд, таков и Джон Сильвер из "Острова сокровищ". Одноногий пират вызывает у меня определенное уважение. Норрис Картью из другого моего любимого романа "Потерпевших кораблекрушение", которого преследует Лауден Додд, - мое понимание и даже сочувствие, несмотря на совершенное им. Насчет Мордаунта не знаю, не уверен. Ни уважения к его мотивам, ни эмпатии он у меня точно не вызывает. Гекльберри Финн в определенной степени является антиподом Тому Сойеру, и мои симпатии на его стороне.) Грушницкого из "Героя нашего времени" тоже жаль как-то. Молодой, запальчивый, желающий всем нравиться... Стреляйте, - орал он Печорину. - Я себя презираю, а вас ненавижу. Если не убьете, я вас зарежу! Кстати, а Волк из "Ну, погоди" ?)))

Ни когда Рейстлина как антагониста не воспринимала.) Хотя я только первую часть читала и мюзикл слушала.)

Мне нравятся татуировки на парнях. Сейчас это реально искусство, и я считаю неплохой способ проявить свою индивидуальность. Только мне не нравятся типовые решения, стандартные вот эти все драконы-волки. Мне кажется круто когда она несет для тебя какую-то смысловую нагрузку. На счет татуировке на худом плече с не прорисованными мышцами совет один: погугли как это выглядит на реальных людях. Обычно в группах у тату-мастеров есть фотки реальных работ и там далеко не модели. На мой вкус вполне можно. Под катом не кольцевая, а полностью рукав в растительном орнаменте Еще кстати у меня есть знакомый мальчик, который перед тем как набить тату с год вот такие временные разные делал типа такого, пока не понял что именно он хочет