Таблица лидеров

Тот же идиотизм с меньшинствами, что и в России. только вывернутый наизнанку. В очередной раз прихожу к мысли, что Оруэлл в своем романе "1984", судя по всему, описывал отнюдь не только сталинизм. Мне вот интересно, а актеры - представители меньшинств - они не будут ли чувствовать себя... ну скажем не в своей тарелке, осознавая, что, возможно, их принятие на роль стало следствием не столько их актерского таланта и мастерства, сколько их принадлежности к той или иной социальной группе? Второй вопрос - как будут воспринимать теперь зрители, например, фильм с ЛГБТ-тематикой или с тематикой харрасмента? Ведь теперь неясно, сделали фильм с такой тематикой, как говорится "по зову души" или в угоду требований киноакадемии. Что тут? Позиция автора сценария или банальный конформизм пополам с хайпом? В результате любой фильм такого рода, даже действительно очень талантливый и искренний, будет удобной мишенью для гомофобов и (или) женоненавистников, например. Дескать, ничего особенного нет, бездарно, а то, что "Оскара" дали, так это создатели фильмов под ЛГБТ с феминистками прогнулись. Еще один момент - подобные требования киноакадемии станут хорошей козырной картой отечественных политиков-запретителей, официальной пропаганды, etc. В результате очень хорошие иностранные фильмы могут просто не попасть в российский прокат. Борьба с дискриминацией - это замечательно. Но в данном случае это начинает напоминать подобие частной цензуры. Цензура же обычно ни к чему хорошему не приводит. Подмените оценку творческих достоинств фильма (сюжет, режиссура, игра актеров) оценкой его политкорректности и спустя лет 10 "Оскар" перестанет быть знаком качества фильма. "Политкорректные" фильмы лично мне уже попадались - смотрел и плевался (также, как и от многих "патриотических" российских фильмов). Достоинство сюжета фильма в том, что он интересен, а не в том, что он на ЛГБТ-тематику, например. Достоинство актера не в том, что он гомосексуал (или черный, или азиат, или инвалид), а в том, что он талантлив.

@Licht очень многих перечислил, из тех, кого бы я сам первыми назвал, особенно Джеймса Дэррисдира из "Владетеля Балланрэ". Очень люблю этот роман. Это классический случай того, о чем говорится в теме, причем по ходу повествования симпатии читателей колеблются. У Стивенсона это не единственный персонаж такого рода. На мой взгляд, таков и Джон Сильвер из "Острова сокровищ". Одноногий пират вызывает у меня определенное уважение. Норрис Картью из другого моего любимого романа "Потерпевших кораблекрушение", которого преследует Лауден Додд, - мое понимание и даже сочувствие, несмотря на совершенное им. Насчет Мордаунта не знаю, не уверен. Ни уважения к его мотивам, ни эмпатии он у меня точно не вызывает. Гекльберри Финн в определенной степени является антиподом Тому Сойеру, и мои симпатии на его стороне.) Грушницкого из "Героя нашего времени" тоже жаль как-то. Молодой, запальчивый, желающий всем нравиться... Стреляйте, - орал он Печорину. - Я себя презираю, а вас ненавижу. Если не убьете, я вас зарежу! Кстати, а Волк из "Ну, погоди" ?)))

https://itsmycity.ru/2020-09-14/politolog-ekaterina-shulman-oborbe-zapryamye-vybory-mera-ekaterinburga-prava-lgbt-itradicionnyh-cennostya

Вот я и хотел, чтобы как можно меньше линий было, вернее, только линии. Яр, спасибо Спасибо Вот этими штрихами я все и запорол! Я это потом уже понял, когда сделал их. Хотел убрать в ФШ, но подумал, что так было бы нечестно))))

Хм... идея неплохая. Топ 10, а? Проблема в том, что о многих мне и не вспомнить. Да и не во всех книгах сюжет строится на противодействии главных героев и злодея. Не везде главные герои - прямо таки все из себя положительные. Кого тут можно вспомнить? Смауг из "Хоббита" - персонаж благородный и интересный, барон Харконен из "Дюны" - очень умный персонаж, Элен и Анатоль Курагины из "Войны и мира" - от них за версту тянуло жизнью, сексом, гедонизмом и здравомыслием - глоток свежего воздуха среди пыльных страниц толстенной книжки. Швондер - вообще хороший мужик, который к Шарикову - как к настоящему человеку относится, да и вообще действует из лучших побуждений. Ренфри "Сорокопутка" из "Ведьмака" - вполне себе очаровательна. У любимой мною Лоис МакМакстер Буджолд за "злодеями" довольно часто стоит какая-то своя правда, или, мы оказываемся в довольно топком болоте "серой зоны" - когда с одной стороны антагонисты очевидны, но люди которые им противостоят тоже далеко не идеальны. Тут можно выделить Джеса Форратьера - блестящего офицера, бывший шурин и бывший любовник одного из главных протогонистов, который ко времени начала повествования немного обрюзг и тронулся кукухой на почве садизма. Впрочем, мы видим этого персонажа всего одну сцену - затем его довольно быстро убивают. Еще один злодей у Буджолд - безымянное ба: Хм... кого еще можно вспомнить? Надо подумать...

Если по сабжу, то не вижу ничего плохого в татуировках. Если сделано качественно и рисунок интересный, то это красиво. Пока татуировок у меня нет, но кто знает, что нас ждёт в будущем?..) И в этом тоже.) @sollozapada, когда я на каблуках, в классных джинсах и футболке, с длинными красивыми серьгами в ушах и чуть-чуть подкрашена, то выгляжу совсем не так, как в непонятно какой майке, старых затёртых шортах, шлёпках и с патлатым хвостом, кое-как завязанным.

Предлагаю обсудить любимых литературных антагонистов. Тех, кто, противодействуя главным героям, даже будучи злодеем, обладает, тем не менее, притягательной харизмой, заставляющей испытывать к ним определенную, если не симпатию, то, хотя бы эмпатию. Своих накидал 10 (осторожно, ниже могут быть спойлеры). Итак, по убывающей... 10-е место - Хорхе (Умберто Эко, "Имя Розы"). Монах-бенедиктинец, слепой обитатель аббатства, Обскурант, прячущий "опасные" книги. Тем не менее, Хорхе внушает определенное уважение своей убежденностью (абсолютно искренней, в отличие от, например, инквизитора Бернарда Ги) в необходимости защиты христианства от "вредных" идей. Он даже может убеждать в своей правоте - риторический дар у Хорхе присутствует). Прибавим к этому, что Хорхе далеко не глуп, напротив - он очень умен и наделен феноменальной памятью, позволяющей ему и слепым помнить десятки прочитанных книг. Скрывая знания, Хорхе, безусловно любит книги Это привлекает. В каком то смысле Хорхе напоминает Рудольфа Сикорски из романов Стругацких, однако как по мне, так он даже более ярок и убедителен как персонаж. 9-е место - владетель Баллантрэ (одноименный роман Роберта Льюиса Стивенсона). Сын шотландского лорда, участник восстания якобитов, авантюрист, ставший злым гением собственного брата. Многие его поступки отвратительны: предательство, ложь, интриги, шантаж, убийства.Тем не менее, он не лишен и определенного благородства, умеет уважать людей (даже тех, кого до этого презирал, как Маккелара), умен, смел и решителен. Баллантрэ - отрицательный, но и самый яркий персонаж романа, история которого потрясает от начала до конца (помню, прочитав развязку я где-то с месяц не мог читать ничего другого - казалось пресноватым). В то же время, сочувствовать ему до конца не получается 8-е место - Шейлок (Уильям Шекспир, "Венецианский Купец"). Скупой и мстительный еврей-ростовщик, затеявший отсудить у оскорбившего его Антонио по просроченному векселю "фунт мяса как можно ближе к сердцу". При всей непривлекательности Шейлока и отвратительности избранного им способа мести, его можно понять - Антонио, как и вся Венеция, терпя евреев, презирает и унижает их. Не брезгуя, однако, пользоваться деньгами, полученными у еврейских ростовщиков: Понять Шейлока можно, однако, жестокость избранного им способа мести не позволяет в полной мере испытать к нему сочувствие. 7-е место - Мордаунт, он же Джон Френсис Уинтер (Александр Дюма, "Двадцать лет спустя"). Внебрачный (по решению короля Карла I) сын Миледи и лорда Уинтера. Рано осиротел, был лишен имени, наследства, оказался на улице. Подобран пуританским пастором, примкнул к войску Оливера Кромвеля. Мстил за гибель своей матери (логично, учитывая, что по сути Миледи была убита) и за свои злоключения. Непримиримый враг Атоса, Портоса, Арамиса и д'Артаньяна. Мотивы и логику поведения Мордаунта вполне можно понять. Более того, его судьба вызывает полное сочувствие. Но симпатию к нему испытывать невозможно - слишком уж злобный. 6-е место - Иван Богун (Генрик Сенкевич, "Огнем и мечом"). Казацкий полковник, соратник Богдана Хмельницкого. Враг шляхтича Яна Скшетусского. Яростный, жестокий, но смелый, умный, благородный, способный на искреннюю любовь. В этом он выше Мордаунта, который пропитан одной ненавистью. 5-е место - Китиара Ут Матар (вселенная Dragonlance, Лора и Трейси Хикмен и Маргарет Уэйс). Одна из полководцев воинства Темной Госпожи Такхизис. Единоутробная сестра Рейстлина и Карамона Маджере. Любовница Таниса Полуэльфа, Стурма Светлого Меча, Ариакаса... и много кого еще. Мать Стила Светлого Меча. Часто в качестве притягательного антагониста вселенной Dragonlance упоминают Рейстлина Маджере, напрочь забыв о его сестренке. Однако Китиара гораздо обаятельнее его, ее стервозность куда как привлекательнее угрюмого брюзжания темного мага, в пантеон богов Кринна у нее хватает мозгов не лезть, нет букета психологических комплексов, она смелее, ей не чуждо (при всем ее коварстве) определенное благородство и мужество. Да что там, новорожденный Рейстлин выжил только благодаря старшей сестре, именно Китиара способствовала его обучению магии, Китиара учила Карамона владеть мечом. Не было бы без Китиары наших любимых близнецов. А испытания она проходила такие, что Рейстлину и не снились. 4-е место - Херихор (Болеслав Прус, "Фараон"). Верховный жрец Амона-Ра, борющийся с молодым, смелым и идеалистичным принцем (затем и фараоном) Рамзесом, который... благополучно наводил бардак во всех сферах, кроме разве что военной. В отличие от Херихора, который четко понимал цену с виду благородных и гуманных решений, знал, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями. Малоприятный, скрытный, скользкий как кобра (и такой же опасный), но умный, рассудительный 3-е место - судья Уоргрейв (Агата Кристи, "Десять негритят"). 2-е место - инспектор Жавер (Виктор Гюго, "Отверженные"). Полицейский, преследующий Жана Вальжана. Несмотря на жесткость, переходящую в жестокость, Жавер - человек принципов, честный и умный. Его отрицательной чертой становится излишне щепетильное следование закону, он мало способен на милосердие (что видно по отношению к тому же Вальжану - даже после того, как бывший каторжанин очевидно исправился и сделал много хорошего, Жавер считает своим долгом преследовать его). 1-е место - мессир Воланд (Михаил Афанасьевич Булгаков, "Мастер и Маргарита"). Это даже не совсем антагонист. Просто некая кара, пришедшая карать грешников (заметим, что без вины мессир никого не покарал, хоть кое с кем и обошелся весьма жестоко). В него просто невозможно влюбиться (как бы опасно это ни было - сатана, как-никак).

Короче, все, случилось страшное, я окончательно потерял интерес к сексу. Ну, со здоровьем все нормально, надеюсь, с эректильной дисфункцией мы познакомимся минимум лет через 15-20, а вот психологически секс не интересен. Я давно такое замечал и писал про это даже, но вот сейчас вообще как отрезало. Даже если физическое возбуждение есть - не хочется... Так удачно совпало, что это проявилось с моим новым знакомым мальчиком, который близко знаком с психологией и психиатрией. Он не психиатр и не психотерапевт, он пациент. Причем не с легкой депрессией или профилактической психотерапией, а прям фляга конкретно свистит с тяжелыми препаратами. Так вот. У него (отчасти из-за препаратов) обостренное либидо, а у меня сейчас пониженное. Не захотел я с ним сексом заниматься (хотя, он красивый, в моем вкусе), уже несколько раз я его динамлю с сексом, мы спим вместе, обнимаемся, возбуждаемся, но я не хочу секса... Очень интересно разговариваем зато. Такой тонко чувствующий и разбирающийся в вопросах чужой башки человек оказался, если бы сам не был поехавшим, мог бы стать классным психиатром или психотерапевтом. У меня, видимо, секс обесценился на фоне болезненного расставания. Его (секса) первое время много было, но я уже не получал от него морального удовлетворения. Раньше мне было достаточно просто осознания красивого мальчика рядом в постели, теперь нет. Я хочу вместе ходить по магазинам, выбирать что поесть на ужин или какой фильм посмотреть вечером, обсуждать какие обои поклеить в зале и куда поехать в отпуск следующим летом, стирать трусы в одной стиральной машине - вот это вот все. И в предыдущих отношениях я ценил именно это, и именно этого мне не хватает, именно по этому я и скучаю. А секс - это уже вишенка на торте, просто бонусом. Секса я могу найти очень много, а этого найти не могу, поэтому секс потерял для меня ценность как процесс и чисто технически мне легче пофапать. А то, что все мои партнеры за прошедший год либо сами искали только секс, либо для меня представляли только сексуальный интерес, образовало конструкцию, где секс вообще противопоставляется тому, что я жду от партнера... Ну похоже на правду.

Пара картинок. И да, я в курсе всех косяков

Позвольте, сэр возразить. Как вам такое слово: "ятрогения"? Этот термин обозначает вред причиняемый вмешательством из-за частичного знания. Когда ты узнаёшь про измену, ты получаешь лишь частичное знание, которое через вмешательство способно НАВРЕДИТЬ. Насколько твоё решение будет взвешенным? Будет ли оно вообще взвешенным? Стоит ли вообще вмешиваться, если человек которого ты любишь может быть справится и сам? Я говорю может быть, но не утверждаю. Не стоит ли тогда уточнить, какие именно знания полезны? Полезно ли только знание об "измене"? Или же знание об измене только вредит, а вот знания о том, что происходит в душе у человека уже лучше. Но можно ли вообще эти знания получить? Может ли сам человек получить эти знания о себе? Можешь ли ты тем более получить эти знания? Нет ли в твоём желании всё знать страха и жажды контроля?

Все это так, но инициативы, подобные рассматриваемой, дают отдельным упертым индивидам возможность обосновывать теории ЛГБТ-заговора. И даже вполне убедительно - вот, дескать, смотрите, навязывают. Если взять историческую аналогию, то в Средние века отдельные еретические секты устраивали такой треш, что... убеждали большинство людей в необходимости инквизиции. Радикализм провоцирует обскурантизм. Не провокационен только здравый смысл.

Интересно, я под таким углом никогда не смотрела на него) Для меня он в первую очередь воспринимался как фанатик. А, вообще, по мне так Печорин - антагонист вех времен и народов, что бы там ни писала о нем критика))) Как, собственно, и сам Лермонтов в реальности))) Милашка)))

Как говорил Альберт Эйнштейн, "Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен". Идея,кстати, не нова - вот, например, идея питерских коммунистов о запуске классово верного поисковика Энгельс. Как тут не вспомнить Филатова: Ну или такое вот, совсем скабрезное: Но, пока мы тут скабрезничаем и не верим в могущество родного ВПК и в его способность навести порядок во всех этих ваших "интернетах", орденоносные создатели "Спутника" не отчаиваются и продолжают работу над одноименным браузером и другими программными продуктами.

Несколько дней назад закрыта российская национальная поисковая система "Спутник". Она была настолько непопулярна, что многие вообще не знали о ее существовании. Очередной ярчайший пример если не распила (не возьмусь утверждать, что там воровали - не владею информацией) то просто космического (ну Спутник же) спускания бюджетных денег в унитаз. Если кратко, то у российской власти очень свербит, что Интернет "не наш". Крым вон и тот уже наш, а интернет не наш. Оно и понятно, людям, не пользующимся им и получающим информацию на листах в папочках, достаточно сложно понять как этот проклятый Интернет работает и почему он все еще не наш... И вот в 2010 где-то году, Правительству (которое тогда возглавлял кто бы вы думали?) пришла в голову светлая идея. Дед вызвал к себе кого-то из чиновников и спросил "А что там вообще самое популярное в Интернете этом?" "Ну, самое популярное - это поисковые системы, с них вся коммуникация с Интернетом и начинается". Вражеский Гугол там есть, российский, но частный и много кому принадлежащий Яндекс, зарегистрированный в Нидерландах, Китайско-африканско-сбербанковский Мейл.ру, ну и мертвый безлюдный Рамблер (тоже сейчас Сбербанк купил половину, хз зачем). Безобразие, в общем, какое-то в представлении четких структурированных мозгов, забронзовевших в системе коммуникаций 70-80х годов. Нам нужен свой, государственный, главный поисковик. Мы за ценой не постоим. Назвали это чудо "Спутник", в логотипе его присутствовал тот самый первый искусственный спутник (и как же что-то из Победы туда не добавили, не подумали, может поэтому не получилось). Поручено это было "Ростелекому", запустили в 2014 году по цене настоящего спутника. Общие затраты засекречены, оцениваются где-то в 2 млрд рублей. И вот они на полном серьезе делали презентации, толкали речи, что это станет самым популярным поисковиком в стране - есть финансирование, есть ресурсы, есть потенциал. Больше всего убил тогда аргумент о перспективах, что в стране около 40% не пользуется Интернетом или пользуется очень редко. Ну конечно, они же не пользуются потому, что государственной поисковой системы нет, вот будет - и начнут пользоваться. Есть ли какой-то физический предел у степени идиотизма? Какой-то старый, далекий от Интернета человек сказал "Надо государственный поисковик". И все, даже те, кто понимают, какой это бред, такие "Да-да, прекрасная идея, как мы сами не подумали"... Уже в 2017 году "Ростелеком" признал проект провальным, а потом подал в суд на банкротство и взыскание долгов со своей же (!) компании, созданной для разработки этого бл*дства. Но даже после этого поисковая система существовала и получала государственные деньги. В сентябре 2020 поисковик прекратил свое существование. За две недели до этого куратор проекта, вице-президент "Ростелекома" получил медаль ордена "За заслуги перед Отечеством" II степени - за заслуги в становлении и развитии российского сегмента информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Где два миллиарда, зачем вы вообще это делали, что с вами не так? И, знаете, что самое страшное? Вот ему же еще что-то пизд*нет в голову, скажет " давайте поисковик Победа замутим, чтобы никто не искал как историю фальсифицируют" - и они снова радостно захлопают, и потратят еще два миллиарда, или 22 - деньги то не их... Потом руками разведут "Ну не получилось" (какая неожиданность), и даже, возможно, цацки-медальки получат... Занавес.

Мне Хилли Холбрук из "Прислуги" запомнилась и Мастер из "Крабата". Еще Симынь из романа "Цветы сливы в золотой вазе" и любимая моя Катерина Львовна из "Леди Макбет Мценского уезда". Но последние двое - это главные персонажи, а не антагонисты. Мне больше нравятся произведения, где главные герои отрицательные. И Дракулу с Люси из романа Брэма Стокера забыла. Тоже интересные персонажи. Дракула умен, упорен, трудолюбив, терпелив и вполне себе заботился о тех, кто был на его попечении.

Мне в таких случая вспоминается анекдот про Вовочку, который заканчивается фразой: "… и эти люди запрещают мне ковырять в носу...")))

На премии «Оскар» что-то регулярно происходит в первый раз. В 1930-40-е годы рекорды ставились чуть ли не на каждой церемонии. И одним из таких достижений стало первое вручение премии чернокожему актеру. Вернее, актрисе — 45-летней Хэтти Макдэниел, которая сыграла Мамушку в знаменитой драме «Унесенные ветром». (На премьере «Унесенных ветром», которая состоялась 15 декабря 1939 года в Атланте, актрису, исполнившую в картине заметную и важную роль, просто не пустили в кинотеатр. Законы штата Джорджия этого не позволяли.) 12-я церемония премии Американской киноакадемии, которая проходила 29 февраля 1940 года в The Ambassador Hotel в Лос-Анджелесе, была особенной по целому ряду причин. Например, на ней впервые проходила съемка торжественного банкета в ресторане. Ну и номинация чернокожей актрисы тоже была первой в истории награды. Политика отеля не позволяла посещение ресторана чернокожими — будь они хоть сто раз знаменитыми актерами, но Макдэниел этот запрет не коснулся. Правда, сидеть ей пришлось всё равно отдельно от остальных гостей и от актерского состава «Унесенных ветром», за небольшим столиком у дальней стены. А вы посидите в сторонке. Как первая чернокожая актриса получала «Оскар»

Вспомнилась форумская тема "Окно Овертона", в которой наглядно показано, как можно манипулировать общественным сознанием от "Немыслимо" ==> до "Норма". Есть фильм, иллюстрирующий концепцию насилия над инаковыми (который интересно обсудить в рамках поднятой темы).

Вот уж точно. Прославился после смерти.)) Я вот как раз из тех, кто не знал о его существовании, пока не сообщили о закрытии.

Действительно неплохо. Главный, если не единственный косяк, конечно, это неаккуратная штриховка - возможно, она вообще не очень нужна? Но это все равно очень симпатичная вещь. Можно было бы линогравюру сделать.

Влюбиться надо) Секса захочется, когда крышу снесет

Очень чувственно! Талантливо, минималистичные средства, а такой яркий образ. Знаешь, это можно и на стену в спальне, и в галерею, и на страницу романа.

Прежде чем набить себе что-то, нужно найти мастера, который понравится именно тебе. Через инстаграм это сделать проще всего. Пообщайся со всеми, чей стиль выполнения работ будет тебе близок, выбирай тех, у кого опыт больше. Не стесняйся задавать самые, как может показаться, глупые вопросы. Хороший мастер перед сеансом обязательно скажет тебе, что нельзя пить алкоголь за 2-3 дня и кофе в этот день. Ну и прочее такое, ты наверняка в курсе. Сейчас нет никаких правил о том, что и где бить. У хорошей тату есть несколько критериев: первый и самый важный - чтобы нравилось тебе (никаких нахер золотых середин, ибо люди в твоей жизни будут приходить и уходить, а тату останется); второй: смысловая нагрузка и эстетичность (Орнаменты, животные, цветы - актуальны всегда. Лица знаменитостей, надписи философские всякие, мультяшные герои и прочий детский лепет - не комильфо); третий: опыт мастера - эскиз может хорошо выглядеть, даже уже переведенный на кожу, если это не фрихэнд, но если у мастера руки кудрявые, он запорет даже самую простую линию. И четвертый: тату должна быть распознаваема в течение одной-трех секунд. То есть чуть дольше, чем скользящий взгляд, и все должно быть ясно, типа вот тигр, вот медведь, вот лес и блабла... Вообще с тату-мастером можно и нужно долго беседовать, примеряться, обсуждать, что пойдет на твое телосложение. Вышли фото своего плеча, ну и любого места вообще, куда хочешь бить тату, - ему будет гораздо легче сказать что-то определенное. К парням с тату отношусь хорошо, если это, конечно, не лажа какая-нибудь, типа обезьяны, чья жопа - это пупок, ну или там купола на всю спину, но такое попадается редко. Сейчас татуировка - это действительно искусство. И чем лучше и опытнее художник, тем он дороже. Цветные, акварельные тату стоят дороже, чем обычные черные, и требуют от мастера реальных художественных навыков, но зато и результат на порядок лучше. Многим людям наличие тату придает уверенности в себе, они чувствуют свою сексуальность, и это отражается на их поведении. В любом случае, даже самый некрасивый человек с татуировками на теле привлекает к себе внимание (и к этому вниманию, кстати, надо будет привыкнуть). https://tattoo-sketches.com Кстати, расскажу маленькую историю. Одно время я хотел забить полрукава от локтя до ключицы на космическую тему, типа там вселенная, цветные галактики, планеты. Стал искать примеры, долго копался. И показывал другу, который мне потом сказал, что все это вообще выглядит как огромная гематома. Ну типа такой большой синяк на все плечо. И после этого желание бить космос у меня сразу прошло

Слушай, ну это вот уже как раз немного другой стайл, может он под него образ и подбирает. "На-те-бе, на тебееее, все не нужным сразу стало на тебе..." Ну а там недалеко уже до молодежного "Я трахал твою сучку был в тебе ровно пять минут назад, ррра" Ну ты 50-летняя сейчас, а чтобы фанатеть от него, надо было быть 50-летней в 2005))) Тогдашние 50-летние уже потеряли платежеспособность и на свою пенсию ему кассы не делают, вот и ищет новые образы...

Я думаю, что если ты посмотришь общую статистику по американскому кинематографу, то увидишь, что примерно такая же пропорция будет и в том, что и кто снимает в США. Если у вас в основном снимаются фильмы рассчитанные на белую геторесексуальную мужскую аудиторию, то значит, эта та аудитория, которая эти самые фильмы и потребляет. Все-таки предложение определяет спрос, а не наоборот. Это вообще не проблема конкурса. Это вопросы к киностудиям. Ну и к женщинам-режиссерам - почему это их так мало? Я вас умоляю. В России в кино люди массово ходят только на новогодние блокбастеры. Вместе с тем,все в России давно уже десятилетиями смотрят сериалы - всякие, разные, но в основном зарубежные, где хватает вполне лгбт-персонажей. Вообще-то, по проценту открытых геев Россия - одна из ведущих стран Европы ))) Хочу тут еще добавить и то, что для нас в принципе проблематика американской гомофобии довольно далека, поскольку российской общество совершенно не религиозно, и все эти истерии по поводу "содомского греха" сердце россиянина никак не трогают. Проблема видимости инвалидов в России упирается в доступности городской среды для людей с ограниченными возможностями и неразвитостью сферы протезирования. Человек в инвалидном кресле просто не может никуда уехать. При чем тут наличие таких персонажей в кино - вообще не понятно.

По-моему, все, ну, большинство, и так видят. Уже не стоит такой проблемы. В последние годы обо мне узнало очень много людей. Ну так, само получалось, я с плакатом не ходил, но и не отнекивался и не скрывал. И, знаешь, абсолютно все восприняли адекватно. Люди разных возрастов, разных взглядов, часто и традиционных (например, оказался в гостях у дагестанской семьи). Не все считают это правильным - кто-то по религиозным или иным убеждениям, но никто не поменял своего отношения, всем все-равно и все спокойно на это реагируют. Ситуация меняется, и не из-за фильмов, в российском медиа эта тема до сих пор не очень популярна. Просто люди меняются в целом, начинают больше уважать чужие права в целом. Даже в российской политической повестке все-таки есть антигомофобная риторика. Да, с нашей спецификой про "пропаганду", адъ и ужасъ однополых браков и прочее - не хватает еще информации, чтобы понять, что геи не вербуют детей, а однополые браки не вызовут Сатану, и прочие страшилки. Но про право жить так, как считаешь нужным, про недопустимость агрессии и дискриминации по признаку ориентации говорит даже Путин. Никто в здравом уме уже не считает, что с геем надо перестать общаться, уволить, лечить и сажать, травить и осуждать.