Таблица лидеров

Пара картинок. И да, я в курсе всех косяков

Предлагаю обсудить любимых литературных антагонистов. Тех, кто, противодействуя главным героям, даже будучи злодеем, обладает, тем не менее, притягательной харизмой, заставляющей испытывать к ним определенную, если не симпатию, то, хотя бы эмпатию. Своих накидал 10 (осторожно, ниже могут быть спойлеры). Итак, по убывающей... 10-е место - Хорхе (Умберто Эко, "Имя Розы"). Монах-бенедиктинец, слепой обитатель аббатства, Обскурант, прячущий "опасные" книги. Тем не менее, Хорхе внушает определенное уважение своей убежденностью (абсолютно искренней, в отличие от, например, инквизитора Бернарда Ги) в необходимости защиты христианства от "вредных" идей. Он даже может убеждать в своей правоте - риторический дар у Хорхе присутствует). Прибавим к этому, что Хорхе далеко не глуп, напротив - он очень умен и наделен феноменальной памятью, позволяющей ему и слепым помнить десятки прочитанных книг. Скрывая знания, Хорхе, безусловно любит книги Это привлекает. В каком то смысле Хорхе напоминает Рудольфа Сикорски из романов Стругацких, однако как по мне, так он даже более ярок и убедителен как персонаж. 9-е место - владетель Баллантрэ (одноименный роман Роберта Льюиса Стивенсона). Сын шотландского лорда, участник восстания якобитов, авантюрист, ставший злым гением собственного брата. Многие его поступки отвратительны: предательство, ложь, интриги, шантаж, убийства.Тем не менее, он не лишен и определенного благородства, умеет уважать людей (даже тех, кого до этого презирал, как Маккелара), умен, смел и решителен. Баллантрэ - отрицательный, но и самый яркий персонаж романа, история которого потрясает от начала до конца (помню, прочитав развязку я где-то с месяц не мог читать ничего другого - казалось пресноватым). В то же время, сочувствовать ему до конца не получается 8-е место - Шейлок (Уильям Шекспир, "Венецианский Купец"). Скупой и мстительный еврей-ростовщик, затеявший отсудить у оскорбившего его Антонио по просроченному векселю "фунт мяса как можно ближе к сердцу". При всей непривлекательности Шейлока и отвратительности избранного им способа мести, его можно понять - Антонио, как и вся Венеция, терпя евреев, презирает и унижает их. Не брезгуя, однако, пользоваться деньгами, полученными у еврейских ростовщиков: Понять Шейлока можно, однако, жестокость избранного им способа мести не позволяет в полной мере испытать к нему сочувствие. 7-е место - Мордаунт, он же Джон Френсис Уинтер (Александр Дюма, "Двадцать лет спустя"). Внебрачный (по решению короля Карла I) сын Миледи и лорда Уинтера. Рано осиротел, был лишен имени, наследства, оказался на улице. Подобран пуританским пастором, примкнул к войску Оливера Кромвеля. Мстил за гибель своей матери (логично, учитывая, что по сути Миледи была убита) и за свои злоключения. Непримиримый враг Атоса, Портоса, Арамиса и д'Артаньяна. Мотивы и логику поведения Мордаунта вполне можно понять. Более того, его судьба вызывает полное сочувствие. Но симпатию к нему испытывать невозможно - слишком уж злобный. 6-е место - Иван Богун (Генрик Сенкевич, "Огнем и мечом"). Казацкий полковник, соратник Богдана Хмельницкого. Враг шляхтича Яна Скшетусского. Яростный, жестокий, но смелый, умный, благородный, способный на искреннюю любовь. В этом он выше Мордаунта, который пропитан одной ненавистью. 5-е место - Китиара Ут Матар (вселенная Dragonlance, Лора и Трейси Хикмен и Маргарет Уэйс). Одна из полководцев воинства Темной Госпожи Такхизис. Единоутробная сестра Рейстлина и Карамона Маджере. Любовница Таниса Полуэльфа, Стурма Светлого Меча, Ариакаса... и много кого еще. Мать Стила Светлого Меча. Часто в качестве притягательного антагониста вселенной Dragonlance упоминают Рейстлина Маджере, напрочь забыв о его сестренке. Однако Китиара гораздо обаятельнее его, ее стервозность куда как привлекательнее угрюмого брюзжания темного мага, в пантеон богов Кринна у нее хватает мозгов не лезть, нет букета психологических комплексов, она смелее, ей не чуждо (при всем ее коварстве) определенное благородство и мужество. Да что там, новорожденный Рейстлин выжил только благодаря старшей сестре, именно Китиара способствовала его обучению магии, Китиара учила Карамона владеть мечом. Не было бы без Китиары наших любимых близнецов. А испытания она проходила такие, что Рейстлину и не снились. 4-е место - Херихор (Болеслав Прус, "Фараон"). Верховный жрец Амона-Ра, борющийся с молодым, смелым и идеалистичным принцем (затем и фараоном) Рамзесом, который... благополучно наводил бардак во всех сферах, кроме разве что военной. В отличие от Херихора, который четко понимал цену с виду благородных и гуманных решений, знал, куда ведет дорога, вымощенная благими намерениями. Малоприятный, скрытный, скользкий как кобра (и такой же опасный), но умный, рассудительный 3-е место - судья Уоргрейв (Агата Кристи, "Десять негритят"). 2-е место - инспектор Жавер (Виктор Гюго, "Отверженные"). Полицейский, преследующий Жана Вальжана. Несмотря на жесткость, переходящую в жестокость, Жавер - человек принципов, честный и умный. Его отрицательной чертой становится излишне щепетильное следование закону, он мало способен на милосердие (что видно по отношению к тому же Вальжану - даже после того, как бывший каторжанин очевидно исправился и сделал много хорошего, Жавер считает своим долгом преследовать его). 1-е место - мессир Воланд (Михаил Афанасьевич Булгаков, "Мастер и Маргарита"). Это даже не совсем антагонист. Просто некая кара, пришедшая карать грешников (заметим, что без вины мессир никого не покарал, хоть кое с кем и обошелся весьма жестоко). В него просто невозможно влюбиться (как бы опасно это ни было - сатана, как-никак).

https://itsmycity.ru/2020-09-14/politolog-ekaterina-shulman-oborbe-zapryamye-vybory-mera-ekaterinburga-prava-lgbt-itradicionnyh-cennostya

Прежде чем набить себе что-то, нужно найти мастера, который понравится именно тебе. Через инстаграм это сделать проще всего. Пообщайся со всеми, чей стиль выполнения работ будет тебе близок, выбирай тех, у кого опыт больше. Не стесняйся задавать самые, как может показаться, глупые вопросы. Хороший мастер перед сеансом обязательно скажет тебе, что нельзя пить алкоголь за 2-3 дня и кофе в этот день. Ну и прочее такое, ты наверняка в курсе. Сейчас нет никаких правил о том, что и где бить. У хорошей тату есть несколько критериев: первый и самый важный - чтобы нравилось тебе (никаких нахер золотых середин, ибо люди в твоей жизни будут приходить и уходить, а тату останется); второй: смысловая нагрузка и эстетичность (Орнаменты, животные, цветы - актуальны всегда. Лица знаменитостей, надписи философские всякие, мультяшные герои и прочий детский лепет - не комильфо); третий: опыт мастера - эскиз может хорошо выглядеть, даже уже переведенный на кожу, если это не фрихэнд, но если у мастера руки кудрявые, он запорет даже самую простую линию. И четвертый: тату должна быть распознаваема в течение одной-трех секунд. То есть чуть дольше, чем скользящий взгляд, и все должно быть ясно, типа вот тигр, вот медведь, вот лес и блабла... Вообще с тату-мастером можно и нужно долго беседовать, примеряться, обсуждать, что пойдет на твое телосложение. Вышли фото своего плеча, ну и любого места вообще, куда хочешь бить тату, - ему будет гораздо легче сказать что-то определенное. К парням с тату отношусь хорошо, если это, конечно, не лажа какая-нибудь, типа обезьяны, чья жопа - это пупок, ну или там купола на всю спину, но такое попадается редко. Сейчас татуировка - это действительно искусство. И чем лучше и опытнее художник, тем он дороже. Цветные, акварельные тату стоят дороже, чем обычные черные, и требуют от мастера реальных художественных навыков, но зато и результат на порядок лучше. Многим людям наличие тату придает уверенности в себе, они чувствуют свою сексуальность, и это отражается на их поведении. В любом случае, даже самый некрасивый человек с татуировками на теле привлекает к себе внимание (и к этому вниманию, кстати, надо будет привыкнуть). https://tattoo-sketches.com Кстати, расскажу маленькую историю. Одно время я хотел забить полрукава от локтя до ключицы на космическую тему, типа там вселенная, цветные галактики, планеты. Стал искать примеры, долго копался. И показывал другу, который мне потом сказал, что все это вообще выглядит как огромная гематома. Ну типа такой большой синяк на все плечо. И после этого желание бить космос у меня сразу прошло

есть три) нет никогда не пожалела) у дочери (27 лет) уже почти рукав) на бедре еще есть и на второй руке около подмышки небольшая) так что я определенно за тату) ты для чужих людей это делаешь или для себя?) не до звезды ли должно быть, как это будет восприниматься кем-то? главное, чтобы тебе нравилось) не соглашусь только потому, что УМНИК все узнает ДО того как набить)) я вот захотела фразу на иврите, попоросила друзей, когда была в Израиле, чтобы они мне написали) потом пришла в салон с этой бумажкой и мне все набили правильно) опщим, я к тому, что сделать можно, что угодно, было бы желание и башка на плечах)

Немного с запозданием (уезжали в Калининград, где не было ни возможности, ни желания писать "многа букавоф") попробую сформулировать. Лично мне понравилось отсутствие, как откровенной гомофобщины (это само собой), так и агитации в духе "смотрите, как хорошо в однополой семье!". Ни хрена не хорошо. Проблем до фига. Но! Дело то в общем то не в однополости семьи. Точнее - главным образом не в ней. Если вывести "за скобки" эту самую однополость, что бы изменилось? Да не так уж и много. Те же самые недопонимания были бы, проблемы, ссоры, примирения, моменты нежности и т.д. Проблемы, связанные с особенностью семьи Мики, Славы и Льва, в книге тоже описываются. Но корень проблемы не в том, что семья однополая, а в отношении окружающих к теме ЛГБТ. С таким же успехом семья могла бы иметь любые другие сильные отличия от того, что принято называть "общественными нормами". То есть, дело не в гомосексуальности, а в нетерпимости общества к иным людям (к гомосексуалам в том числе), к склонности формировать касту изгоев. Не было бы этого, семье Мики жилось бы проще, хотя идеала бы не было. Была бы обычная семья с туевой хучей проблем. Достоинство книги в том, что после ее прочтения складывается четкое понимание того, что, во-первых, в однополой семье нет ничего ненормального, во-вторых, однополая семья автором не идеализируется (что заранее защищает от обвинения во всякой там пропаганде, в третьих, те особые проблемы, которые могут возникнуть в однополой семье, имеют под собой социальные, а не гомосексуальные причины. Не знаю уж, где Вы увидели гомофобию, по мне это достаточно сильная антигомофобная книга, опровергающая, как штампы об однополых семьях, так и штамп об их пропаганде, стремлении идеализировать, представить лучше традиционных семей. Нет никакой пропаганды "за однополые семьи", нет никакой "опасности", что они де могут заменить собой традиционные (как это представлено в одном недавнем нашумевшем ролике). Есть пропаганда "против дискриминации и насилия". С этой точки зрения книга, я считаю, must read.

Ну как-то предполагается, что новый имидж должен улучшать внешний вид, а не ухудшать его. Поэтому необходима золотая середина. Все должно быть со вкусом. Тату это на всю жизнь.

Задумался о том, чтобы сделать себе [когда будет бабло, много бабла] татуировки в виде шести узких "браслетов" с каким-нибудь непритязательным, но четким узором: на обеих руках повыше запястья, на плечах и на ногах выше лодыжки. Если предплечья и ноги меня особенно в этом плане не волнуют, то вот насчет татуировки на плече есть некоторые сомнения. Я физически совсем не развит, бицепсов у меня нет, так что руки вполне себе тощие и мягкие. Будет ли кольцевая татуировка хорошо смотреться на таком ненакачанном плече, или это только для рельефных качков? (сначала думал просто о какой-нибудь черной геометрической фигуре на плечах, например, о небольшом треугольнике) Во-вторых, что вы вообще думаете о парнях с татуировками? Безразличны, бесят, нравятся? Вызывают подозрение? Слишком по-бл...ски? Много раз видел на СЗ, что некоторые пишут на своих страницах о том, какую внешность предпочитают: "Никаких длинных волос, никаких татуировок, никаких узких штанов...". (фанаты мужественности; как правило сами питорковатые чепушилы с писклявыми голосами, ну да ладно) Есть ли у вас самих какие-нибудь тату, и не пришлось ли жалеть о том, что вы их сделали?

Мое внимание? Этак мне еще припишут, что я их сторонник.)) Кстати, между прочим, выделенное жирным жизнь опровергает самым решительным образом - и как раз из-за того, что тому, кто закрывает глаза на измены другого, это по каким-то причинам выгодно (говоря вашим языком). И таких семей, к вашему сведению, полно.

Именно обмен и именно взаимовыгодный). Тут просто смотреть внимательно нужно. Когда муж бьет и унижает жену, но они продолжают жить вместе, есть ли тут взаимовыгодный обмен? Конечно, тут море выгод). Для обеих сторон). И это самая горькая правда. "Я пожертвовал всем, потому что бескорыстно люблю" - самая сладкая ложь). Но можно и не обсуждать, если это не по теме.

Нет, не могу согласиться. Любые отношения строятся на "даю-беру". Просто иногда не очевидно кто и что именно дает и берет.

Ровно дышу к этому искусству)) Учитывая знакомства в сети в подавляющем большинстве случаев, какие-то выводы были уже до встречи. Тату, как правило, ничего не додавали и не лишали в восприятии. С какими-то чрезмерно "креативными" вариантами не сталкивался)) Нет, во-первых, повторюсь, не творческий я в этом плане, во-вторых, в социуме не люблю выделяться, так что "особых примет" предпочитаю не создавать)) А со стороны посмотреть бывает интересно и красиво - у Моти вот очень красиво ясное дело, видел и "что-то странное" безвкусное или отталкивающее даже, но, честно говоря, не раздражало. Ну хочется так - дело личное.

Она похожа на моего препода по физике. В классе только 2 человек могли одновременно записывать лекцию и понимать, что он говорит В принципе для меня это был плюс. Не так скучно :))))

В точку)

Обязательно ли знать? Мне - обязательно. Отношения это деловое партнерство. Я инвестирую в них свое время, усилия, деньги, эмоции. Я полагаюсь на репутацию партнера как честного человека, с которым мы играем по одним правилам. Я хочу получать качественный продукт, а не фуфло в красивой обертке. Поэтому так важно знать правду, чтобы разорвать это партнерство. Почему я должен инвестировать в какую-то ху...ту и тратить свое время на человека, который этого явно не заслуживает? Чем быстрее я об этом узнаю, тем меньше средств потрачу напрасно. Это выгодно и рационально. Что касается глупых рассуждений в этой теме про "ответную подлость", то грош им цена. Если я после измены партнера тоже кого-нибудь себе подыщу, это не будет ни изменой, ни тем более подлостью. Он первый расторг связывающий нас неформальный контракт, следовательно, я свободен ото всех обязательств. Измена кладет конец партнерству (в широком значении) как таковому. Партнеру изменять нельзя, но по отношению к бывшему партнеру измена по определению невозможна.

По-моему, там не все эпиграммы принадлежат Гафту -- кое-что приписывается. А что крапивное семя Михалковых, сверх меры наделенное талантами и много еще чем, неоднозначно воспринимается, -- так что уж тут удивляться... Андрон там еще не самый яркий...

Да, я себе представляю, как это работает. Мне очень нравятся работы одного мастера, как раз в моем городе работает (под катом). Но это, конечно, для меня высший шик, и к ней попасть очень трудно. На 2020 г. запись уже закончена, на 2021 откроется в ноябре. И не знаю, сколько она могла бы за это взять: вряд ли мне будет по карману. С другой стороны, поскольку меня интересуют относительно небольшие геометрические орнаменты, я нашел несколько студий и мастеров, которые тоже делают то, что мне бы вполне понравилось. Посылаешь им свои данные, фотки, пожелания, какие-нибудь примеры, чтобы смогли понять, что ты хочешь, задаешь любые вопросы, а мастер тебе готовит свой оригинальный проект, который ты видишь только... когда приходишь на сессию. Знаешь, золотая середина - это некий баланс между твоим восприятием татуировки и восприятием обобщенной публики. Это как в случае с твоим космосом: для тебя - космос, для окружающих - гематома на всю руку. Вот чтобы избежать подобных дурацких ситуаций и необходимо найти какую-то середину между необузданным проявлением своей индивидуальности и определенными общественными конвенциями. Чтобы волк или лес воспринимались как красивые волк или лес и тобой, и другими. Это как хорошая литература, которая всегда достаточно оригинальна, чтобы захватывать и поражать, но при этом понятна и доступна благодаря своему соответствию неким общепризнанным канонам.

Влюбиться надо) Секса захочется, когда крышу снесет

Ну вот ты и стал романтиком))) А вообще думаю что все легкодоступное обесценивается.

Вспомнила анекдот : На волне успеха Стаса Михайлова и Елены Ваенги все забыли про певца Юлиана.- А ведь я начал петь херню гораздо раньше! - жалуется исполнитель.

Эх... для того чтобы стать сталинистом достаточно побродить по кварталам, где сохранилась "сталинская" застройка, желательно - малоэтажная - все эти "немецкие коттеджи" иже с ними. Там чувствуется, что все это проектировалось людьми, для людей.

Пеликан. Понравилось: сын психологически старше отца, но потом всё выравнивается; горе не разъединяет - слишком плакатно выражено, но все равно фильм очень милый. Не понравилось: затянуто. Патерсон. Понравилось: линия о создании своей строки в поэзии - гл. герой вначале думает, что любви достаточно и стихи складываются сами собой. Потом чувствует, что нужно что-то ещё. Например, писать без рифмы (встреча с девочкой-поэтом), работать над флоу (встреча с репером, так и слышится "здесь флоу, подача, харизма - тебе не понять этого механизма", но вежливый рэпер попался. Ничего такого резкого не сказал.) А можно выйти за рамки привычных канонов и всё же написать свою строку. Как это сделал Аллен Гинзберг. Не понравилось: очень затянуто. Жизнь Адель. Понравилось: визуал красивый. Не понравилось: что-то не то с этим фильмом. В стройные схемы о поиске идентичности контрабандой протаскиваются какие-то пыльные установки, режиссерские, скорее всего. Для чего - не понятно.

Слушай, ну это вот уже как раз немного другой стайл, может он под него образ и подбирает. "На-те-бе, на тебееее, все не нужным сразу стало на тебе..." Ну а там недалеко уже до молодежного "Я трахал твою сучку был в тебе ровно пять минут назад, ррра" Ну ты 50-летняя сейчас, а чтобы фанатеть от него, надо было быть 50-летней в 2005))) Тогдашние 50-летние уже потеряли платежеспособность и на свою пенсию ему кассы не делают, вот и ищет новые образы...

Потому что это было не украшением, а кое-что значило. И это было только для меня, мне важно было об этом не забыть. А если у тебя это украшение, то, конечно, на видном месте надо делать.

Волки и драконы это мрак, конечно. Но я наоборот настороженно отношусь к смысловой нагрузке и татуировкам с некими символами. Проблема в том, что важные смыслы меняются в течение жизни. У меня был знакомый, который себе постепенно покрывал руки очень очень пафосными татуировками. Были там всякие египетские боги, мифологические сюжеты. Только вот через несколько лет надоест ему этот Египет, а татуировку уже не убрать... Поэтому геометрические и растительные орнаменты - намного более удобная вещь в этом плане. Про всякие фразы на иностранных языках и говорить нечего: хочет какой-нибудь умник себе тату с иероглифами, а потом узнает, что у него на плече написано "петушара" или "два пивасика и корюшку". Да, спасибо, есть там нечто похожее на то, что я хотел бы сделать. Мне пока больше всего нравятся т.н. "полинезийские" узоры (плевать на то, имеют ли они какое-то отношение к Полинезии) или простые геометрические орнаменты.

Вот тут браслеты https://aligid.ru/item/32949373735

Мне нравятся татуировки на парнях. Сейчас это реально искусство, и я считаю неплохой способ проявить свою индивидуальность. Только мне не нравятся типовые решения, стандартные вот эти все драконы-волки. Мне кажется круто когда она несет для тебя какую-то смысловую нагрузку. На счет татуировке на худом плече с не прорисованными мышцами совет один: погугли как это выглядит на реальных людях. Обычно в группах у тату-мастеров есть фотки реальных работ и там далеко не модели. На мой вкус вполне можно. Под катом не кольцевая, а полностью рукав в растительном орнаменте Еще кстати у меня есть знакомый мальчик, который перед тем как набить тату с год вот такие временные разные делал типа такого, пока не понял что именно он хочет

Это придуманная история. Он не знает. Это и называется словом "литература". Да, судя по всему текст не тот, что я читал. Но всё равно молодец, что начал публиковаться. Давно пора. Автор этого текста очень хорошо знает, что такое невротичность, поэтому отлично её описывает. И с психологией знаком. Читает профильную литературу. Отсюда это выглядит "реалистично". Посмотрел обзор книги на ютуб, понял, что таки тот текст что я читал был "черновым" судя по всему это и есть эта книга. Ну могу с закрытыми глазами сказать, что если даже сюжет книги изменён, то качество текста на высоком уровне. Поэтому я не очень понимаю что тут можно "критиковать". В той версии, что я читал, мне понравились именно микро-отношения между персонажами. Местами это было буквально гениально. И в этом сильная сторона автора. Без всяких философских мыслей, без глубокого смысла, однако заложенный смысл именно в отношения персонажей. Это круто. Что я могу сказать. Обычно я специально стараюсь достичь этого у себя. И знаю, что это очень сложно.