Таблица лидеров

Нашел тонкий маркер под холодильником. Пришлось рисовать. Задумал серию простых рисунков. Сегодня акцентированный Под спойлером.

Больше полусуток штормило... Появилась мысль, что фраза: "Пошел проверять концы." звучит чертовски двусмысленно...

Помните Стаса Михайлова? Лет 15-10 назад он стал определенным культурным феноменом. Пел какие-то рядовые ресторанно-лирические песни, котировался у взрослых теток. Примечателе тем, что это кабачное безвкусие, архаичное даже для 2005-2010 годов, приобрело тогда совершенно удивительный масштаб, он был самым дорогим исполнителем легко собирал Кремлевский дворец и другие крупнейшие площадки, чем рвал пуканы всем людям, не лишенным вкуса. Не сказать, что я следил и слежу за его творчеством, он, скорее, мем. Стал нарицательным именем эстрадного дурновкусия и атавизма, который по непонятным причинам выступал в Кремлевском дворце, вместо того, чтобы петь в придорожном ресторане в Сочи на определенную аудиторию. Ну все эти распахнутые рубашки, кресты на груди, и прочие "без тебя, без тебяяя"... Такой, легкий ресторанный шансон для жен тех, кто слушает Круга и другой шансон по-тяжелее. И тут случайно увидел его сейчас в интернетах. Не знаю там, изменилось ли творчество Стаса Михайлова, но вот он очень сильно изменился. Я даже стал волноваться, у нас вымерли все 50-летние тетки и он ищет новую аудиторию? Что дальше, Ваенга забьет себя тату и начнет танцевать тверк? Эх, умирает Россиюшка, все меньше скрепушек... Стас Михайлов, точнее его творчество и имидж тогда, 10-15 лет назад - это запрос на что-то старое, ретроградное, практически исконно-посконное. То, что он ушел от такого имиджа, говорит о том, что этот запрос уходит. И это проявляется не только в культуре, что не может не радовать...

@Olya, замётано! Первый супер-холодильник тебе) А мужу я думаю это только настроение поднимет) Зеркальные нейроны заставляют нас сочувствовать увиденному. И эрегированный фаллос же не даром в множестве культур является объектом поклонения. На него приятно смотреть ни-ни-ни! ничо подобного! кровь от желудка отхлынет ниже, и проснется аппетит другого рода) Я вот кстати тоже после секса покушать люблю. Но после - а не вместо, это важно)

Ну зря вы так, кто-то может наоборот жрать как не в себя начнет)). У кого-то же секс и еда связаны)).

Яр, мне за идею первый экземпляр со скидкой Правда, не знаю еще как муж отреагирует

Ахаххаа! Ваще топчик будет, рисуй! и эта..если чо, у меня большой холодильник вот что значит искусство на благо народа! А можно запилить серию дизайнерских холодильников для худеющих. Пошел писать бизнес-план

Есть такие специальные обои, которые покупают, чтобы можно было рисовать на стенах). Это на случай, если пойдет творческий процесс и холодильника мало будет).

Нуачо) вполне себе достойная часть тела, чтобы сделать акцент При случае можно посылать сюда. Посмотреть, так сказать))) Ну чо сразу на холодиль... Блин, а это классная идея!!! Как думаешь, если я распишу холодильник гомоэротическими рисунками, нормально будет?) у меня в голове щас взрыв идей!

Вот прям сильно... акцентированный!)))???

Это точно))) Я бы даже сказала - многие) Мне нравятся слова Губермана по этому поводу: "Ум полон гибкости и хамства, когда он с совестью в борьбе, мы никому не лжем так часто и так удачно, как себе."

Ну не для всех секс как поссать сходить. Для многих это наибольшая из возможных форм близости и доверия. Как "правильно" относиться к сексу - не возьмусь судить, думаю, каждый может относиться как считает нужным. Но точно знаю, что в одностороннем порядке в отношениях это решать нельзя. Секс может и можно простить, обман простить очень сложно, предательство. Зная, что для тебя это важно, партнер на словах соглашается, "да, только с тобой, ни с кем никогда" а на деле на*бывает. Ладно, секс для тебя не важен, доверие важно. О каком доверии может идти речь, если тебя на*бывают? Надо честно тогда говорить "Да, изменил, не вижу ничего страшного, это просто секс" - и я уже сам решу, страшно это или нет. А за меня решать не надо и держать меня за идиота. Чем это от дружбы отличается? Или просто от порядочного, надежного человека, может даже не друга, хорошего знакомого?

Это мы, я думаю, делаем намного чаще, чем врем другим).

Мне кажется, нельзя в этом органично и естественно выглядеть, если ты сам это не разделяешь. Надеть то я бы надел, работа есть работа, я бы, может и в стрингах с перьями вышел, и в костюме с расстегнутой рубашкой (даже не знаю что безвкуснее и пошлее), но вот чтобы это "зашло" целевой аудитории - надо не просто переодеться, но и мыслить так. Интересную мысль моя знакомая высказала. Он кардинально поменял имидж после того, как длительно и тяжело переболел КОВИД19. Может что-то переклинило. Он в 35-40, в 2005-2010 на пике популярности выглядел как 50-летний третьеразрядный шансонье из ранних 90-х, а теперь, в 51, после болезни, пытается выглядеть как 25-летний со всеми трендами... Может это страх старости и смерти?

Я тут вспомнила историю). Немного не в тему, прошу прощения. Раньше были такие кинотеатры, где ели. То есть, не просто попкорн и кола, а прям конкретно ели). Там столики стояли. И вот однажды мама с подругой отправились туда смотреть фильм "Дикая орхидея"). И при этом у них обед там целый был, курица запеченая с чем-то). И ничего, и орхидея и курица зашли).

С парнями и красивыми ху*ми - это про твой рисунок))) Вот с таким рисунком на холодильнике точно жрать перестанешь!

Считаешь, есть обои с ху*ми и красивыми парнями?)) Если моего холодильника будет мало, могу на твой перейти))

Даня, круто!!! А это ты маркером на холодильнике? жду продолжения)

[Нежелательное поведение] = [Мотивация] + [Доступность] - ( [Моральные факторы] + [Сложность реализации] + [Скорость последствий] + [Уровень страха]) Общая формула. Подходит для всего от наркотической зависимости до измен. Обратите внимание, что: Тяжесть последствия почти не влияет Чем в далее по времени наступят последствия тем меньше их влияние, вплоть до нуля. Не благодарите

Мне просто любопытно, откуда такая информация? Это что, научное исследование какое-то, доказанная светилами науки и тд и тп? Короче говоря, где пруфы?) И нет, люди не поступают одинаково: одни, как только что-то не заладится, сразу сливаются (видя разлад в отношениях как возможность пристроить свой член куда-то еще), а другие - щас внимание! - стараются разобраться в неладах. Не кидаются сразу же на первый попавшийся половой орган, а разговаривают, решают, приходят к общему компромиссу, соглашению. Это называется здоровые отношения. Здоровый подход. Взрослый. Зрелый. Понимаешь? Удерживающих факторов не пойти трахаться налево - дохрена и больше. Но если отношения не нужны, то да, эти люди - из тех, кто сливается. То есть ты сейчас утверждаешь, что реальна боль только от реального физического вреда? Типа побои, физический ущерб. Или пусть даже материальный. А вред от предательства, от обмана и лжи, вообще любой моральный и психический вред - это так... понарошку, иллюзорно и эфемерно? Ну, батенька, с таким подходом тогда давайте скатимся до уровня хабалок, будем оскорблять друг друга, посылать на МПХ. Неприятно, больно, обидно? Ну мы же не вредили. Палками друг друга не били. Чо это за логика такая? Психологическое насилие (унижение, оскорбление, предательство...) - это тоже насилие. Докажи обратное. О твоем. Иначе зачем ты проецируешь свою точку зрения и принципы на всех людей в мире? Еще как может быть. Нелогично - это считать, что измена не может быть причиной для расставания. И не потому, что тот, кому изменили, типа хочет расстаться (ваще чушь какая-то), а потому что ему причинили боль. Уж какая там по степени - зависит от человека и его психики, и его жизненных принципов. Потому что да, ему было хорошо с человеком, комфортно, чудесно, а вот его партеру (который изменил), походу не очень. Но партнер, который изменил, не пытался решить проблемы, поговорить, а пошел пристраивать свой член на сторону. То есть секс на стороне - прямое следствие того, что один из партнеров больше не хочет стараться для текущих отношений, утратил чувства и так далее. Но если так, то поступить нужно честно. Понимаешь, по-человечески нужно поступать. А не унижать человеко обманом, ё*лей на стороне и не дай баг зппп. Да что ты?) Серьезно думаешь, что люди сразу выставляют все свои недостатки наружу после первого свидания? Как раз говнюки лучше всего умеют прикидываться пуськами. То есть взрослые люди все поголовно прозорливые и с точностью видят, где гад и мерзавец, а где душка? Ну-ну Вот опять ты проецируешь на все человечество свои взгляды. Если тебя секс - это чисто механические движения и абсолютно ничем не отличаются от качелей, то это чисто твои проблемы. Для многих людей секс - это выражение близости, это форма близости, продолжение близости, чувств, любви и прочее. Если бы все люди имели такое же представление о сексе, как у тебя, то давно бы перестали заниматься любовью, а вместо этого просто тупо бы оплодотворяли друг друга или стаканчики для заморозки спермы. То есть ты реально не видишь разницы между тем, чтобы попить пиво с друзьями и тем, чтобы потрахаться со всеми ними? У тебя такая форма доминирования - переворачивать слова оппонента или делать вид, что не понимаешь, о чем речь? Давай объясню, как для ребенка: читать книги, смотреть кино, играть в игрушки на компе, в карты, гулять, ходить в кафе с друзьями, пить пиво с друзьями, смотреть футбол в впорт-баре с пивом и с друзьями, еtc. - очень хорошо. Изменять партнеру (похер с кем и как) - очень плохо. Попробуй, переверни. Тебе как, комфортно жить в таком узком диапазоне чувств, а так же причин и следствий? То есть все то, что я написал в своем предыдущем посте про причины, почему люди НЕ изменяют друг другу, ты тупо проигнорировал и снова продвигаешь мне свой ограниченный список? Начинаю видеть всю бессмысленность разговора с тобой, увы. Ну, разумеется, в мире бывает только так, как у тебя Кто бы сомневался. Вот в это в качестве ответа на мои слова я вообще не понял. Я тебе говорю о собственном достоинстве и о самоуважении, а ты мне о стокгольмском синдроме и прочем множестве причин, по которым люди терпят унижения. Люди могут быть очень близки месяц, два, полгода, 10 лет. И могут сильно любить друг друга. Но кто сказал, что это продлится вечность? Если люди перестали быть близкими, это не значит что они не любили друг друга. И нет совершенно никакой необходимости дискредитировать эту любовь, признавать ее ненастоящей или недостаточно близкой, раз она не продлилась до гроба. Если честно, Илья, мне настолько далека твоя позиция, как далек Большой Взрыв 13 млрд лет назад от сегодняшнего дня. Свою позицию я высказал предельно четко и ясно, поэтому не считаю, что дискутировать дальше имеет смысл.

Это не удобная позиция. Это так часто и есть. Так или иначе, но люди склонны искать секса на стороне - если у них есть для этого время и возможности, разумеется. Как минимум нам приятны флирт и ухаживания. Все люди без исключения в этом смысле устроенны одинаково, а когда в отношениях что-то не ладиться, то и удерживающих факторов не остается. Угу, так и до сравнения с Гитлером дойти можно. Заметь: я никого не оправдываю, а только описываю механизм и логику того, кто решается на "измену". И да, ты прекрасно сейчас описал логику человека, практикующего домашнее насилие. Люди бьющие своих партнеров убеждены, что их спровоцировали на агрессию и жестокость. Отличие от секса на стороне только в том, что насилие причиняет реальную боль и реально вредит другому человеку. А вред от секса на стороне - совершенно виртуален (если он безопасен, естественно). О каком именно горьком опыте ты говоришь? Не понимаю. Что именно "нечеловечно" или нечленовечно? Хм... я где-то утверждал, что люди так делают сознательно? Прямо вот планируют, строят планы, записывают в блокнотик? Если измена становиться поводом для расставания, то это говорит только о том, что измена - это удобный повод для прекращения отношений, которые уже надоели. Тебе хорошо с человеком? Тебе с ним нравиться? Комфортно? Ну занялся там с кем-то сексом на стороне - дальше то что? Что это меняет в отношениях, в поведении? Если все устраивало до установления факта измены, то измена не может быть поводом для разрыва отношений - это совершенно нелогично. А зачем тогда в человека, которого ты считаешь говнюком и мудаком встречаться? И что именно этого человека делает мудаком и говнюком? Если человек говнюк и мудак - это видно сразу. Ну или почти сразу. Во всяком случае это становиться очевидно после пары свиданий, при условии, что вам не по 16 лет. В 16 лет вполне можно себе позволить так жестоко ошибаться в людях. Но мы все-таки говорим про отношения взрослых людей, разве нет? Угу, если проблема в том, что твой партнер любит молоко, то проблема в молоке.... действительно - не придерешься. Ну да, проблема не в объективных каких-то вещах, а исключительно в тараканах в голове и в конечном счете в страхе. А пиво с друзьями попить? Чем примеры некорректные? Лично я принципиальной разницы не вижу. И тут много говорили про интимность и сакральность секса, про то, что это очень какая-то прямо фантастическая вещь, демонстрация какого-то крайнего расположения и близости, но давайте без этих идиотских представлений о сексе, взятых прямиком из пропахшей нафталином эпохи викторианских романов. В которую, надо сказать, процветали проституция и порнография. Потому что любовь тут совершенно не при чем. Никого это никогда не останавливало. А если человеку "никто больше не нужен" и причина не в лени, скуке или неуверенности в себе, то такой человек просто одержим своим партнером и такое состояние я нахожу, если честно, пугающим. На самом деле то о чем ты говоришь - это как раз про скуку - люди чаще всего не изменяют именно по причине скуки - им просто не интересно искать секса на стороне, потому что в нем они не найдут ничего нового, в то же время с постоянным партнером с которым прожил уже больше 10 лет, есть недостижимая с другими людьми близость, которая выстраивается годами, и на которую нужно время. Всегда приятно считать, что ты - весь в белом, а твой "бывший" - мудак и гад, который "во всем виноват сам". Но так не бывает. Если кому-то хочется страдать - на здоровье. Но типичная история с насилием в семье, скажем, это когда муж бьет жену годами, потом она от него все-таки уходит и... в огромном числе случаев возвращается обратно. Любовь там, или еще какая болячка, но многие люди почему-то так делают. Но да, конечно, любовь - это не то, что существует "до гроба", особенно если люди так и не стали по-настоящему близки.

Есть такое понятие, Илья, как чувство собственного достоинства. Самоуважение. Один может сколько угодно сильно любить другого, но если его измены (побои или еще какая-то жесть) - унизительны, приносят боль, то, скажи мне, пожалуйста, в чем смысл такой любви? В боли, в страданиях? В такой любви нужно страдать, доказывать через унижение? У меня на это только один ответ. На*уй!

Ой, какая удобная позиция: "я тебе изменил? так ты сам виноват! Нехер было меня провоцировать!". "Я тебя избил? Так ты меня спровоцировала!". "Где твоя обещанная любовь ко мне? Ну да, сунул *уй не туда, ну да, стукнул пару раз, но ты ведь сам/а виноват/а!" Илья, не находишь, что в твоей концепции огромная пробоина, через которую так и хлещет горький опыт? Это же бесчеловечно, в конце концов И, разумеется, вот эта многоходовочка: "чот меня мой партнер подзае*ал, пора расставаться, сделаю-ка я так, чтобы он мне изменил, а потом я его разоблачу, устрою скандал, слезы, выгоню, обосру, а сам весь в белом буду!" - это шедевр. Как ты себе такое представляешь? Хотя, если такое в жизни случалось, то, конечно, да, я тебе поверю, что такое существует. Рыдаю! То есть какой-то говнюк, простите мне муа франсе, сует свой х в чью-то ж (ну или п), а другой человек должен похоронить себя заживо, чтобы доказывать свою любовь этому, еще раз прошу прощения, мудаку? Это в каком веке так было принято? В пицотом до нашей эры? Действительно, о какой моногамии тут говорить, если один из партнеров постоянно изменяет? То, что один человек изменяет, не превращает другого человека из моногамного в полигамного, и уж точно не делает его хуже, на которого потом нужно повесить всех собак и говорить о том, как же он блть удобно устроился, в белом теперь весь. Так что лукавство - это вот такая жизненная позиция, в которой все перевернуто с ног на голову, но не понятно, ради какой цели. Вот только не надо все мои слова переворачивать в угоду своей философии. Если проблема в изменах, то проблема стопудово в изменах. Читать книжку, кино, игрушки - это некорректные примеры. Мы же тут говорим об изменах, а не о совместном времяпрепровождении. Илья, а почему список какой-то ограниченный? Я бы даже сказал, ущербный А где вариант: "не изменяю, потому что люблю, и мне больше никто не нужен"? Например, как вот здесь: Либо все вместе взятое Вот и мне бы такое в голову никогда не пришло! А если партнер не поведется на такие сложные манипуляции и не захочет тебе изменять (вот гад-то!), что тогда? Ждать до пенсии? Или что?))))) Я тоже не слышал ни одного подобного случая. Ну всякая там мексиканская санта-барбара не считается))

Я всегда буду честен с партнёром. Если я сказал буду значить буду. И. Думаю что имею права требовать такого же отношения к себе. Если человека это не устроит то и не нужно завязывать отношения.

Хотя да, процент однозначно будет. Вообще эффект тихой эволюции мне нравится гораздо больше)) Равнодушие, имхо, важнее негатива и позитива. Просто люди, просто есть, просто живут, как и другие.

Не согласен, я тоже слегка обалдел в хорошем смысле, когда пришёл в слэш тусовку и увидел сколько женщин пишут слэш, не говоря уж о том, сколько читают. А потом стало очевидным, что многие читают "в темноте и под одеялом", страшно переживая, чтоб не узнал никто из окружения в реале, многие ПРИ запойном чтении весьма гомофобны, и вишенка на торте - на этой "проф деформации" некоторые начинают подозревать своих детей в "неправильной" ориентации и жутко боятся этого.

"Оскар" уже давно слишком белый, и академию за это часто критиковали. Набери OscarsSoWhite в соцсетях. Фильмы были рассчитаны в основном на белых гетеросексуальных мужчин, которые и были их главными героями. Только 8% режиссеров и 32% главных героев - женщины. В 86% фильмов главные роли играют белые актеры, при том что белых в США только 64%. https://www.nytimes.com/2020/02/06/movies/oscarssowhite-history.html Ты абсолютно прав. Оскароносные фильмы смотрят по всему миру. Поэтому они способны изменить отношение к геям и в России.

Ты рили думаешь, что это сделают? Скорее очередной повод для фсёнаоброт)) Хотя жить захочешь - ещё не так раскорячишься оскар захочешь - покрутишься)) И кстати, насколько я понимаю, нигде не сказано, что это должны быть положительные персы.

Две истины я усвоил твердо: 1) Все люди разные. 2) Все люди врут.

Так я и не говорю что любовь проходит "вдруг". Хотя всякое бывает. Мне как-то всегда казалось что в ней как раз про ту любовь где пи**дят, но "я ж его люблю".) Всяко меня в жизни "попинали", но от пойти и переспать с кем то с кем и знакомиться не надо, как то желания не было.)

А зачем Вам это понимать, если оно упорно не хочет пониматься? Живите спокойно как Вам удобно и дайте жить другим у кого другие предпочтения. А то смотрю уже в блудни начинаете записывать инакомыслящих. Я абсолютно не понимаю как можно переспать с человеком с которым только познакомился и не наверно ни когда не пойму. Ну да и фиг с ними, пусть спят с кем хотят, меня это совершенно не касается. Ну да, прям пинком, с ноги.)) Выбора не оставил.) Изменил- любовь прошла грош ей цена... отп***дил-любовь прошла грош ей цена... очень удобно - да.

Походу у тебя лично есть какая-то боль, связанная с таким поведением. Мне этот кейс даже в голову бы не пришел))) оч сложно: побуждать к изменам и ждать пока появится повод расстаться из-за измен..не думаю что прям многие люди так делают. Не слышал ни об одном таком случае. Разве что если это официально оформленный брачный договор, по которому изменнику в случае развода не достается ни копейки от совместно нажитого имущества) а зачем в монастырь? Может он ищет своего человека, с похожими взглядами?

Еще вопрос, почему партнер тебе НЕ изменяет, даже если есть возможность. Либо он считает, что это аморально и спать надо с одним человеком, даже если его не всё устраивает в ваших отношениях. Либо ты настолько занял его мысли и чувства, что другие ему просто не интересны. Либо боится тебя потерять. Либо брезгует, боится заразиться ВИЧ. Либо он к тебе привык, лень что-то менять. Либо у вас настолько хороший секс, что он знает, что с другими такого не будет. И так далее...

Ни хрена, Дань, не эгоистично! Если партнеру что-то не нравится во мне, если я не дотягиваю - давай поговорим! Дай мне, дорогой партнер, исправить мои ошибки, если они есть! Но, отношения практически никогда не трещат только с одной стороны. Это всегда двусторонняя проблема. Просто, если разбираться, пытаться быть честным, то возможно и в себе, тому кто изменяет, придется что-то менять. А в своем глазу часто бревна не замечают. Построение отношений - это работа двух человек, а не одного. И да, легче скрывать и обманывать, чем обсуждать очень трудные вопросы и пытаться найти компромисс Андрей, очень часто вся эта мишура лишь результат чувства вины, которое испытывает неверный партнер

Неправдоподобный сюжет. Ну то есть, все это может быть, но тут как будто в короткий текст пытаются запихнуть сразу все шаблоны проблем в подобных ситуациях. Авторитарность матери, проблемы с нервами, гомоскесуальность, разновозрастные отношения с несовершеннолетним, разлука, угрозы, суицид. Пусть еще раком заболеет для большего драматизма.

Тогда стоит выделить несколько разных ситуаций: одиночная измена множественная множественная до разговора множественная после Всё это разные ситуации. И тут меня нет общего рецепта. Если заявят, что хотят секса с кем-то ещё, тогда это нужно решать вместе. Секс троём, не пробовал, но кто знает. Многие семьи так живут и это не портит отношения. У кого-то портит. Стало быть есть люди, которым секс с третьим идёт на пользу. Другое дело, это постоянные измены на стороне, враньё, обман. Вот этого я терпеть точно не стану. Если ты делишь со мной жизнь, то ты делишь свои желания и надежды. А если нет... ==> exit. Не понимаю какой тогда смысл что-то из себя представлять. И снова таки дело не в сексе... У меня был классический случай несовпадения желаний. Он хочет одно, а я другое. Самое обидное было то, что даже после того как я поставил его перед выбором со мной продолжали играть в игру: "хочешь секса же да?" Вот где-то в этом месте я и психанул. Может быть был не прав, а может и прав. В любом случае - не узнаем.

Присоединяюсь к поздравлениям! @Кир Aquarius - с днём рождения!

Ну и мать права. Какой взрослый мужик?? Учится надо и работать а мужик он никуда не денется.

Сегодня мне прислали это видео, запечатлевшее работу непревзойденного Мастера. Каждое выступление Мэри Рэй на Крафте - музыкальный спектакль!

Ребят, а я ее прочитал залпом. Мне понравилась книга. И совсем не возникло ощущение отрывочности. Она написана как страницы из дневника. Именно те страницы, которые показывают, как развивался характер героя. Причем от лица мальчика так, что веришь каждому слову. Вот именно так воспринимается в 7 лет одноклассница, которая уверенно хватает тебя за руку. Именно так непонятно в младшей школе, дружите ли вы или просто случайно оказались вместе. И про неумение отказать взрослому, и первые мысли о том, что люди (и взрослые тоже) встречаются разные. И про любовь к родителям. Язык легкий, прочитанному веришь. Удивительно, что автор очень юн. Спрячу под спойлер свои впечатления, чтобы не портить удовольствие тому, кто решит ее прочесть. Не увидел в тексте гомофобии. Увидел просто жизнь, и вот такие моменты (которые в теории можно считать гомофобией) хочется обсудить: Мне кажется ты слишком категорична, Маша) мне напротив кажется, что он хорош как отец отвратительно, и за это ответственно общество, не родители. Моя единственная знакомая квир-семья с ребенком так же не отдавали его в сад, потому что дети в саду все выбалтывают, а воспитатели выспрашивают. Абсолютно нереально научить детсадовца не рассказывать о своей жизни. Школьника уже можно. И тут каждая семья сама решает, какое зло меньшее. Серьезный вопрос на самом деле. Ну или эмиграция, да, но она не всем доступна.