Таблица лидеров

Возможно так и будет. Или режиссеры найдут возможность выкрутиться, потому что массовку-то набрать не проблема я думаю. Но давайте посмотрим на это с другой стороны. Трудно переоценить влияние кино на умы, на массовое мировосприятие. Стандарты - красоты, поведения, нормальности, успешности - во многом берутся из кинематографа. И он способен содействовать позитивному восприятию и меньшинств, и инвалидов. Чем чаще на экране мы видим людей в инвалидной коляске (грубо говоря), тем сильнее меняется наше восприятие их в сторону нормальности. Убирается чувство отвращения к такой "инаковости". Для нашей страны это прям маст хэв, ведь на улицах наших городов мы инвалидов пока почти не видим. Как и оч мало у нас открытых геев, гей - диковинка в перьях, у нас их нет, именно так думает оч много людей. И даже вот такое мелькание во второстепенных ролях способно мне кажется значительно снизить ксенофобию в обществе. Что касается насильственной толерантности - никто же не запрещает снимать кино без выполнения вот этих условий. Оскар - это бонус, и киноакадемия имеет права изменять требование так, как считает нужным.

Ну... "Оскар" - это премия в области киноискусства, а не в соревнованиях по спортивной толерантности. Попахивает идиотизмом на злобу дня и попыткам избежать нападок разнообразных обиженных жизнью товарищей, которые собственную бесталанность оправдывают принадлежностью к той или иной группе... Я могу понять, если вы убираете "лучшую мужскую роль" и "лучшую женскую роль", оставляя просто "лучшая роль". Я могу понять, введение поощрительных квот для фильмов снятых, например, режиссерами-женщинами и т.д. Проблема тут только в том, что в результате огромное количество фильмов не попадают под критерии премии, не потому, что они слабы, плохи, не интересны, а по чисто формальным, политически ангажированным причинам. Да, безусловно, политика давно уже присутствовала в Оскаре. Это было отчетливо видно, когда Колин Фёрт не получил "Оскара" за роль в "Одиноком мужчине" - потому что два года подряд нельзя давать лучшую мужскую роль за роль гея, а получил его на следующий год за "Король говорит", хотя как по мне фильм намного слабее. Вообще, вполне возможно, что все это - просто попытка вернуть интерес к конкурсу.

Сегодня СМИ целый день обсуждают новые правила «Оскара»: номинанты на «Лучший фильм» теперь должны соответствовать критериям, касающимся расы, гендера и инклюзивности. Эти правила разработаны с целью "поддержать равное представительство разных групп населения на экране и во время съемок, а также отразить разнообразие аудитории" и действовать они начнут с 2024 года. Друзья, что вы об этом думаете? https://meduza.io/feature/2020/09/09/novye-pravila-oskara-nominanty-na-luchshiy-film-teper-dolzhny-sootvetstvovat-kriteriyam-kasayuschimsya-rasy-gendera-i-inklyuzivnosti

Не согласен, я тоже слегка обалдел в хорошем смысле, когда пришёл в слэш тусовку и увидел сколько женщин пишут слэш, не говоря уж о том, сколько читают. А потом стало очевидным, что многие читают "в темноте и под одеялом", страшно переживая, чтоб не узнал никто из окружения в реале, многие ПРИ запойном чтении весьма гомофобны, и вишенка на торте - на этой "проф деформации" некоторые начинают подозревать своих детей в "неправильной" ориентации и жутко боятся этого.

)) Не, я с тусовкой уже в процессе познакомился. Весьма удачно, я считаю)) Встретил очень хорошего друга и соавтора. Без неё бы побаловался да забил)) Где я такое говорил?)) Сам ко мне и так и эдак, а я тебе объясняю-объясняю, что не получится и по-простому и с примерами)) Не соглашусь. Творческие люди некоторые как раз, имхо, фантазируют бурно(не всегда верибельно, конечно, но это мелочи))) А я чаще всего делаю вырванные годы соавтору своим прагматизмом, скептицизмом из оперы - Мотя, так не бывает, Радость, нафига нам тут эти ванильные стены(текстовая "вода" на нашем слэнге) и так далее)) Ты чегоо мне сюжет спойлеришь? Сам прочитал - дай другим прочитать))) Ну вот, кстати, один из примеров накручивания себя до точки невозврата без действий. И только на это ушло надцать страниц, а уж до ХЭ сколько впереди))) Всё верно - советы и без того дело затратное, а уж без исходников - бесперспективная трата своего времени.

У меня есть "фантазия", где один из героев подозревает своего партнёра в измене - текст почти на 200 страниц. Это не реклама)) Ключевое здесь - почти на 200 страниц. Я к тому, что твоя это всего лишь "картинка для макси". То есть, если фантазировать эту ситуацию по-хорошему, на мой взгляд, будет текст в "много страниц", потому что здесь вообще нет исходных данных. Нужно прописывать образы героев(от пола-возраста, до привычек), их жизнь, их характеры и так далее иии так далее. Иначе ничего не получится, потому что исходник - два белых листа неопределённого размера, которые требуют заполнения с обеих сторон очень убористым почерком)) Иными словами в рамках диалога, я не смогу тебе написать макси(макси на сетелитературном слэнге - текст от 70 страниц) Есть, имхо, единственный вариант, который может довольно точно рассказать человек - личный опыт. И многие люди интуитивно именно так и делают. Вот даже ты - приводил свой пример из личного опыта, пусть на мой взгляд это и было нытьём в итоге)) но ты говорил со своей стороны и, вероятно, искренне. У меня по такой "картинке" личного опыта нет, а гипотетически это, повторюсь, был бы очень длинный текст, который писать бессмысленно в таком формате.

Если ты такой "качественный" интеллектуал (лингвист, грамотей, etc), то почему ты не знаешь о том, что язык формируется в зависимости от людей, а не от правил?

Да-да, мотивы верности могут быть разными. Возможно, двое не изменяют друг другу не по большой любви, а потому что лень искать кого-то другого, тратить на это энергию. На первый взгляд такие отношения могут выглядеть благообразно, но если начинаешь копать, то думаешь: а какова цена этой верности? И почему эти двое еще не расстались? Отношения, бывает, заходят в тупик, никакой радости там давно нет, партнеры не помогают друг другу развиваться, не выслушивают и поддерживают, а только живут вместе по привычке.

А вот сюда можно взять актёров с ограниченными возможностями.И можно брать не только в актёрскую труппу, но и простых рабочих,техников,монтажников....кого там еще.Люди с инвалидностью были всегда и везде.Слепые,немые...ну ты меня поняла) А я считаю,что это возможность для тех,у кого раньше ее не было,тоже принять участие в съёмках. Те же люди с ограниченными возможностями. Они не имеют права быть на экране? Я уверена, что среди них тоже есть таланты.Я просто немного другую статью читала и там не было такой обязаловка,как в этой (я имею ввиду про обязательное количество афроамериканцев и т.д.)

Мне кажется, что все это прискорбно, как прискорбно в некоторых компаниях наличие квоты на представительство женщин в управляющем эшелоне. Потому что талант и качество работы уходят на какой-то задний план, а на первый выходит коньюнктура Да, как мне кажется. так и есть Мне кажется, что и сама номинация "лучший фильм" очень потеряет из-за этих правил. Лучший фильм в чем? в псевдо толерантном отношении к меньшинствам? Мир, а если это исторический фильм про средневековую Европу или про среднюю Россию?) Откуда взять там темнокожих персонажей? И почему нужно руководствоваться ориентацией при выборе актера на роль, а не его талантом и профессионализмом?)

Сегодня Американская киноакадемия опубликовала новые требования к фильмам, которые можно номинировать на "Лучший фильм". Данные положения вступают в силу с 2024 года. Конечно, это нельзя назвать цензурой, Американская киноакадемия негосударственная организация, в принципе, может любые критерии выставлять. Но очень напомнило СССР. Когда какое-то произведение - фильм, книга, спектакль, чтобы претендовать на какую-то премию, должно было соответствовать определенным критериям, совсем не связанным с его художественной ценностью. Отражать идеалы социалистического строения, поднимать вопросы классовой борьбы, любви к Родине и пр. Учитывалось так же, состоит ли авторский состав в КПСС и подобный маразм. Интересно посмотреть, сколько гениальных, великих фильмов, по праву ставшими в свои времена лучшими, не смогли бы такими стать по новым критериям. Подозреваю, чуть менее чем все... Какими бы благими намерениями и не руководствовались, когда искусство идеологизируют и требуют от него затрагивать какие-то темы - это всегда плохо. Я вижу в насильственной толерантности все больше негативных проявлений.

Сына зачали в 18 лет, по глупости. Молодые были. Отец конечно не отказывался от ребёнка. Но я отгородила их от общения, потому что так будет лучше. В 7-ом классе ребёнок начал боятся ходить в школу. Наняла ему лучших репетиторов. Уверена, так ему лучше. Сын у меня отличник победитель олимпиад. Поступит в лучший университет. Правда в прошлом году перед экзаменом у него было что-то с нервами. Попил успокоительных отпустило. Думаю, так ему будет лучше. Сейчас ему 17 лет, друзей нет, сидит дома ни с кем не общается. Всё было хорошо. И тут вчера он мне заявил, что влюбился в взрослого МУЖИКА (!!!) и будет жить с ним в ДРУГОМ ГОРОДЕ! А как же учёба? А как же репетиторы? А как же институт?!!! А как же, то, что это ненормально?! Извращение? А тот мужик он же его изнасиловал или совратил, что по сути одно и тоже. Вчера был скандал, говорила с этим "типом". Сказала ему, что подам на него в суд за пропаганду. Тип больше на звонки сына не отвечает. Думаю, так будет лучше. Успокоительные на сына перестали действовать, не знаю, что делать. Но думаю, переживёт. Думаю, так лучше. Ведь я же ради него всё сделала. Потому что это любовь.

Хотя да, процент однозначно будет. Вообще эффект тихой эволюции мне нравится гораздо больше)) Равнодушие, имхо, важнее негатива и позитива. Просто люди, просто есть, просто живут, как и другие.

А пусть подозревают и боятся, зато начнется хоть какое-то обсуждение нашей темы. Кто-то увидит, что геи - это обычные люди со своими чувствами, а не патологические извращенцы.

Слава богу - да. Это понятно. Но трезвый ум и здравая память не всегда остаётся на первом месте, когда человека колбасит от непонимания... ничего. Ни кто он есть, ни как жить дальше и так далее и тому подобное.

Наблюдение за наблюдателем бывает гораздо увлекательнее созерцания самого действа.)) Да пусть приходят, конечно, только за диагнозами лучше к врачу. И да, нередко в Сети можно можно получить и дельный совет, а не только стёб в ответ. Сеть многолика.

"Оскар" уже давно слишком белый, и академию за это часто критиковали. Набери OscarsSoWhite в соцсетях. Фильмы были рассчитаны в основном на белых гетеросексуальных мужчин, которые и были их главными героями. Только 8% режиссеров и 32% главных героев - женщины. В 86% фильмов главные роли играют белые актеры, при том что белых в США только 64%. https://www.nytimes.com/2020/02/06/movies/oscarssowhite-history.html Ты абсолютно прав. Оскароносные фильмы смотрят по всему миру. Поэтому они способны изменить отношение к геям и в России.

Ты рили думаешь, что это сделают? Скорее очередной повод для фсёнаоброт)) Хотя жить захочешь - ещё не так раскорячишься оскар захочешь - покрутишься)) И кстати, насколько я понимаю, нигде не сказано, что это должны быть положительные персы.

Ну бывает такое в человеческой природе, ага)) Наверное, поэтому и расползаются такие темы порой на питсот постов)) Но меня такое не увлекает. Я чаще угораю с самих комментаторов, а если совсем всё печально, то и не читаю. Человек или за помощью пришёл - тогда ему нужно конкретней формулировать свою цель и давать исходные данные чётче, или попи$детьниочём - это уже другая история. Кстати, обратная сторона медали может получиться, к вопросу о за помощью. Я прям сторонник того, чтобы люди приходили в сеть за советами, помощью, информацией, по "нашей" теме в частности. Потому что это безопасно. Но встречал на разных ресурсах такую "помощь", что даже жаль становилось людей. Замкнётся в лучшем случае, в худшем - решит, что в сети бесполезно искать поддержку и советы, попробует поговорить с кем-то из реалового окружения, а это уже значит - подвергать себя опасности.

Конечно, врут даже когда говорят, что не врут.)) А еще сочиняют, в зависимости от воображения. Иногда такоое... Да уж, воображение, покинутое разумом, рождает немыслимых чудовищ. Зато как увлекательно вытягивать шары из ... кхм..., наблюдать за появлением всё новых и новых и с жаром это обсуждать!

Так и есть))) Кто без греха... про камень все помнят))) Только врут они тоже в разном и по-разному)

Да, любое давление на творческих людей вмешательство в творческий процесс, попытки загнать его в какие-то рамки ни к чему хорошему не приведут. Лучшие вещи рождаются в условиях свободы творчества. И потом, до маразма можно довести что угодно, и толерантность не исключение. Только, пардон, что это за толерантность из-под палки? Это больше на дрессировку похоже. Оскар чем дальше, тем больше политизируется и идеологизируется, переплюнув и Нобелевскую премию по литературе, когда соображения, не имеющие к искусству никакого отношения, перевешивают художественные достоинства фильма.

А это уже его проблемы. Пусть думает, разговаривает. Все зависит от конкретных отношений. И потом, есть болезнь, ограничивающая секс или делающая его невозможным, и понимание того, что партнёр тоже человек, - а есть просто стервозный характер, диапазон широк. У меня перед глазами случай, который даже я не понимаю, так что по-всякому бывает. Просто каждый примеряет на себя, как всегда, забывая о том, что вокруг живут миллиарды.)) А то так и просмотр порно можно посчитать изменой, потому что она (он) возбуждается на другого мужика (другую женщину), или ставит себя на место одного из участников. ) Он не только подозревает, - он его еще и лупит.)) Замечание точное. Это относится к абсолютному большинству историй, которые здесь регулярно появляются, когда, как я говорил, по цвету пены просят скорректировать рецепт варева, который обрисован только в общих чертах.)

Ну все-таки шварц... черный....

А зачем Вам это понимать, если оно упорно не хочет пониматься? Живите спокойно как Вам удобно и дайте жить другим у кого другие предпочтения. А то смотрю уже в блудни начинаете записывать инакомыслящих. Я абсолютно не понимаю как можно переспать с человеком с которым только познакомился и не наверно ни когда не пойму. Ну да и фиг с ними, пусть спят с кем хотят, меня это совершенно не касается. Ну да, прям пинком, с ноги.)) Выбора не оставил.) Изменил- любовь прошла грош ей цена... отп***дил-любовь прошла грош ей цена... очень удобно - да.

Данные критерии только для фильмов-претендентов на основные номинации. И достаточно выполнить два пункта. К примеру на "Оскар" претендует южнокорейский фильм. Там большинство актёров и участников съемочной группы корейцы. Всё, готовая номинация на лучший фильм. А в главной роли может сняться хоть Шварцнеггер.

Но это не является критерием художественной ценности того или иного фильма. Тут вопрос не о насильственной или ненасильственной толерантности. Просто вы либо делаете конкурс про киноискусство, или про пропаганду толерантности. Это разные вещи. Все очень легко доказывается "отпротивного". Давайте запретим на "Оскар" допускать фильмы снятые женщинами. Или фильмы в которых есть хоть один персонаж-гей. Вот такие вот правила введем. Насильственной "ксенофобией" это не будет. Но и наградой в области киноискусства - тоже. Потому как это уже не про кино. Но боюсь, что все это может привезти к появлению премии "Белый Оскар" или чего-нибудь такого. Кстати в этих условиях конкурса явная дискриминация белых актеров. Почему ни одного белого не было в корейских "Паразитах"?

Боли нет. Есть только непонимание. В смысле, это тоже своего рода боль - когда чего-то не понимаешь. И пытаешься найти объяснение. Ну скажем так, многие истории про измены часто лично у меня вызывают убежденность, что человека к измене подтолкнул именно его партнер. Насколько это сделано сознательно - вопрос открытый. Да я собственно и о том, что это все происходит совершенно неосознанно. В смысле: ушла любовь, завяли помидоры, партнер смертельно надоел, постоянно раздражает. От невозможности секса на стороне раздражает еще больше. Таким образом оба участника отношений превращают взаимное существование в бесконечную обоюдную пытку, в которой уход из дома - бухнуть с друзьями, просто "пропасть на работе" - это глоток свежего воздуха, а когда там еще и секс наклевывается, так еще и опьяняющего свежего воздуха. После сколько-нибудь лет совместной жизни люди не ищут секса на стороне по трем причинам: им или лень (нет времени), или скучно (ничего нового), или они просто не уверены, что могут кого-то заинтересовать. Если уж говорить о человеке который "не терпит измен" то он в своих поисках должен уж определиться раз и навсегда. А то, это, блуд какой-то получается. Нет, в концепции - "я люблю человека и не терплю измен" нужно быть последовательным до конца. Либо грош цена этой любви - если все, изменил и любовь закончилась, ищем следующего партнера, либо раз любовь - то до гроба и никаких там других партнеров. В данном случае совершенно не важны действия вашего партнера - изменяет он там или нет. Любовь, как известно, зла и влюбиться можно в сказочного монстра.

На такую классную идею один пользователь натолкнул. Я как-то использовал стебно-саркастический термин "Анальная гомое*ля". И вот попытались его перевести на разные языки. На немецком у меня получилось Der Analschwulgeschlechtsakt (если мне не изменяет память, читается это как "дер аналшвулгешлейхтсакт"). Предлагаю попробовать предлагать и переводить разные странные словосочетания на разные языки. Желательно, писать как это по-русски читается))) По-моему забавно выйдет.

В любом случае ни ты ни я не снимаем фильм для номинации))пусть у режиссёра болит голова по этому поводу)

Если в любом произведении показывать ВСЕ, что есть в реальности - хронометража не хватит, а за 100500 ненужных аспектов и персонажей вообще потеряется сюжет. Художественное произведение все-таки ограничено по объему и не ставит задачей отразить ВСЕ, что есть. Там есть конкретная проблематика и сюжет. Феминистов геев и негров покажут просто чтобы были, потому что они существуют - а где все остальные? Где коллекционеры марок, где новозеландские аборигены, где вегетарианцы и люди с синдромом Аспергера? Они же тоже есть! То, что делают - омерзительно, это насилие над искусством и очередная попытка превратить его в пропаганду.

Сейчас проанализировала увиденное мной и поняла,что можно было бы и обойтись без героев геев и темнокожей девушки.Но это есть,как и в жизни. В реальности есть люди разной национальности и цвета кожи,разной ориентации, так почему бы и в фильме не показать всё это

Два мужчины решили поговорить о том, какой у них был секс с одной женщиной? Ну да, так же не бывает, это не просто. Нужно читать море литературы, чтобы понять мотивацию Смешно и грустно. Не знаю с чего начать

А вот это "все" там по сюжету нужно, или просто чтобы было, потому что такие стандарты вводятся чуть ли не как обязательные для проката? Просто у меня такое впечатление, что раньше подобные темы замалчивали и "вырезали", даже когда они были нужны, а сейчас "врезают", даже когда они не нужны. Не помню, где-то видел подборку произведений (в основном 60-60 годы ХХ века), в которых для экранизации или постановки убирали темы гомосексуальности, хотя на них строилась какая-то часть сюжета. Нет ли такого, что сейчас их добавляют, хотя они по сюжету совсем не нужны?

Хм. А разве это не введение дискриминации для преодоления другой дискриминации? Режиссер снял фильм, а ему говорят "У вас мало женщин, геев и негров, у вас не те актеры, прокатчики, съемочная группа и распространители". По-моему искусство должно быть свободным, а не становиться агит-пропагандой...

Посыл правильный, но решать это нужно не обязаловкой, а рекомендациями. ЛГБТ и представителей разных рас в кино и так много, по ним норму легко выполнят, а фильмы про людей с инвалидностью я что-то не припоминаю.

СССР в новом облике.

Соврала бы. Но суть в том, что я не стала бы говорить себе, что я вообще-то очень честная, а вот они меня вынуждают. Нет, я, когда надо, первостатейная лгунья и в данной ситуации выбираю использовать этот ценнейший навык)).

В опросе я проголосовал так, как поступил со своими прошлыми отношениями. Узнал об изменах и попросил собрать вещи. Но вот в чем соль. Я совершенно не знаю, как поступлю в следующий раз. То есть условие, которое было поставлено "его отношение к вам не изменилось или даже стало лучше", мне лично не встречалось. И я, честно говоря, слабо представляю себе, как это возможно. Объясните мне. То есть мой партнер стал мне изменять, он почувствовал себя счастливее, и поэтому у нас отношения с ним стали лучше? Или как? То есть когда у партнера был секс только со мной, он не был счастлив? В чем тогда смысл улучшения отношений и изменение его уровня счастья, если мне в любом случае будет мега паршиво от того, что он спит не только со мной? Эгоистично, я знаю. Я не готов ставить себя на второе место. Возможно, я консервативен в этом вопросе, но я действительно считаю измену веской причиной, чтобы расстаться. И да, я сам не изменял, пребывая в отношениях с человеком. И считаю вполне справедливым ждать того же самого от своего партнера. А почему должно быть иначе? Я не ревнив, по крайней мере, не тотально. У меня бывали моменты, когда ревность сильно жгла, но это далеко не на постоянной основе. Но я все-таки собственник. Я ищу нормальных, продолжительных и настоящих отношений, даже можно выразиться более пафосно - семью. И вот тут я не вхожу в число сторонников распространенной в гей-среде полигамии и свободных отношений. Либо человек живет и спит со мной, либо... ничо хорошего. Я в последний год очень много размышлял на темы "можно ли и нужно ли прощать измены?" и "а не слишком ли я много значения придаю стороннему траху своего партнера на стороне?". И было очень много сомнений. И в какой-то момент мне даже показалось, что измены - не самое худшее, что может случиться в паре, и что их действительно можно простить и жить с этим дальше, как бы вы типа счастливы, но каждая его минута не с тобой вполне может быть минутой с кем-то другим, и в глубине души ты знаешь и всегда помнишь, что твой партнер неверен тебе. И понял, что все равно не смог бы жить вот так. И да, для меня действительно важно знать, изменяет партнер или нет. Пусть это будет адски больно, но это будет честно.