Таблица лидеров

Недавно мутили интервью с моими вопросами и вопросами ко мне. Пользователь @Дэни тогда также отправила ряд вопросов. Вопросы интересные, но они немного не подходили под формат того, что там было, поэтому в теме этот блок опубликован не был. Но вопросы были заданы, я на них ответил, мы решили, раз уж время потрачено, все готово, не пропадать же добру))) Поэтому публикую в блоге. Что называется, из необузданного неизданного. Группа вопросов - 1 - личное. Незаметно поправь его одеяло, за это себя предавая анафеме, он вышел из пены - худой отпечаток плеча оставляя на кафеле ( переделанный под м/м трек Оксимирона ) Пришлось гуглить что такое "пейринг"))) Не согласен с Фрэнком, нет - нахрена он птицу эту ловил, если и курица подойдет? Не думал так про Юру. Определенно, наши отношения наш пейринг из другой книжки. Я не вывозил его гиперэмоциональности. Наверное, в какой-то книге есть похожий сюжет, но я не знаю такой, ибо не читаю. Мы говорили об этом, у нас было почти два года до его отъезда, чтобы обсудить все, что только можно. "Не могу с тобой переехать" - "Как хочешь, тогда я поеду один". Я не думал, что это так тяжело мне дастся впоследствии. Нет. Зачем это, если нет интереса ко мне? И ему зачем скучная табуретка? Не будем тратить время друг-друга. Группа вопросов - 2 - социалка и радикалы. "Какие-то шуты на потешном столбе висят, тут нечего ловить, не задерживай беглый взгляд. Ты лучше посмотри как там реет победный стяг, веселый кинофильм просто великолепно снят" (трек Окси "Полигон") "Красный пояс" был во времена свободных выборов, когда в моем и соседних регионах были губернаторы-коммунисты. Эти времена прошли лет 15-17 назад, сейчас у нас как и везде "пояс 146%". А регионы почти все дотационные (всего 13 из 85 не получают дотаций). Чувствую реставрацию Совка. Пока не в худшем виде - дефицита и ограничения личных и финансовых свобод нет (пока не лезешь в политику). Дедушку надо демонизировать, потому что дедушка окуел. И не важно, что он делает - реставрирует Совок, присоединяет новые губернии или колонизирует Юпитер. Несменяемость власти - это преступление само по себе. Не к АУЕ (запрещенная экстремистская организация). Во-первых это относительно новое движение, уже 2010х годов, в мой подростковый период его не было, во-вторых я всегда презирал "воровскую романтику". Я считаю и раньше считал романтизацию уголовных понятий преступлением, это ужасно. Я тусовался с нацистами, скинхедами. Никогда в их рядах не был, я относил себя к монархистам-консерваторам, национальный вопрос меня никогда не интересовал, но в определенный (не очень продолжительный) период эти ребята мне казались близкими по взглядам в других вопросах. Поэтому АУЕ (запрещенная экстремистская организация) я не могу сравнить с теми, с кем тусовался я - это разные идеологии, у них разная основа, зеленое с мокрым сложно сравнивать. Честно говоря, я не погружался в идеологии и разновидности радикальных течений, как написал выше - я и не состоял в них, скорее просто считал некоторых людей своими единомышленниками, поэтому я не могу дать какой-то сравнительный анализ, просто не очень в курсе. Группа вопросов - 3 - книги, кино, улица и гомофобия. Я так не считаю, она есть, даже если я ее не чувствую. Мне повезло - повезло с окружением, повезло с независимым положением, повезло с умением дать отпор, поэтому я не чувствую гомофобии. Но это не значит, что другие от нее не страдают. Я говорил лишь о том, что государственной гомофобии, как идеологии, в России нет, и Россия далеко не самая гомофобная страна. Власти плевать на геев, как и на все остальные категории граждан, специально их никто не травит. Но бытовая, социальная гомофобия, конечно, есть, просто мне повезло с ней не сталкиваться, я этого никогда не отрицал. Я "К19" знаю только подводную лодку, полез гуглить что это за движение, но не нашел - только субмарина и фильм про нее) Агрессию снижает общение, открытость. Когда люди общаются с тобой, видят, что у тебя нет рогов и хвоста, видят, что ты ведешь себя абсолютно обычно, не трясешь голой жопой в боа, не е*ешь детей, не домогаешься любого мужика, и что там еще думают из мифов - они меняют свое мировоззрение. Это работает лучше, чем любая попытка просвещения на абстрактных примерах, призывы к здравому смыслу или манифестации за права. Тогда люди видят, что геи - это не какая-то закрытая маргинальная группа, требующая непонятных для них вещей. Это твой сосед, твой лечащий врач или участковый полицейский, твой коллега, начальник или подчиненный, твой друг или знакомый, твой попутчик в дороге или партнер по бизнесу... Я это называю признание де-факто. Я есть, вы сейчас со мной общаетесь, и вам не за что меня осуждать, я ничего плохого не делаю - уважайте мое право самому решать, как жить. И это работает. Специально добавлять гомосексуальных персонажей в сюжеты я смысла не вижу. Правозащитные акции имеют право на существование и я с большим уважением отношусь к смелости тех людей, которые этим занимаются. Помню, как щуплый рыженький паренек вышел с плакатом на Дворцовую площадь в День ВДВ, в ответ на заезженный стеб "проведите гей-парад в День ВДВ" и стоял там в окружении пьяного быдла. Он очень смелый человек. Но, увы, результата от всего этого нет... Не знаком с этим высказыванием. Не согласен. Лучше быть видимыми и в искусстве, и в жизни. Но это должно быть естественно, а не нарочито притянуто за уши. Видимым надо быть, если в тебе это разглядывают. Но на вопрос "Как дела?" отвечать "Плохо, я ведь гей, а тут везде гомофобия" не следует. Спрашивают - отвечай открыто, не бойся, тебе нечего стыдиться, нужно по сюжету - пусть будут в произведении геи. Не спрашивают - не епи никому мозг своей ориентацией, всем насрать. Не нужно по сюжету - нахрен туда этих геев пихать, чтобы современным и толерантным казаться? Группа вопросов - 4 - фикшн, нон-фикшн. Сначала полез гуглить "фикшн, нон-фикшн", Потом полез гуглить, кто эти господа) А почему они "проклятые", потому что нацизм поддерживали и потом либо в дурке либо в тюрьме сидели? Ну Селин вон вроде котируется, хоть и частично запрещен во Франции. Не читал и не собираюсь, пофиг, что они там писали) А учительница по литературе у меня очень хорошая была. Точнее их две было (одна в средних классах, другая в старших). Обе очень хорошие, увлеченные своим делом и приятные женщины. Просто мне неинтересно было читать, это утомительное и занудное занятие. Одно дело, когда в итоге ты узнаешь что-то новое, другое - когда читаешь какую-то муть про вымышленных персонажей, никак не обогащающую твои знания. Два часа на фильм я могу потратить, мне это интересно, утомительно и долго читать сотни страниц текста - нет. Википедию читаю. Жму "случайная статья" и что-то обязательно заинтересует. А потом по ссылкам проходишь, одно-второе-третье - так на весь день залипнуть можно и про все подряд прочитать. Попал на статью про палеолит, через пару часов, пройдя по чреде ссылок, уже про пассионарную теорию Гумилева читаешь или вообще про принцип работы асинхронного двигателя. Очень затягивает. И статьи небольшие, или их можно читать фрагментарно - только то что интересует. Я понял, что не могу за раз читать большие тексты - меня начинает утомлять сам процесс чтения и я теряю концентрацию. Группа вопросов - 5 - блиц. Дудь. Знаю, кто такие оба Лила, к обоим равнодушен. Пусть Лил Пип будет, потому что помер, люблю дохлых знаменитостей - они уже история, а историю я люблю) АТL, однозначно, мне нравятся его депрессивные треки))