Таблица лидеров

Мне казалось, что люди с определенными взглядами, люди из современного информационного общества имеют какой-то иммунитет к постправде. Я думал, что это уходит в прошлое. Но стоит написать в комментах, что в чем-то не прав Навальный - реакция будет точно такая же, как у подписчиков Соловьева. Хотя, я бы, скорее, назвал это предправдой. Постправда - это как будто правда раньше была, а ей на смену пришло что-то-новое. Правды не было, сейчас лучше и информационное общество движется к правде, но пока в ограниченных рамках.

Естественно, я отвечаю одно и то же. Формулировки и формы вопросов могут быть разные, но если они касаются одного аспекта, мой ответ то будет примерно одинаков. Как ни спроси меня, например, про отношения со Степаном или про взгляды на что-то - я отвечу так же, я ничего нового не придумаю из того что было или из того, как я это вижу))) Не знаком с этим термином. Так понимаю, это означает взаимопроникновение разных источников информации, тесно переплетение разных сфер знаний и разных аспектов жизни, что-то подобное. Уже сложно сказать, что это - политика, экономика, социология, журналистика или просто общественный активизм. Если я правильно понял что ты имела ввиду, то мы живем на заре гибридного времени. Признак здесь один - абсолютная доступность к информации. Не всегда объективной, не всегда качественной, но к разной. А вот я не знаю. Мне казалось, что это уходит и в современном информационном обществе это работает все меньше. Я смотрю на Ютьюбе Навального (надеюсь, он поправится) или Каца. Мне нравится по большей части, но у них есть моменты, когда они откровенно врут или передергивают факты. И я вот как-то пишу в комментариях под видео об этом, и по реакции понимаю, что вроде-бы современные "информационные" люди, с в целом адекватными взглядами все-еще живут в постправде. Там такой поток ненависти и полностью атрофированное критическое мышление. Я еще Соловьева (ну не по ТВ, конечно, стримы на Ютьбе) смотрю. Я считаю, что нужно слышать и видеть разные точки зрения и взгляды. Там и сам Соловьев гораздо более свободен в высказываниях, и гости его гораздо более разнообразны и вменяемы. И вот там то же самое, та же самая постправда. Напиши в комментах, что Соловьев херню сморозил - накинутся, что навальненок и проплачен Госдепом, напиши в комментах к Навальному, что он врет или сознательно искажает - накинутся, что ватник или кремлевский тролль... Это грустно) Точно не уходящий формат. Я с форумами познакомился лет 11 назад, 9 лет назад я пришел на предшествующий этому форум. Ну я в принципе очень поздно познакомился с интернетом, только в 2008 году. Так вот уже тогда, 10 лет назад, активно развивались соцсети, на разных форумах говорили, что они (форумы) умирают и уходят в прошлое. Но они есть и сегодня. Поэтому, полагаю, это не уходящий формат, а формат, перешедший в узкую специализацию. Соцсети и современный мессенджеры дают много технических возможностей, но там другой формат общения. Думаю, форумы рано хоронить. Это просто менее массовый продукт, но он не потерял актуальность.

Yar, очень заманчиво выглядит. Спасибо!