Таблица лидеров

Мне кажется, что Вселенная может выбрать любой путь, чтобы сообщить ту самую ценную для тебя в данный момент времени мысль -это может быть даже реклама или надпись на заборе.) Надо только уметь увидеть)

Трогательная и восхитительно душевная книжка. Предназначенная прежде всего для детей (это, однако, вовсе не означает, что ее не могут читать взрослые), но... стоящая под знаком "18+". История мальчика Мики, который после смерти мамы воспитывается дядей Славой и его молодым человеком по имени Лев. Повествование идет от лица мальчика, которому предстоит сделать для себя ряд открытий: что такое искусство и откуда берется талант, что бывает и так, что мужчины любят друг друга и спят в одной постели, что непонятный сухарь - Лев, оказывается суперменом, etc. Читатели младшего возраста могли бы сделать все эти открытия вместе с Микой, но, как уже было сказано выше, "ни-и-и-зя! ая-яй!" Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, однако. Ладно, не буду начинать очередной "плач Ярославны" по российскому гомофобному законодательству. Скажу просто - книжка must read.

Да! Подписываюсь под каждым словом) Хорошее словосочетание "эмоциональная гигиена"))) Книгу, которая не доставляет мне удовольствия и в которой нет профессиональной необходимости, читать, делая над собой усилие, не буду. И абсолютно не важен статус книги: "великая" она или "бульварная". А количество и содержание прочитанных книг может в равной степени, как очень много сказать, так и вовсе ничего не сказать об интеллекте Мне тоже очень нравится эта фраза)))

О! какая тут у вас тема... Я читаю в среднем 3 романа в неделю... Т.е. я читаю всегда. Очень легко бросаю книги, если фуфло - это относится и к "великим" книгам и к беллетристике. Недавно поймал себя на том, что мне уже как-то и не интересные новинки, или непрочитанные вещи... Я стал перечитывать свои любимые романы.. А самого любимого автора с где-то с 50-ю романами я перечитываю раз в три года полностью. Мое чтение - это чистый эскапизм. И если его в книге нет, то книга улетает в корзину... Печатных книг у меня сейчас тоже совсем не много - только коллекционные моего автора и книги по профессии...

Недавно мутили интервью с моими вопросами и вопросами ко мне. Пользователь @Дэни тогда также отправила ряд вопросов. Вопросы интересные, но они немного не подходили под формат того, что там было, поэтому в теме этот блок опубликован не был. Но вопросы были заданы, я на них ответил, мы решили, раз уж время потрачено, все готово, не пропадать же добру))) Поэтому публикую в блоге. Что называется, из необузданного неизданного. Группа вопросов - 1 - личное. Незаметно поправь его одеяло, за это себя предавая анафеме, он вышел из пены - худой отпечаток плеча оставляя на кафеле ( переделанный под м/м трек Оксимирона ) Пришлось гуглить что такое "пейринг"))) Не согласен с Фрэнком, нет - нахрена он птицу эту ловил, если и курица подойдет? Не думал так про Юру. Определенно, наши отношения наш пейринг из другой книжки. Я не вывозил его гиперэмоциональности. Наверное, в какой-то книге есть похожий сюжет, но я не знаю такой, ибо не читаю. Мы говорили об этом, у нас было почти два года до его отъезда, чтобы обсудить все, что только можно. "Не могу с тобой переехать" - "Как хочешь, тогда я поеду один". Я не думал, что это так тяжело мне дастся впоследствии. Нет. Зачем это, если нет интереса ко мне? И ему зачем скучная табуретка? Не будем тратить время друг-друга. Группа вопросов - 2 - социалка и радикалы. "Какие-то шуты на потешном столбе висят, тут нечего ловить, не задерживай беглый взгляд. Ты лучше посмотри как там реет победный стяг, веселый кинофильм просто великолепно снят" (трек Окси "Полигон") "Красный пояс" был во времена свободных выборов, когда в моем и соседних регионах были губернаторы-коммунисты. Эти времена прошли лет 15-17 назад, сейчас у нас как и везде "пояс 146%". А регионы почти все дотационные (всего 13 из 85 не получают дотаций). Чувствую реставрацию Совка. Пока не в худшем виде - дефицита и ограничения личных и финансовых свобод нет (пока не лезешь в политику). Дедушку надо демонизировать, потому что дедушка окуел. И не важно, что он делает - реставрирует Совок, присоединяет новые губернии или колонизирует Юпитер. Несменяемость власти - это преступление само по себе. Не к АУЕ (запрещенная экстремистская организация). Во-первых это относительно новое движение, уже 2010х годов, в мой подростковый период его не было, во-вторых я всегда презирал "воровскую романтику". Я считаю и раньше считал романтизацию уголовных понятий преступлением, это ужасно. Я тусовался с нацистами, скинхедами. Никогда в их рядах не был, я относил себя к монархистам-консерваторам, национальный вопрос меня никогда не интересовал, но в определенный (не очень продолжительный) период эти ребята мне казались близкими по взглядам в других вопросах. Поэтому АУЕ (запрещенная экстремистская организация) я не могу сравнить с теми, с кем тусовался я - это разные идеологии, у них разная основа, зеленое с мокрым сложно сравнивать. Честно говоря, я не погружался в идеологии и разновидности радикальных течений, как написал выше - я и не состоял в них, скорее просто считал некоторых людей своими единомышленниками, поэтому я не могу дать какой-то сравнительный анализ, просто не очень в курсе. Группа вопросов - 3 - книги, кино, улица и гомофобия. Я так не считаю, она есть, даже если я ее не чувствую. Мне повезло - повезло с окружением, повезло с независимым положением, повезло с умением дать отпор, поэтому я не чувствую гомофобии. Но это не значит, что другие от нее не страдают. Я говорил лишь о том, что государственной гомофобии, как идеологии, в России нет, и Россия далеко не самая гомофобная страна. Власти плевать на геев, как и на все остальные категории граждан, специально их никто не травит. Но бытовая, социальная гомофобия, конечно, есть, просто мне повезло с ней не сталкиваться, я этого никогда не отрицал. Я "К19" знаю только подводную лодку, полез гуглить что это за движение, но не нашел - только субмарина и фильм про нее) Агрессию снижает общение, открытость. Когда люди общаются с тобой, видят, что у тебя нет рогов и хвоста, видят, что ты ведешь себя абсолютно обычно, не трясешь голой жопой в боа, не е*ешь детей, не домогаешься любого мужика, и что там еще думают из мифов - они меняют свое мировоззрение. Это работает лучше, чем любая попытка просвещения на абстрактных примерах, призывы к здравому смыслу или манифестации за права. Тогда люди видят, что геи - это не какая-то закрытая маргинальная группа, требующая непонятных для них вещей. Это твой сосед, твой лечащий врач или участковый полицейский, твой коллега, начальник или подчиненный, твой друг или знакомый, твой попутчик в дороге или партнер по бизнесу... Я это называю признание де-факто. Я есть, вы сейчас со мной общаетесь, и вам не за что меня осуждать, я ничего плохого не делаю - уважайте мое право самому решать, как жить. И это работает. Специально добавлять гомосексуальных персонажей в сюжеты я смысла не вижу. Правозащитные акции имеют право на существование и я с большим уважением отношусь к смелости тех людей, которые этим занимаются. Помню, как щуплый рыженький паренек вышел с плакатом на Дворцовую площадь в День ВДВ, в ответ на заезженный стеб "проведите гей-парад в День ВДВ" и стоял там в окружении пьяного быдла. Он очень смелый человек. Но, увы, результата от всего этого нет... Не знаком с этим высказыванием. Не согласен. Лучше быть видимыми и в искусстве, и в жизни. Но это должно быть естественно, а не нарочито притянуто за уши. Видимым надо быть, если в тебе это разглядывают. Но на вопрос "Как дела?" отвечать "Плохо, я ведь гей, а тут везде гомофобия" не следует. Спрашивают - отвечай открыто, не бойся, тебе нечего стыдиться, нужно по сюжету - пусть будут в произведении геи. Не спрашивают - не епи никому мозг своей ориентацией, всем насрать. Не нужно по сюжету - нахрен туда этих геев пихать, чтобы современным и толерантным казаться? Группа вопросов - 4 - фикшн, нон-фикшн. Сначала полез гуглить "фикшн, нон-фикшн", Потом полез гуглить, кто эти господа) А почему они "проклятые", потому что нацизм поддерживали и потом либо в дурке либо в тюрьме сидели? Ну Селин вон вроде котируется, хоть и частично запрещен во Франции. Не читал и не собираюсь, пофиг, что они там писали) А учительница по литературе у меня очень хорошая была. Точнее их две было (одна в средних классах, другая в старших). Обе очень хорошие, увлеченные своим делом и приятные женщины. Просто мне неинтересно было читать, это утомительное и занудное занятие. Одно дело, когда в итоге ты узнаешь что-то новое, другое - когда читаешь какую-то муть про вымышленных персонажей, никак не обогащающую твои знания. Два часа на фильм я могу потратить, мне это интересно, утомительно и долго читать сотни страниц текста - нет. Википедию читаю. Жму "случайная статья" и что-то обязательно заинтересует. А потом по ссылкам проходишь, одно-второе-третье - так на весь день залипнуть можно и про все подряд прочитать. Попал на статью про палеолит, через пару часов, пройдя по чреде ссылок, уже про пассионарную теорию Гумилева читаешь или вообще про принцип работы асинхронного двигателя. Очень затягивает. И статьи небольшие, или их можно читать фрагментарно - только то что интересует. Я понял, что не могу за раз читать большие тексты - меня начинает утомлять сам процесс чтения и я теряю концентрацию. Группа вопросов - 5 - блиц. Дудь. Знаю, кто такие оба Лила, к обоим равнодушен. Пусть Лил Пип будет, потому что помер, люблю дохлых знаменитостей - они уже история, а историю я люблю) АТL, однозначно, мне нравятся его депрессивные треки))

Патладжан, синенький, баклажан - этот овощ занимает видное место в кухне Грузии, Азербайджана, Турции, Болгарии. Есть множество рецептов. Расскажу о холодной закуске, которая лично мне приглянулась простотой и вкусом, при этом совершенно не жирная. Закуску эту употребляют в холодном виде. Можно как гарнир к мясу. Я люблю просто мазать на хлеб. Теоретически она должна быть запасом на зиму, но мне ни разу не удалось сделать столько, чтобы ее не съели сразу. Берем баклажаны, моем их и ставим минут на 30-40 в духовку при температуре 200 градусов. Классное свойство баклажанов, что они сами не имея ярко выраженного вкуса, прекрасно перенимают вкус добавленных в него специй и травок. Используем те, которые нравятся вам. Я люблю кинзу, чеснок и острый перец. Пока баклажаны томятся в духовке, измельчаем траву, чеснок и перец. Добавляем соль, 3 хорошие щепотки на такое количество. Достаем из духовки баклажаны, надрываем шкурки и ложкой вытаскиваем из них мякоть. Она должна легко выниматься. Шкурки выкидываем, мякоть баклажана смешиваем с зеленью и специями. Охлаждаем. Пробуем!

Возможно, кому-то актуальна эта информация или вы знаете кого-то, для кого актуальна. Если вы – гей или бисексуал, живёте в Москве/Московской области или Санкт-Петербурге/Ленинградской области, Белгороде, Курске, Орле или Туле, то для вас есть возможность получить набор самотестирования на ВИЧ (услуга бесплатна и конфиденциальна). Проект сайта Парни ПЛЮС заявлен при поддержке Фонда Элтона Джона. Я не знаю, насколько эти тесты способны заменить традиционное исследование крови, но читал, что это единственные экспресс-тесты по слюне, одобренные ВОЗ и FDA. Бесплатный тест заказывается посредством заполнения формы https://forms.gle/i8ZsLdcgACQPvtAUA Информация о проекте тут

Бывшие преподаватели Высшей школы экономики, с которыми вуз отказался продлевать контракт на предстоящий учебный год, объявили о запуске «Свободного университета» — независимого образовательного проекта, свободного от административного давления и цензуры. Инициаторами проекта выступили преподаватели Школы философии Виктор и Юлия Горбатовы и профессор факультета права ВШЭ Елена Лукьянова. К ним присоединяются преподаватели из других российских и зарубежных высших учебных заведений. «Когда из-за COVID-19 университеты вынужденно оказались выброшены в пространство полного онлайна, вдруг особенно ясно стало, что многие институциональные требования, которые мы привыкли считать само собой разумеющимися, совершенно ложны по целеполаганию и нелепы по форме, — говорит Виктор Горбатов, — Присмотревшись, мы поняли, что они вовсе не про качество образования, мягкие навыки и мотивацию. Скорее, они про бюрократические показатели, массовость и дешевизну образовательного процесса. И тогда пришло ощущение, что мы можем очень много сделать сами, если качественное образование нам нужно не для галочки, а для жизни». По словам создателей проекта, задача «Свободного университета» – выстроить университет заново, избавив преподавателей от всякого административного диктата. «Если университет больше не может быть свободным, значит нужен новый свободный университет. Здесь пути университета и государства расходятся», — объясняют они. Преподаватели и профессора отмечают, что не собираются конкурировать с государственными учебными заведениями, но видят свою задачу в том, чтобы собрать университетское сообщество заново — в новых условиях. «Мы не прекратим защищать свободу знания и не оставим наших студентов. Нас нельзя изгнать из университета, потому что университет – это мы», — резюмируют авторы проекта. Предполагается, что «Свободный университет» станет международным, а образование для студентов будет бесплатным. Информация о программе и условиях приема слушателей будет опубликована на сайте проекта 1 сентября.

Тема создана после прочтения записи в блоге: Нассим Талеб блестяще описывает ценность антибиблиотеки в своей книге "Черный лебедь": «Личная библиотека — не довесок к имиджу, а рабочий инструмент. Прочитанные книги куда менее важны, чем непрочитанные. Библиотека должна содержать столько неведомого, сколько позволяют вам в нее вместить ваши финансы, ипотечные кредиты и нынешняя сложная ситуация на рынке недвижимости. С годами ваши знания и ваша библиотека будут расти, и уплотняющиеся ряды непрочитанных книг начнут смотреть на вас угрожающе. В действительности, чем шире ваш кругозор, тем больше у вас появляется полок с непрочитанными книгами. Назовем это собрание непрочитанных книг антибиблиотекой». Любая книга, просуществовавшая 2000 лет, «отфильтрована» множеством людей. Сегодня общество захлестнул информационный шквал. Много ли бестселлеров, которыми мы зачитываемся сегодня, выдержат испытание временем? Как отфильтровать нужную, ценную и полезную информацию? Michael Simmons в своей статье пишет: Библиотеки помогли мне осознать, как мало я в настоящий момент знаю, и понять, что, даже если бы я потратил всю жизнь только на чтение, то узнал бы малую толику того, что в них собрано. Накапливая у себя дома непрочитанные книги, можно испытать схожие чувства. 1. Рассматриваем книги как эксперимент Всякий раз, когда вы приобретаете книгу, а в ней оказывается чушь — вы все равно на шаг приближаетесь к той книге, что изменит вашу жизнь. 2. Практикуйте фрактальное чтение Трачу 50% целенаправленного учебного времени именно на фрактальное чтение, а не на глубокое последовательное вчитывание. Так мне проще выбирать книги, в которые стоит погрузиться, а также распознать наиболее важные и существенные разделы книги, чтобы можно было перейти непосредственно к ним. В большинстве случаев фрактальное прочтение пяти книг будет для меня ценнее и увлекательнее, чем штудирование одной книги от корки до корки. Вот как это делается: - Читаем 2–3 книжные аннотации - Слушаем интервью автора - Смотрим презентацию автора - Читаем наиболее полезные рецензии — начиная от отзывов читателей, которые в нее влюбились, до отзывов тех читателей, которые ее возненавидели - Читаем первые и последние главы книги, в которых зачастую содержится самая ценная информация 3. Непрочитанные книги должны напоминать нам о том, как мало мы на самом деле знаем На уровне повседневного ощутимого опыта кажется, что мы знаем гораздо больше, чем на самом деле. Когда все хорошо, многим кажется, что они постигли пресловутый «смысл жизни». Словно мы в конце цикла, а не в начале. Просто нам постоянно напоминают об уже известном и редко (если вообще напоминают) — о неизвестном. 4. Бросайте хорошие книги, читайте великие Вместо того, чтобы всеми силами стараться «добить» любую начатую книгу, позвольте себе попросту откладывать эту книгу — но лишь в случае, если найдете более ценную. 5. При помощи прочитанных книг освобождайте в голове пространство для столкновения великих идей Книга создает для вас своеобразное пространство идей, в котором между такими идеями чаще происходят плодотворные столкновения. 6. Читайте книги как журналы Отношусь к книгам, как другие — к любой другой легкой информации, которую можно встретить в Интернете. Совершенно внезапно книги вновь вернулись в мой круг чтения. Суть не в том, сколько книг вы дочитываете до конца Умные читатели продолжают действовать до тех пор, пока не добиваются желаемого результата. Ценность теоретических знаний — в умении применять их на практике. Плюшкин гордится тем, сколько книг у него есть, а умный читатель — тем, много ли он смог извлечь из своих книг.

Мне казалось, что люди с определенными взглядами, люди из современного информационного общества имеют какой-то иммунитет к постправде. Я думал, что это уходит в прошлое. Но стоит написать в комментах, что в чем-то не прав Навальный - реакция будет точно такая же, как у подписчиков Соловьева. Хотя, я бы, скорее, назвал это предправдой. Постправда - это как будто правда раньше была, а ей на смену пришло что-то-новое. Правды не было, сейчас лучше и информационное общество движется к правде, но пока в ограниченных рамках.

Можно, разумеется, оценивать книгу как серию рассказов мальчика. Тогда и авторское оформление книги должно выглядеть как серия рассказов мальчика, например, как отдельные сюжетные зарисовки, которые вспоминает мальчик, случаи разные из жизни перебирает и рассказывает - в блоге в ВК, говорят, это так и выглядело, но когда ты как автор задумал не серию, а цельное прои, то и пиши, пожалуйста, то, что задумал. Читатель как правило читает и оценивает то, что у автора уже написано, а тем более издано, т.е реализацию идеи в тексте. Задумал серию - делай серию. Задумал цельное - делай цельное. Не можешь, не умеешь, не понимаешь как реализовать свой замысел - не берись, отложи клавиатуру. В том виде, в котором сейчас существует издание это называется "непойми чего". Я думаю, что именно по этому признаку - не хватает цельности - и был первый издательский отказ. Но автору не знакомо, видимо, это понятие, а издательство, разумеется, не будет учить автора как писать. Ну и издали как есть - благо тема оказалась топовая. Про гомофобию в книге - по определению. Есть у нас определение гомофобии, ну, так автор прекрасно это в текст и перенес, один в один. @Yar, нужно текст читать, там даже на уровне ощущений это очень явно чувствуется. Одно просто интересно - автор гомофоб и поэтому это всё в тексте вылезло или неосознанно получилось. Сам автор, разумеется, может быть кем угодно и иметь какие угодно взгляды, просто текст сдешевило это нехило.

Естественно, я отвечаю одно и то же. Формулировки и формы вопросов могут быть разные, но если они касаются одного аспекта, мой ответ то будет примерно одинаков. Как ни спроси меня, например, про отношения со Степаном или про взгляды на что-то - я отвечу так же, я ничего нового не придумаю из того что было или из того, как я это вижу))) Не знаком с этим термином. Так понимаю, это означает взаимопроникновение разных источников информации, тесно переплетение разных сфер знаний и разных аспектов жизни, что-то подобное. Уже сложно сказать, что это - политика, экономика, социология, журналистика или просто общественный активизм. Если я правильно понял что ты имела ввиду, то мы живем на заре гибридного времени. Признак здесь один - абсолютная доступность к информации. Не всегда объективной, не всегда качественной, но к разной. А вот я не знаю. Мне казалось, что это уходит и в современном информационном обществе это работает все меньше. Я смотрю на Ютьюбе Навального (надеюсь, он поправится) или Каца. Мне нравится по большей части, но у них есть моменты, когда они откровенно врут или передергивают факты. И я вот как-то пишу в комментариях под видео об этом, и по реакции понимаю, что вроде-бы современные "информационные" люди, с в целом адекватными взглядами все-еще живут в постправде. Там такой поток ненависти и полностью атрофированное критическое мышление. Я еще Соловьева (ну не по ТВ, конечно, стримы на Ютьбе) смотрю. Я считаю, что нужно слышать и видеть разные точки зрения и взгляды. Там и сам Соловьев гораздо более свободен в высказываниях, и гости его гораздо более разнообразны и вменяемы. И вот там то же самое, та же самая постправда. Напиши в комментах, что Соловьев херню сморозил - накинутся, что навальненок и проплачен Госдепом, напиши в комментах к Навальному, что он врет или сознательно искажает - накинутся, что ватник или кремлевский тролль... Это грустно) Точно не уходящий формат. Я с форумами познакомился лет 11 назад, 9 лет назад я пришел на предшествующий этому форум. Ну я в принципе очень поздно познакомился с интернетом, только в 2008 году. Так вот уже тогда, 10 лет назад, активно развивались соцсети, на разных форумах говорили, что они (форумы) умирают и уходят в прошлое. Но они есть и сегодня. Поэтому, полагаю, это не уходящий формат, а формат, перешедший в узкую специализацию. Соцсети и современный мессенджеры дают много технических возможностей, но там другой формат общения. Думаю, форумы рано хоронить. Это просто менее массовый продукт, но он не потерял актуальность.

Поскольку такие люди действительно существуют, всем в такой ситуации крайне желательно использовать презерватив...) Условия хранения, срок годности, качество материала (в данном случае слюны) и его достаточное количество. И то что мы уже писали - серонегативное окно, когда заболевание уже есть, человек может стать источником инфицирования для других людей, а антител ещё нет и ИФА нечего диагностировать. Всё-таки для такого заболевания в плане здоровья и социальных последствия лучше иметь убедительный профессиональный результат. Прежде чем продолжать не пользоваться презервативами. А такими тестами да, можно пользоваться, параллельно с профессиональными исследованиями, а не отменяя их. Нисколько не умаляя заслуг данного фонда и личностей, но первая страница: Нет такого термина "гомосексуальный контакт". Есть вагинальный, анальный, оральный секс. Женщина и мужчина при принимающем анальном контакте совершенно равны. Почему именно в гей-среде взрыв гепатита С? Он передаётся в основном инъекционно. А что тогда с гепатитом В? И кто это перестал предохраняться? Половина какой тусовки? Что такое "химический секс"? Сплошное запугивание. Я понимаю, надо продвигать идею, но не так же. Есть целевая группа - обозначьте её. ЛаСкай презервативы уже много лет раздаёт, и если, не дай бог, достанутся натуралу, ничего страшного не произойдёт. ЗЫ Я просто не люблю передёргивания фактов, а также с одной стороны запугивание, а с другой создание ложного успокоения, когда успокаиваться совсем не надо.

Yar, очень заманчиво выглядит. Спасибо!

а я записал - спасибо )

В этом году археологическая "пятница" проходит в "удаленном" формате. Прошу любить и жаловать: https://novgorodmuseum.ru/novosti/2468-zaklyuchitelnaya-arkheologicheskaya-pyatnitsa.html Вместе с тем, главное открытие этого сезона - мы таки сумели поставить точки над i в отношении одного из ярусов раскопа. Результаты шокирующие, но многое объясняет.

А мне понравилось! Ультрамариновые осетины, в стразах абхазы, лазерные аварцы)) Кайф же! И вообще диско делает мир добрее))

Владислав Крапивин ) У меня есть такая потребность - я устал от мрачных и тяжелых вещей как в кино, так и в литературе. Мне чаще нужен флафф, а западное гей-кино я вообще не могу смотреть из-за потока социальной грязи, лучше тайские бл-лакорны... Несколько лет назад я даже решил жить в режиме эмоциональной гигиены и стараюсь не пускать в свою реальность всякое темное. Эдакий обкуренный растоман.

Ну, чтение - это волей-неволей эскапизм.) И все чаще от других слышу желание прочитать что-то легкое, с хорошим завершением. Хотят не просто сбежать из тёмного леса реальности, а вбежать непременно под светлые своды, где журчат фонтаны и цветут розы. Это что, эскапизм в эскапизме?) Что до меня, то я уже давно не читаю тяжёлые драматические вещи. Читаю чисто, чтобы отдохнуть и не забивать голову выдуманными трагедиями.

Тебе ещё и повезло. Поздравляю.

У меня куча непрочитанных книг, как бумажных, так и электронных, но они не напрягают меня. Я точно знаю, что прочитаю их в нужный для меня момент. Неинтересные книги бросаю. Бросаю читать, когда совсем нет времени, когда есть кто-то или что-то интереснее, чем чтение книг. Не парюсь по поводу количества и скорости. Читать стараюсь медленно, а перечитываю только любимые места в книгах, иногда переписываю понравившиеся цитаты себе. Перечитываю, кстати, очень часто, особенно, книги, в которых есть свои миры, типа Плоского мира Терри Пратчетта, Гарри Поттера или Властелина Колец. Ваще никогда не парюсь по поводу популярности или непопулярности, нужности и полезности, великости и шедеврости читаемой или нечитаемой мною книги. Если мне не нравится, значит, не мое. Ну правда я еще могу прочитать книгу полностью, что убедиться окончательно (а потом убеждать в этом всех, кто захочет слушать ), что это полная чушь и ничего уникального в ней нет. Могу год ничего не читать, а потом проглотить штук 5 за месяц, перечитать все книги одного автора. Ну, или попытаться это сделать)) Никогда не читаю отзывы к книгам, чужое мнение до того, как я прочитал, меня совершенно не интересует. Если я захочу что-то прочитать, мне будет пофигу, кто что думает. Иногда бывает момент "блин, чо я только что прочитал? ", вот тогда возможно обращусь к стороннему мнению. Вот тут согласен сто процентов. Очень часто ловлю или выхватываю из строк то, что могло бы стать другой книгой с другим сюжетом. Записывать и реализовывать это не считаю необходимым.

Не нравятся мне перечисленные правила. Я всегда выбираю книги интуитивно и часто так получается, что книга посвящена именно той проблеме, которая меня в данный момент беспокоит. Так что как стояла полка с книгами, так и будет стоять дальше, если у меня нет потребности их читать. Про великие и хорошие книги тоже, на мой взгляд, неверно. Даже в самой простой, развлекательной книге может содержаться ценная и, главное, актуальная мысль. По диагонали тоже читать не люблю, хотя бросить могу, если не интересно.

Читаю быстро... я бы даже сказал, очень быстро. Книгу могу новую "проглотить" за сутки. Потом перечитываю, уже медленнее...

Классное начинание! Неоднократно убеждался, что образовательные проекты, конференции, митапы, зарождающиеся "снизу", внутри профессиональных сообществ, по качеству реализации гораздо выше, чем созданные "сверху", администрациями корпораций или государством. Потому что в таких самодеятельных организациях люди энтузиасты, профессионалы, у которых есть внутренняя потребность делиться знаниями. Душевнее получается, и пользы больше.

Да за что себя винить-то? За то, что нравятся девушки, за то, что были с ними отношения? За что? Это - твоя история, твой опыт, часть тебя. Ты что-то пережила, перечувствовала, передумала. С какой радости это всё - недостатки? Ты такова, какова ты есть, и другой быть не сможешь. Окружающие могут лишь принять или не принять это, но сие лично к тебе отношения не имеет - это ИХ восприятие. Просто живи, прими свой опыт и чувства и делай то, что тебе нужно. Остальное как-то само собой уравновесится.