Таблица лидеров

Ну я только один раз лично встречал такого товарища. Но мне показалось, что это всё таки товарищ мутный. Решили с ним встретится пойти на пляж. И он мне столько всего понавываливал с морализаторством и суждениями, что уже через 20 минут я от него плясал домой. Нет ну одно дело обсуждать члены, другое дело лить грязь. Это никогда не есть приятно.

Дим, не могу с тобой согласиться. Сдерживает от обсуждения семейных проблем с широкими кругами общественности не обязательно стыд неполноценности. На мой взгляд есть интроверты, и вот им совсем не нужно такое публичное обсуждение проблем или радостей. А есть экстраверты, которым необходимо. У меня был друг, который познакомился с парнем из другого города, долго у них был виртуальный роман. И вот когда тот приехал, мой друг рано утром звонит мне из туалета(!), чтобы рассказать, что там член ого-го)) предательство ли это с его стороны? Нет, конечно, он просто такой есть. А вот каждому ли партнёру понравится, что его обсуждают, даже в восхищенном ключе - вопрос)

Если вам важно, что он о вас на самом деле думает, можете ли вы в таком случае простить ему слабость сплетничать в негативном ключе? К чему я веду. У разных людей есть разные компенсации их страхов и комплексов. Похоже вам попался человек, который именно таким образом латает в себе дыры. В любом случае идеальных людей не бывает. И тут вопрос: всё ли у вас хорошо в отношениях. Потому что если всё хорошо, и вы видите, что он всё же стоит по умолчанию на вашей стороне и готов играть за вас так же как вы за него, то его личные недостатки -- это всего лишь недостатки, которые возможно со временем вместе вы переживёте. Это одна ситуация. Другая ситуация, когда вы сошлись с человеком, который вам симпатичен, но не подходит от слова совсем. И это вызывает беспокойство. Тут важно понять какая из двух ситуаций у вас. Наверное здесь нужно время, внимание. Но сперва вам всё равно нужно решить: готовы ли вы простить его за этот поступок хотя бы гипотетически. И тем не менее так делают почти все люди у которых внутри семьи есть проблемы. Исключений очень очень мало. Что и логично. Если у тебя проблема, а твой супруг или жена тебя не слушает, то хотя бы с кем-то поговорить о наболевшем. Так что говорить о том, что это предательство -- не получится. Тут разве что сдерживающий фактор -- стыд неполноценности. Вот он и сдерживает. А так... Потому что в таких случаях предательство было уже где-то раньше. Когда супруги перестали слышать друг друга. Если уж и обвинять одного, то обвинять сразу всех.

Жить и поступать так, будто за каждым твоим шагом следит весь мир. Или наплевать на мнение пусть хоть всего мира. Или сближаться только с теми, кто никому ничего никогда. Или переделать взрослого человека из сплетника в молчуна. Ничто из этого не реально.

И еще один момент. Возможно, человек просто не задумывается о том, что это что-то плохое и ужасное, просто искренне несет всю эту чепуху и всё. Ведь бывает такое, пока не остановишься и не задумаешься, или пока в жизни не произойдет ситуация, которая заставит об этом задуматься, ты просто делаешь что-то, говоришь что-то, не задумываясь, что это может причинить кому-то страдания и боль. Возможно, в этом аспекте человек еще не "вырос"? Я на этом акцентирую внимание противовес мнению большинства в этой теме о том, что человек не изменится. Только для того, чтобы измениться, человек должен по-настоящему и искренне понять и осознать, что делал неправильно и сам себя осудить, так скажем, а потом сделать работу над ошибками. Это можно сделать, если поставить себя на противоположную сторону, на сторону того, кого обсуждают. На самом деле ТС может не устраивать манера общения своего парня с этой тусовкой и то, как он себя в ней ведет и проявляет. Можно сказать об этом и создать свой совместный благоприятный круг общения.

А можно вообще как-то разграничить? А то непонятная моральная граница этого действа. Вот я могу людям, которым доверяю, рассказать эпизоды из прошлого, описать их и людей, которые принимали в моей жизни на тот момент активное участие, это равняется поведению молодого человека автора темы? Или все же, как мне кажется, влияет сама подача, с которой ты об этом говоришь, и именно восприятие подачи склоняет к тому или иному выводу о сказанном человеком? Например, я уверен, если бы молодой человек не насмехался над бывшими и не говорил о них язвительно, а, наоборот, подача была бы с долей трепета и дрожания в голосе, то это поведение воспринималось бы совершенно иначе? А что там за подноготная была?

Мы уже обсуждали эту тему и пришли к выводу, что это не гей-тусовка, та конкретная неудачная твоя тусовка. Нормальные люди кости злобно не перемалываю друг другу.

А там все одним потоком идет, особенно когда собираются больше двух. Я, например, никогда человека не видел, но такое про него знаю, что он сам бы удивился. Все так, но что из этого следует?

Разговор, по-моему, не туда пошёл. Я хорошо знаю, что такое гей-тусовка и что там несут. Довелось окунуться в своё время. Там все обсуждают всех, языки грязные. И если один из партнеров в ней вращается, то другой должен быть готов к тому, что и его не обойдут. Вопрос в том, как он к этому относится - нейтрально или ему это не нравится. Я своего из нее вырвал, но выхаркивали еще несколько лет.

@Эрувендэ, "посмотрю на вас в глазок" это гениально!))

Ну.... насколько я понимаю, бонобо - более архаичная форма и они ближе генетически к людям, чем обыкновенные шимпанзе. Т.е. они ближе к общей предковой форме людей и шимпанзе. Ранних хомо - да, но гипотеза социальной моногамии наших предков завязана на более ранние этапы эволюции - примерно ко временам освоения уверенного прямохождения. Там да, рассматривается типичная стратегия "секс за еду". Но, все-таки, это пока еще гипотеза. Пусть и более внятная, чем идея промискуитета, с которой носились Маркс и Энгельс. Да, я именно об этом. Собственно единственный аргумент - это то, что то же самое мы наблюдаем у бонобо, которые нам вроде как ближайшие родственники. Но у тех же обыкновенных бонобо вполне себе возникли гаремы, почему бы у наших предков еще на самых ранних этапах не могла возникнуть социальная моногамия? 1) Скрытая овуляция, играет как раз за моногамию - самке нет смысле демонстрировать, что она готова к спариванию - у нее постоянный партнер и она условно, готова почти всегда. 2) Как бы эволюция ни помогала "репродуктивности", но homo - это род, где у самок мало детенышей, которые очень долго взрослеют. Собственно первый "демографический взрыв" произошел в неолите, когда люди освоили производящее хозяйство. Тогда же и образовались большие расы. Про фертильность, которая больше сроков жизни в дикой природе - вопрос спорный, поскольку мы не знаем особо всего этого для наших предков. Даже то насколько соотносится наше современное представление о возрасте человека по его костям с тем, что мы наблюдаем у австралопитеков или хабилисов - вопрос довольно сложный. Любить и обожать - естественно. Но ты сильно преувеличил про "большую часть времени". Все вполне укладывается в трех-четырехлетний цикл,в котором самка "недоступна" от силы год, а в реальности - еще меньше. Потму что механизм привязанности больше неоткуда взять. Чувства да, разные. Эволюция говорит нам о том, что как раз ювенализировались в первую очередь самцы - уменьшались клыки и т.д. В неолите так и вообще у земледельцев мальчиков от девочек почти не отличить.

Вообще, да, НО. Тут вопрос ещё в причине расставания и в том, насколько плохо расстались. Смертельная обида или оскорбление могут стать тараном, который в состоянии обрушить любые стены, нарушить любые табу, сколь бы порядочным ни был человек и какие бы высокие понятия о чести у него ни были. Я вижу единственную вескую причину гробового молчания в такой ситуации: это страх. Слово обладает огромной силой, оно способно не только вылечить, но и убить. Одно-единственное, оно может разрушить отношения. Плохо, что многие этого не понимают.

сравнил на смартфоне - интересно, я и не знал) о да! я тоже обратил внимание, блондинка с голубыми глазами

Оль, после твоей фотки с классной стрижкой, никто не поверит, что ты древняя старушка И вообще, прямые линии и углы - это всегда в тренде) А мне кажется, что нет В любом случае, стоит погуглить, прежде чем давать определение) Самый подходящий вариант, я думаю, это слово "Стиль оформления сайта".

Тут впору тему заводить про отношение к бывшим, а именно, кто, что и как о них говорит. Причем без привязки к ориентации. Ведь не секрет, что разведенные супруги редко остаются друзьями, рассказывая друг о друге такоое! А еще говорят, что нет худшего врага, чем бывший друг. Это мне на своей шкуре пришлось испытать. Такой низости от человека, которому доверял, я не ожидал. Тогда это был просто шок. Обделывать бывших супругов, друзей, партнеров любят многие. Иногда ищут в этом моральную компенсацию и самооправдание. Причем это характерно для всех, вне зависимости от пола, возраста, социального положения, образования, ориентации, в конце концов. Воспитание? Не знаю, такой ли уж это сдерживающий фактор для обиды и злости. Мне кажется, слабоват. По-видимому, все же главным фактором являются сами отношения, какими они были. "Не виноват ни ты, ни я. Просто невезение". Тихо-мирно разошлись, остались если не друзьями, то добрыми приятелями. Знал я одну семью, судьба как-то свела с ними. Довольно обеспеченная семья была по тем временам. Двое взрослых сыновей, женатых, жили отдельно. Родители развелись, но продолжали жить в одной квартире. Разменяли ее на три квартиры, причем две получили в одном подъезде. Как вы думаете, кто в них поселился? Правильно: бывший муж с новой женой в одной, а бывшая его жена в другой. И когда она сильно заболела, они оба вдвоем за нею ухаживали. Знаете, глядя на них, было трудно представить, что они разведены. А есть и другие примеры, когда живя с бывшей женой в одной квартире, которую очень трудно было разменять, муж намеренно водил любовниц и насмехался над бывшей женой вместе с ними, так, чтобы она слышала. С бывшими относительно понятно. Тут, как говорится, на чужой рот пуговицы не нашьешь. А с нынешними? Я, например, не понимаю, как можно жить с человеком и быть с ним в прекрасных отношениях - любовь там, все дела - и при этом обсуждать его с посторонними. Это некрасиво, непорядочно и сильно смахивает на предательство. Мне кажется, даже секс на стороне - и то в этом смысле меньшее зло, хотя со мной могут и не согласиться.

Новая тема Grey-Orange full добавлена в список, но она еще в стадии подготовки. О ее завершении будет сообщено дополнительно.

Кроме стандартной и полной версий интересная тема - Shift. За нее и проголосую.

Comfy Style