Таблица лидеров

И это ещё не значит что он у них был

Интересную тему ты, Коля, поднял. Действительно, а что у гетеро-семей, все всегда гладко, и в сексе в том числе? Я все-таки знаю (как мне кажется) крепкие гетеро-семьи. И пару-тройку гей-семей знаю достаточно крепких. Хотя откуда мне знать подробности.Говорят, в каждой избушке свои погремушки. На мой взгляд сегодня семья или постоянный партнер до гробовой доски не являются чем-то обязательным. Если человек ощущает потребность в этом, он будет стараться отношения сохранить, если потребность обоюдна, что-нибудь обязательно получится. И вопрос с сексом не является каким-то уж совсем фатальным и нерешаемым. Главное, на мой взгляд, чтобы его разрешить стремились оба партнера.

Тот редкий случай, когда я на 100% согласен со Стасом. Очень странная тема для исследования. Во время пандемии усложнилась жизнь людей определенных профессий (сфера обслуживания, торговля, искусство), просто потому что они остались без работы на этот период. Именно возможность продолжать работать (удаленно или еще как-то) повлияла на качество жизни, и тут нет связи с ориентацией. причем что движет гомолюбами, вообще не понятно. Зачем и кому это нужно? В продолжение темы про ущемленных...

Это бред какой-то. А как КОВИД особенно мог повлиять на ЛГБТ(КЖДЦМУ, и что там еще добавят)? Они какие-то особенные, иначе переживают последствия самоизоляции, возможно, снижения дохода и потерю работы, чем все остальные? По-моему такие исследования ужасны и бесчеловечны, сама их постановка. Это как некоторые исследователи 18-19 веков на полном серьезе считали негров не совсем людьми и проверяли "а как на негра это вещество подействует, а как это". Да так же, блин, как на человека. Сейчас посыл другой, понятно, что исследование проводят не гомофобы а гомолюбы, Но все-равно ощущение, что для них ЛГБТ - не совсем люди, и на них как-то иначе повлияли социально-экономические последствия пандемии. Блин, даже не знаю как на меня КОВИД повлиял. Хвост болеть стал, боль какая-то в жабрах, от стресса, видимо. Фу, мерзко это все. Объясняешь всю жизнь, что ничем не отличаешься, а потом такие исследователи де-факто снова утверждают, что ты "особенный". Я же с парнями сплю - определенно, на меня как-то иначе повлияла пандемия, чем на соседа, который с девушками спит...

Я думаю Революция для Белоруссии -- это логичное продолжение. Это ещё с Януковичем наверное можно спорить: нужно или не нужно. А тут вариантов уже не осталось.

Тихановской нарисовали 6,8%. Даже я не ожидал, что нарисуют так мало. Воистину, Беларусь - Зимбабве Европы. Явка на многих участках из-за вбросов превысила 100%, бюллетени кончились. Училки хорошо постарались. На досрочном голосовании явка составила что-то около 44%, чего в природе быть не может. Даже не пытались придать какую-то правдоподобность этим выборам. Я думал, что таракану нарисуют процентов 60, Тихановской 30 и типа более красивая "честная победа". Зато теперь знаем, как будут выглядеть выборы Путина в 2024 и 2030.

Скорее всего, так и будет. Мадам Ермошина в очередной раз насчитает подавляющее количество голосов "за батьку". Но вот что будет после выборов.... Мне кажется беларусы потихоньку меняются, и уже не хотят быть безгласной,послушной толпой.

Ага, а Гитлер не курил и не ел мяса. Я понимаю, что поминать Гитлера всуе - моветон, но что-то вспомнилось. Человек может быть в основе своей хороший, придерживаться в целом совершенно здравых и здоровых идей, но где-то вдруг, в каком-то вопросе вдруг открываются врата Ада совершенной некомпетентности, или человека просто начинает "нести" и он ударяется в какой-нибудь дикий радикализм. В данном случае, вся эта история с "привилегиями", это какой-то рабский взгляд. Нет никаких "привилегий" белого цисгендерного гетеросексуального мужчины". Тут происходит подмена понятий. И обладание всей полнотой прав человека и гражданина вдруг объявляется "привилегией". Нет, это норма.Кто-то безосновательно поражен в правах и дискриминируем в силу общественных порядков. Кто-то поражен в правах в силу каких-то физических особенностей. Безусловно, совершенно правильно, запустить в обществе программу компенсации для людей,чьи права поражены в силу физических особенностей (например для малопомобильных граждан создается соответствующая инфраструктура). Для людей чьи права поражены в силу общественных порядков и традиций в здоровом обществе начинают работать какие-то социальные вещи. Создается институт однополого брака, или в определенных случаях создаются квоты - для женщин, национальных и других меньшинств - в силу того, что в здоровом обществе важно, чтобы даже у меньшинства было право на представительство, право быть заметным и услышанным. Привилегии, это когда сверху обычных стандартных прав, навешиваются "особые права" - например право дворянства не платить налоги, или право ехать с мигалкой по встречной полосе, давя пешеходов.

В октябре 2016-го года в рамках мини-проекта «Чужая шкура», суть которого состояла в том, что один из собеседников пытается «войти в образ» некоего персонажа – одного из «соучастников» придуманной ситуации – я беседовал с Данилом Авериным @Melech. Предметом нашего обсуждения была ситуация, известная как «служебный роман». При этом я (обозначенный как А.Т.) решил примерить на себя такую же «шкуру», что и мой собеседник. Ну, а что из этого получилось, судить вам. А.Т. Ситуация, которую я предлагаю обсудить, тебе известна и даже может показаться избитой – ведь она обыгрывается во многих фильмах и литературных произведениях, в том числе и ЛГБТ-тематики. Так вот, представь себе, что ты – молодой гей 25-27 лет, скрывающий свою ориентацию. Сейчас ты свободен. Недавно устроился на работу в довольно крупную компанию. Все идет хорошо, со своими обязанностями ты справляешься, начальник тобою доволен. Тебя замечают и переводят в центральный офис. Все по-прежнему хорошо. И вот однажды ты случайно едешь в лифте с заместителем генерального директора – весьма импозантным мужчиной лет тридцати пяти – сорока, который всегда казался тебе кем-то сродни небожителю. Любопытство побеждает, и ты, как тебе кажется, украдкой разглядываешь «попутчика». Он замечает это и чуть заметно улыбается. Проходит время, которое почти стирает память об этом эпизоде, но в один прекрасный дождливый день рядом с тобой, промокшим насквозь на остановке маршрутки, неожиданно тормозит лимузин и отрывисто звучит: «Садись!»… Он тебя подвез, ты поблагодарил, вы распрощались – все. Но этот случай не выходил у тебя из головы и на вопрос: «Что это было?» у тебя не было однозначного ответа до недавнего времени, пока начальник не стал делать сначала неявные, а потом и очевидные попытки к сближению. Представил? ) Мой первый вопрос: как ты себя поведешь: пресечешь эти попытки на корню или сделаешь шаг навстречу? Данил Аверин. Во-первых, скорее всего, я буду до последнего думать, что все происходящее мне просто мерещится. Ну с чего бы вдруг такой шишке обращать на меня внимания? Даже если он гей, то наверняка с его положением у него такие, как я, пачками водятся. Хотя не скрою, его внимание мне очень приятно. И дело будет даже не в том, что он крутой и богатый - фигасе, кто ж на лимузинах, как на рабочей тачке разъезжает?! - и вдруг заметил именно меня. А просто потому, что я свободен, и мне хочется отношений, даже если и не известно, будут ли эти самые отношения, или все останется на уровне периодического секса. А во-вторых, отвечая на твой вопрос и исходя из моего ответа выше, я все же постараюсь выяснить, какие цели им движут. Наверное, да, сделаю шаг навстречу. Но этот шаг будет разведочным, чтобы более подробно узнать, чего же он на самом деле хочет от меня. Пресекать на корню в любом случае не стал бы. Вот если не был свободен, то тут, конечно, без разговоров. 99 и 9, что никаких левых романов, пусть даже с такими красавцами, я бы не завел - не мое это. А раз на данный момент я свободен, то - чем черт не шутит?) А.Т. Ага, то есть вначале ты бы удивился и насторожился, но при этом его внимание было бы тебе лестно. А потом тобой овладело бы любопытство, и ты бы постарался выяснить, чего ему от тебя нужно. Ну что ж, это вполне естественно, хотя, как мне кажется, причина внезапно вспыхнувшего интереса мужчины к незнакомому парню может быть только одна. ) Но уточнить, конечно, не мешает. Ты обмолвился, что тебе хочется отношений. Хорошо, предположим, что тебе не мерещится, его явный интерес к тебе действительно сексуальный, и вы сошлись. Как ты себе представляешь ваши отношения? И как бы ты себя повел, если бы знал, что отношения с ним типа семейных, - под очень большим вопросом, во всяком случае, в обозримом будущем, и что пока тебе с ним «светит» только секс, и ничего более? Данил Аверин. Думаю, на начальном этапе отношений могут быть и свидания, и походы в кино, прогулки, совместные поездки и прочая романтика. Но все это происходит в так называемый конфетно-букетный период, который должен иметь два логических завершения: либо мы принимаем решение съезжаться и жить вместе (хотя и тут могут быть варианты, когда у каждого свое жилье и каждый не хочет оставлять его, но и тут можно найти компромиссы), либо расстаемся. Когда же свидания, состоящие только из секса, затягиваются во времени, то они рано или поздно начинают надоедать. Потому что хочется продолжения, хочется от человека чего-то большего, отдавать ему что-то большее, чем просто бездушный секс. Да, можно встретиться несколько раз в номере отеля или даже на заднем сиденье лимузина, но дальше - это уже просто неинтересно, а для меня в какой-то степени даже губительно, особенно, если прогресса не намечается совсем. Если я, зная, что ему, кроме секса, от меня больше ничего не нужно, при этом буду продолжать встречаться с ним, то чувствовать себя счастливым точно не смогу. Поэтому я обязательно выбрал бы подходящий момент для разговора с ним, где все это и озвучил бы. Наверное, не ждал бы взаимопонимания и каких-то подвижек, но достаточно на данном этапе и того, что человек меня услышал и, возможно, задумался или для самого себя решил что-либо. Но повторюсь, что в любом случае длительные отношения, завязанные только на сексе, меня не привлекают. А.Т. То есть ты видишь смысл только в «настоящих» отношениях, в которых сможешь почувствовать себя счастливым? Хорошо, принимается, будем считать твою позицию априорной. ) Но мы тут говорим не о «служебном романе» людей, равных по положению, хотя такие отношения и распространены повсеместно. Речь идет именно об отношениях в паре «начальник-подчиненный», и неравенство положения накладывает на все свой отпечаток. В такой модели взаимная любовь, конечно, встречается, но она тут очень редкая гостья. Обычно же обе стороны стремятся использовать друг друга с максимальной выгодой для себя. Начальнику хочется секса, а подчиненному – еще и продвинуться в карьере и получить финансовый «бонус». Конечно, со стороны подчиненного это довольно-таки сильно смахивает на, скажем так, «оказание эскорт-услуг». Но часто ли такими «мелочами» озабочиваются те, кому подвернулась такая возможность? Соблазн велик, а люди слабы и слишком часто подвержены иллюзиям. Так что, увы, далеко не все видят смысл только лишь в самих отношениях. И потом, кроме секса есть еще карьера и деньги. Данил Аверин. А я прекрасно понял, о какой модели идет речь. Я понимаю, что передо мной начальник, и что он, возможно, не просто так оказывает мне знаки внимания. НО. Даже если секс с ним и будет, то он будет не ради повышения по служебной лестнице. Ты верно подметил, что это сродни эскорту, а такое, насколько ты хорошо меня знаешь, для меня совершенно неприемлемо. К сожалению или к счастью, я не из тех людей, которые будут добиваться чего-либо через постель. Я потом сам себя съем вперед совести и людского перешептывания за спиной. Я наивно убежден, что высот карьеры можно добиться мозгами и делами, а не минетом и риммингом. А.Т. Конечно, я тебя знаю, и в такой твоей реакции ни секунды не сомневался. ) Итак. Ты работаешь в центральном офисе компании, у тебя неплохая должность и очень неплохая зарплата – и ты доволен, и тобой довольны. Ты долго к этому шел и очень ценишь свое место. Внешне все хорошо, за исключением одной маленькой детали: ты молод, но одинок – для полного счастья всегда чего-то не хватает. ). Тебе постоянно хочется секса, а в идеале – настоящих отношений, в которых только ты и он. Естественно, ты знакомишься (обычно в сети), встречаешься, занимаешься сексом, но отношения по разным причинам не складываются. Ты уже знаешь, что в одном здании с тобой работает несколько геев, ты даже знаешь их в лицо (видел фото), но такой вариант тебя почему-то не привлекает. А время идет, и ты начинаешь понемногу нервничать. И вот однажды тебе пишет мужчина и предлагает встретиться. В назначенное время и в названном месте ты видишь знакомое авто... Ты подойдешь? Данил Аверин. Я так понимаю, что мужчина этот в знакомом авто и есть мой босс? Подойду. Отчего же не подойти? Во-первых, мне хочется, опять же, выяснить, ну что же там такое?! А во-вторых, не сбегать же позорно! А потом что, глупо оправдываться в ответ, типа мне срочно понадобилось в туалет или бабушка при инфаркте позвонила? А.Т. Ты правильно понимаешь: это он и есть. ) Не сомневаюсь, что на твоем месте практически все поступили бы так же. Я так точно.) Дальше события развиваются следующим образом: поскольку главное уже известно, то и скрывать особо нечего. Вы едете, к примеру, в какое-нибудь кафе или ресторан, и между вами происходит откровенный разговор. Выясняется, что ты ему понравился еще с той самой встречи в лифте. На твой вопрос, женат ли он, отвечает утвердительно, но говорит, что это не должно тебя волновать. Предлагает отношения – вы оба понимаете, что это означает. Внешне он тебе нравится, производит очень приятное впечатление своей искренностью и манерами, но ты в раздумьях: что отвечать? Если отказать, то есть риск расстаться с нагретым местом – ведь неизвестно, что он за человек, насколько обидчив и мстителен. Но в любом случае ты не можешь исключить, что последствиями твоего отказа могут быть разного рода осложнения. Если же согласиться, то, опять же, осложнения могут быть, но только в перспективе – ведь всем известно, чем в 99 процентах случаев заканчиваются подобные дела. Так что ты выберешь – сразу откажешь или все же рискнешь? Сказать честно? Я б вот рискнул. Ну а чего: в конце концов, я свободен, так почему нет? А хороший секс с приятным человеком – не самое плохое занятие. Да и уйти я всегда успею, раз уж мне так «повезло». И потом, никто меня замуж не зовет и на себе не женит, бонусы если и не очевидны, то вполне реальны, а будущее – то дело такое, еще неизвестно, кто, как, когда и куда. Любопытство, опять же: кто знает, что там у него на самом деле. Все может быть гораздо интереснее, чем я думаю. ) Ну а «своего человека», в конце концов, мне искать тоже никто не мешает – в верности я клясться не собираюсь. Сейчас не собираюсь. А там посмотрим. Ну действительно, чем черт не шутит, пока б-г спит. ) Данил Аверин. При таком раскладе, как я понимаю, сложности начались еще вчера. Да, с одной стороны - почему бы не попробовать? При условии, что босс мне действительно нравится, как человек, как мужчина, который привлекает и заводит, а вовсе не как копилка с карьерными и материальными бонусами. Но во всем этом пугают две вещи: печальное завершение и при отказе, и при согласии - то есть меня попрут с работы в любом случае, спал я с ним или нет. Либо мне самому придется уйти. И бесперспективность отношений. Честно говоря, волноваться я начал сразу после того, как он сказал, что меня не должен волновать его "женатый" статус. Я как-то не могу избавиться от этого, потому что мысленно постоянно возвращаюсь к смыслу наших отношений. Хорошо, допустим, мужик он классный, веселый, умный, при том обстоятельный и знает, чего хочет. У нас с ним классный секс, есть свидания, неважно где, после которых, опять же, классный секс. Я старательно делаю вид, что мне наплевать на его личную жизнь за моими пределами, потому что для меня важен только он. А еще, когда мы вместе, наедине, я забываю, кто передо мной. Он не босс крупной компании, не крутая шишка, и я не в курсе, чей там лимузин под окнами торчит. Он просто хороший человек, с которым я сплю. Честно? Если все будет настолько хорошо и в чем-то даже взаимно, то в глубине души я все равно начну надеяться на добротное продолжение. И тут я снова мысленно возвращаюсь к тому, что он, черт возьми, женат. И вот в том-то и дело, что "замуж не позовет"! И тут будет еще один момент, который все же стоит отметить. Как только я пойму, что наши отношения пересекли границу тупого траха, я прекращаю встречаться с другими парнями. Видя, что здесь что-то начинает выстраиваться, лишнее на стороне мне не нужно. Да, в верности не клянусь - вдруг влюблюсь? Но секса с другими уже точно не будет. Все мое пространство и время будет занято им. И вот тут все становится действительно очень сложным. А.Т. Ну да, если он изначально не нравится или вообще неприятен, то я бы сразу отказал, мне такое не надо ни за какие бонусы. Сказал бы, что мне очень приятно его внимание и постарался бы отделаться от него максимально вежливо и сделать это в не обидной для него форме. А там уже куда потом кривая вывезет – то дело такое, неизвестно еще как он себя поведет: может, и отстанет, ну а начнет преследовать – тогда и буду думать, сейчас еще рано. А если нравится, то это другое дело. Можно и попробовать, даже если это и кажется мне сегодня временным. Кто тут что точно может сказать? Печальная статистика? Пфф. А может, я в нее не впишусь. Может, даже после моей вполне вероятной отставки в будущем мы сможем остаться если не друзьями, то, по крайней мере, не врагами. ) Тут главное не заиграться: не тешить себя иллюзиями, не слишком увлекаться и не требовать невозможного. Вот тут-то, на мой взгляд, и кроется главная опасность таких отношений для подчиненного: не всем удается реально и трезво смотреть на вещи, помнить свое место и не позволять себе перейти черту, отделяющую «просто классный секс» с приятным человеком» от настоящего чувства к этому человеку, симпатию от влюбленности. Не стоит терять голову, забивая ее фантазиями и несбыточными мечтами. ) Конечно, это может быть сложно, но, как говорится, полезно для здоровья. Не нужно рассчитывать сорвать джек-пот, но если так случится, причем взаимно (а исключать это нельзя), то это и будет самым главным бонусом. Но это только время покажет. Как считаешь, ты смог бы с собой справиться? Насчет себя думаю, что смог бы. У меня такое было, правда, не с начальником: переживал вначале, точно зная, что ничего не светит, а потом выбросил из головы свои фантазии и сразу успокоился, сосредоточившись на приятном, на «физике», а не на «лирике». Все встало на свои места, дружим до сих пор. Данил Аверин. Я бы не смог. Могу долго не позволять себе чувствовать, вернее, не признаваться, что чувства есть. Но когда этот момент настанет, то это будет надолго. И я не смогу этого избежать. Понимаю, что чувства все усложняют, и даже самый кайфовый секс могут испортить, но. как говорится, сердцу уже всё, не прикажешь. А.Т. Коснемся еще одного аспекта подобных отношений. Допустим, ты принял его предложение, и вы встречаетесь, занимаетесь сексом. Примерно через полгода ваших «тайных» рандеву (наивные), придя, как обычно, в офис, ты замечаешь бросаемые на тебя странные взгляды. Вскоре выясняется, что вышел приказ о твоем повышении. Народ недоумевает, ты тоже. Нет, ты, конечно, не думаешь, что это незаслуженно и что ты недостоин этой должности, но все же как-то все это... слишком быстро, что ли. Ведь там есть люди, которые работают гораздо дольше и вполне обоснованно рассчитывали на это место. Так что понятно то внимание, которое привлекла ситуация с твоим назначением. Родились слухи и сплетни, зависть и обида «обойденных», которые тебе совершенно не нужны. Оказывается, он решил сделать тебе приятное. И изменить уже ничего нельзя. С одной стороны тебе, конечно, приятно, а с другой – не очень. Как ты себя поведешь: поблагодаришь, устроишь скандал или, плюнув на все, примешь как должное? А может, ты заранее, предвидя такую возможность, обсудишь с ним это? Если да, то что ты при этом скажешь? Данил Аверин. Как бы я отреагировал? Хороший вопрос. Но вернусь немного в прошлое, в котором все-таки будет иметь место тот самый разговор, где я четко обозначу цели своих встреч с ним - это не карьера и не материальные бонусы, поэтому ничего такого ждать точно не буду. Думаю, мы бы поняли друг друга. И вот если после озвучивания моих позиций вдруг произойдет такое, то... Нет, скандала точно не будет. Это как, интересно, должно выглядеть? Типа я, весь такой разъяренный, вваливаюсь в его кабинет и слово за слово, хуем по столу начинаю предъявлять ему: чо за нах, дорогой? Скандалить точно не айс. Но сходить, выяснить, почему так произошло, стоит. Его ли это инициатива или нет. Если нет, то конфликт исчерпан полностью. А если да, то напомню ему, что, кажется, мы говорили на тему бонусов и вроде даже пришли взаимному согласию в этом вопросе. Мне важно понять, за что меня одаривают: за то, что я хорошо работаю в офисе, или за то, что хорошо трахаюсь с боссом? И что в действительности стоит за этим решением сделать мне приятно - настоящие, пусть и скрываемые, чувства ко мне или же некая попытка доказать свою власть, в том числе и надо мной, двигая меня, как фигуру на шахматной доске. Перешептывания и тяжелые взгляды коллег будут крайне неприятны! Причем не из-за того, что кто-то сплетничает, а потому, что я буду чувствовать себя виноватым. Даже несмотря на то, что я хорошо работаю и, возможно, вполне себе заслужил повышение. Они уверены в том, что я добился этого через постель босса, и будут правы, по сути. И это самое противное. Как с этим бороться, я не знаю. Как вернуть дружбу или хорошие отношения с коллегами, тоже не знаю. Поэтому на данном этапе я буду в очень затруднительном положении. И как ты верное подметил, еще неизвестно, чем все эти приятные бонусы закончатся. Получается, я завис где-то между: все уже знают или догадываются, откуда растут ноги у моего повышения, сплетничают, и в то же время дорогой мне человек решил проявить свою заботу, от которой, скорее всего, я не откажусь. А.Т. Подобная ситуация, насколько я могу судить, не такая уж огромная редкость. И она довольно-таки двусмысленная. С одной стороны, по своим способностям и результатам работы я вроде как вполне достоин этого повышения, а, с другой стороны, моя связь с боссом в глазах сотрудников полностью перекрывает все мои «рабочие» достоинства и заслуги – они видят лишь одно. Что я буду делать? А ничего. К такому надо было быть готовым. Что ж теперь, если я с ним тр*хаюсь, то вообще не имею права на повышение? Я так не думаю, тем более, что я ничуть не хуже, а по многим пунктам и лучше, чем те, кто на это место претендовал. Если б было по-другому, то я б, наверное, и испытывал неловкость некоторое время. А так... Приму как должное – и пусть все об этом знают, он в том числе. Но его, конечно, поблагодарю. Без скандала. ) Что же касается остальных... Знаешь, я для себя уже давно уяснил такую вещь: всем мил не будешь, нравиться всем без исключения невозможно – обязательно найдется кто-то, кому я не нравлюсь. И в любом случае, даже если я буду стопятьсот раз прав, обязательно кто-то что-то подумает или скажет. Увы, это реальность. А раз так, то и тешить себя глупыми иллюзиями не стоит. Надо просто жить. Без оглядки на других. Даня, спасибо большое за беседу. Мне было интересно «приодеться» в эту шкуру вместе с тобой. Надеюсь, она не слишком тебе натерла? ) Данил Аверин. Не столько натерла, сколько я в ней вспотел! Особенно, когда стало известно о моем повышении. )) Спасибо, Андрей, мне тоже было очень интересно поразмыслить над таким положением вещей, пусть даже и теоретически! *** Мы попытались смоделировать лишь один из вариантов такого распространенного явления как «неуставные» отношения на работе. В них могут вовлекаться как женщины, так и мужчины, причем в разных «комбинациях». Возможных вариантов тут много, а участники принимают свои собственные решения и поступают сообразно личным желаниям, убеждениям и жизненным установкам. Однако, рискуя показаться излишне категоричным, скажу, что, как бы там ни было, такое поведение руководителя лично я считаю далеким от профессионального, поскольку это может поставить его не просто в глупое или неловкое, но и в крайне неприятное, а то и опасное, положение, превратив, к примеру, в объект вымогательств или шантажа. Кроме того, это может нанести существенный ущерб бизнесу, приводя к демотивации сотрудников и разобщенности в коллективе. А вам, уважаемые читатели, приходилось ли сталкиваться со «служебными романами»? Как вы к ним относитесь?

Да это понятно. Просто это показывает отношение организации к сотрудникам. Ты сначала пять часов потрать на психологическое тестирование, а потом уже руководитель-небожитель снизойдет до тебя и 10 минут своего драгоценного времени потратит, чтобы о компетенции, опыте, зарплате, функционале и прочих условиях поговорить. Может компетенция вообще не подойдет, или тебя условия не устроят - и нафига было это пятичасовое тестирование тогда? При нормальном отношении, наверное, логичнее сначала 10 минут поговорить про опыт, компетенцию, условия и пр, а потом, если все всех устроит, уже пять часов трахать мозг психологическим тестом, а не наоборот. Но кандидаты же - говно, пусть сидят пять часов на вопросы отвечают, чтобы потом за пять минут выяснить, что опыт не подходит... Я не пошел на второе собеседование, отказался - понял, что в такой организации я работать не смогу.

Мне понравилась история Маргарет Балкли: женщина, которая стала мужчиной, чтобы получить образование.

Через 100 лет: история белого мужчины, который стал черной альтернативно одаренной лесбиянкой, чтобы получить образование.

Общественные привычки изменить непросто: это дело социальной рекламы, но она часто неэффективна. Можно запугивать и стигматизировать людей, а можно создавать примеры для подражания, и результаты будут принципиально разными. Еще в 1970-х ученые и телепродюсеры разработали целую систему, которая позволяет влиять на миллионы людей, не тратя деньги на бессмысленные плакаты и ролики. Разбираемся, как работает социальная реклама — и почему к ней нужен научный подход. Сабидо назвал свой подход Entertainment-Education, на его основе возникли такие некоммерческие монстры по вмешательству в дела третьего мира, как PCI Media и Population Media Center (PMC). Последний, например, снял более 140 радио- и телесериалов в более чем 40 странах. В этом списке Африка, Латинская Америка, Юго-Восточная Азия, Киргизия и США — общая аудитория более 2 миллиардов человек. В сериалах затрагивались темы профилактики СПИДа, планирования семьи и прав женщин. Полную статью читайте тут: https://knife.media/social-soap-opera/

Захочет ли человек заниматься сексом за деньги по доброй воли? В большинстве случаев: нет. Секс это не просто интимное в кустах действо, но и действо при максимуме моральной незащищённости. Значит занятие сексом за деньги -- это вид принуждения, которое особым образом неприятно. Может ли человек адаптироваться к такому? Ответ: да. Человек существо гибкое, и может адаптироваться, тем не менее глупо считать, что подобное поведение не оставит никаких следов на психическом состоянии. Скорее всего оставит, и эти следы будут: отвращение к людям низкий уровень доверия нигилизм цинизм Это мы рассмотрели ситуацию с одной стороны, со стороны принуждения. Теперь рассмотрим ситуацию с другой стороны: денег. Пусть вы зарабатываете 100$ обжигая указательный палец на печи. Больно? Да. Неприятно? Да. Если вам предложат 1000$ за один ожог -- вам хватит? А 10000$ А 1 000 000? Какую бы я сумму не назвал, вы не будете удовлетворены, потому что в любом случае действие неприятное. Теперь вопрос: что будет делать человек, который недоволен финансовым вознаграждением? Ответ: пытаться обмануть. То есть, в независимости от того, насколько "хороший" перед вами эскорт, мальчик, который ищет папика, и прочее, сама по себе ситуация будет обязывать его вас обманывать. Это не потому что он гнида, а потому ситуация рулит. И тут уже не важно плохой он или хороший. Стремление вас обокрасть -- постоянно будет висеть в воздухе, и как только появится момент, он будет реализован. Чувствуете отвращение к этим людям? Сюрприз: и не случайно, и это не просто ксенофобия. Это ещё и страх быть обманутым и страх не на пустом месте. Снова таки, это ничего не говорит о самих людях, о том, что они какие-то не те, второго сорта. Люди, попавшие в эту ситуацию могут быть может даже лучше вас по качествам. Но человек не определяет своё поведение на 100%. Третий аспект: люди которым понравилась эта работа и которые не скованы принуждением ко всему выше сказанному не имеют отношения. Однако такие люди как правило папиков не ищут. Они им не нужны. Несколько причин: Реальное отсутствие источников дохода и возможностей. Например, возьмём персонаж Гри: нет родителей, нет возможности много зарабатывать, нет жилья. Часто бывает так - человек вкалывает на работе, но достаток позволяет только не умереть с голоду. Такие люди часто эскортом и подрабатывают. Привычка так зарабатывать. Бывает пошло поехало, исказилось понимание. Любовь так зарабатывать. Человеку нравится облапошивать других. Теперь это его девиз по жизни. Разница в том, что нелюбимая работа не всегда эквивалентна нелюбимому сексу. Разный уровень нелюбимости. Разница так же в том, что работая на дядю, у тебя есть один уровень зависимости, а живя с дядей, который за тебя платит -- другой уровень. И если отбросить эмоции, второе куда менее выгодное занятие. И тут ты ошибаешься: жить с человеком, который тебе не айс -- это не только в задницу, но и в мозг. Причём, если заднице пофик или бывает приятно, то вот мозг... его никак не отключишь.... Ты путаешь молодость и ювенальность. Черты лица подростка != молодость. Это просто переходное состояние между ребёнком и мужчиной. А так то да, критерии молодости в медицинском смысле уходят сейчас даже за 45, если считать молодостью жизнь без болезней старости.