Таблица лидеров

Нужен свежий взгляд на мою ситуацию, так что друзья товарищи, буду рад любой обратке. Я сюда пришёл с целью посоветоваться, тут у вас тепло и уютно, и я надеюсь понять что-то). Друзей геев у меня нет, да и не геев вроде тоже, по крайней мере таких, которым я мог бы это рассказать. Итак, как я писал в анкете я счастливый человек, у меня действительно все складывается как в доброй романтической комедии, и любовь, и поддержка, и материальные блага, свой дом, бизнес... Вощем жизнь удалась. А как же без ложки дёгтя?!)) моим дёгтем оказался секс. Точнее не совсем так. С моим человеком вместе мы давно, 10 лет. он как-бы мой и первый и единственный. И секс у нас давно стал делом редким, чему я рад, т.к я не получал такое удовольствие как он, но мне всегда было важно чтобы ему было хорошо, поэтому все ок, и списывал все это на свою зажатость, в сексе я пас. И недавно у нас случился секс, и у меня не встал. Не помогли ни фантазии ни руки, вообще ничего. Мне было аццки стремно от этого, и от того что я понял, что он меня нифига не возбуждает. Приплыли... Я сказал что похоже я импотент, а он сказал что я просто устал, ведь я действительно много, очень много работаю. Но я то все понимаю, и понимаю что в фантазиях я очень раскрепощенный, и даже развратный тип??. Естественно на отношениях это не сказалось, но теперь часто думаю, а вдруг и в следующий раз не встанет? Короче вот такая абракадабра?. Что скажете?

А все просто) счастье в каждой минуте. Некоторые знакомые спрашивают, ты точно в этом мире живёшь? Я живу в том же мире что и все, но моя реальность другая, и то что мой парень немного толстоват, и у меня не встал, на уровень счастья не повлияет?. Вот это для меня мелочи. Поэтому я и написал что если копаться нарыть можно, но так глубоко копать я не буду??

Это нормально, всё будет хорошо. Вы ещё молоды для серьёзных проблем с эрекцией. Постарайтесь иногда найти время, чтобы расслабиться, занимайтесь физкультурой, избегайте ненужного стресса.

В каждой шутке есть доля шутки. У меня было наоборот с одним парнем. Он был замечательный человек, но совсем не заводной внешне в сексуальном плане. И поначалу во время секса на его месте я представлял своего гетеросексуального знакомого молодого стройного красивого сильного парня. А потом пришло понимание, что в сексе мне именно этот человек ближе и лучше и что он идеальный любовник. Тогда уже ему пришлось спасаться от моей ненасытности.

Так гостей кормить надо, один кирпич положат, а съедят как за 10.

Так надо это... ставить условие типа: приехал положи кирпичь И всё. Фазенда через 500 гостей обеспечена!

Состригаю красиво то, что содержит негатив, а потом могу ещё и краской шлифануть) ? Да, про Сибирь тоже были мысли) Мы поняли друг друга ?? Спасибо), у вас комфортно)

1. Любимая музыка Мантры, джаз, блюз, соул, лаундж, регги, метал кор, хард кор, лирический рок. если писать названия, то закончу к 40 годам? 2. Любимый фильм/фильмы Не запоминаю), малифисенту люблю, и есть любимый фильм, очень советую его посмотреть, но название не помню? 3. Любимая книга Тоже что и с фильмами?, читаю много, художественную давно не читал. Пусть будет книга из детства "проделки Софи" графиня де Сегюр, если есть детки, то рекомендую 4. Любимая одежда Конверсы цветные, джинсы, рубашки. Рубашки обожаю ? 5. Любимый город/страна Россия, Петербург, Индия, Камбоджа 6. В детстве мечтал/а стать… ... И стал вобщем то, а ещё мечтал быть изобретателем? 8. Вещь, без которой не обойдусь и дня... Ну это я уже писал, это автомобиль. А ещё мой человек. Хоть он и не вещь, но без него никак?‍♂️ 9. Любимая еда Так как времени на еду у меня мало, то у мння и доширак бывает любимой едой!) если честно хз, люблю поесть, главное чтобы было вкусно. 10. Любимый напиток Есть такой лимонад... Матумба раньше назывался, а сейчас мумбай вроде... 11. Крепкий напиток Я не большой любитель, но есть такой напиток! Это текила с червячком, забыл название. 12. Вредные привычки Я покуриваю... 13. Мечтаю побывать в… Где нибудь в таком месте в России, где время остановилось, где нет связи, и куда ещё не ворвалась разрушительная цивилизация 14. Любовь – это… Для каждого своё), для меня это самая мощная энергия во Вселенной, которая спасёт Мир! 15. Самый безумный поступок в жизни - пффф??? моя жизнь до 20ти. На самом деле не знаю, судя по всему их было столько, что для меня они стали обычными, а может он ещё впереди?)) 16. Никогда не расскажу близким о том, что… да фиг знает, много чего им не рассказываю. Про ориентацию не готов говорить. 17. Самое необычное место, где приходилось целоваться? Таких либо нет, либо был один раз в стране где это норма, но страну не вспомню (Вам не кажется, что у меня проблемы с памятью?!)) 18. Ни за что на свете не… Вот никогда не говори никогда? Кто знает что может произойти, как, и почему 19. Если бы существовала машина времени, то выбор бы пал на... Нет места лучше чем ЗДЕСЬ, И времени чем СЕЙЧАС 20. Три просьбы у золотой рыбки сижку бы стрельнул, интересно, что она курит?)) а вообще попросил бы в первую очередь все то, что сделает счастливыми моих любимых. 21. Если мультяшный герой, то… Для меня это самый сложный вопрос? кот Леопольд штоле?)) та не, хз, я мульты давно не смотрю, извините)

@ElijahCrow, подходит то, что работает, исходя из ряда предпосылок. Это и менталитет, и текущие общественные настроения, и производственные возможности, и система управления. Причем где-то предпосылки можно изменить, а где-то нет. Исходя из предпосылок, можно найти, как много общего, так и много различий. Например, у нас есть немало общего с США. Посмотрите сами. Большая страна, с различными природными условиями. Наличие уверенности в "великой миссии" и постоянное стремление кого-нибудь от кого-нибудь спасти, всем вокруг помочь и вообще научить уму разуму. А злодеям - дать по щам. С другой стороны, такое стремление можно, наверное, назвать свойственным для всех крупных государств на том или ином периоде их исторического развития (вспомним Британскую империю и Киплинга с его "бременем белого человека"). Скандинавская модель и ее реализуемость в России - тема для отдельного разговора, оставлю ее пока "на сладкое".

@ElijahCrow, начну с простого - с климата и с питейной традиции. Климат отличается и достаточно сильно. И дело не только в Сибири. Возьмем хотя бы мой родной Юг. Зимой морозы до -20. Летом - жара градусов 30. В той же Швеции ничего подобного нет, зима там теплее, лето прохладнее. Да, конечно, в Швеции есть Заполярье, но и у нас есть Сибирь, где температуры еще экстремальнее и разница выше. Какая же связь у питейной традиции с климатом, кроме того, что климат обуславливает тип выращиваемых растений - этого, честно говоря, не понимаю. Так с этого и надо было начинать! Третий день уже про историческое наследие древних скандинавов и генеалогию русских князей лясы точим))) И как нас еще за оффтоп не покарали? Вопрос про климат и питейные традиции снимаю, как не имеющий отношения к вопросу. А современная скандинавская модель мне самому нравится, поэтому спорить не буду. Все, мир-дружба-жвачка.

Мы же говорим о IX веке. Продвинутая система (в значительной степени основанная на античном наследии) была разве что в Каролингской и Византийской империя, а также в Арабском халифате. Помимо Северной, Восточная и Центральная Европа, а также Британские острова имели систему управления, которая не так уж сильно отличалась от имевшей место у восточных славян. Так почему же мы говорим о преемственности именно от скандинавов? В Великом Новгороде князей не просто выбирали, их призывали, причем для вполне конкретной функции - военной (которая в Новгороде вовсе не была основной). Впрочем, новгородское вече, очевидно реформировалось с течением времени и в IX и в XV веках, конечно, выглядело, созывалось и действовало по-разному. Но то, что оно существовало и совершенно независимо И да, в Скандинавии существовали конунг и тинг. Но точно такие же институты были, например, в саксонской Англии (витенагемот - прямой аналог тинга и вече). О собраниях по типу тинга упоминает еще Тацит, говоря о германцах. Что-то подобное, очевидно, имело место и у других народов (например осетинский ныхас). Такого рода народные собрания возникали совершенно независимо, их необходимость прямо проистекала из необходимости самоуправления, решения ряда вопросов - там, где власть монарха была не так сильна. Просто скандинавы находилась примерно на том же уровне государственного развития, что и восточные славяне, и саксы, и определенная часть германцев (тех которые не вошли в Империю Каролингов), вот и были у них аналогичные институты. В этом смысле никакого влияния со стороны скандинавов восточные славяне не испытали - вече не копировали с тинга, вече уже было к моменту прихода варягов. Ведь Рюрик не завоевывал славян, он был призван, была определенная договоренность. Кто, спрашивается призывал, кто договаривался? Вече, больше некому. Значит, оно уже было, это был вполне привычный для славян институт. Еще один момент. В Англии собрания такого рода называлось по-разному. В больше части Англии - витенагемоты, а на севере - тинги, под влиянием скандинавов. В связи с этим опять-таки, вопрос - если вече стало результатом скандинавского влияния, почему оно не стало называться тингом или как-то в этом роде, а именно вече? Да просто у славян уже было собственное языковое обозначение данного явления (также, как и у тех саксов, которые создали витенагемоты самостоятельно, без влияния скандинавов). А значит, оно было. Но с одним соглашусь, "в формировании шведской государственности скандинавы тоже сыграли огромную роль" - таки да, скандинавы сыграли огромную роль в формировании государственности одной из скандинавских стран))) Ну и еще раз - в любом случае не стоит забывать, что мы говорим о государственности Киевской Руси. Эта государственность (кроме Великого Новгорода) была уничтожена в XIII веке, как ни крути. А государственность Московского государства уже никакого скандинавского влияния не испытывала. Влияние могло быть ордынское, литовское, византийское, но уж точно не скандинавское. Скандинавы теоретически могли влиять на Великий Новгород, вот только его государственность (вместе со знаменитым вече) была на корню уничтожена Иваном III (жесткий товарищ, которого, в отличие от его внука, называли Грозным уже при жизни). В одном, правда, скандинавы на нас оказали влияние - судя по всему, именно у них (конкретно - у шведских каролинеров) переняли знаменитые русские штыковые атаки. Да где оно это культурное влияние? Ну, понимаю, Византия, да, она действительно на культуру Древней Руси повлияла очень сильно. А скандинавское то влияние где? Единственное, что приходит на ум - это оставшиеся до сих пор скандинавские имена, измененные на славянский манер (Олег, Игорь, Ольга). Что характерно, сын Игоря и Ольги уже назван славянским именем - Святослав. Впоследствии появляются и имена византийского происхождения (мое, например). Итак, где же культурное влияние скандинавов на славян? В чем оно? Насколько оно существенно?

Хороший фильм, еще конца 2018 года, но щас только на Ютьюбе выложили полностью. Журналист Манский 20 лет назад снимал фильм о тогда новом президенте, а сейчас, используя уникальные кадры, сделал новый со своими комментариями почти 20 лет спустя. Фильм длинный, не очень динамичный, кому интересно, можете посмотреть целиком. Оригинальный фильм, вышедший в 2001 тогда закончился вопросом про возвращение советского гимна. Потом Путин сам позвал его к себе, сказал, что дополнительно хочет что-то пояснить, и достаточно откровенный разговор получился, но в фильм он тогда не вошел. Рекомендую посмотреть целиком, но если вкратце - ссылка с тайм-кодом на последние несколько минут, финал, как раз из той части интерьвью, которой в фильме не было. В принципе, там вся суть.

Блин, я не знаю. Все такие прозорливые задним числом, когда уже свершились факты. "Как этого изначально можно было не видеть"? Ну пророки, чо. Нет, непонятно было. Он говорил, что на третий срок никогда не пойдет, что надо не внешних врагов искать, а над собой работать, что заложен фундамент под демократическое государство, назад пути нет и он будет верен идеалам свободы. "звоночки" какие-то были - Юкос, НТВ и прочее, но это не ощущалось явственно. Ну посадили олигарха, ну отжали канал у другого олигарха - где мы, и где олигархи. Очень сильно рос уровень жизни (понятно, что в большей части это не заслуга Путина), действительно повысилась безопасность (это его заслуга, но кто ж знал, что под этим предлогом будут делать дальше), Путин продолжал говорить правильные либеральные вещи. Я убежден, уйди он в 2008, как и положено - он бы остался в истории скорее положительной фигурой, чем отрицательной.

А какой средневековый правитель - не грабитель и не разбойник? А я бы сформулировал по-другому - победой над собой. Ну почему же? Позитивно - это однозначно, полагаю, тут и объяснять особенно нечего. Возвышенно - в смысле уважения к подвигу людей, к самопожертвованию во имя торжества добра, пусть где-то и относительного, над вполне абсолютным злом, который представлял из себя фашизм. Да просто, блин, ради прекращения войны и установления мира. Да, совсем воевать люди так и не прекратили, мечи на орала не перековали, но тем не менее - это же дает основание для такого отношения. Да. пожалуй это главное - люди воевали прежде всего за мир. День Победы - это день памяти о мире, купленном очень дорогой ценой. Парадокс в том, что именно те 2 страны, которые в итоге заплатили самую большую цену (Россия и Китай), проводят в этой связи помпезные торжества и парады. В память об дне, главной ценностью которого стало установление мира, проводится парад с демонстрацией военной техники, авиации и оружия массового уничтожения. Сюр под названием "Можем повторить". Ледовое побоище и Куликовская битва. А еще Гангутское сражение. И взятие Плевны.

Скорее уж это история "крошки Цахеса"...)) Который всегда был таким.

"Европейская модель" это миф. Нельзя смотреть на историю Европы, исходя лишь из её развития после 2 мир. войны. Ещё в 19 веке Европа была очень разнообразна. Существовали как конституционные режимы, так и вполне себе традиционалистские и автократические - например, в Италии (Папская область и Королевство Обеих Сицилий) или в Австрии. Причем такие режимы могли опереться на немалое число сторонников. Уже в 20 веке "правовое государство" и "разделение властей" вовсе не были неким идеалом, к которому нужно стремиться - огромное количество людей разделяли идею, что "демократия" является лишь чем-то временным и неэффективным, а образец подлинно эффективного и справедливого устройства можно найти в фашистских и коммунистических идеологиях. Причем фашизм, как и коммунизм, отвергая идею разделения властей, считался на Западе вполне себе респектабельным в 20-е - 30-е гг. О какой "европейской модели" может идти речь? Этих моделей всегда было много. Применительно к временам Ивана Грозного или даже Петра I о "европейской модели", "гуманистических ценностях" и "уважении к человеческой личности" говорить было бы вообще нелепо. В разных европейских странах совершенно по-разному подходили к решению проблем разного рода меньшинств. И Франция, Испания, Неаполь или Речь Посполитая будут так же сильно отличаться от Нидерландов, как и тогдашняя Россия - от Англии. В центре внимания государственной политики очень долгое время была никакая не личность, а группа - сословная, религиозная, профессиональная.

Я обычно не люблю ввязываться в дилетантские исторические споры, потому что они, как правило, не имеют никакого отношения к современным достижениям исторической науки, а являются очередными пережевываниями обывательских мифов и штампов, чуть ли не из XIX в. Тут однако позволю себе кое что отметить. Никакой "ордынской" модели нет, это типичный миф из 19 века. Никакого разветвленного бюрократического аппарата в московском государстве не было. При Петре I, который вроде бы как пытался контролировать все и вся, количество чиновников всех центральных органов не превышало пары тысяч человек, а в органах политического сыска на всю страну служило человек 30 вместе с истопниками и сторожами. Вообще в плане количества чиновников на душу населения ближайшим к России государством оказалась... Англия. Советую почитать недавнюю книжку проф. М. Крома "Рождение государства". Мало того, в московском государстве существовали выборные должности на локальном уровне (губные дьяки, старосты и целовальники), а реальная политика на местах при таком слабом бюрократическом аппарате была совершенно невозможна без привлечения к управлению локальной элиты. "Москва - Третий Рим" это историографический миф, который не оказывал никакого влияния на реальное сознание московских элит. Дело в том, что эта концепция оказалась сразу же забыта после своего "изобретения" старцем Филофеем в начале 16 века и сохранила популярность только в кругах старообрядцев. Благодаря своеобразной интерпретации: Москва - третий Рим именно потому, что Рим и Константинополь погибли от греха и разврата, и теперь проклятую и загнивающую Москву, которая отвергла истинную веру, ждет такой же бесславный конец. Вновь об этой идее вспомнили и представили её публике только в 19 веке, когда и создавались основные исторические мифы. Идеи "особого пути" и "избранности" существовали в любой мало мальски обширной общности, будь то Англия, которая призвана "править морями", будь США "от океана до океана". Имперская идентичность была очень характерна в разные эпохи для "истинно католической" Испании, над которой "не заходило солнце", Австрии, Германии. Россия в этом плане находится целиком в русле западной традиции. Шведы ни от чего не отказывались. Их заставили отказаться силой. Шведы просто проиграли в 1721 г. войну, только и всего. Утверждать что-то такое это примерно как говорить в контексте 1945 г., что "немцы отказались от имперских амбиций, как только поняли, насколько это напряжно".

А чем это Россия такая особенная, что в ней может быть "всё что угодно". Мы, на самом деле вполне обычные. И всё, что может у нас быть - это вариации ограниченные существующей демографической, социальной и политической ситуациями. "Фарш невозможно провернуть назад"

Звонок в банк. -- Это правда, что в вашем банке дают кредит под честное слово? -- Да правда. -- А что будет если я не отдам кредит? --- Вам будет очень стыдно, когда вы передстанете перед Богом -- Ну когда это еще будет. -- Ну если 15-го не отдадите , то 16-го и предстанете.

Паренек почувствовал неладное, когда гопники чужого района, в который он поехал провожать свою девушку, сказали за его спиной: — Этого трогать не надо, он с Машкой, смелый видно мужик.