Таблица лидеров

Недавно сразу два хороших человека поинтересовались: почему я не публикую свои стихи? Такое совпадение неспроста, - подумала я и пошла мести по сусекам своих залежей. Решила идти в люди: здесь и в других общественных местах выложить всяко-разно-депрессивное стихуё моё, коего набралось несколько прицепов. Не пропадать же добру? Спасибо вам, друзья. Кто себя узнает - не стесняйтесь, отзывайтесь. ЛУКУЛЛОВ ПИР (посвящение) Учись не ждать всю жизнь того, Кто обещал, но не ответит. Не будь заложником его, Пока застрял на этом свете. Не лги себе – ведь ты же знал, Что был всегда тому не нужен, Чей острый хевсурский кинжал Дичь покромсал, да бросил ужин. Кому накрыт Лукуллов пир – Тебе, ему иль вам обоим? Нет смысла больше петь стихир, И дьявол с ним, и бог с тобою. ЭСПРЕССО В СКОЛОТОЙ ЧАШКЕ (посвящение) Люди бросают привычный уют, Если вместе сходят с ума. Так будет лучше - резонно соврут И сами поверят в обман. В памяти чтоб затемнить акварель Глаз голубых нараспашку, Когда надоест приносить в постель Эспрессо в сколотой чашке Тому, кто не нужен теперь. НЕ БЕСПОКОЙСЯ (посвящение) Не беспокойся, ну что ты! Знаю я фокус такой, Как в безнадёге пустоты Перемежать тишиной. Как безразмерные дыры Ниткой суровой латать В насквозь пробитых мундирах, Чтобы смотреться на пять. ВЕСТНИЦА (дамское) Так гулко, порывисто, бешено Стучат каблуки по ступеням. Взлетает счастливая женщина. Замок на двери не поменян. Котенок выходит на лестницу И скалит свой розовый ротик. Навстречу - недобрая вестница: "Простите, Вы здесь не живете". ЯЖЕМАМА (злая эпиграмма) Мама может увлекаться Сколько угодно Феминизмом, Спорить с визгом, Херню рубить. И себя конечно может Мнить кем угодно, Только самой умной дамой Не надо мнить. (Повторение припева)

Я не взрослею, нет, -- старею:Пацан -- бац-бац -- и старичок.Всё думал, что -- боровичок,Ну там -- масленок, груздь...Сморчок.Да-да, ценнейший гриб, что греет.И бороду уже не брею,И в ней сверкает седина,И воздвигается стенаМеж мной и юными.ЗвереюНа их айтишный воляпюк...Был -- капитан. Стал -- просто крюк.

Тебе не кажется, что ты уже просто перерос малолеток? Ну да, когда-то был двач, когда-то ты сам был малолеткой (для меня ты и сейчас слишком молодой, 31 всего), но все это было. А сейчас у тебя припекает, потому что ты эту разницу в возрасте почувствовал, но к общению и траху по-прежнему тянет лиш с малолетками. Пытаешься себя, конечно, убедить, что 10-12 лет разницы - это одно поколение, что мышление у вас почти одно и то же. А не так это все, и сам убеждаешься. Любые тренды сейчас изменяются так быстро, что у тебя с ними накопилась огромная разница. Мне только 26, но я уже иногда чувствую себя совершенно чужим по отношению к некоторым людям, которым сейчас лет 20. Ты их, может, воспринимаешь как ровесников, но они тебя - нет, и это самое главное. Хуже всего, что объективно смотреть на свой возраст ты сможешь ещё очень нескоро. Все время будет казаться, что ты вовсе душой не стареешь, и ваще почти ровесник.

Это все совершенно беспредметный разговор. Приведи какие-то примеры своих слов, конкретные жизненные ситуации, процитируй сам себя. Покажи этот самый решительно благородный и безобидный цинизм, на который малолетки почему-то обиделись. Иначе вообще не понятно, кто тут прав.

Без комментариев.)

Стас, я так и не могу понять почему для тебя общение на равных обязательно предполагает жесткую критику, цинизм и одинаковые требования. И взрослый с ребенком может говорить на равных, но об одинаковых требованиях там речи не идет. О цинизме и жестокой критике тем более.

Почему никому не стоит видеть? Если только шлифонуть - то не проблема. Ко мне после дружеского волшебного пенделя срочно прилетел гулящий Муз и быстренько произвел генеральную уборку в закромах. 19 доведенных до готовности текстов за ночь. Остальное - в топку. Несколько сотен стихов ждут публикации. Нужно хоть где-то оставить потомкам свое богатое наследие. Я противная, не желаю множить сущности. Считаю, что гоняться за поклонниками не комильфо. Но вектор задан, пора прекращать искать отмазки и лениться.

Я достаточно давно понял что критерии человека во всём их многообразии не зависят от возраста. Я общался и с 18- и с 60-летними. В смысле вдвоём, весь вечер. И мне было интересно. При этом были и дебилы любого возраста, и другие варианты моральных уродств. А когда начал разделять секс и общение, то вообще открыл для себя новый дивный мир. Оказалось, что такие второстепенные параметры как возраст, пол и ориентация восхитительно не важны. Мальчика после секса можно отправить домой, а вечер провести в компании друзей. Попытки манипуляций могут быть какие угодно: "Ну мне же всего восемнадцать", "Я же девочка" и т. д. Но их источник посылается вне зависимости от внешности и всех остальных параметров. Круг общения человек формирует сам. Общения во всех смыслах.

Нужен свежий взгляд на мою ситуацию, так что друзья товарищи, буду рад любой обратке. Я сюда пришёл с целью посоветоваться, тут у вас тепло и уютно, и я надеюсь понять что-то). Друзей геев у меня нет, да и не геев вроде тоже, по крайней мере таких, которым я мог бы это рассказать. Итак, как я писал в анкете я счастливый человек, у меня действительно все складывается как в доброй романтической комедии, и любовь, и поддержка, и материальные блага, свой дом, бизнес... Вощем жизнь удалась. А как же без ложки дёгтя?!)) моим дёгтем оказался секс. Точнее не совсем так. С моим человеком вместе мы давно, 10 лет. он как-бы мой и первый и единственный. И секс у нас давно стал делом редким, чему я рад, т.к я не получал такое удовольствие как он, но мне всегда было важно чтобы ему было хорошо, поэтому все ок, и списывал все это на свою зажатость, в сексе я пас. И недавно у нас случился секс, и у меня не встал. Не помогли ни фантазии ни руки, вообще ничего. Мне было аццки стремно от этого, и от того что я понял, что он меня нифига не возбуждает. Приплыли... Я сказал что похоже я импотент, а он сказал что я просто устал, ведь я действительно много, очень много работаю. Но я то все понимаю, и понимаю что в фантазиях я очень раскрепощенный, и даже развратный тип??. Естественно на отношениях это не сказалось, но теперь часто думаю, а вдруг и в следующий раз не встанет? Короче вот такая абракадабра?. Что скажете?

А все просто) счастье в каждой минуте. Некоторые знакомые спрашивают, ты точно в этом мире живёшь? Я живу в том же мире что и все, но моя реальность другая, и то что мой парень немного толстоват, и у меня не встал, на уровень счастья не повлияет?. Вот это для меня мелочи. Поэтому я и написал что если копаться нарыть можно, но так глубоко копать я не буду??

Это нормально, всё будет хорошо. Вы ещё молоды для серьёзных проблем с эрекцией. Постарайтесь иногда найти время, чтобы расслабиться, занимайтесь физкультурой, избегайте ненужного стресса.

В каждой шутке есть доля шутки. У меня было наоборот с одним парнем. Он был замечательный человек, но совсем не заводной внешне в сексуальном плане. И поначалу во время секса на его месте я представлял своего гетеросексуального знакомого молодого стройного красивого сильного парня. А потом пришло понимание, что в сексе мне именно этот человек ближе и лучше и что он идеальный любовник. Тогда уже ему пришлось спасаться от моей ненасытности.

А ничего что я к ДР ранее чем за месяц начал готовиться?)) В первую очередь чтобы людей из других городов предупредить или кому свободный день надо выделить за месяц? Мне этот парень уже начинает нравиться.))

Н-да? А я всегда считал цинизм защитной реакцией, указывающей на болевую точку. Если для человека ситуация нормальная, он не будет проявлять цинизм. Он обычно проявляется в ответ на оскорбления, несовпадение точки зрения или просто как реакция на не совсем своего человека. Когда всё хорошо и действует взаимопонимание откуда взяться цинизму? Мы вообще-то тоже иногда так делаем. Когда и мне и ей нужна одежда. Почему нельзя сделать это вместе? Одноклассники засмеют?)) Если вдувабельный, зачем с ним вообще разговаривать и как-то реагировать на его точку зрения?) Всегда можно поговорить о погоде или о х№ях.

В этом и вопрос) Ты делаешь глобальное обобщение основываясь только не своем опыте, не принимая во внимание свою субъективную составляющую) Может быть это ты стал менее чувствительным. более циничным... Я не утверждаю, конечно, я только предполагаю один из возможных вариантов. И мне кажется, что для подобных обобщений у тебя банально не достаточно информации) Разные 18-летние

Это правда Нет не считаю. Если бы у меня была такая способность я бы давно бросил работу. Так что... как только так сразу Конечно ты видишь, но интерпретируешь по своему, не так как интерпретирую это я.

Ну так это твои домыслы, а с чего ты взял, что я подумал, что ты подумал?

По потребностям. У истинных циников нет потребности писать в блогах или спрашивать мнения других людей. Это им чуждо... потому что нужно тратить время, энергию. А с чего ты взял, что я так подумал? Я об этом и не писал... я о другом написал. А мне кажется именно что меняешь. И похоже не только мне кажется. Но в целом... я конечно могу ошибаться, в отличие от тебя Вот я о том же...

У подавляющего большинства людей в той или иной мере так. Это называется: социальность. Я же этого не отрицаю, что по разному. Уровни ментальной боли -- тоже отличаются. Но в целом цинизм -- никак не относится к позитивным эмоциям. Это личные наблюдения. Не обязательно, чтобы они были истиной. Я имел имел ввиду истинных циников, которые ведут себя так, потому что это неотъемлемая часть их характера. Кстати написал об этом сразу и в ковычках. Этих людей не может быть много, потому что цинизм противоречит социальным ценностям. Остальные люди, и ты в том числе используют цинизм лишь как маску. Это не суть твоего характера или личности. Это часть роли, которую тебе нравится играть. Именно об этом я говорил. Ты зря тратишь усилия на попытку найти ошибки в моей логике, это не принесёт никаких дивидендов тебе. Куда выгоднее понять в чём ты сам ошибаешься, а особенно в чём ты систематически ошибаешься. Конечно расстройство. Нормальные люди в таких блогах не пишут Но сознаюсь, болен на голову. Правда? Ага. А завтра выяснится, что цинизм -- есть любовь. И так мы постепенно переставим слова русского языка в угоду твоему желанию видеть себя правым. Нет ну я не против, если назвать слово жопа словом х*й смысл ведь не поменяется? Извините за сарказм... просто разговор стал слишком не серьёзным. Если всё же попытаться вернуть беседу в конструктивное русло, то нужно сделать следующее: записать перечень случаев, которые привели к обиде постараться составить факты постараться узнать какие именно слова привели к обиде и почему В идеале ещё бы снять показания с другой стороны. Но это маловероятно. Вот тогда это будет разговор по существу. А так... данная тема создана по схеме: "Посмотрите какие они ненормальные, и только один я в белом", впрочем как и многие другие темы в этом блоге.

Я думаю что проблема в том, что у тебя своеобразное понимание общения на равных. Для тебя это равенство прав и возможностей. Но общение на равных -это еще понимание нужд другого человека и его ограничений. Твоя реальность не единственно возможная.

Да не уж то!? Словари нам дают другое толкование этого слова.) Критика, кстати, тоже. А то что ты критикой называешь больше на критиканство смахивает.

Так гостей кормить надо, один кирпич положат, а съедят как за 10.

Так надо это... ставить условие типа: приехал положи кирпичь И всё. Фазенда через 500 гостей обеспечена!

Состригаю красиво то, что содержит негатив, а потом могу ещё и краской шлифануть) ? Да, про Сибирь тоже были мысли) Мы поняли друг друга ?? Спасибо), у вас комфортно)

1. Любимая музыка Мантры, джаз, блюз, соул, лаундж, регги, метал кор, хард кор, лирический рок. если писать названия, то закончу к 40 годам? 2. Любимый фильм/фильмы Не запоминаю), малифисенту люблю, и есть любимый фильм, очень советую его посмотреть, но название не помню? 3. Любимая книга Тоже что и с фильмами?, читаю много, художественную давно не читал. Пусть будет книга из детства "проделки Софи" графиня де Сегюр, если есть детки, то рекомендую 4. Любимая одежда Конверсы цветные, джинсы, рубашки. Рубашки обожаю ? 5. Любимый город/страна Россия, Петербург, Индия, Камбоджа 6. В детстве мечтал/а стать… ... И стал вобщем то, а ещё мечтал быть изобретателем? 8. Вещь, без которой не обойдусь и дня... Ну это я уже писал, это автомобиль. А ещё мой человек. Хоть он и не вещь, но без него никак?‍♂️ 9. Любимая еда Так как времени на еду у меня мало, то у мння и доширак бывает любимой едой!) если честно хз, люблю поесть, главное чтобы было вкусно. 10. Любимый напиток Есть такой лимонад... Матумба раньше назывался, а сейчас мумбай вроде... 11. Крепкий напиток Я не большой любитель, но есть такой напиток! Это текила с червячком, забыл название. 12. Вредные привычки Я покуриваю... 13. Мечтаю побывать в… Где нибудь в таком месте в России, где время остановилось, где нет связи, и куда ещё не ворвалась разрушительная цивилизация 14. Любовь – это… Для каждого своё), для меня это самая мощная энергия во Вселенной, которая спасёт Мир! 15. Самый безумный поступок в жизни - пффф??? моя жизнь до 20ти. На самом деле не знаю, судя по всему их было столько, что для меня они стали обычными, а может он ещё впереди?)) 16. Никогда не расскажу близким о том, что… да фиг знает, много чего им не рассказываю. Про ориентацию не готов говорить. 17. Самое необычное место, где приходилось целоваться? Таких либо нет, либо был один раз в стране где это норма, но страну не вспомню (Вам не кажется, что у меня проблемы с памятью?!)) 18. Ни за что на свете не… Вот никогда не говори никогда? Кто знает что может произойти, как, и почему 19. Если бы существовала машина времени, то выбор бы пал на... Нет места лучше чем ЗДЕСЬ, И времени чем СЕЙЧАС 20. Три просьбы у золотой рыбки сижку бы стрельнул, интересно, что она курит?)) а вообще попросил бы в первую очередь все то, что сделает счастливыми моих любимых. 21. Если мультяшный герой, то… Для меня это самый сложный вопрос? кот Леопольд штоле?)) та не, хз, я мульты давно не смотрю, извините)

И вот это вот всё где-то просто лежит и чего-то ждёт? Ты где будешь публиковать? Может, пособираешь в сборники и опубликуешь в нашей библиотеке?

@ElijahCrow, подходит то, что работает, исходя из ряда предпосылок. Это и менталитет, и текущие общественные настроения, и производственные возможности, и система управления. Причем где-то предпосылки можно изменить, а где-то нет. Исходя из предпосылок, можно найти, как много общего, так и много различий. Например, у нас есть немало общего с США. Посмотрите сами. Большая страна, с различными природными условиями. Наличие уверенности в "великой миссии" и постоянное стремление кого-нибудь от кого-нибудь спасти, всем вокруг помочь и вообще научить уму разуму. А злодеям - дать по щам. С другой стороны, такое стремление можно, наверное, назвать свойственным для всех крупных государств на том или ином периоде их исторического развития (вспомним Британскую империю и Киплинга с его "бременем белого человека"). Скандинавская модель и ее реализуемость в России - тема для отдельного разговора, оставлю ее пока "на сладкое".

@ElijahCrow, начну с простого - с климата и с питейной традиции. Климат отличается и достаточно сильно. И дело не только в Сибири. Возьмем хотя бы мой родной Юг. Зимой морозы до -20. Летом - жара градусов 30. В той же Швеции ничего подобного нет, зима там теплее, лето прохладнее. Да, конечно, в Швеции есть Заполярье, но и у нас есть Сибирь, где температуры еще экстремальнее и разница выше. Какая же связь у питейной традиции с климатом, кроме того, что климат обуславливает тип выращиваемых растений - этого, честно говоря, не понимаю. Так с этого и надо было начинать! Третий день уже про историческое наследие древних скандинавов и генеалогию русских князей лясы точим))) И как нас еще за оффтоп не покарали? Вопрос про климат и питейные традиции снимаю, как не имеющий отношения к вопросу. А современная скандинавская модель мне самому нравится, поэтому спорить не буду. Все, мир-дружба-жвачка.

Мы же говорим о IX веке. Продвинутая система (в значительной степени основанная на античном наследии) была разве что в Каролингской и Византийской империя, а также в Арабском халифате. Помимо Северной, Восточная и Центральная Европа, а также Британские острова имели систему управления, которая не так уж сильно отличалась от имевшей место у восточных славян. Так почему же мы говорим о преемственности именно от скандинавов? В Великом Новгороде князей не просто выбирали, их призывали, причем для вполне конкретной функции - военной (которая в Новгороде вовсе не была основной). Впрочем, новгородское вече, очевидно реформировалось с течением времени и в IX и в XV веках, конечно, выглядело, созывалось и действовало по-разному. Но то, что оно существовало и совершенно независимо И да, в Скандинавии существовали конунг и тинг. Но точно такие же институты были, например, в саксонской Англии (витенагемот - прямой аналог тинга и вече). О собраниях по типу тинга упоминает еще Тацит, говоря о германцах. Что-то подобное, очевидно, имело место и у других народов (например осетинский ныхас). Такого рода народные собрания возникали совершенно независимо, их необходимость прямо проистекала из необходимости самоуправления, решения ряда вопросов - там, где власть монарха была не так сильна. Просто скандинавы находилась примерно на том же уровне государственного развития, что и восточные славяне, и саксы, и определенная часть германцев (тех которые не вошли в Империю Каролингов), вот и были у них аналогичные институты. В этом смысле никакого влияния со стороны скандинавов восточные славяне не испытали - вече не копировали с тинга, вече уже было к моменту прихода варягов. Ведь Рюрик не завоевывал славян, он был призван, была определенная договоренность. Кто, спрашивается призывал, кто договаривался? Вече, больше некому. Значит, оно уже было, это был вполне привычный для славян институт. Еще один момент. В Англии собрания такого рода называлось по-разному. В больше части Англии - витенагемоты, а на севере - тинги, под влиянием скандинавов. В связи с этим опять-таки, вопрос - если вече стало результатом скандинавского влияния, почему оно не стало называться тингом или как-то в этом роде, а именно вече? Да просто у славян уже было собственное языковое обозначение данного явления (также, как и у тех саксов, которые создали витенагемоты самостоятельно, без влияния скандинавов). А значит, оно было. Но с одним соглашусь, "в формировании шведской государственности скандинавы тоже сыграли огромную роль" - таки да, скандинавы сыграли огромную роль в формировании государственности одной из скандинавских стран))) Ну и еще раз - в любом случае не стоит забывать, что мы говорим о государственности Киевской Руси. Эта государственность (кроме Великого Новгорода) была уничтожена в XIII веке, как ни крути. А государственность Московского государства уже никакого скандинавского влияния не испытывала. Влияние могло быть ордынское, литовское, византийское, но уж точно не скандинавское. Скандинавы теоретически могли влиять на Великий Новгород, вот только его государственность (вместе со знаменитым вече) была на корню уничтожена Иваном III (жесткий товарищ, которого, в отличие от его внука, называли Грозным уже при жизни). В одном, правда, скандинавы на нас оказали влияние - судя по всему, именно у них (конкретно - у шведских каролинеров) переняли знаменитые русские штыковые атаки. Да где оно это культурное влияние? Ну, понимаю, Византия, да, она действительно на культуру Древней Руси повлияла очень сильно. А скандинавское то влияние где? Единственное, что приходит на ум - это оставшиеся до сих пор скандинавские имена, измененные на славянский манер (Олег, Игорь, Ольга). Что характерно, сын Игоря и Ольги уже назван славянским именем - Святослав. Впоследствии появляются и имена византийского происхождения (мое, например). Итак, где же культурное влияние скандинавов на славян? В чем оно? Насколько оно существенно?

Я вижу другое. Нынешние 20-летние взрослели в других условиях, более жёстких. Сарказм и цинизм свойственны возвышенным и одухотворённым натурам. И выполняют они в первую очередь функцию защиты. У 20-летних они переродились в прагматичность. Они научились не строить планы на годы вперёд, но в то же время прекрасно знают что хотят в данную минуту. С самооценкой возятся как раз 30-летние, они выросли на расцвете свободы слова и человекоцентризма, те кто только вступает во взрослую жизнь прекрасно знают что есть обстоятельства непреодолимой силы и несколько меньше лезут везде со своим мнением. Они не склонны к восторгам и не спрашивают советов. И, кстати, возраст их интересует менее предыдущих поколений. Они более самодостаточны. Да, им бывает грустно и одиноко, они часто не знаю что делать, но это признак именно возраста, а не эпохи.

Хороший фильм, еще конца 2018 года, но щас только на Ютьюбе выложили полностью. Журналист Манский 20 лет назад снимал фильм о тогда новом президенте, а сейчас, используя уникальные кадры, сделал новый со своими комментариями почти 20 лет спустя. Фильм длинный, не очень динамичный, кому интересно, можете посмотреть целиком. Оригинальный фильм, вышедший в 2001 тогда закончился вопросом про возвращение советского гимна. Потом Путин сам позвал его к себе, сказал, что дополнительно хочет что-то пояснить, и достаточно откровенный разговор получился, но в фильм он тогда не вошел. Рекомендую посмотреть целиком, но если вкратце - ссылка с тайм-кодом на последние несколько минут, финал, как раз из той части интерьвью, которой в фильме не было. В принципе, там вся суть.

Мне кажется, что главный вопрос здесь в том, чего же на самом деле хочешь ты сам - в очередной раз доказать себе, что ты прав и вокруг одни дебилы, или действительно понять, почему так происходит. Если второе, то, думаю, стоит попробовать честно и по душам поговорить с этими ребятами и в кои то веки УСЛЫШАТЬ, что ОНИ ответят. Если первое - не буду тебе мешать.

Блин, я не знаю. Все такие прозорливые задним числом, когда уже свершились факты. "Как этого изначально можно было не видеть"? Ну пророки, чо. Нет, непонятно было. Он говорил, что на третий срок никогда не пойдет, что надо не внешних врагов искать, а над собой работать, что заложен фундамент под демократическое государство, назад пути нет и он будет верен идеалам свободы. "звоночки" какие-то были - Юкос, НТВ и прочее, но это не ощущалось явственно. Ну посадили олигарха, ну отжали канал у другого олигарха - где мы, и где олигархи. Очень сильно рос уровень жизни (понятно, что в большей части это не заслуга Путина), действительно повысилась безопасность (это его заслуга, но кто ж знал, что под этим предлогом будут делать дальше), Путин продолжал говорить правильные либеральные вещи. Я убежден, уйди он в 2008, как и положено - он бы остался в истории скорее положительной фигурой, чем отрицательной.

Знаешь, что в этой истории смущает больше всего? То что они - ВСЕ и то что ты делаешь вывод относительно существования тенденции. Поколения отличаются, конечно, но количественное соотношение умных/тупых, с чувством юмора или без него примерно одинаковое во всех поколениях. Если все вокруг тебя не соответствуют каким-то твоим критериям, может это не в них проблема, а в твоем восприятии? Или, что тоже возможно, ты сам неосознанно выбираешь именно таких парней? Почему-то... 5-7 лет назад ты и сам был совсем другим, на 5-7 лет моложе. Может в этом разница?

Да, до англичан, нам далековато ещё.) Я понимаю, о чем ты говоришь и, в принципе, согласен. Но это идеал. К нему неплохо бы стремиться, не давать себе опускаться. Однако идеал идеалом, а реал реалом. В реале мы все далеко не идеальны, увы. Знаю одного профессора, который дома ходит в таком рванье, что Баба Яга по сравнению с ним просто франтиха.)

Да, наверняка своя специфика в мессенджерах есть. Но без знаков препинания и заглавных букв все же плохо. Использовать их - это как приучать себя есть из красивой посуды, а не пользоваться одноразовыми тарелками, потому что потом лень мыть. Но я не претендую на абсолютную истинность мнения. Кому-то и одноразовая посуда больше подходит.

А какой средневековый правитель - не грабитель и не разбойник? А я бы сформулировал по-другому - победой над собой. Ну почему же? Позитивно - это однозначно, полагаю, тут и объяснять особенно нечего. Возвышенно - в смысле уважения к подвигу людей, к самопожертвованию во имя торжества добра, пусть где-то и относительного, над вполне абсолютным злом, который представлял из себя фашизм. Да просто, блин, ради прекращения войны и установления мира. Да, совсем воевать люди так и не прекратили, мечи на орала не перековали, но тем не менее - это же дает основание для такого отношения. Да. пожалуй это главное - люди воевали прежде всего за мир. День Победы - это день памяти о мире, купленном очень дорогой ценой. Парадокс в том, что именно те 2 страны, которые в итоге заплатили самую большую цену (Россия и Китай), проводят в этой связи помпезные торжества и парады. В память об дне, главной ценностью которого стало установление мира, проводится парад с демонстрацией военной техники, авиации и оружия массового уничтожения. Сюр под названием "Можем повторить". Ледовое побоище и Куликовская битва. А еще Гангутское сражение. И взятие Плевны.

Вот и я так рассудил, и тоже полез по своим сусекам. Но там такое обнаружилось, что никому не стоит видеть. ))) А твои, Люда, стихи, вполне и очень даже. Скреби ещё свои сусеки!))

Скорее уж это история "крошки Цахеса"...)) Который всегда был таким.

"Европейская модель" это миф. Нельзя смотреть на историю Европы, исходя лишь из её развития после 2 мир. войны. Ещё в 19 веке Европа была очень разнообразна. Существовали как конституционные режимы, так и вполне себе традиционалистские и автократические - например, в Италии (Папская область и Королевство Обеих Сицилий) или в Австрии. Причем такие режимы могли опереться на немалое число сторонников. Уже в 20 веке "правовое государство" и "разделение властей" вовсе не были неким идеалом, к которому нужно стремиться - огромное количество людей разделяли идею, что "демократия" является лишь чем-то временным и неэффективным, а образец подлинно эффективного и справедливого устройства можно найти в фашистских и коммунистических идеологиях. Причем фашизм, как и коммунизм, отвергая идею разделения властей, считался на Западе вполне себе респектабельным в 20-е - 30-е гг. О какой "европейской модели" может идти речь? Этих моделей всегда было много. Применительно к временам Ивана Грозного или даже Петра I о "европейской модели", "гуманистических ценностях" и "уважении к человеческой личности" говорить было бы вообще нелепо. В разных европейских странах совершенно по-разному подходили к решению проблем разного рода меньшинств. И Франция, Испания, Неаполь или Речь Посполитая будут так же сильно отличаться от Нидерландов, как и тогдашняя Россия - от Англии. В центре внимания государственной политики очень долгое время была никакая не личность, а группа - сословная, религиозная, профессиональная.

Я обычно не люблю ввязываться в дилетантские исторические споры, потому что они, как правило, не имеют никакого отношения к современным достижениям исторической науки, а являются очередными пережевываниями обывательских мифов и штампов, чуть ли не из XIX в. Тут однако позволю себе кое что отметить. Никакой "ордынской" модели нет, это типичный миф из 19 века. Никакого разветвленного бюрократического аппарата в московском государстве не было. При Петре I, который вроде бы как пытался контролировать все и вся, количество чиновников всех центральных органов не превышало пары тысяч человек, а в органах политического сыска на всю страну служило человек 30 вместе с истопниками и сторожами. Вообще в плане количества чиновников на душу населения ближайшим к России государством оказалась... Англия. Советую почитать недавнюю книжку проф. М. Крома "Рождение государства". Мало того, в московском государстве существовали выборные должности на локальном уровне (губные дьяки, старосты и целовальники), а реальная политика на местах при таком слабом бюрократическом аппарате была совершенно невозможна без привлечения к управлению локальной элиты. "Москва - Третий Рим" это историографический миф, который не оказывал никакого влияния на реальное сознание московских элит. Дело в том, что эта концепция оказалась сразу же забыта после своего "изобретения" старцем Филофеем в начале 16 века и сохранила популярность только в кругах старообрядцев. Благодаря своеобразной интерпретации: Москва - третий Рим именно потому, что Рим и Константинополь погибли от греха и разврата, и теперь проклятую и загнивающую Москву, которая отвергла истинную веру, ждет такой же бесславный конец. Вновь об этой идее вспомнили и представили её публике только в 19 веке, когда и создавались основные исторические мифы. Идеи "особого пути" и "избранности" существовали в любой мало мальски обширной общности, будь то Англия, которая призвана "править морями", будь США "от океана до океана". Имперская идентичность была очень характерна в разные эпохи для "истинно католической" Испании, над которой "не заходило солнце", Австрии, Германии. Россия в этом плане находится целиком в русле западной традиции. Шведы ни от чего не отказывались. Их заставили отказаться силой. Шведы просто проиграли в 1721 г. войну, только и всего. Утверждать что-то такое это примерно как говорить в контексте 1945 г., что "немцы отказались от имперских амбиций, как только поняли, насколько это напряжно".

А чем это Россия такая особенная, что в ней может быть "всё что угодно". Мы, на самом деле вполне обычные. И всё, что может у нас быть - это вариации ограниченные существующей демографической, социальной и политической ситуациями. "Фарш невозможно провернуть назад"

Сразу хочу извиниться за дурацкий пост. Но я сегодня прям открытие сделала. Копалась в телефоне и нашла диктофон. И вдруг поняла, что никогда (!) не записывала свой голос. Или не помню во всяком случае. Решила себя послушать и поразилась! Вообще не знаю, что за женщина там говорила, но голос потрясающий). Да, я понимаю, что нехорошо так хвастаться. Но я правда в шоке. Дама с таким голосом могла бы озвучивать главную героиню в "9 1/2 недель")). И что, окружающие правда эту томную хрипотцу слышат? Или это в телефоне настройки такие? Типа как "красивое лицо", когда можно сфотографироваться с бодуна, но все равно будешь выглядеть как греческая богиня). Надо будет спросить у знакомых). Пы сы. Запись выкладывать не буду, стесняюсь.

Звонок в банк. -- Это правда, что в вашем банке дают кредит под честное слово? -- Да правда. -- А что будет если я не отдам кредит? --- Вам будет очень стыдно, когда вы передстанете перед Богом -- Ну когда это еще будет. -- Ну если 15-го не отдадите , то 16-го и предстанете.

Паренек почувствовал неладное, когда гопники чужого района, в который он поехал провожать свою девушку, сказали за его спиной: — Этого трогать не надо, он с Машкой, смелый видно мужик.