Таблица лидеров

Нет, не хорошая. Экономики то этих стран развиваться не будут. С учетом тамошних режимов и повальной коррупции, нет никаких гарантий эффективного освоения средств. Ну проедят их жители выданные дотации (те, что до них дойдут) и что дальше? Еще дать? Выплаты будут стимулировать рост рождаемости в этих странах, т.е. увеличение количества иждивенцев. В один прекрасный день развитым странам все это надоест, выплаты прекратятся... и вот тогда в перенаселенным "третьем мире" начнутся войны, геноцид, толпы беженцев в развитые страны (где они снова будут только клянчить или требовать дать им что-нибудь - ничего другого то не умеют). и прочий треш. Вообще в последнее время все больше прихожу к тому выводу, что колониализм не следовало прекращать резко - процесс деколонизации должен был проходить постепенно и под международным контролем. Из бывших колониальных стран очень немногие выиграли от получения независимости от метрополии. Посему, если страны "третьего мира", вообще любые страны хотят финансовой помощи, она должна быть обусловлена частичным или полный отказом на время от суверенитета в пользу международных организаций. Что же до безусловного базового дохода, то лично я против. Целевые выплаты, прежде всего на образование. С взятием на себя определенных обязательств. Только так.

Механизм сновидений относительно хорошо изучен, а вот их смысловая, сюжетная составляющая почти нет. Почему наши сны имеют именно такой сюжет, а не другой? У меня есть два сюжета снов, которые "преследуют" меня уже много лет. Сами сны разные, но сюжеты в них одни. Сюжет 1. Мне сообщают, что когда я учился в школе, в учебной программе была ошибка, и теперь всему нашему классу нужно заново отучиться 11, выпускной класс. Иначе аннулируют аттестат. И вот мы собираемся с одноклассниками - уже взрослые люди, постаревшие учителя - и начинаются уроки, контрольные, домашние задания. Я всегда начинаю возмущаться и ругаться со всеми: "Вы в своем уме, мы все взрослые люди, у нас давно у всех высшее образование, почти все работают - когда нам в школу ходить и домашние задания делать, почему мы вообще должны это делать"? Но меня никто почему-то не поддерживает, одноклассники говорят "Ну надо - значит надо, отучимся", а учителя угрожают аннулировать аттестат. Каждый раз такие сны заканчиваются тем, что я посылаю всех нахрен, говорю, что ни в какую школу я ходить не буду и плевать мне вообще на школьный аттестат, пусть аннулируют - у меня диплом есть, на работе только он нужен, а если их не устраивает - пусть в суд на меня подают... Сюжет 2. Моя бабушка давно умерла, в 2008 году. И вот уже много лет мне снится, что она ко мне приходит. Ну не как призрак там или зомби. Приходит живая, бодрая, веселая и говорит, что она, на самом деле, тогда не умерла. Ну я офигеваю каждый раз: "Да как так? Я сам тебя хоронил, и видел своими глазами, что ты умерла, могу тебе могилу показать. И если ты не умерла, где ты все эти годы была, почему только сейчас пришла"? Она никогда не отвечает, отшучивается и говорит "Ну так получилось, не важно". Я продолжаю офигевать дальше: "Ну черт с тобой, не хочешь говорить - не говори, но жить то дальше ты как собираешься? Пенсию ты не получаешь, потому что мертвой числишься, квартиру твою давно продали, там другие люди живут, ты где и на что жить будешь? Со мной? Я не хочу с бабкой жить, я привык жить сам, у меня свои дела и свои отношения". Этот сюжет каждый раз заканчивается тем, что в итоге приходится жить вместе, куда ж ей идти, и мне это жутко не нравится, я расстроен. Не, я, конечно, рад, что она жива, но так не делают! Умереть на много лет, потом придти и сказать: "Я жива на самом деле, теперь будем вместе жить"... Решил написать, потому что вчера приснилась прям квинтэссенция всего этого в одном сне. Опять заставляют учится в 11 классе в 31 год, да еще и бабушка "ожила", живет со мной и ворчит, что я скандалист и на пустом месте ругаюсь, как будто так сложно всего один год в школу походить, раз так положено... Два этих сюжет очень часто и навязчиво появляются в моих снах, видимо, какие-то устойчивые конструкции в подсознании. Понять бы еще, что они означают. Не то, чтобы меня эти сюжеты пугали или как-то мне мешали, просто интересно было бы узнать, что так настойчиво пытается мне донести мое подсознание)))

Поздравляю Сергея @Сергей Греков с днём рождения! Счастья, здоровья, успехов, радости и вдохновения желаю от всей души! И пусть исполняются все желания)))

Погодите трохи: Добираю крохи!))

Россия тоже там. Но эти страны - не развивающиеся. Недоразвитые, простите за каламбур. Каждый заинтересован прежде всего собственным благополучием, поэтому ниже - моя обывательская точка зрения. Подайте Христа ради хотя бы тем нетрудоспособным, чей доход не дотягивает до социального минимума. И подавайте постоянно, потому что к хорошему быстро привыкают. Прекрасный повод задуматься об уровне жизни и стоимости труда. Люди выдумывают себе занятость, которая не котируется, и по умолчанию кормят многочисленных бюрократов, распределяющих блага. Многие трудоспособные и перспективные жители мегаполисов прекрасно трудятся на удаленке, не тратя по три часа на поездки на работу и экономя на аренде офисных площадей. Если все желающие нищие получат доступ к халявным наркотикам сытому желудку - глядишь, и займутся творчеством и волонтерством, как японские пенсионеры. Или опустятся - как знать? А вкалывают пусть роботы. Над расходованием средств нужен неусыпный контроль сверху. Дойдут ли выделенные средства до получателя - вопрос в нашем социуме второстепенный. 1015 евро, которые предлагает не самая богатая Испания, - кому из беднейших граждан пост-совкового пространства эта сумма покажется недостаточной для тунеядства? Но не про нас это. 5,5 халявных долларов в день по умолчанию - неплохо для Украины, если еще уметь немножечко шить. И пусть сгинут зарплаты ниже этой суммы. Интересует два вопроса: 1. Что конкретно значит "жить за границей нищеты" - недоедать? Так голодающим нужно раздавать просроченные продукты, как это делают в Финляндии. 2. Чем таким прибыльным заняты граждане Швейцарии, которые отказались от подачек - подсчетом денег в местных банках? Тут уж, извините, банков на всех не хватит.

Интересный документ появился на сайте ООН несколько дней назад. В рамках программы своего развития, ООН предлагает беспрецедентную инициативу в масштабах планеты - введение временного базового дохода. Суть предложения — дать денег почти трём миллиардам людей из 132 развивающихся стран, самым бедным на планете, которые зарабатывают столько, что живут за границей нищеты. Есть несколько вариантов. Первая опция — посчитать, сколько в среднем доходов потеряли жители разных регионов из-за эпидемии, и выдать разницу там, где на получившиеся доходы невозможно будет прожить. Второй вариант попроще — выдать 2.7 миллиардам жителям развивающихся стран половину медианного дохода на душу населения в их конкретной стране. Третий вариант — просто выдать всем по пять с половиной долларов в день. Это должно помочь людям протянуть какое-то время, пока эпидемия не сойдёт на нет или пока не будут продуманы другие решения. У каждого из трёх вариантов свои достоинства и недостатки. Денег на такой "планетарный базовый доход" понадобится много, но не так много как кажется — чтобы помогать самым нуждающимся на Земле в течение шести месяцев, придётся потратить 12% от общих расходов на борьбу с последствиями коронавируса в 2020-м году. Это 200 миллиардов долларов в месяц. В ООН подсчитали, что такая сумма примерно равно трети от внешнего долга стран, в которых планируется реализовать поддержку — и предлагает дать правительствам этих стран отсрочку на выплату долгов, чтобы они могли позволить себе такие меры. Еще недавно такая программа казалась слишком новаторской, но уже сегодня многие развитые страны либо приняли решение о безусловных выплатах, либо планируют их принять в ближайшем будущем. Одна из недавних - это Испания. 15 июня в этой стране был запущен тестовый проект по выплате ББД, за которым с большим интересом будут наблюдать все экономисты мира. Через специальный сайт можно оставить заявку и получать 1015 евро ежемесячно. Программа рассчитана на 850 тысяч беднейших семей. Попытки ввести ББД принимались уже ранее в США, Канаде. Самым неудачным оказался опыт финского проекта, но у него были некоторые подводные камни, которые не способствовали развитию доходов безработных, потому что им просто было не выгодно работать за меньшую зарплату, нежели выплачиваемый ББД. Безусловный доход пытались ввести в Швейцарии. У него были несколько иные условия. Если в Финляндии платили ББД бедным семьям, то в Швейцарии таковых не так много. Суть швейцарского проекта заключалась в том, чтобы освободить граждан от "нелюбимой работы", дать возможность, не задумываясь о пропитании, заниматься любимым делом, творчеством. В 2016 году с целью выяснить настроения граждан был проведен референдум, на котором большинство жителей страны высказались...против таких выплат. Связывали такой результат с тем, что большая часть населения была хорошо обеспечена, устроена на высокооплачиваемых работах, а также с большими налогами, которые работающие, платят в бюджет страны. Сейчас безусловный доход увязывают с новым вирусом, считая, что такие выплаты позволят убедить людей соблюдать изоляцию; с роботизацией промышленности, которая приведет к потере рабочих мест; и со спасением голодающих людей во многих уголках планеты. А как вы считаете? Принесут такие выплаты больше пользы, позволив людям уделять больше внимания своим любимым делам, творческому развитию, или же, наоборот, развратят и без того ленивых сограждан, приведут в массовому тунеядству и падению моральных устоев?

@Сергей Греков С Днём рождения, Серёжа! Здоровья, любви, благополучия, оптимизма и Пусть взор твой, в завтра обращённый, Пылает юности огнём!

@mirka30 Лучше поздно, чем никогда.)) С днём рождения, Мира! Любви тебе, счастья и добра!

@mirka30, с прошедшим! И всего самого МИРного! ???? @Сергей Греков, поздравляю! ? Бери от жизни все

Пусть бы социальные выплаты были хорошие. Инвалидам и пенсам там. И студентам стипендия что бы порядочная была - ну хоть бы типа реального прожиточного минимума. И адекватную оплату труда.

@Сергей Греков Греков дорогой!!! С Днем рождения!!!

Если эти деньги просто выдавать, то приведут к массовому тунеядству. Они могут улучшить чье-то положение, но лишь на короткое время. Я думаю, что немногие смогут воспользоваться этой возможностью, чтобы в долгосрочном плане улучшить свою ситуацию. Как бы жестко это ни звучало, но я все же думаю, что нищета - это не только и не столько реальная ситуация, сколько отношение к жизни. То, что кто-то выдает тебе деньги означает ведь, что теперь ты должен больше работать, а не меньше. Но те, кто видят в этих деньгах халяву, не захотят это понять. Можно действительно привязать деньги к чему-то. Например, обязать людей учиться. Но в этом случае охотников получать такой доход будет намного меньше.

Это хорошая идея. Она поможет предотвратить войны в этих регионах. За последние годы неравенство в мире только выросло. Топ менеджеры зарабатывают до тысячи долларов в день, а у кого-то нет и пяти. При этом некоторые из них руководителей (возьмем хотя бы Трампа) не намного умнее и человечнее тех, кому не повезло родиться в бедной стране. Мне кажется, что эти выплаты надо увязать с чем-то. Например, дать возможность людям получить самое простое дистанционное образование, чтобы после кризиса они могли начать работать. Смартфоны сейчас есть даже в беднейших странах, через них можно распространять образовательный контент. А деньги выплачивать как стипендию. Иначе в результате можно получить неконтролируемый рост рождаемости или зависимость от этих выплат.

Чтобы закончить разговор, скажу так: я очень далёк от того, чтобы считать Николая Романова хорошим правителем или даже хорошим человеком. Судя по его дневникам, и он, и Александра, были людьми равнодушными в широком смысле этого слова, зацикленными друг на друге и на своем болезненном сыне. Но я не судья и не знаю, в какой мере они заслуживали смерти, однако ужасная судьба их детей и слуг, даже собак, вызывает у меня сочувствие. И это, с моей точки зрения, нельзя оправдать никакой «революционной целесообразностью». Большевики, сами создавая символы, зачастую вызывая их из забвения или неизвестности, строя новую веру, всегда в то же время панически боялись, как бы что-то иное не стало символом: сначала суетливо скрывали материальные следы своего преступления, перепрятывая трупы расстрелянных, обливая их кислотой, дробя прикладами лица и пытаясь сжечь, - потом точно так же таскали с места на место то, что осталось от Гитлера (якобы), - а через пятьдесят семь лет после казни Романовых, снесли дом, который был напоминанием о ней и боясь, что он тоже станет символом (об этом прямо говорит Андропов в своей секретной записке в ЦК). Кто отдал приказ персонально, конечно, интересно, но, думаю, мы никогда этого не узнаем наверняка: все следы давно и тщательно зачищены, улики уничтожены, рты тех, кто знал правду, уже не откроются, разве что в каком-нибудь предсмертном признании, наспех записанном чужой рукой и случайно обнаруженном на каком-нибудь чердаке, что-то и проскочит, но я в это не верю. Колоссальная кампания по дезинформации всего мира, развернутая большевиками и их наследниками, продолжавшаяся полвека, не допускала оплошностей и утечек. Но в том, что с Уралсоветом была договоренность, уверено подавляющее большинство современных историков. Верхушка во главе с Лениным очень желала обеспечить себе политическое алиби. Даже если что-то и говорилось о суде, то хорошо известно, чего стоят слова лживых и коварных политиков, трясущихся за свою власть и шкуру.

Вчера прошел День ВМФ в России. Главный парад прошел в Питере. Приветствовал его кто бы вы думали? Адмирал Ушаков. Не однофамилец, не корабль, а вот сам прославленный русский флотоводец 18-начала 19 веков. Его труп провезли на катере перед кораблями в Финском заливе... Ушаков умер в 1817 году, был похоронен на территории монастыря в Мордовии, которому жертвовал деньги в последние годы жизни. После революции 1917 года монастырь и могила Ушакова были разрушены. Во времена ВОВ Сталин вел политику на прославление истории отечественной армии и флота и основных исторических полководцев, поэтому в 1943-1944 годах место захоронения Ушакова нашли, вскрыли и идентифицировали останки, а потом захоронили обратно, восстановили могилу и даже часовню над ней, придав ей статус воинского захоронения, а не религиозного объекта. В 2001 году, на рассвете нео-мракобесия, Ушакова канонизировали. Он стал третьим "святым воином" после Александра Невского и Дмитрия Донского. В 2004 году его могилу снова вскрывают, останки (объявленные теперь мощами) изымают, разделяют на части и развозят по разным приходам. Могилу заливают бетоном, ставят там новое надгробие и облагораживают, но фактически захоронения там больше нет. Большая часть мощей лежит в саркофаге в восстановленном монастыре там же, часто по инициативе РПЦ и Минобороны гастролирует по России, именно эта часть мощей вчера на катере приветствовала парад в честь дня ВМФ. Но еще где-то 7-8 фрагментов тела хранятся в других храмах РПЦ, а еще два вообще не в храмах, а в военных штабах (Дальневосточной авиации и Севастопольского флота). Как фрагменты тела адмирала Ушакова оказались в музеях штабов, остается только догадываться, видимо, все зависело от степени безумия начальников этих штабов, и насколько они влиятельных духовников от РПЦ имеют... И все это происходит не в дремучем Средневековье а вот сегодня. В светской, как бы современной стране. И после этого в РПЦ переживают, что Ульянова никак не похоронят, они серьезно? Тот хоть лежит спокойно, не гастролирует и его никто не пилит по частям, чтобы раздать всем желающим... Вот так живешь в XVIII - начале XIX века, прославленный русский адмирал... А в XXI веке тебя какие-то долбо*бы выкапывают, режут на части и возят с флажками и шариками на всякие праздники... Есть вообще предел безумию какой-то, или пофиг? И вот они в Минобороны потом говорят, что они меня от НАТО защищают? Да я их боюсь, а не НАТО, они же поехавшие, они трупы выкапывают, расчленяют и возят по стране на праздники...

Эээээээ... Безумие какое-то... Не знаю как вам, а мне перехотелось быть известным человеком, а то канонизируют чего доброго... С другой стороны, может Ушаков ради этого денежки храму и давал? Что бы обеспечить себе яркую и богатую впечатлениями загробную жизнь

Это будущее. Потому что мы живём при рыночной экономике и капитализме, и самое главное что ему нужно, это потребитель. Не будет потребления, - не будет и производства. Именно это основная проблема России - низкие зарплаты = низкая покупательская способность = низкий спрос на производимые вещи = дохлое производство. Замкнутый круг. И что бы поднять производство, надо, как это ни странно, поднять зарплаты, что бы людям было на что покупать. Так вот возвращаясь к ББД. Это деньги, которые рождают потребителей. Ведь эти деньги, так или иначе, будут оставлены в магазинах, = попадут к производителю, а потом в виде налога вернутся к государству. Это выгодно всем, и людям, и магазинам, и производителям, и государству. И не важно чем займутся люди получая ББД, могут хоть на диванах лежать поплёвывая в потолок, ваще без разницы, главное что бы они были потребителями, ну тоесть тратили деньги в магазинах.

Да очень просто. Будет сокращаться рабочий день и количество этих дней в неделю. Я против безусловного дохода. Он возможен в богатых странах, где высокие налоги. Получается несправедливая система - кто-то платит большие налоги, кто-то получает с этих налогов БД. Думаю, нужно повышать минимальный доход, нужно снижать продолжительность стандартной рабочей недели. Но совсем безусловно получать доход - путь в никуда. Даже если экономически это возможно в некоторых странах в текущий момент, в долгосрочной перспективе это означает, что часть людей, которые будут довольствоваться этим доходом - они как бы и не нужны для общественного производства. Их ничем не обусловленный доход не будет иметь под собой никакого основания, а покупательная способность, сформированная этим доходом, не перекрывает издержек тех, кому пришлось на этот доход "скинуться".

Самое элементарное и обывательское объяснение состояло бы в том, что тебе снятся какие-то ситуации, которые в свое время произвели на тебя очень большое впечатление. Возможно, это был первый опыт смерти [бабушки], а 11-й класс был самым тяжелым. Не знаю. Но это лишь оболочка, а вот почему такие сны появляются постоянно - более интересный вопрос. Что касается бабушки, то очень похоже, что ты как будто стабильно боишься потерять уютненькое личное пространство. Этот сон можно свести к очень простой схеме: что-то совершенно неожиданное, невозможное, вторгается в твою личную, хорошо налаженную, жизнь, и не собирается исчезать.

Я думаю, что это и есть будущее, особенно, конечно, в развитых странах. Про недоразвитые молчу пока что. На то они и колонии, скажем прямо. Я просто с трудом представляю себе, где будут работать все эти массы людей через пару поколений, если принять во внимание роботизацию. Мне кажется, что платить стоит. Немного, конечно, но некоторый минимум, который позволит удовлетворить базовые потребности: еда и какая-нибудь койка. Без излишеств. Никакую "инициативу" БД не заблокирует, это глупость. Если у человека и так нет инициативы, то он перестанет её проявлять сразу же, как только найдет первую терпимую работу, и будет спокойно работать за эти деньги. А те, кому хочется проявить инициативу, будут рваться вперед вне зависимости от того, платит им государство эти копейки или нет. "Тунеядства" я бы тоже не опасался. Само по себе безделье не так плохо, если не сопровождается всякими эксцессами типа бродяжничества, преступности, наркомании и алкоголизма. Кстати, мне кажется, что этот доход мог бы быть очень гибким. Например, не только в форме денег. Тем, кто на него претендует, государство могло бы предложить разные варианты: гарантировать нямку, лекарства или какое-нибудь место в социальном жилье, в общем, в зависимости от потребностей.

Дорогой @Сергей Греков ! Поздравляю с этим знаменательным днём и желаю продолжать воплощать свои желания в жизнь. Быть источником остроумия, кладезем мудрости и фонтаном очарования! Творить, мечтать и летать! Гулять, развлекаться и выпивать! Ну и конечно здоровья на всё это.))

Совершенно верно. Поговорка, что надо дать не рыбу, а удочку, существует давно. Безусловный доход блокирует инициативу граждан. Есть исключения, например в арабских странах, но это часть доходов от ресурсов страны, которые, по идее, принадлежат всем гражданам. Но и там делает больше упор на бесплатную медицину, образование, защиту материнства и детства. Эдакий шариатский социализм. Может быть и Швейцария может себе это позволить. Но в развивающихся странах это снизит мотивацию работать вообще, то есть нанесёт удар по экономике и развитию страны. И то что в начале воспринимается как помощь, быстро станет обязанностью. Плюс увеличит коррупцию, которая как раз больше развита в таких странах. В той же России далеко не все выделенные средства дойдут до конечных адресатов. Сейчас общемировой социальный тренд в принципе правильный - адресная помощь в виде пенсий по возрасту и инвалидности, больничные, декретные, детские выплаты, студенческие стипендии. То есть людям, которые по разным причинам не могут много работать и, соответственно, зарабатывать. Также наличие средств к существованию и свободного времени одновременно, как показывает практика, только в единичных случаях приводит к появлению новых произведений искусства и даже к походам в спортзал. Большинство же ударяются в бессмысленный шопинг, алкоголь и прочие телесные удовольствия какие только можно себе представить. Субвенции и целевые кредиты развивающимся странам - это одно. Пусть даже и разовые субсидии в форсмажорных обстоятельствах. Но просто содержать каждого человека по факту его существования?.. Это как минимум приведёт к инфляции и вновь вернёт человека на тот же уровень дохода.

@Сергей Греков Серёж, с днем рождения! Крепкого здоровья, успехов в работе, удовольствия от жизни и яркого настроения! Пусть все получится!

@Сергей Греков, с днем рождения!) Успехов во всем).

@Сергей Греков С днём рождения!

Да. Полностью согласен. Было совершенно преступление. И чудовищное. Мы можем вполне уверенно утверждать, что запрос Уральцев относительно судьбы царской семьи касался только Николая Романова и его жены. Про дочерей и придворных речи не шло совершенно. Большинство современных историков сходится в том, что 16 числа около 10 вечера Ленин и Свердлов получили телеграмму из Екатеринбурга. Содержание этой телеграммы известно. И большинство историков сходиться с тем, что был отправлен ответ. Но мы не знаем: был ли получен этот ответ и когда получен. Может быть он был получен постфактум. Тут мы не знаем и никогда не узнаем. Лучший способ обеспечить себе алиби - это не совершать преступления. Я вполне допускаю что исходящая из Москвы телеграмма была примерно такая: "на ваше усмотрение." О, слова стоят очень много. Особенно у условиях гражданской войны. Напомню: суд над Николаем Романовым - это был решенный вопрос практически сразу после его отречения. По этому поводу в российском обществе был полный консенсус. Большевикам было архиважно провести публичный процесс над Романовым. И то убийство которое они совершили в итоге - это огромный ущерб их репутации, на самом деле. Поэтому вся эта суета с замалчиванием.

С безусловным базовым доходом все не так просто, как и в целом все не так просто с нынешним состоянием капиталистической системы. При всей своей "левацкой" направленности безусловный базовый доход - это целиком и полностью капиталистическая штука. Перспективы тут есть, в масштабах всей планеты - не уверен, что это будет реализовано, но в отдельных странах постепенно эта норма вводиться будет. В первую очередь в развитых странах. Зачем это нужно на самом деле: 1) Заменить пособия по безработицы, различные льготы, базовые пенсии - на ББД - это выгодно. Это большая экономия средств. 2) Финский эксперимент показал, что ББД лучше справляется с проблемой безработицы - т.е. люди при ББД готовы, например, устроиться на подработку, на работу на не полный день, и на работу с меньшей зарплатой, поскольку им всегда гарантирована выплата от государства. При старой системе с пособиями люди в Финке могли годами сидеть без работы, ища ту, что их полностью устроит. Вообще, мы, конечно, находимся в начале большого поворота "налево", после полувека либерального развития, которое привело к катастрофическому разрыву между богатыми и бедными и фактическому уничтожению среднего класса, который полностью слился с классом условно бедным - это когда твоя маленькая пекарня приносит тебе денег немногим больше, чем пособие по безработице, ну и окончательное слияние мелкой буржуазии с пролетариатом, до полной идентичности. Под пролетариатом, понимается, естественно "наемный работник". В условиях нынешнего положения дел, нет особой разницы "ИП" ты или "наемный работник", ты в любом случае зависим от крупных корпораций и их заказов. Тут сразу всплывает болезненная тема монополизации рынков. В масштабах планеты есть несколько важных факторов, которые в ближайшее время изменят наш мир и мироустройство до не то, чтобы неузнаваемости, но изменения, уверен, будут сравнимы с последствиями обоих мировых войн. Это и глобальное потепление, и демографические изменения - уже через пять лет Индия должна перегнать Китай по населению, а во второй половине века вперед вырвется Африка (которая, кстати, треснула, и там сейчас образуется океан, но дело это слишком долгое). Ага. Голодная, нищая злая Африка, которая при этом сейчас стремительно демократизируется. А еще есть фактор Урбанизации - Россию это коснется довольно сильно. И запрос на прямую демократию... короче вызовов очень много и ББД - это так, рябь на поверхности.

споры споров, разносимые ветрами по всем сторонам света.

Думаю, что большинство в интернете находит. Погуглите всякие сайты/порталы для знакомств. Есть ещё приложения на смартфон, что, наверное, популярнее всего: Hornet и Grindr. Ну и всякие тематические форумы и группы вконтакте типа "гей-знакомства/ЛГБТ Урюпинск". Это для тех, кто не освоил другие методы. Где-то Вы ведь познакомились с мужиком, который хотел Вас чпокнуть за деньги.

Анекдот в тему: Пришла женщина к Конфуцию и пожаловалась на несправедливость, царящую в обществе. - почему мужчине позволено иметь много жен, а женщине лишь одного мужа? Конфуций поставил перед ней чайный сервиз. - попробуй наполнить из одного чайника несколько чашек. Нравится? - ну да, нравится. - а теперь одну чашку наполни из нескольких чайников. Теперь тебе нравится? -да, еще больше нравится! -дура! -заорал Конфуций - такую притчу испортила!

Стоит или нет планировать поездку, это конечно лучше решать тебе самому.. Что будет во время и после выборов, со сто процентной вероятностью вряд ли кто скажет. За всю страну сказать не могу, но у нас в Бресте и области, все спокойно как всегда. А настроение..... Наверное процентов 90 устали от Лукашенко, особенно молодежь. В связи с пандемией и соответственно с карантином который был введен во всех странах Европы, доходы белорусов резко упали, многие ездили на заработки в Россию, и Польшу. Ну настроение народа понятное дело в связи с этим обстоятельством не очень хорошее. Зарплаты в самой Беларуси не очень, в областных городах в среднем около 300 долларов (конечно зависит от предприятия, но туда где получают 500 баксов устроиться практически не реально) А в сельской местности и райцетрах и того меньше. И недовольство населения постепенно нарастает, в народе Лукашенко называют Саша 3-и процента. 9-го августа Лукашенко скорее всего опять таки, сам себя изберет. А вот, что будет после выборов посмотрим.

Судя по тому, как часто я смеюсь, я ваще ничо не видел!!

Не знаю. У нас действительно не принято ходить с дежурной улыбкой. Или все время думать "О! Надо улыбаться! Так я буду казаться более симпатичной окружающим." Ерунда какая то по моему. Улыбаешься когда действительно на что то реагируешь. Ну к примеру, у меня всегда вызывает невольную улыбку, когда вижу кого то с животными.)) Вот подсела в автобусе рядом женщина с котенком за пазухой. Ну невозможно же не улыбнуться!))) С ребятишками также. Если кто то с вопросом обратился. Или продавцу в магазине, официанту в кафе. Ну в общем, это всегда реакция на что то. И в общем то не так уж редко такое происходит. Вокруг довольно много приятных вещей, вызывающих улыбку.)))