Таблица лидеров

Итак, наступило время для бонусной части нашего проекта - "Вопросы к Стасику". Для тех, кто забыл/не в курсе: в обсуждении проекта "Жёсткое интервью" наш дорогой @sollozapada согласился ответить на любые вопросы форумчан количеством от одного до пяти от каждого участника. Все вопрошающие засекречены кодовыми именами для пущего интересу, так что придётся нам снова потренировать дедукцию.) Список любопытствуюших: @Атенаис, @Анна, @ElijahCrow Итак, погнали.) Фиолетовый тролль Мне? Одинаково, не возникает проблем при ответах на любые вопросы по любой теме. Ну, секс, в принципе, не страшная вещь. У меня нет страхов, связанных с ним. Секс и секс, это же не зубы лечить, что там бояться то?))) Ну если это просто спор ради спора, и за ним не стоит каких-то решений (ну, например, на форуме или в компании), то самое главное - это возможность потренировать мозг и речь, это своего рода игра. Если по итогам спора будет принято какое-то решение (по работе спор - какой вариант проекта запускать, или там с партнером - какого цвета обои поклеить) - то главное либо победить, либо хотя бы придти к компромиссу с минимальным ущербом для своей позиции. Да, умею. Если мне становится очевидно, что я был неправ и заблуждался, я прямо об этом говорю. Не потому что я весь такой честный и принципиальный, а потому что не хочу выглядеть глупо. Нет ничего глупее, чем продолжать упорствовать, когда очевидно твое заблуждение. И иногда меня удивляет, почему казалось бы умные люди, продолжают спор, даже если доказано их заблуждение, пытаясь натянуть сову на глобус... Нет, а почему их надо бояться? Случайные малознакомые и незнакомые люди не вызывают у меня дискомфорта. Вот большие скопления людей - клубы, стадионы, концерты, праздники - не люблю и по возможности избегаю. Наверное, близки к либертарианству, анархо-капитализму. Абсолютная личная свобода, индивидуализм, свободный саморегулируемый рынок, минимум государства (полное отсутствие - утопия, а вот сведение функций и значения к минимуму вполне возможно), минимум налогов, минимум социальных гарантий и социальных институтов. Но я не уверен, что эти взгляды получают большой отклик. Все-таки большинству людей нужны какие-то социальные институты и гарантии, и это нельзя не учитывать. Мистер Х Ни на каких. Внешне я свои недостатки знаю, хотел бы что-то конкретное изменить, там овал лица, прикус, чуть изящнее фигуру бы хотел, член побольше, но какого-то конкретного типажа, а тем более конкретного человека, на которого хотел бы быть похожим нет. Внутренне, по личным качествам и характеру - меня мое содержимое полностью устраивает. В целом у меня нет никаких кумиров, авторитетов, примеров для подражания. Нет, практически ничего не значит. У меня из родни только Татьяна (мать) осталась, не сказать, что я ее люблю. Есть чувство долга, определенная теплота, но не прям сыновья любовь. Она была жестокой, эгоистичной и безразличной матерью, человек с очень тяжелым истеричным характером, поэтому любви я к ней не питаю. Сидел бы дома и ждал бы, пока снова стану мужиком. Ну еще помастурбировал бы, чтобы узнать, насколько женский оргазм отличается от мужского. Хотя пришлось бы погуглить, как это делается. У меня ни капельки нет какой-то гендерной неопределенности, поэтому мне даже неинтересно размышлять на тему того, что если бы я был женщиной, никогда желания не было, даже ради интереса. Но если вдруг, то хоть женский оргазм попробовать. Да не было такого, чтобы прям безумный. Я всегда сдержанный и рациональный, даже в подпитии и на кураже. Ну в кабинке примерочной в магазине оральным сексом занимались, ну это не прям что-то такое безумное, думаю, много кто что-то подобное делал. Нет таких тем, и я не понимаю людей, для которых такие темы есть. Не понимаю, но признаю чужое право не говорить о чем-то, если ему неприятно. Музыкальный скорпион Ну, я специально об этом не задумываюсь. Я считаю, что у меня высокий уровень интеллекта, выше среднего. Я не прощаю глупость, думаю, я не глупый. Немотивированную агрессию не прощаю, особенно физическую. У меня есть определенная степень агрессии, но, мне кажется, она всегда мотивирована чем-то и никогда не физическая. Воровство не прощаю, я никогда не брал чужого. Свинства не прощаю, когда после пикника за собой не убирают мусор, или могут не задумываясь выкинуть что-то на улице (да что там, некоторым лень к мусорке идти - они из окна мусор кидают). К этому я тоже не склонен, Да, в принципе и все, пожалуй, остальное все можно хотя бы попытаться понять. Поэтому нет, не думаю, что во мне есть что-то, что я не прощаю в других. Над собой сложно шутить. Не потому что плохо с самокритикой и самоиронией, а потому что это попахивает разговорами с самим собой и шизофренией. Поэтому над собой я редко шучу, или не шучу вообще, но очень хорошо отношусь к любым шуткам в свой адрес, люблю когда это делают и никогда ни на что не обижаюсь. Я с "ни рыба ни мясо" трахаться не буду, для меня очень важна внешность, поэтому все мои партнеры всегда были потрясающими красавчиками))) Но идея экстремального секса меня тоже не привлекает. Поэтому страшилу отправлю домой, красавчик пусть там с кем-нибудь другим на заправке развлекается, а я лучше передерну и пойду пиво пить) Наверное, когда Степан озвучил, что намерен уехать в другой город. Это было где-то года за полтора-два до отъезда. Пришлось смириться, я никак не мог на это повлиять, просто ждал, когда придет время прощаться... Ну, вообще, любая ситуация, когда теряешь близких при тех или иных обстоятельствах и не можешь повлиять на это, вызывает чувство беспомощности.

Опираясь на свой опыт, скажу, что вы, с большой вероятностью, расстанетесь. Такая ревность - это болезненная форма. Тут нужно иметь просто оглушительное терпение... К сожалению, у Вашей подруги проблемы с психикой. Если у Вас есть силы и желание, то нужно обращаться к специалистам. Знаю по себе - эта штука мало управляется лично - тут нужна помощь извне. И не разговорами, а полноценной терапией. Есть на такое силы?

Вот, Вы уже считаете что не так давала.) У каждого свои понятия о качестве и колличестве внимания. Одному достаточно что оба в одной комнате занимаются разными делами. А другому надо что б 24/7 сидели рядом ловя каждое слово. О проблеме вот так кричать не надо. Проблему надо сесть и спокойно обсудить. И если не смогли договориться лучше сразу разойтись, не отравляя друг другу жизнь годами. Ясно дело человек будет обороняться если на него нападать. Он то не знает что у второго нехватка внимания или ещё какая то проблема и воспринимает эту ревность, как ... Плохо, короче воспринимает. И при этом что защищается, да ещё и не спешит решать проблему о которой и не подозревает.

Я внезапен, как "еж в тумане" )) Меня отплюнуло из самоизоляции и связанного с этим аврала сразу и в универе, и на работе Думаю, я понимаю вашу встревоженность (если так можно сказать, ну, или это я просто через себя проецирую так). Но на самом деле все довольно просто. И ситуацию можно представить в любом другом гендерном колоре. Например "вот ты парень, к тебе в кафе подсел парень и сказал, что ты ему понравился - с какой скоростью ты от него будешь убегать?" )) (это не сарказм, это попытка в "пошутить" в 5 утра - не знаю, насколько удачная). На самом деле, все будет зависеть от ориентации и личного восприятия. Кому-то будет норм, кто-то корректно "свернет флирт", потому что, ну, просто это не его. Кто-то, может, и реально "сбежит в пампасы", но в последнем варианте сразу и логично вытекает, зачем вам человек, для которого ваше существование прям настолько вселенную обрушило, что он стремительно скрылся в закат? ))) В моей практике разные реакции были (кстати, вот именно прям "убегания" не было ни разу - просто в некоторых случаях флирт после этого "открытия" сходит на нет, но меня это обычно слабо проблематизирует, потому что я обычно сообщаю о том, что я траснссексуал прямо сильно раньше, чем какие-либо мощные "чуйства" вообще могут возникнуть. Но главное даже не это, а то, что никак от окружающих не должно зависеть ваше решение что-то в себе менять или не менять. Если вам будет комфортно на ГРТ и не будет потребности проходить через операции - значит, и не надо. Другой вопрос, что сначала все-таки очень не лишним было бы пообщать психолога, чтобы проработать травматичный опыт (потому что, например, уже на ГРТ, когда психика становится особенно чувствительной из-за гормонов, могут буйным цветом полезть комплексы какие-нибудь а-ля, что надо быть вот прямо "тру-тру-трушным и идеальным мужчиной по всем фронтам"). А вообще транссексуальные люди есть и нон-оп, и те, кто по каким-либо причинам и на ГРТ не уходят. Интимные и романтические отношения от этого никуда не деваются. )) Есть и геи, которые ровно относятся к "первичным половым" и воспринимают, в первую очередь, какие-то другие вещи (манеры, жесторику, фигуру, лицо, еще что-то). Есть бисексуалы, пансексуалы. Словом, наличие или отсутствие операций не является ни большой путевкой в "мир любви и секса", ни какой-то непрошибаемой стеной. )))

Да, это верно. Мне кажется, что все эти сравнения школы с работой чрезвычайно глупы. И это именно то, что училки и хотели бы вбить всем в голову - что школа это модель взрослой жизни, и как было в школе, так всегда будет и потом. Сложно советскую школу с чем-то сравнивать, это, наверное, уникальный институт в жизни каждого. Но если уж и сравнивать, то не с работой в капиталистическом обществе, а с другими режимными учреждениями - детским садом, армией, тюрьмой. У ребенка выбора нет: он обязан провести в этом режимном учреждении как минимум 9 лет. Как и в случае с тюрьмой или армией, он не выбирает ни начальство, ни коллектив. С одной стороны, он зависит от начальства, которое, в свою очередь, тоже представляет собой сборище бесправных пешек, с другой - должен подчиняться неформальным правилам в коллективе, которые он сам не устанавливает, как и в случае с лагерными понятиями. Школа в РСФСР обычно воспроизводит привычную советскую иерархическую модель, где есть условное "начальство" и все остальные. "Начальство", разумеется, живет по своим правилам: звонок, как известно, "звенит для учителя". У "начальства" потенциально огромные возможности для осуществления неформальной власти и злоупотребления властью формальной. Эта модель имеет много общего с другими режимными учреждениями, но уже не всегда соответствует тому, с чем ребенок столкнется после окончания школы: сейчас многие вообще не работают в жестко иерархизированных коллективах, занимаются фрилансом, а подход работодателей к вопросам организации труда тоже сильно изменился. Кроме того, в школу ходят совсем не только "за знаниями" - в гробу дети видали "знания". В школе - как и на зоне - проходит огромная часть социальной жизни ребенка, она от неё неотделима. Ничего общего даже с ненавистной работой это не имеет: там после отсиженных 8 часов работник переходит в сферу своей личной жизни, а работа не всегда с ней пересекается.

А в чем смысл задавать вопрос, на который тебе просто все ответят "нет, не было"?

Я на это наткнулся и... эмм... гм... не знаю, как к этому отнестись. Не уверен, что хочу знать, что происходит и почему. Уф.

Вы хорошо справляетесь, раз задаетесь такими вопросами, значит вам не безразлично что она чувствует. Мое мнение, основанное только на личном опыте, что такое лечится любовью, больше ничем. Залейте ее любовью, чтобы ей наконец хватило. Пусть у нее будет первый приоритет, перед друзьями, хобби, работой. И увидите, что человек, когда напитается любовью, успокаивается, начинает смотреть на мир под другим углом. Она перестанет в за вас цепляться мертвой хваткой как только поверит, что вы никуда не денетесь) И тогда отпустит и ее и вас) Кому-то для ощущения стабильной и безопасной связи требуется мало, кому-то много внимания. Но когда его хватает, именно хватает, то человек раскрывается совершенно иначе.

Да, я уже типа старый) Ну и вот этот кавер на эту песню, конечно же)))

Я всегда так делал) У нас в семье все задницу мыли. Я вообще всегда удивлялся, как люди задницу бумагой вытирают и считают, что это чисто?) Бумага ничего там начисто не вытирает) Ппц, а без биде, простите, руки отсохнут свою же дырку начисто отмыть?)) Простите, если это грубо звучит, но это естественный процесс гигиены. Можно в ванной при наличии или без наличия душа все прекрасно сделать. Не знаю, я говорю очевидные сейчас вещи или нет?) Без наличия биде легче, видимо, с грязной задницей ходить, или я просто не понимаю логики?) Мы же моем подмышки, гениталии моем, чистим зубы, чем этот процесс принципиально от других отличается?)

Дело все только в том, что труп его и память о нем тянут далеко не его противники, а его сторонники, постоянно развивая эту тему и устраивая на этой почве подобие реальных дискурсов об эффективности политики того времени. Если бы все было так гладко, мы бы отпустили это прошлое и шли вперед, а получается, что это прошлое нас затягивает, оно искалечило нашу страну, наше общество. И мы до сих пор с инвалидного кресла не встали, так что, пока не встанем по-настоящему с колен, а не так, как сейчас (нагнулись все задом), его труп так и будет маячить у всех перед глазами. А можно "не совсем убить"?) Давай попробуем, может, получится? Ну, его не совсем убили, просто сослали, а он там сам скончался! Кстати, ты можешь посетить музей ГУЛАГа, он есть в Москве, я посещал, и это страшно. Есть интерактивная карта с числом жертв, а еще много частных случаев, за что и почему. Нормальному человеку становится страшно, неприятно и мерзко от того, что это в принципе было. Только больной может желать такого устройства общества, возвращения этого ужаса.

А я вот вижу. И эта разница заметна любому думающему человеку. Как минимум, как можно говорить о своем праве на выражение мнения, если ты оправдываешь убийства людей и прямую цензуру, которая существовала при Сталине?))) Это как если людоед выйдет на улицу жрать людей и будет разглагольствовать о том, почему ему запрещают есть других людей, это же свобода))) Разницу совсем не улавливаешь? До сих пор? Вполне однозначна. В мирное время подписываются смертные приговоры им лично, и этому есть доказательства. Там на многих документах стоит лично его подпись. Одно дело, когда ты вынужден это сделать ввиду военного времени или чего-то подобного, а во вполне мирное время эффективным менеджером не может считаться человек, который пытается достичь развития (а пытается ли на самом деле???) путем убийств. Кстати, интересный вопрос. Но ведь скандальным его делает не само произведение, а отношение людей, общества. Не могу с этим согласиться, что всегда антиреклама. Я, наоборот, скорее посмотрю, чтобы сам сделать какие-то выводы. Давайте сядем за стол переговоров с ворами и убийцами?) Можно еще львиный прайд позвать, вот недавно читал, что разум животных юридически в Новой Зеландии приравняли к разуму человека, очень интересно посмотреть на переговоры с ними)

Что говорит, что думает и что чувствует - это разные вещи. Наш с женой брак крепок и стабилен. О некоторых моих связях на стороне жена знает, о некоторых - нет. Лично мне чувство ревности не знакомо. Ну был бы у моей жены любовник? Дальше что? Нас так-то связывает куда больше всего чем просто какой-то секс.

Не знаю). Мне тоже очень интересно.

А Вам объяснили почему? В тех отношениях я была в роли того кому "не до дали".) Разговаривала, объясняла и чего уж там, бывало скандалила, но увы.. Ему было норм, считал что всё в порядке, в итоге смирилась и продолжала жить в том же режиме. Ревности у меня, кстати, не было, совсем. Даже не смотря на то что когда ходил в гости к друзьям меня с собой не брал. Мы прожили вместе достаточно долго, но я только пару друзей видела и то случайно. Разумеется. Не верно. Работу надо проводить. Опять же если оба видят проблему и хотят её решить. Но, как бы это сказать, если результата не видно и дело топчется на месте, смысл продолжать отношения? Так всю жизнь можно работать и ни какого положительного результата так и не получить нахрена такие отношения? Именно. Вот только чем бы её всё таки заткнуть эту дыру?)

Это безусловно так, но все же степень или величина потребности, если можно так сказать, разными бывают. У кого-то внутри может черная дыра и сколько ни складывай туда, все мало будет.

Это не груз. Это банальные истины) Это не означает, что вы сидите и ежесекундно думаете о том, как удовлетворить чьи-то потребности, это должно происходить само собой, если вы выстраиваете или пытаетесь выстраивать отношения, основанные на уважении и принятии. А отношения как таковые - это всегда работа. Если работать больше не хочется, видимо, и отношения будут ухудшаться. Разрушить всегда легче, чем построить. Например, навскидку, из того, что я читал, следующие потребности должны удовлетворяться. Никто из нас не уникален, мы всего лишь люди. И нам относительно здоровым нужно одно и то же: - Потребность в ощущении ценности и неповторимости - Потребность в доверии и безопасности - Потребность быть принятым - Потребность быть желанным и нужным Из всего вышесказанного, кстати, вполне понятной становится статистика, в соответствии с которой зачастую люди, которые живут в паре, проживают дольше, чем люди, которые живут в одиночестве. Под "одиночеством" стоит понимать именно отсутствие постоянного партнера (не исключительно сексуального), а не окружение себя шумными компаниями друзей и знакомых. В любом случае, когда закончится веселье, как бы вы ни были близки с друзьями, они придут и закроют дверь на замок, отгородившись от внешнего мира и уединившись со своим родным человеком, а кто-то закроет дверь и останется в одиночестве.

У каждого степень ощущения этого "качественно" может разниться. Ну, если прям совсем простой пример взять качественного и некачественного. Человек говорит ласковые слова в стиле: "моя заечка, мой хороший, мой любимый, мой самый нежный", а на деле любая мелкая ссора и там уже от "заечки" ничего не остается. Качественно - это умение давать любовь, заботу и внимание в тяжелые моменты, а не только в моменты счастья или радости. Из этого вытекает понятие уважения к партнеру и трансляция ему собственного ощущения ценности ваших отношений. Если партнеру неприятно, что вы, идя по улице, говорите о том, какая классная попка пошла, недостаточно просто поговорить об этом и убедить кого-то не испытывать ревность.

Ничего не считаю, только предполагаю! А почему кажется, что давали качественно и достаточно? Это нужно анализировать отношения не только со слов одного человека из пары. Надо, надо, надо. Если не смогли договориться, то сразу нужно разбегаться, я верно понял? Т.е. не нужно осуществлять работу над отношениями и учиться договариваться? Ведь вот так сесть и договориться кажется легко с первого взгляда, а на самом деле это достаточно трудоемкий процесс, и чем взрослее люди, тем сложнее им это сделать, но означает ли это, что нужно опустить руки и не стараться понимать человека, который находится рядом с тобой? Понятное дело, что стремление к этому должно быть обоюдным. А иначе это похоже на лозунг "Next". Не договорились? Следующий!)

Я о том, что нет оснований считать указанное в теме поведение как тяжёлое заболевание или подобное ему или... или... или... Так же я о том, что подобное мнение никак не улучшает ситуацию, а скорее наоборот: потенциально ухудшает. Ведь если в невротика никто не верит, то поверить в самого себя ему будет намного сложнее.

К чему все эти околорелигиозные понятия? Лишняя нагрузка на психику. Никому не нужно, что мы ограничиваем себя в любви. Моногамия -это догма, верность-это догма.

Ты имеешь ввиду, что "воровство" -- единичный случай, а вот то, что происходит -- нет? И если я изменю слова дядечки на: Кто много воровал, те воры, А кто бранился -- скандалисты все, И если начал что-то делать, вскоре До гроба дело пронесёшь в себе То есть ты считаешь, что в такой формулировке эти слова близки к реальности? Ну что я могу сказать... Как хочется заставить мир застыть В картине или фотографии. Чтобы потом на эпитафии сказать: Он понял жизнь.

Думаю, что дело во времени, когда ты учился. Сейчас агрессия в обществе нарастает, увы, и это проявляется и в школе, и на работе, и в Интернете.

Эээ, а что там происходит, что именно тебя удивило? Я не понял, как на 1:32 на нем опять рубашка наросла, вот это удивительно. Наверное, нарезано с нескольких прогонов и в какой-то версии с него не срывали рубашку)))

Вполне возможно, и я не стану с этим спорить. Все, что ты написал, лишний раз убеждает меня в том, что каждый случай надо рассматривать индивидуально, а рассуждения в общем вызывают вопросы и возражения. Я отталкивался от стартпоста, в котором описано нечто схожее с тем, что мне пришлось наблюдать. там не действовало ничего - ни уговоры, ни клятвы, ни ласка, ни логика, ни вообще какие-либо аргументы. "Он мне изменяет!" - это была навязчивая идея, которую ничем невозможно было перешибить. Скандалы, драки, домашний ад, который изматывал обоих до тех пор, пока не расстались. Хорошо хоть, что совместную недвижимость не успели приобрести.

А думаешь есть простая, а есть патологическая? Я думаю, что это вопрос восприятия смотрящего. Там за ревностью кроется куча проблем, по-видимому. Почему меня задела так эта тема, наверное, догадываешься. У меня есть схожие проблемы и честно говоря себя лечить нереально, даже если ты классно понимаешь ход вещей и в данный момент осознаешь, что поступаешь не совсем правильно. Яр высказал часть моих мыслей, возможно, человеку не хватает внимания, не хватает заботы, не хватает еще каких-то важных вещей, которые являются спутниками крепких отношений двух любящих друг друга людей. И человек посредством такого поведения КРИЧИТ о проблеме. Т.е. там не ревность проблема, а другие вещи, которые идут около этого. Когда второй человек становится в оборонительную позицию, это только усугубляет ход вещей.

А правда не лечится, или это было сказано "в сердцах"?) Спасибо) Угу, и это все так представляется в голове, как нелюди, монстры, которые не заслуживают жизни на Земле?) Сбрасывать так же, как и больных детей - со скалы?) Просто представление об этих проблемах, как о демонической сущности, мне кажется в корне неверным. Я думаю, у всех людей есть какие-то проблемы, и это одна из таких проблем. Что же получается, если это не лечится, то такой человек не заслуживает ни любви, ни уважения, ни жизни? Это вопрос, а не утверждение, если что) А может не настолько качественно давали?

Любая страшна, потому что способна если не разрушить, то серьезно подточить и любовь, и отношения. Она мучительна для обоих, а необоснованная еще и оскорбительна для того, кого ревнуют, потому что тем самым ему выказывают недоверие и унижают. "Лечится" или нет... Ревность тоже разная бывает. Я говорю о патологической ревности, которая может принимать чудовищные формы, и я не верю в то, что ее можно каким-то образом "вылечить". А так-то мы все "ревнуем понемногу", одни больше, другие меньше. Любящие все собственники. )) ПС. Все, о чем я говорил, не привязано ни к полу, ни к ориентации.

Для меня все эти жалобы на уравниловвку, несправедливость и прочее и есть то самое пресловутое "дайте". "Дайте мне признание моих заслуг, дайте интересное обучение, дайте право не делать то, что делают все, дайте, дайте дайте...". Я очень не любила свою школу. Годы учебы для меня были адом. Но сейчас я понимаю, что дело то не в школе было. Школа как школа, люди как люди. Со своими плюсами и минусами. А дело было в том, что у меня просто не было навыков поведения в социуме. Другие ребята в классе это умели. Они могли встроиться в группу, умели понимать относительность любых правил и оценок. И для них школьные годы действительно были чудесными. Так что школа чаще проявляет недостатки или нехватку чего-то в человеке.

Ну... это все ожидалось - в смысле протесты. И как раз региональные. Все-таки в Москве и Питере ситуация куда лучше, чем в остальной России. Я так понимаю, Хабаровск - это только первая ласточка.

Когда Маяковский писал от души, вдохновенно -- получалось вполне читабельно, а когда на заказ, партийное, -- да, и коряво, и неискренне. Но что ты хочешь, если еще меня и в школе, и в институте учили, что если бы их не расстреляли, то белое движение получило бы "знамя и символ" и могло победить. А в 20-х годах было еще хлеще... А сегодня любая тема сгодится, чтобы отвлечь нас от насущного...

Я точно такого же мнения. Харрасмент - труднодоказуемая штука, статьи такой нет в нашем законодательстве. НО именно испортить репутацию человеку, лишить его должности таким образом можно. Статья 133 УК РФ О сексуальных домогательствах четко ограничивает перечень средств и способов подавления воли потерпевшего (потерпевшей) То есть для того, чтобы привлечь по ней, нужны доказательства посильнее, чем всхлипывания в твиттере анонимного Саши, которого трогали за руку. И кстати сдается мне, что не просто так всплыл этот обиженный на комплименты юноша. Не слежу за Лобковым, но наткнулся на новость месячной давности. Он хотел дискредитировать голосование по нашей Конституции... https://www.vedomosti.ru/politics/news/2020/06/26/833463-k-zhurnalistu-telekanala https://www.vedomosti.ru/society/news/2020/06/25/833343-zhurnalist-dozhdya-smog-dvazhdi-progolosovat-po-popravkam

Расскажу, пожалуй, в общих чертах о начальной школе своего мелкого. НАМ ПОВЕЗЛО С УЧИТЕЛЕМ!!! Пришла молоденькая учительница. Она учила детей, дети учили ее. Сколько раз она хотела увольняться? А сколько раз родители бегали за ней: кто воспитает наших детей, если не вы? Она дотащила до 5-го класса всех, хотя одного мальчишку пытались сплавить в коррекционный класс (видите ли, ЗПР мешает ребенку адекватно воспринимать знания), он выпустился вместе со всем классом. А с пятого попал в коррекцию. И ещё пример. Есть девчонка, пусть её зовут Дуся. До 5-го класса оценки 4-5, грамоты и доп. кружки. А в 5-м пришла другая классуха, дети начали ползать из класса в класс на разные предметы. Она за что-то невзлюбила Дусю. И 5-6 классы было примерно так: Дуся, то; Дуся, сё; Дуся, нельзя; Дуся, сидеть; Дуся, фу! Училка и класс подбила: надо мол провести культурно-вопитательно-массово-патриотическую работу. Типа, кто не все, того - накажем. Кто-то просто поржал за углом школы, а кто-то патриотически проникся. А в 7-м классе Дуся слетела с катушек: мало того, что ее это все задолбало, так ещё и "гуляй гормон" накрыл. И все, в чем обвиняли Дусю, реально стряслось. Дуся за школой курит? Курит. Дуся в парке с парнями бухает? Бухает. Дуся избила в туалете старшеклассницу? Избила. Дуся прогуливает школу? Прогуливает. Дуся на уроках себя ведёт плохо? Плохо. Дуся учителям огрызается? Огрызается. Короче, поставила директриса матери Дуси ультиматум: после 7-го класса ваша дочь уходит в ПТУ. Мать девчонки, не будь дурой, договорилась с девятилеткой в соседней деревне. И, о чудо! У Дуси оценки в 8-9 классах 4-5; замечания - хорошо, если одно в месяц наскребут; мать в школу один раз вызвали: в мае этого года - досрочно забрать документы ввиду отмены ГИА. Если в нашу школу Дуся не хотела ходить (или ходила под конвоем), то в соседнюю деревню, невзирая на езду на автобусе по расписанию и ранний подъем, сама рвалась на уроки. Как так то? Что за х-ня творится в датском королевстве? А все просто: ребенок - козел отпущения. Плохо? Да. Как избежать? Хрен знает. Наверно мама Дуси очень мягкий человек и не смогла предотвратить назревающих террор. Когда моего младшего пытались тоже под плинтус загнать, пришлось топать к директрисе и долго объясняться, что ребенок не опоссум, не идиот и не глухой. Помогло. Просто почему-то считается, что воспитывать детей - это прерогатива женщины и мужчине не надо вмешиваться. Надо. И в принципе - должен. Закалённые в боях тетки-учителя вполне могут продавить интеллигентную мать. А если она ещё и стеснительная? Совсем атас. Это яжемать может училок подравнять "на раз" и директрисе прилетит за компанию. К чему этот пламенный спич? Автор стартпоста спросил: у кого как бывает? Ну вот под Питером в сельской местности и такое бывает.

Главное только, чтобы тот кого так искренне любят и те, кого так самозабвенно трахают, смотрели на жизнь под таким же углом

Что ты несешь? Сажали за анекдоты и неосторожное слово, сажали за пресловутые три колоска, сажали просто так по доносам. Моему родственнику 15 лет дали за то, что на портрете Сталина выколол глаза. Причем даже не факт, что это он сделал - соседка сказала и выяснять не стали, но даже если он - как испорченный портрет в глухом колхозе мог представлять такую угрозу власти, чтобы на 15 лет за него сажать? Ничего адекватного там не было - обезумевшее тоталитарное государство. Оправдывать это все равно что оправдывать Холокост... Ругать ЕГЭ - это специальная дисциплина для людей в возрасте, которые его никогда не сдавали, или просто мода? ЕГЭ тебе чем не угодил, Зюганов по телевизору рассказал, что это плохо? Я сдавал ЕГЭ, могу сказать, что это очень адекватная и объективная форма экзамена. Более того, это позволило любому человеку из провинции на равных условиях поступить в лучшие ВУЗы страны. Угу. Гитлер тоже говорил, что все, что он делает необходимо для выживания немцев. Все тоталитарные мрази оправдывают свои преступления государственной целесообразностью. Тебе вообще не стыдно такое писать?

Лет 10 назад понравилась песня, но забыл давно. А тут случайно попалась: Чем-то похоже на потрясающую Уайнхаус

Какая оппозиция? В РСФСР нет оппозиции. На этом вопрос предлагаю считать исчерпанным. Ни участие, ни "бойкот" этого плебисцита не играют абсолютно никакой роли. Можно идти, можно не идти, можно голосовать за, можно против. Это никаким образом не повлияет на то, как и когда рухнет путинский режим.

Но я, кстати, не сторонник однополых браков. То-есть, я не сторонник браков вообще. Я считаю, что сексуально-романтическое основание, цель создания семьи, рождения, заведения воспитания детей не должно быть единственным основанием для признания не кровного родственника родственником. А я, может, одинокий, или даже не одинокий, ребенок там у меня есть, человек (любого возраста и пола), у меня вот бабушка-соседка такая же одинокая - единственный близкий человек. Почему мы с ней не можем вступить в гражданский союз и одним простым актом считаться родственниками со всеми вытекающими? Брак - это устаревший институт, считаю, что любые люди, вне зависимости от ориентации, пола, возраста, оснований (любовь, создание семьи или просто они хорошие друзья и никого ближе друг-друга у них нет) должны иметь право на заключение гражданского союза со взаимными обязательствами и правами представления, наследования итд. Может это и не два человека даже, а больше. Все по отдельности это можно оформить - завещания, доверенности, оформления представительства и опекунства и пр. Но это сложно, все нюансы оформить. Должен быть единый инструмент гражданского союза универсальный для всех - для гетеросексуальных пар, для гомосексуальных, и для людей, которые по иным причинам хотят назначить кого-то наследником, представителем, то есть объявить "родственником".

Потому что при Петре, а уж тем более при Грозном действительно времена были другие, жестокие, везде. А если и нет, то доподлинно сложно что-то проверить. А Сталин - это современность, и не прокатит сказать, что "время другое было, и такие методы были везде". 30, 40, 50-е - в подавляющем большинстве цивилизованных стран уже обходились без массовых убийств и тоталитарных репрессий, и еще живы (или до недавнего времени были живы) современники тех событий. Только и всего. Объективно все три - редкостные жестокие ублюдки (по личной жестокости, наверное, Сталин даже уступает царям), все три, помимо репрессий еще добились и определенных успехов, но, таки большая разница - XVI в, XVIII или XX... А что СМИ? Это в 90-е было модно ругать Сталина, до этого в 60-е. А сейчас о нем в целом нейтрально говорят, видимо, это связано с тем, что Владимир Путин симпатизирует ему и считает "эффективным менеджером".

Ой, ну хватит) Это из той же оперы как миллиард, расстрелянный лично Джугашвили, только с другой стороны. Некоторых его сторонников послушать, так до него просто в Палеолите жили, а он пришел и в чистом поле ядерных заводов и молекулярных марсоходов за 5 лет построил. Да, при Романовых был большой перегиб в аграрную сферу, большие проблемы с грамотность, и другие системные косяки, потом Первая мировая, революции, Гражданская тоже интенсивному (да и экстенсивному) развитию не очень способствовали, но не надо уж совсем страну до 30-х годов ХХ века считать чуть ли не на уровне африканской колонии. Так или иначе с 70-80х готов XIX века индустриализация шла достаточно активно, и к 20-30 годам была большая промышленная база. Ну и, например, Германия тоже очень быстро развивалась в 30-е годы. Илаизыч за 5 лет из полунищей Веймарской республики сделал индустриального и военного гиганта, добился успехов в науке, образовании, культуре... Но как-то, наверное, неприлично будет говорить, что благодаря этим успехам он "неоднозначная личность, да и не лично же он убивал"... Массовые репрессии были. Миллиарды - не миллиарды, но достаточно. Тоталитаризм был, страх был. и не стоит говорить, что "время такое было". Это так можно порассуждать про Грозного, или Петра - действительно ли они были запредельно жестоки, или времена такие были. Сталин - это почти современность, время практически наше. Есть вещи, которые нельзя оправдывать ничем...

Разве назвать сталинистов свиньями это перегиб?

Логики нет не у меня, а у тебя. Это каким-то образом снимает ответственность со Сталина? Или это, мол, стихийное движение снизу, за которое никто не отвечает, которое никто не направлял и не вдохновлял? Проверять здесь нечего. Вряд ли ты тут сможешь рассказать, как изверг Рузвельт целенаправленно убивал десятки ысяч граждан США без суда и следствия. Черчилль за свою карьеру много в каком дерьме вывалялся, особенно в колониях, но целенаправленных репрессий в мирное время против британских подданных по причине их классовой принадлежности, которые можно было бы сравнить по масштабам со сталинскими, он не проводил. Ну да, и негров у них линчуют, да и Сталин грохнул не так много Чего тут возмущаться-то. Не понел, т.е. если Сталин не убил мифические "десятки миллионов", то его ругать особенно не за что? Типа и так сойдет? Сто тыщ туда, сто тыщ сюда, подумаешь. Из этих путаных рассуждений что-то не понимаю, так был стратоцид или не было? Имело место, но снизу, но стратоцидом не было... В общем, я не пойму, зачем тебе вообще здесь оправдывать Сталина - именно применительно к этому сериалу и книжке. Чтобы доказать, что его несчастных фанатов надо тоже уважать, ценить их мнение, хотя они отрицают или даже одобряют факты предельного беспредела и жестокости; потому что это не мерзкий идиотизм, а "политическая позиция"? Только и всего?