Таблица лидеров

+ много. Причём это либеральная ценность, а пользуют её все подряд.)) Вот имею я мнение, смотрите все на него. Эдакий изощрённый эксгибиоционизм. И все остальные, боясь показаться нетолерантными, морщатся и смотрят. А вообще ощущение чего-то не того от темы. Сродни обсуждению того что Гитлер писал милые акварели, а значит не такой уж плохой человек. Может и не абсолютно плохой, как и Милонов, но умиляться этой х№йне на экране?.. Работает клоун. Ему именно за это и платят, за ньюсмейкерство. Только клоун не смешной, злобный и опасный.

Ну он же в итоге сказал, что против геев ничего не имеет, у него есть таки знакомые и он их не осуждает, лишь бы "не высовывались". Тут мне один знакомый юрист, судья, подсказал классную идею его затроллить. Написать запрос в депутатскую комиссию по нравственности (ну как-то так она называется), с просьбой проверить, насколько участие в подобных шоу соответствует статусу депутата. Причем сделать это в образе возмущенного консервативного гражданина. Да, Милонов не дурак и сам себе там не позволял никаких высказываний, но сам факт участия! Как так, российский депутат, он должен пример нравственности подавать, там ветеранам продукты носить и детей целовать, а он по богомерзким шоу ходит! В принципе, темка забавная)))

Конечно иду. Я свои предвыборные обещания выполняю )))

Понятно, что Милонов пытается занять место депутата-шоумена взамен стареющего Жириновского и таскается по всем подряд шоу. Он рад любому пиару и не скрывает этого. Тут я на Ютьбе посмотрел несколько молодежных шоу со стендап-комиками, куда он приходил как участник. И, знаете, не кидайте тапком в меня, но как-то немного пересмотрел свое отношение к нему. Нет, не к его е*нутым взглядам, конечно, а именно как к человеку. Я оставлю ссылки внизу (там мат присутствует). Стендап очень жесткий, направленный на него, фактически "прожарка". И я не могу не признать, что ему нужно отдать должное. Во-первых, определенное мужество надо иметь, чтобы не на ТВ придти (ну, он туда тоже ходит), и даже не к Дудю (который, хоть и задает неудобные вопросы, но все-же не оскорбляет и он один-на-один), а в зал с большой аудиторией, которая явно настроена негативно к нему, и за словом в карман не полезет. Особенно будучи депутатом. Во-вторых (не кидайте вторым тапком), но он очень достойно и сдержанно себя ведет, держит удар и даже где-то демонстрирует неплохое чувство юмора и самоиронии. Не скажу, конечно, что я его прямо зауважал, но какое-то такое похожее чувство у меня появилось. Он... живой что-ли какой-то, искренний, даже в своей е*анутости. Этого не хватает всем этим статичным рожам из депутатов и чиновников. Сложно представить кого-то еще от власти, тем более от ЕдРа, кто бы не побоялся придти на подобные шоу, да еще и достойно там себя повел. И от Милонова, который вечно на все оскорбляется, не ожидал такого тем более. Теперь он мне, даже с учетом его гомофобии и вообще тотальной идиотии, кажется не настолько мерзким, как все эти остальные совково-полицейские рожи. И, в принципе, наверное он, чуть ли не единственный из всей этой административной клоаки, который готов открыто обсуждать свои взгляды в современных жестких форматах, а не только с подготовленной "правильной" аудиторией. Видео длинные, тайм-коды с нужных моментов. Посмотрите, интересно, что вы об этом думаете.

Доказанный в седьмом колене иудей со столь же доказанной иудейкой, а насколько они правоверные - то никого не волнует)) Ну и разумеется, мусульманин с мусульманкой по их мусульманскому обряду) Ну, так приезжай, посмотришь) Вообще, ксенофобия с одной стороны и трудности привыкания к чужой ментальности - явления повсеместные, какую страну ни возьми. Но в такой эмиграниском месте, как Израиль, это, конечно, особенно остро бывает. В Израиле миллионы детей-репатриантов, необрезанных и каких угодно. В некоторых городах и школах их вообще уже большинство. Так что кто кого и за что бьет - это ещё вопрос. Никто здесь не учит историю по библии.История - отдельный предмет, а Танах, закон божий - отдельный, но он в школе есть, пока религия не отделена от государства, а она тут не отделена. Насчёт ассирийцев, что-то я сомневаюсь, что причина была именно в этом или эта причина была единственной, но не зная всех подробностей, утверждать трудно. Приезжай, короче, буду рада)

@Stylist, поздравляю (тоже с опозданием, но от всей души ). Празднование дня рождения иногда не ограничивается одним днем, можно остановиться когда сама пожелаешь) А хорошему настроению не останавливаться никогда

конечно, живым) Я видел все эти ролики с ним, плюс Ошуительное хоу с Харламовым. Он мне тоже в них предстал в новом образе, и именно этот факт меня взбесил больше всего. Про взгляды и мнения. По-моему у нас после 90-х сложилось неверное представление о пользе имения личных взглядов и их высказывания. Основная ценность личного мнения заключается либо в его поддержке окружающими, либо в его удерживании при себе. Не нужно также забывать священное правило, что твоя свобода в широком смысле этого слова заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Наличие личных взглядов и собственного мнения само по себе ценности особой для общества не представляет. "Я так считаю" - это даже уже не мем, это дурная характеристика для любого человека. Я не поддерживаю миф о парадоксе толерантности. Это явление невозможно по законам логики. Милонов, к сожалению, на публике высказывает не свое мнение, а то, что хотят слушать в сложившейся конъюнктуре. То есть, он никто иной, как конъюнктурщик, на том и едет.

Получается, что так. Законный брак, возможный внутри страны, это только хупа - чисто религиозная церемония с участием раввина. Не говоря уже о том, что ей предшествует признание еврейства обоих супругов раввинатом. Люди неверующие могут находится в "отношениях, юридически приравниваемых к браку", но формально это не брак. По сути это обычный брачный договор, который регулирует имущественные и прочие отношения и который любая пара может заключить у юриста дополнительно к официальному браку (очень желательно!)). Но его можно заключить и без брака. В Израиле существует понятие признанного партнёрства. Для системы социального страхования пара признаётся семейной даже и без договора, если находится в постоянных отношениях и, главное, ведёт совместное хозяйство, и однополые пары тоже. Тогда они имеют право на семейные пособия, пособия по потере кормильца итд, без официального брака. Но это актуально скорее для малоимущих пар. А если у пары есть имущество, недвижимость итд - лучше заключить договор.

Израиль - наихудший пример. Вернее, это наилучший пример, как делать "из го**на пулю". У нас нет гражданских браков в принципе, только религиозные, что асурдно лишает огромный процент граждан возможности воспользоваться своим законным правом - вступить в законный брак на территории собственной страны. В этой пестрой толпе - смешанных пар, атеистов итд - проблемы однополых пар не кажутся чем-то особенным, не так обидно) В этой абсурдной ситуации, в которой пребывает, считай, полстраны, нам, местный крючкотворам, пришлось придумать множество лазеек для того, чтобы люди могли юридически узаконить свои отношения - от компаньонских соглашений у юриста до браков за рубежом. Спасибо местному судебному прцедентному праву. Всё это работает, но разве это панацея, если законному гражданину страны приходится каждый раз бежать в суд, чтобы получить то, что такому же гражданину положено просто по праву рождения? Не говоря уже о том, что юридические услуги, бракосочетания за границей - всё это огромные расходы, которые не всем по карману и которых в принципе не должно быть. И которые государство в принципе должно своему гражданину вернуть, раз оно не предоставило ему элементарной возможности просто жениться по месту жительства, в местном ЗАГСе. Тут можно сказать, что свадьба тоже дело не дешёвое, но свадебные расходы - добровольные, а юридические затраты поражённых в правах - вынужденные. Там, где у одного "хочу", у другого не должно быть "вынужден", это не равноправие.

Вывеси тут, Дин, новые фотки с пикника по случаю отмены парада.

У нас никто не переодевается...)

если он тебе понравился как клоун, то советую еще глянуть Ошуительное хоу. После него точно можно создавать фан-клуб для фанатиков Милонова. Именно фанатиков, потому что как человек он полное говно, отвратительнейший тип, ползущий по головам расчетливо и стабильно в течение многих уже лет. Кстати, его общение с Егором Жуковым в Условно ваш я не осилил. Это была мерзопакостнейшая клоунада, которую я когда либо видел, противнее только Патрушев, потому что ему реально пофиг на всех и он туп, как валенок, Милонов хотя бы для своих фанатиков старается всеми силами своего извращенного мозга. И он преступник, потому что его деятельность прямо или косвенно может отрицательно влиять на жизни людей. Он из того рода преступников, про которых говорила та же Шульман на встрече с ЛГБТ-сообществом, которые действуют на границе законности, прикрываясь своим статусом, но абсолютно не считаясь с жертвами своей деятельности.