Таблица лидеров

Что значит "не избирает этот путь борьбы за равноправие"? Равноправие возможно только в одном единственном варианте - абсолютное равенство прав для абсолютно всех граждан без исключения. От права на ЗАГС и "кто-нибудь" поцелует невесту" до компаньонства и вплоть до асексуального одиночества! Одинаковые возможности выбора для каждого. А что именно выберет гражданин - акт гражданского состояния, свадебный торт или вообще ничего - это никого не должно касаться! Если гражданское право варьируется в зависимости от социальной группы - это и назвается отсутствие равноправия.

Я иногда не отказываю себе в удовольствии выдать что-нибудь эдакое! Можно. Тут от человека зависит и от компании. Хорошо. Возможно некоторые сочтут анекдот гомофобным, но он как раз про "комплекс примадонства" и про то, что всем наплевать, гей ты там или не гей, особенно если у тебя нет замка, боевого коня и меча )))

Израиль - наихудший пример. Вернее, это наилучший пример, как делать "из го**на пулю". У нас нет гражданских браков в принципе, только религиозные, что асурдно лишает огромный процент граждан возможности воспользоваться своим законным правом - вступить в законный брак на территории собственной страны. В этой пестрой толпе - смешанных пар, атеистов итд - проблемы однополых пар не кажутся чем-то особенным, не так обидно) В этой абсурдной ситуации, в которой пребывает, считай, полстраны, нам, местный крючкотворам, пришлось придумать множество лазеек для того, чтобы люди могли юридически узаконить свои отношения - от компаньонских соглашений у юриста до браков за рубежом. Спасибо местному судебному прцедентному праву. Всё это работает, но разве это панацея, если законному гражданину страны приходится каждый раз бежать в суд, чтобы получить то, что такому же гражданину положено просто по праву рождения? Не говоря уже о том, что юридические услуги, бракосочетания за границей - всё это огромные расходы, которые не всем по карману и которых в принципе не должно быть. И которые государство в принципе должно своему гражданину вернуть, раз оно не предоставило ему элементарной возможности просто жениться по месту жительства, в местном ЗАГСе. Тут можно сказать, что свадьба тоже дело не дешёвое, но свадебные расходы - добровольные, а юридические затраты поражённых в правах - вынужденные. Там, где у одного "хочу", у другого не должно быть "вынужден", это не равноправие.

Ну по-сути гражданский брак - это не более чем зарегистрированное государством партнерство. Поэтому строго говоря, в настоящем браке состоят только те пары, которые обвенчались. Вообще, если собрать в кучу все положения Семейного кодекса, для фактического признания однополого брака вся нормативная база есть: Статья 2: Статья 5: Статья 6: По последней статье: РФ подписала Конвенцию о взаимном признании браков со странами, где законны однополые союзы. При этом есть, конечно, маленькая загвоздка: Т.е. в принципе в условиях нормально работающих независимых судов вполне возможно: 1) Признать законным подтверждение однополых браков заключенных за границей. 2) Признать равным гражданскому зарегистрированному браку любой фактический союз - при предоставлении соответствующих доказательств. 3) В связи с тем, что в п.4 1 статьи семейного кодекса прямо прописано, что то в случае признания судом ЛГБТ+ социальной группой, по решению того же суда - скорее уже даже конституционного, как я понимаю - должно быть вынесено предписание внести изменение в главу 12 СК, и поменять "согласие мужчины и женщины" на "согласие мужчин и женщин". Хочу также отметить, что в целом, запрет на многоженство, скажем, совершенно точно дискриминирует мусульман по религиозной принадлежности, да и в принципе законодательство запрещающее вступать в брак сразу с несколькими партнерами - дискриминирует разные социальные слои. Но тут у нас, как и вообще во всех прочих странах мира, старые, еще очень консервативные и традиционные нормы семейного законодательства вошло в жесткое противоречие с общими принципами основных прав и свобод человека и гражданина. Просто для начала XIX века, когда в Кодексе Наполеона были пассажи про "оскорбление общественной морали" (т.е. однополым сексом заниматься можно, но не публично) и про "брак - это союз мужчины и женщины" - это было нормально и адекватно той эпохе, во многом традиционной и религиозной. Сейчас... сейчас таких вот противоречий все больше, особенно в условиях второй волны урбанизации, когда население концентрируется в крупных городах, каждый из которых - сам себе Вавилон и "государство в государстве" - эти города мультикультурны, в них сосуществует множество сообществ, субкультур и т.д. С распадом традиционной семьи, сначала возникает семья нуклеарная, но рядом, вокруг, появляются и другие формы сосуществования людей. Ну а уж все эти изменения связанные с гендером...

К вопросу о налоге на наследство: если речь идет о квартирах и крупных суммах денег, то этот налог весьма существен! На неродственника он составит что-то 13%, на иностранную родную сестру -- как вот у меня -- все 30!!! А стоимость квартиры расчитывается уже по рыночному и составит миллионы... Дарственная -- тоже облагается, но, по-моему, не так круто. Что касается браков, заключенных заграницей, то в Израиле половина населения не может заключить религиозный брак "под хупой" и вынуждена выезжать в другую страну для этого. Но эти браки признаются, а "гражданского брака" в Израиле не существует, религиозный -- единственно возможная форма на территории страны. Кстати, охрана брака как формы союза между мужчиной и женщиной в принципе не мешает признать законодательно, без упоминания в Конституции (туда вообще не надо тащить все подряд, включая разрешение на выгул собак), других форм союза, законодательно приравненных к браку в вопросе о правах сторон (партнерство, к примеру). В Средние века сущестовал институт побратимов и пользовался уважением и определенными правами, их могли даже в церкви как-то там соединить (гусары, молчать!!)) обрядом, напоминающим венчание. То есть прецеденты существовали и это не с нуля изобретать колесо. До сих пор не пойму, почему ЛГБТ не избирает этот путь борьбы за равноправие союзов между людьми, а все хотят почему-то ситуацию, когда в ЗАГСе или церкви объявляли бы "пусть один из вас поцелует невесту"...)) Все гомофобы жутко оскорблены покушением на святость брака? ну пусть умоются: никто и не будет покушаться!

если он тебе понравился как клоун, то советую еще глянуть Ошуительное хоу. После него точно можно создавать фан-клуб для фанатиков Милонова. Именно фанатиков, потому что как человек он полное говно, отвратительнейший тип, ползущий по головам расчетливо и стабильно в течение многих уже лет. Кстати, его общение с Егором Жуковым в Условно ваш я не осилил. Это была мерзопакостнейшая клоунада, которую я когда либо видел, противнее только Патрушев, потому что ему реально пофиг на всех и он туп, как валенок, Милонов хотя бы для своих фанатиков старается всеми силами своего извращенного мозга. И он преступник, потому что его деятельность прямо или косвенно может отрицательно влиять на жизни людей. Он из того рода преступников, про которых говорила та же Шульман на встрече с ЛГБТ-сообществом, которые действуют на границе законности, прикрываясь своим статусом, но абсолютно не считаясь с жертвами своей деятельности.

Да тут вопрос - кому сказать, и надо ли говорить, если и не спрашивают? "Как можно громче" - это насколько громко? Я вот не скрываю, и практически все знают. Уже и знакомые, и знакомые знакомых. И все равнодушно относятся. Недавно вот общался с религиозным дагестанцем, и даже ему в принципе пофиг. Но это происходит тогда, когда спрашивают. Ну там есть ли у меня жена или девушка, с кем я отдыхать ездил и пр... То-есть люди, даже достаточно консервативные, не воспринимают мою открытость как пресловутые "пропаганду и афиширование" потому что они сами спросили - я ответил. Наверное, если бы я начинал знакомство "Привет, я Стас и я гей", или на вопрос, какие фильмы люблю отвечал бы "Ужасы, кстати я гей" - они бы иначе воспринимали. Чем больше людей узнают о моей ориентации, тем больше убеждаюсь, что ярых гомофобов нет или практически нет. Проблема в нежелании понимать друг-друга. Вон, даже Милонов во втором видео признался, что у него есть знакомые геи, и он нормально к ним относится, признает право жить как хотят и не осуждает. Все упирается в "пропаганду и афиширование". При этом люди представляют что-то из разряда травести в боа, кричащего в мегафон "я гей, быть геем круто, становитесь геями" и показывающего детям письку.

Шульман и Кочетков призывают выйти из тени и как можно громче сказать: Мы существуем и мы не хуже всех других (и ни в коем случае не лучше! -- такие же) И тут пора признать, что мало кто так постарался вывести ЛГБТ из тени, как г-но Милонов!))

Прайды в этом году проходят в виртуальном формате. Одна трансляция идет прямо сейчас: https://www.globalpride2020.org/ Другие события: https://www.oprahmag.com/life/a32700263/virtual-pride-events-2020/

В преддверии голосования за поправки в Конституцию заинтересовался вопросом, возможно ли в случае принятия поправок (в частности, о том что семья - союз мужчины и женщины) однополой паре хотя бы частично реализовывать те права, что получает в браке гетеросексуальное население. Почитал семейный кодекс. Сразу скажу, я не разбираюсь в законодательстве. Насколько я понимаю, можно все права разделить на такие группы: личные имущественные связанные с детьми (тут мы в пролете) связанные с отношением между семьей и государством Судя по всему, 1 и 3 обсуждать нет смысла. А вот 2 и 4 - наверное можно попробовать оформить нотариально. Особенно интересует совместное владение имуществом, наследование. А также возможность получать доступ к информации о состоянии близкого человека, когда он в больнице, подписывать какие-то медицинские бумаги за него когда он не в состоянии, возможность подать заявление о пропаже человека и т.п. Если у кого-то был подобный опыт или есть понимание, как это делается, просьба поделиться.

конечно, живым) Я видел все эти ролики с ним, плюс Ошуительное хоу с Харламовым. Он мне тоже в них предстал в новом образе, и именно этот факт меня взбесил больше всего. Про взгляды и мнения. По-моему у нас после 90-х сложилось неверное представление о пользе имения личных взглядов и их высказывания. Основная ценность личного мнения заключается либо в его поддержке окружающими, либо в его удерживании при себе. Не нужно также забывать священное правило, что твоя свобода в широком смысле этого слова заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Наличие личных взглядов и собственного мнения само по себе ценности особой для общества не представляет. "Я так считаю" - это даже уже не мем, это дурная характеристика для любого человека. Я не поддерживаю миф о парадоксе толерантности. Это явление невозможно по законам логики. Милонов, к сожалению, на публике высказывает не свое мнение, а то, что хотят слушать в сложившейся конъюнктуре. То есть, он никто иной, как конъюнктурщик, на том и едет.

Получается, что так. Законный брак, возможный внутри страны, это только хупа - чисто религиозная церемония с участием раввина. Не говоря уже о том, что ей предшествует признание еврейства обоих супругов раввинатом. Люди неверующие могут находится в "отношениях, юридически приравниваемых к браку", но формально это не брак. По сути это обычный брачный договор, который регулирует имущественные и прочие отношения и который любая пара может заключить у юриста дополнительно к официальному браку (очень желательно!)). Но его можно заключить и без брака. В Израиле существует понятие признанного партнёрства. Для системы социального страхования пара признаётся семейной даже и без договора, если находится в постоянных отношениях и, главное, ведёт совместное хозяйство, и однополые пары тоже. Тогда они имеют право на семейные пособия, пособия по потере кормильца итд, без официального брака. Но это актуально скорее для малоимущих пар. А если у пары есть имущество, недвижимость итд - лучше заключить договор.

Понятно) Ну ты хоть срать то потом идешь, или только анонсируешь и ничего не происходит?

Молодцы! ))

У нас никто не переодевается...)

И все-таки мне не близко, что геев сами геи так упорно представляют как "кривляющихся тёток". Трансвеститы вообще имеют к геям ОЧЕНЬ мало отношения. Это не только еще и небезобидно, но и извращение сути явления. Почему обязательно надо стать шутом, чтобы тебя приняло общество? Не, пожалуйста, переодевайтесь сколько угодно, и парады -- яркое забавное зрелище, но это -- ДРУГОЕ.

Достаточно заголовки в этом СМИ почитать, чтобы понять, что оно за овно. Статья реально фантастическая в плане количества и банальности всех тех штампованных страшилок, что творятся в голове у гомофобов, мне кажется в паре абзацев автор прерывался, чтобы подрочить на свое сочинение.

Однако экспертиза нужна)))

Наткнулся вк на интересную ватно-православную личность по имени "Иван Куренной". Особа, судя по всему, мощно сдвинутая на пункте гомосексуализма - вся его "интеллектуальная" деятельность посвящена борьбе с гей-пропагандой. Только о геях он и пишет. Ведет несколько блогов в интернете. Если вкратце, то он воображает, что существует некий план мировых элит по сокращению численности населения. И, конечно же, гомосексуализм является оружием в уничтожении традиционных семей, а, как следствие, все того же уменьшения населения. Не понимаю, чтоб ольше его беспокоит: сокращение численности населения или геи сами по себе. Вполне традиционная конспирологическая теория, которой уже лет 150. https://cont.ws/@kurennoi "С середины XX века, под знаменем «кризиса перенаселения» мир подвергается глобальной пропагандистской кампании, преследующей цель радикального снижения рождаемости и сокращения численности населения. В большинстве развитых стран рождаемость уже упала значительно ниже уровня простого воспроизводства населения, а количество пожилых равно или даже превышает количество детей. Брак всё чаще заканчивается разводом и замещается сожительством. Внебрачные связи, гомосексуализм и трансгендерные явления приобрели приоритетный статус. Депопуляция, а не мифическое «перенаселение» стала новой реальностью мира." Вконтакте он ведет сообщество с забавным названием "Наука за правду", в которой регулярно постит наукообразные тексты про биологическую ущербность геев, их медицинские проблемы и вообще вред для общества, особенно для детей. Педофилия, конечно же, связана с гомосексуализмом самым непосредственным образом. https://vk.com/science4truth "Действительно, ожидать одинакового исполнения родительских обязанностей от людей, принадлежащих к сообществу, характеризующемуся нестабильностью партнёрств и повышенной склонностью к суицидам, психическим расстройствам, алкоголизму, наркозависимости, домашнему насилию и педофилии — это, мягко говоря, наивно. Тем более что, как минимум, один из "родителей" в гомосексуальной паре является для ребёнка чужим человеком." Переживания по поводу депопуляции Россиюшки приобрели у пациента такой размах, что он стал автором обращения к Путину, выложенного на сайте ультраватной газеты "Завтра". http://zavtra.ru/blogs/obrashenie_k_prezidentu_rossijskoj_federatcii "В странах Западной Европы и США наблюдается рост количества индивидов, ассоциирующих себя с ЛГБТ. Статистические данные исследовательского центра YouGov демонстрируют, что «абсолютных гетеросексуалов» среди британцев в возрасте 18–24 лет вдвое меньше, чем среди людей старшей возрастной категории (46% по сравнению с 88%). Такой разрыв в сексуальной самоидентификации в возрастном разрезе является прямым результатом ЛГБТ-пропаганды последних десятилетий, которая направлена главным образом на молодёжь. Абсолютно-гетеросексуальная молодежь в Европе — уже сегодня является сексуальным меньшинством!" Там он просил президента "назвать вещи своими именами", то есть признать ЛГБТ-пропаганду актом геноцида со стороны Запада, создать российские клинические руководства и отказаться от гейского МКБ-11, ужесточить защиту детей от вредной информации и т.д. От прочих пещерных гомофобов отличается тем, что пытается придавать своим высерам наукообразную форму, делая кучу ссылок и выкладывая видео с "психитерапевтами", расхваливающими лечение гомосексуализма. Наверное, пациент некогда имел какое-то отношение к научной деятельности, пока не поехал, что и сказывается на стиле. Технарь, должно быть.