Таблица лидеров

@Stylist Людочка, с днем рождения тебя! Я желаю тебе только одного, но главного: будь счастлива! Это понятие очень емкое и в него входит все, что необходимо в жизни! Не жалей ни о чем и всегда смотри вперед с оптимизмом и улыбкой! С Днем Рождения!

Поздравляю Людмилу @Stylist с днём рождения!!! Желаю много-много лет быть счастливой, любимой, успешной!

Люда! @Stylist С Днем рождения!!! Всего самого лучшего тебе!

@Stylist Люда, с днем рождения тебя! Вкусов, запахов, улыбок, новых строчек и сил для реализации твоих идей!

Опять - 25! Мы еще что-нибудь сотворим! Благодарю ВСЕХ!!! Отдельная благодарность Розе Джим! @Егор Смирнофф, @Yar, @Анна, @Любопытная, @Dante, @Эрувендэ, @Lara, @Вячеслав Санин, @Ветер, @Иринка, @mirka30, @Melech, @Кир Aquarius, @Младший брат Коля, @Oxana, @Лерысь и все-все-все!

@Stylist, Люда, с днем рождения!

@Stylist С днём рождения!!!

@Stylist С днём рождения! Новых идей, кукол, гостей и мирных вечеров!

@Stylist Люда, подруга дорогая, с днём рождения! Здоровья тебе и благополучия, любви близких и друзей и творческих успехов! Розы в этом году роскошные, и Джим присоединяется к поздравлениям.

@Stylist, Люда! С Днём рождения!

@Stylist Людочка,с Днём рождения! Счастья огромного и творческих успехов.Ты лучшая!

@Stylist Людочка!Милая,добрая,умная,в общем замечательная!!! Пусть в жизни ждут лишь тёплые слова И сердце никогда от боли не заплачет Пускай твоя кружится голова От счастья,от любви и от удачи! Люда, пусть мечты сбываются,а желания исполняются!!!

Люд, дорогая С днем рождения! Тепла, улыбок, позитива. Творческих успехов. Здоровья. Больше хороших людей на пути. Больше счастливых моментов.

Я люблю, чтобы ВСЕ, ага. А еще матерюсь, пью пиво с горлА и могу прошибить лбом стену, если чего затеваю Опаньки! Сегодня родились: Антонио Гауди Джордж Оруэлл и спецом для любителей собачек - актер, сыгравший Шарикова @Кир Aquarius, Кир! БУДЬМО! По мере протрезвления корректирую ответ Обожаю полевые цветы Обнаружила, что Славин @Вячеслав Санин букет не пролезает в дверь, пришлось делить его на части. Теперь дом благоухает цветами, рожа лопается от счастья, корона съехала набекрень, а крыша гости еще едут...

Люда можно сказать, человек который объединяет. И эта тема тому доказательство!

Как же порой бываем мы трусливы, Закрыв на очевидное глаза! Как барышни на выданье плаксивы, Читаем чушь, – и катится слеза. Мы истине обман предпочитаем, Паря среди незримых облаков, В сладкоголосой лести утопаем И гоним прочь правдивых дураков. Но чья свирель так слух нам услаждает, Чья музыка звучит среди даров? То конь данайский в Трою заезжает, И дует в дудочку коварный Крысолов. Обложка Вячеслава Санина

@Stylist , с днём рождения! Удачи, радости, творчества, везения, новых горизонтов и открытий!))

Поэт сказал: Да будет проклят правды свет, Когда посредственности хладной, Завистливой, к соблазну жадной, Он угождает праздно! — Нет! Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман... Оставь герою сердце! Что же Он будет без него? Тиран... А я уже давно не обольщаюсь и не обманываюсь, лень. Но никто не верит Зато любой позитив воспринимается как нежданный подарок.

Да не факт, что прикроет. ФНС, как и любая другая государственная структура РФ вынуждена следовать закону. Статья 158 СК гласит: Более того, эти нормы находятся в полном согласии с Конституцией: Поправка которая касается статьи 79 Конституции довольно бессмысленна. Т.е. фактически она о том, что РФ обязана исполнять нормы международных договоров которые подписала, но решения международных органов исполнять не обязана. Хотя возникает вопрос: если согласно международному договору РФ обязана исполнять эти решения, то как она может их не исполнять? Более того, в той же статье 79 написано, что международные договоры не должны противоречить Основам Конституционного строя РФ. А статья 15 о применении норм международного права, это как статья из главы про Основы Конституционного строя. В принципе, в РФ уже давно сложилась практика, что наши официальные лица делают громкие заявления, что и какого размера они клали на решения того же ЕСПЧ, а потом государство тихо выплачивает компенсации потерпевшим. Тут та же история - со всех утюгов будут орать, что брак - это союз мужчины и женщины, а де-факто будут действовать международные договора по которым наша страна такие браки признает. Строго говоря, поправка, которую внесли про "союз мужчины и женщины", определения брака не дает. Там просто написано, что государство "защищает институт брака как союз мужчины и женщины". На основании этой поправки, нельзя в РФ принять закон о легализации однополых браков. Впрочем, как я подозреваю, когда в РФ встанет вопрос о легализации однополых союзов ЗАГсами, и эти поправки, и их авторов давно уже предадут земле. Ну или сразу же как помре, прямо на неостывших трупиках...

Этот вопрос родился после твоего коммента: Интересовало, кем приходятся эти люди друг другу перед законом? Больше вопросов нет. Есть только украинская пословица: закон - шо дышло

Мы же тут однополые пары обсуждаем? Откуда эта жена, которая "не желает работать"? Откуда взялась? Нечего тут эти "лавандовые браки", понимаешь! И вообще, что значит "не желает работать"??? Бей бабу молотом... Шучу-шучу. Такой вот у меня токсичный и неполиткорректный юмор))) Теперь серьезно. Там есть важная оговорка в ГК - "нетрудоспособные иждивенцы". Нетрудоспособные, а не нетрудожелающие))) Еще раз, суть в том, чтобы в случае смерти наследодателя люди, которые при жизни могли претендовать на обязательное от него содержание, получили долю из наследства. Если трудоспособная жена - лентяйка, муж юридически содержать ее не обязан.

"В российском праве иждивенец — это нетрудоспособный человек, чаще всего имеющий группу инвалидности. Иждивенцами не являются временно безработные трудоспособные люди". (с) Если жена не желает работать, не воспитывает детей и является трудоспособной - то она не считается иждивенкой своего мужа? Не хочу оправдываться, но я удивилась этой информации от правозащитника. Если "недосмотр" прикроют - будет традиционно печально. А так хочется верить... Не понимаю, как это соотносится с правами человека.

@Stylist,ну вот кто за язык их тянул?))) Хотя налоговый вычет люди могли получать, а теперь ФНС и это дело прикроет. Если серьезно, то в этой части поправки в Конституцию вообще мало что меняют. О чем тут говорится, если по существу? Да просто, что защита института брака как союза мужчины и женщины относится к совместному ведению: федеральному и субъектов РФ. Это вопрос распределения полномочий центра и регионов, не более того. На то, что происходит за рубежом, эта норма так или иначе не распространяется. В п. 1 ст. 12 СК РФ есть норма о том, что для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Одним из основополагающих начал российского семейного законодательства является принцип добровольности брачного союза мужчины и женщины (п. 3 ст. 1 СК РФ). То есть институт брака исключительно как разнополого союза уже закреплен в семейном законодательстве. Поправки в Конституцию в этом смысле формально не говорят ничего нового, хотя и блокируют даже гипотетическую возможность реформирования СК РФ в сторону закрепления однополых браков (которое, будем реалистами, так или иначе не предполагалось ближайшие лет 50). Но опять-таки, не более того, поправка сама по себе не предполагает каких-либо дополнительных ограничений. В общем, если бы мы жили в де-факто правовом государстве, эта поправка вызывала бы немного беспокойства. но увы, это не так. Признаюсь, немного страшновато, как подумаю о фантазиях регионов насчет защиты брака как союза мужчины и женщины. И от того, как будут вести себя суды. мафиозо.bmp

Во-первых, двоюродный дядя - это не наследник первой очереди. То есть двоюродный дядя ни при каких обстоятельствах не может быть наследником первой очереди. То, что нет наследников предыдущих очередей, его самого наследником первой очереди не делает. В этом случае он наследует как наследник шестой очереди, но наследником первой очереди не становится. Во-вторых, да, право обязательной доли распространяется только лишь на нетрудоспособных родителей, детей (как нетрудоспособных, так и несовершеннолетних), иждивенцев и супругов наследодателя. Этот перечень исчерпывающий и не подлежит расширительному толкованию, поскольку предполагает ограничение наследодателя в распоряжении принадлежащим ему имуществом посредством завещания оного. В целях защиты интересов некоторых заведомо слабых лиц, за содержание которых наследодатель несет определенную ответственность, закон говорит, что часть имущества наследодателя достанется таким лицам, вне зависимости от волеизъявления, содержащегося в завещании. Но двоюродного дядю, даже нетрудоспособного, наследодатель содержать не обязан, если только уже не взял его на иждивение. Поэтому и статья об обязательной доле к двоюродному дяде-пенсионеру неприменима. Отсюда вывод - хотите сделать партнера наследником, просто оформите завещание.

Выше я предположила, что ведения общего хозяйства (как в случае разнополых пар) может быть достаточно, хотя хз! В свое время на форуме спрашивали о целесообразности вступления российских граждан в однополый брак за рубежом. В дополнение к процитированному @ElijahCrow, - обнадеживающее, имеющее первый прецедент + свежее видео. Igor Kochetkov с Киром Федоровым.

Почитал про это - мне кажется это самый нормальный вариант. Есть правда непонятный момент, описывают случаи, когда договор дарения по решению суда признается мнимым.

Новость в тему:

подарите свои доли друг другу с условием отмены дарения в случае смерти одариваемого.

Если родители пенсионеры, то безусловно. На четверть собственности даже при наличии завещания в вашу пользу.

Скоро деньги брать начну))) Насколько я понимаю ситуацию, иждивенческих отношений нет. А по уровню родства двоюродный дядька не дотягивает, чтобы претендовать на обязательную долю (он не ребенок, не супруг и не родитель наследодателя). Поэтому права обязательной доли у него нет. Поскольку двоюродный дядя-пенсионер наследником в части обязательной доли не является, автоматически снимается вопрос и о наследовании его жены и дочери по праву представления. Но на всякий случай отмечу - наследование обязательной доли по праву представления не переходит, тут судебная практика устоявшаяся - закон связывает право наследования обязательной доли с личностью наследника и перейти не может. Поэтому составляем завещание и не паримся.

Во-первых, если имущество нажито совместными усилиями, вполне разумно сразу оформить общую долевую собственность. Например, квартиру 50/50. В этом случае доля, находящаяся в собственности у одного из партнеров, останется у него в собственности и после смерти второго партнера. В наследство эта доля не войдет, просто потому, что не принадлежала умершему. Во-вторых, оформить завещание. Даже несмотря на оговорки, связанные с обязательной долей некоторых наследников по закону (их мы обсудили выше с @ElijahCrow), завещание очень хорошо страхует от претензий других наследников по закону. Да что там, даже право наследников с обязательной долей не "железобетонное", хороший юрист по наследственным спорам может это право "подразвалить" в суде. Лишь бы на волне этих поправок и прочего "Back in the USSR" гомосексуальность не вернули в перечень психических заболеваний. Вот тогда с завещания в пользу партнера начнут оспаривать в судебном порядке. Но сейчас такого, слава Богу, нет, паниковать рано (да и бесполезно, ибо современные российские реалии таковы, что захотят вернуть - вернут). Доверенность так и называется - доверенность))) Смотри, лично пока такого рода документов не оформлял, но любая доверенность - предполагает представление интересов. В данном случае, думаю, надо будет оговорить отдельно право на представление интересов в медицинских организациях в определенных случаях, право на посещение, право на доступ к врачебной тайне и т.п. Доверенность нужно будет заверить у нотариуса - это однозначно.

Спасибо, что заострил на этом внимание! Но это наверное отдельная большая тема. А с твоей точки зрения, какой вариант оптимальный для ситуации, когда 2 парня живут вместе N лет, детей не имеют, но хочется подстраховаться, чтобы у партнера в случае внезапной смерти второго было по минимуму проблем с общим имуществом. Как лучше поступить с имуществом? А можешь посоветовать, как называется такая доверенность? Что именно стоит оформить? Например, если предстоит некое лечение или операция, которая может закончиться инвалидностью? Или в принципе молодым и здоровым, но на всякий случай? Чтобы права были аналогичными, как в браке?

Ну видимо, таких глупостей я нахватался, поскольку в большинстве случаев, когда кто-то умирает, там обнаруживаются среди родственников родители-пенсионеры, или дети-пенсионеры, или несовершеннолетние дети, или супруг-пенсионер, или еще какие инвалиды. Дети, кстати, не только несовершеннолетние, но и, скажем, студенты очной формы. Вот отсюда мое заблуждение по этому вопросу и сформировалось

Ай, откуда Вы таки взяли этих глупостей? Есть наследование по закону, которое работает, если не было завещания. Именно в этом наследование подразумевает очереди. Есть наследование по завещанию - когда оно есть, наследование по закону просто не работает, независимо от очереди. Исключение - несовершеннолетние дети, нетрудоспособные дети, родители, супруг - они да, получат половину (что разумно, учитывая, что умерший их так и так обязан был бы содержать). Это обязательная доля, которая,кстати, в некоторых случаях (например, если наследник по завещанию проживает в квартире, а несовершеннолетний ребёнок - нет) может быть уменьшена или отменена судом. Но это не все наследники первой очереди - такого правила, что они что-то там сохраняют в случае завещания нет. Также ещё до деления наследства законная супруга (супруг) получит половину имущества, но не как наследник, а как совместный собственник (то есть, речь не о наследовании, а о выделении из имущества доли).

Был бы рад послушать аргументацию, поскольку перечень оснований для отказа от дачи показаний исчерпывающий: никто не обязан свидетельствовать против себя, супруга, близких родственников. Ну и есть те, кто не может быть допрошен в принципе: адвокаты по вопросам адвокатской тайны, священники по вопросам тайны исповеди. Безосновательный отказ от дачи показаний - это статья 308 УК РФ. С другой стороны в большинстве случаев свидетель имеет 1001 способ уклониться от дачи показаний. «Не заметил», «не расслышал», «смотрел в другую сторону», «темно было», «точно не помню» и т.д. Любой вопрос о личной жизни - ссылка на ст. 51 Конституции. Через какое-то время следователь сам плюнет на все это. По остальным вопросам. С детьми на самом деле формально проблем нет - нет запрета на усыновление одиноким отцом (одинокой матерью). По поводу сексуальной ориентации тоже формально нет ограничений, да она на лбу то ведь и не написана. Имущественные отношения. Тут придётся заморачиваться, но вопрос тоже решаемый. Например, оформление общей долевой собственности, завещание т.д. Медицина. Опять-таки, есть возможность оформления доверенности, письменного распоряжения и т.д. Личная жизнь. Она вообще никого не касается. Да. Бредовый такой «синдром вахтёра».

Мы вон сидим с частью квартиры (я еще на том форуме рассказывал), имея на нее дарственную, и ничего не можем сделать. Продать - это целое дело, только подарить кому-то. И то, могут подать в суд, заподозрив, что не подарил, а продал. Я не знаю, какая формулировка в завещании может быть при наличии совместной собственности. Это уже к юристам. О дарственной на что? У нас нет совместной собственности, у каждого своя.

Претендовать могут, но это грозит вереницей судов. Судятся, Яр, годами. Я не знаю, как быть в этом случае, но знаю, что сначала надо доли определить, то есть разделить сам дом. Это смотря с какой стороны посмотреть. Можно, конечно, сунуть голову в песок, только проблемы от этого не исчезнут. Совместная собственность - это как цепь, которая сковывает обоих. Такое у меня впечатление. Ты не можешь ни завещать, ни подарить, ни продать, ни сдать в аренду свою часть, потому что части как таковой нет. Есть "общий котел".

Я видишь как рассуждал, что если дом в совместной собственности с партнером, то в случае смерти родственникам сложнее претендовать на него. Тема получается циничненькая(

Когда стало ясно, что отец умирает, мы с братом сняли все деньги с его карты, чтобы избежать отдельной волокиты с наследованием счета. Примерно через три недели после его смерти ( а у меня был телефон отца) позвонили из банка и поинтересовались, почему не поступила пенсия. Я ответил, что я сын, а владелец счета умер. Тогда меня предупредили, что счет будет заблокирован. Я ответил: Блокируйте. Безусловно. Они имеют право на половину той доли, которую бы имели, будучи единственными наследниками (при отсутствии завещания), то есть на половину дома. У моего брата совместная собственность на дом с бывшей женой. Ни он, ни она без согласия друг друга ничего не могут делать - от слова совсем. В совместной собственности доли не определены, в отличие от долевой. И в этом вся загвоздка.

вот тоже сейчас прочитал об этом https://zakon.temaretik.com/1755115984542239376/kak-delitsya-nasledstvo-esli-est-zaveschanie/ Правда все равно до конца не понятно. Вот например. Есть у меня дом. Я составляю завещание на партнера. Но у меня есть родители-пенсионеры. Получается они имеют право на половину дома? Расскажи, какие варианты существуют? А ты не узнавал, что будет если оформить собственность как совместную?

Нет, не в любом. Только если они наследники первой очереди и являются пенсионерами, иждивенцами или инвалидами. Неотчуждаемая доля наследства. У нас это больной вопрос. Илья, а чего они с карточки, зная код, не снимают? Мы с братом так сделали, когда отец умер. Почему это вдруг? Кстати, там была большая и искренняя любовь длиной в жизнь. Пока я вижу только единственный выход - это дарственная. Но там тоже есть нюансы. Они везде есть, но дарственную тяжелее оспорить.

Там, как я понял, именно что проблема была не в паспорте, а в карточке. Я тоже сталкивался несколько лет назад в магазине. Мы с женой стояли рядом. Я платил с карточки жены. Кассирша требовала, чтобы по карточке расплачивалась жена. Лично. Не очень это все понятно - если вы супруги, то имущество у вас совместно нажитое и счета совместные. Почему-то получить ипотеку на строительство дома на земельном участке который принадлежит жене я могу, а вот расплатиться карточкой жены - нет. Это бред. Наследников первой очереди наследства лишить нельзя точно. Со второй очередью - не уверен. Насколько я понимаю, вы можете отписать кому-то половину, а вторая половина будет поделена между родственниками. Но обычно как делается: на счет выписывается доверенность и все деньги со счета снимаются в день смерти, до того, как будет получено свидетельство о смерти и все операции по счетам станут невозможными. Это особенно актуально для стариков, которые копят "похоронные" - в день смерти родственники снимают с их счета деньги и на эти деньги организовывают похороны. Тут надо понимать, что если один из супругов умирает, вне зависимости от завещания, родители и дети покойного могут претендовать на долю наследства. Ну у нас бабуля, чтобы проблем не было, просто квартиру переписала на мою жену еще три года назад. Но вообще - странно. Тут скорее речь о том, что он мог бы претендовать максимум на половину квартиры. А если там были другие наследники, или у внучки есть несовершеннолетние дети, то что-то получить - ну совсем нереально. Долю в квартире, в который ты не будешь и не сможешь жить - вот и все. Сейчас - нет. Раньше так делали. Например Дантеса усыновил Геккен и по утверждениям очевидцев, отношения у них были вовсе не как между отцом и сыном (если не брать в расчет сюжеты порно-роликов) Есть только одна лазейка - усыновлять 16-и летних.

Ведение общего хозяйства = партнерство (сожительство в гетеро-парах). Или нет? Внимательно переслушала ее скороговорку: таки да, однополые отношения нужно узаконивать, но закон такого поворота не предусматривает Моя знакомая ухаживала за чужой бабушкой, бабушка завещала ей квартиру. Бабушкин брат оспорил и квартиру отнял. Доказали, что бабушка была невменяема. Может быть, чтобы получить наследство против воли завещателя, нужно быть нетрудоспособным (недееспособным) ближайшим родственником? На этом мои не подкрепленные статьями догадки заканчиваются.

Интересная идея. Погуглил. Не фига, сейчас так нельзя)

И в СИЗО не пустят. Партнер автоматически становился ближайшим родственником в первой линии наследования. Как и супруг. К этому прибегали, кстати, очень часто. Например в Древнем Риме матери брали в мужья сыновей,чтобы сохранить семейные богатства. Т.е. вдовы наследовали почившим мужьям, и чтобы наследство не утекло из семьи они заключали браки с сыновьями, чтобы передать наследство им. Но это так. Отступление. Вот тут интересно было бы узнать подробности. У нас фактический брак никак законном не защищен. Вообще, российское общество, как я понимаю, совершенно равнодушно к теме однополых браков.

Даня, с доступом наверное не будет. И вообще наличие одинаковой фамилии мне кажется должно облегчать жизнь. Но я знаешь о чем? О праве получать информацию. О праве принимать решения о переливании крови и т.п., если человек без сознания, например. Я читал, что можно превентивно оформить разрешение на получение информации о себе другому лицу. Был спор о том, кому врачи должны сообщать инфу: фактической гражданской жене или бывшей жене. Ответ был: совершеннолетним детям либо человеку, на которого пациент оформил доверенность. Мне бы хотелось понять, как это вообще делается. это немного другое. Они и жене бы не отдали деньги, если бы она паспорт не предъявила. Покупаем без паспорта, а возврат по паспорту. Илья, а я думал, что если я оформляю документы о наследстве, то наследуют только перечисленный в нем лица, все остальные ни с чем остаются. Я уверен, что нет. В моей семье была история, в которой квартира была завещена бабушкой внучке. Было завещание. Сын бабушки пытался оспорить его через суд - ему там сказали - без перспектив. Только если докажете что она на момент составления завещания была невменяема. Но т.к. оно было составлено за много лет до этого, то бесполезно. То есть знаешь в чем вопрос? Вот при вступлении в брак супруги автоматом бесплатно получают целый набор прав. Хотелось бы понять, что из этого мы можем оформить по-отдельности, потратившись на нотариусов. 1. Завещание - по-любому можно оформить 2. Совместное владение имуществом - тут я не уверен. Полезно, если нужно подтверждать его наличие при получении визы или кредита. 3..... Давайте совместно накидаем, что мы еще в теории можем сделать Вот тоже важный момент. Шульман-то сказала, а на какую норму она опирается? Близкие родственники по закону могут не свидетельствовать. А партнеры - тут бы уточнить. Кто считается партнером, какие доказательства партнерства?

@Светлана Май, поздравляю с Днём Рождения!

@Dilandu Albato, @Светлана Май

@Dilandu Albato, поздравляю с Днём Рождения! Здоровья, счастья, успехов во всех начинаниях!

Спасибо