Таблица лидеров

Профессор Преображенский рекомендовал не читать советских газет. Но сейчас публикуют и другие истории о Германии, как и приведенная в ссылке статья. Две мамы и один папа: история гомосексуальных родителей

В преддверии голосования за поправки в Конституцию заинтересовался вопросом, возможно ли в случае принятия поправок (в частности, о том что семья - союз мужчины и женщины) однополой паре хотя бы частично реализовывать те права, что получает в браке гетеросексуальное население. Почитал семейный кодекс. Сразу скажу, я не разбираюсь в законодательстве. Насколько я понимаю, можно все права разделить на такие группы: личные имущественные связанные с детьми (тут мы в пролете) связанные с отношением между семьей и государством Судя по всему, 1 и 3 обсуждать нет смысла. А вот 2 и 4 - наверное можно попробовать оформить нотариально. Особенно интересует совместное владение имуществом, наследование. А также возможность получать доступ к информации о состоянии близкого человека, когда он в больнице, подписывать какие-то медицинские бумаги за него когда он не в состоянии, возможность подать заявление о пропаже человека и т.п. Если у кого-то был подобный опыт или есть понимание, как это делается, просьба поделиться.

Достаточно заголовки в этом СМИ почитать, чтобы понять, что оно за овно. Статья реально фантастическая в плане количества и банальности всех тех штампованных страшилок, что творятся в голове у гомофобов, мне кажется в паре абзацев автор прерывался, чтобы подрочить на свое сочинение.

Последняя неделя прямо взорвалась серией заказных статей. Некоторые печатались прямо на глазах: Однополый ад: подросток рассказал, что такое жить в семье с двумя папами https://nation-news.ru/529200-odnopolyi-ad-podrostok-rasskazal-chto-takoe-zhit-v-seme-s-dvumya-papami Совпадение? Не думаю.

Фу, какое убожество.

Ну в больнице проблем не будет, потому что там на это дело сквозь пальцы смотрят. Вообще у нас даже люди состоящие в браке на защищены от некоторого идиотизма. Вот тут недавно был свидетелем ситуации, когда мужик приехал в магазин забирать ванну, а ванны на складе не оказалось. Но деньги ему вернуть не могли, которые он уже заплатил, потому что покупка была совершена с карточки жены. Если говорить о имуществе. То тут, например, есть очевидная сложность с наследством. Наследники первой очереди - это родители, дети и супруги. Если ваш фактический, но не юридический супруг умрет при живых родителях, то наследниками будут они. Даже если он вас в наследство впишет. Братья и сестры, кажется,тоже в любом случае имеют право на долю наследства. Короче - "жениться нужно на сироте", А так... недавно почивший Лев Самуилович Клейн все завещал своему вроде как супругу. Но человек камин-аут не совершал, да и разница в возрасте там была впечатляющая. В XIX веке, кстати, гомосексуальные пары практиковали усыновление. Это решало сразу все юридические вопросы.

Вот не люблю я муслимов, но кое-чему у них поучился: тому, что ж*пу следует мыть, а не вытирать. И, соответственно, вывел в туалет горячую и холодную трубы, смонтировал на стену кухонный смеситель, прикрутил к нему заместо гусака душевой шланг с лейкой. А дальше ловите лайфхак: Если на глазах у приведённого мальчика эту самую лейку от шланга отвинтить, взять одноразовую пластиковую трубочку для коктейля и вставить её той стороной, где "гармошка", в шланг - то мальчик очень даже правильно догадывается, каким образом ему следует всю эту машинерию к себе применить.

Девушка хвастается подругам: — Это было незабываемо! Лучшая ночь в моей жизни! Сначала час прелюдий, потом два часа секса, а после него разговоры до утра! Парень жалуется другу: — Это было ужасно, невыносимо! Сначала не вставал, потом не мог кончить. А после бессонница!

вот такая же реакция. Аж до тошноты.

Тут скорее о том, что результаты Стоунволла вовсе не те, какими они представляются в массовом сознании. По-факту Стоунволл стал началом видимости геев в США, их активного присутствия в актуальной политической повестке. У нас этот перелом произошел где-то в конце нулевых-начале 10-х. Собственно эффект очевиден: "геи на передержке" или реклама с однополыми родителями в обществе вызывает крайне мало эмоций. В основном - раздражение: "Ну чего вы с этими геями носитесь? И вообще лучше однополые родители, чем детский дом" - конечно, есть крайне ограниченная группа гомофобов-мизогинов, но у них явные проблемы с головушкой, на почве импотенции и зависти к мужчинам с большими членами. А вот еще слово - прачка. В древнем Риме было слово "фуллон" - и это была мужская профессия.

Прочитал. Топорная стряпня. Все шито белыми нитками. Это, видно, накануне чего-то.

- Вы читали "Анну Каренину"? - Читал. - Что можете сказать о героине? - Героин - мощная вещь. А почему вы спрашиваете?

Не так давно познакомился с парнем , он приезжий. Общались несколько дней. И вот я на работе ловлю себя на мысли что смотрю стоимость билетов в его город. За 4 дня толком и не узнаешь человека, и тем более он не свободен как и я. Переписка немного скликанная получается и инициативу в основном проявляю я. Но из головы он никак не выходит.

Уильям Джеймс Сидис родился 1 апреля 1898 года в Нью-Йорке. Он был сыном евреев-эмигрантов, выходцев с территории Украины. Его родители были выдающимися специалистами в своих областях: Борис Сидис преподавал психологию в Гарвардском Университете и был одним из самых значительных психиатров и психологов США своего времени; Сара окончила Университет Медицины Бостона в 1897 году, но бросила свою карьеру для воспитания Уильяма. Родители хотели сделать У. Дж. Сидиса гением, используя собственные методы образования, за которые их критиковали. В возрасте 18 месяцев он читал газету «Нью-Йорк Таймс». В 6 лет Уильям сознательно стал атеистом. До своего восьмилетия он написал четыре книги. Его IQ оценивался в районе от 250 до 300 (наивысший зафиксированный IQ в истории). В возрасте 11 лет У. Дж. Сидис поступил в Гарвард Области знаний, по которым остались работы Сидиса, включают американскую историю, космологию и психологию. Сидис был собирателем железнодорожных билетов и был погружён в изучение транспортных систем. Под псевдонимом «Франк Фалупа» он написал трактат о железнодорожных билетах, в котором идентифицировал способы увеличения пропускной способности транспортной сети, которые только сейчас начинают находить признание. В 1930 году он получил патент на бессменный бесконечный календарь, который принимал во внимание високосные годы. Сидис знал около 40 языков (по другим данным — 200) и свободно переводил с одного на другой. Также Сидис создал искусственный язык, названый им Vendergood в своей второй книге, озаглавленной «Book of Vendergood», которую он написал в возрасте восьми лет. Язык в большей части основан на латинском и греческом, также он основывался на немецком, французском и других романских языках. Сидис был социально пассивен. В юном возрасте он решил отказаться от секса и посвятить жизнь интеллектуальному развитию. Его интересы проявлялись в довольно экзотических формах. Он написал исследование по альтернативной истории США. Взрослую жизнь он работал простым бухгалтером, носил традиционную сельскую одежду и увольнялся с работы, как только обнаруживалась его гениальность. Стремясь жить незаметно, он прятался от журналистов. Сидис умер от внутримозгового кровоизлияния в 1944 году, в возрасте 46 лет в Бостоне. У. Дж. Сидис оценивается некоторыми биографами как самый одарённый человек на Земле. Вот моменты биографии, породившие это мнение: - Уильям научился писать к концу первого года жизни. - На четвёртом году жизни он прочел Гомера в оригинале. - В шесть лет изучил аристотелевскую логику. - Между 4 и 8 годами написал 4 книги, включая одну монографию по анатомии. - В семь лет сдал экзамен Гарвардской медицинской школы по анатомии. - К 8 годам Уильям знал 8 языков — английский, латынь, греческий, русский, иврит, французский, немецкий и ещё один, который он изобрёл сам. - В зрелой жизни Уильям свободно владел 40 языками, а, по утверждениям некоторых авторов, это число достигало 200. - В 11 лет Сидис поступил в Гарвардский университет и вскоре уже читал лекции в математическом клубе Гарварда. - Он окончил Гарвард с отличием в 16 лет. Источник Википедия

Определения брака в СК нет. Строго говоря, в России могут вступить в брак только мужчина и женщина, но однополый брак между гражданином РФ и гражданином, скажем, Дании будет считаться законным браком на территории РФ. РФ по закону признает все такие браки. Собственно если та же Дания регистрирует брак двух граждан РФ, то это брак должен считаться законным на территории РФ. Де-юре это так. Де факто эта норма нарушается. Но это чистой воды произвол. Вообще, внесение в статью конституции определение брака, взятое из Кодекса Наполеона начала позапрошлого века - это довольно дико. Нынешние поправки они мало того, что незаконны, так они еще противоречат основным статьям Конституции. Я так себе и представляю, назначает какая-нибудь страна посла-гея. И вот как его на прием приглашать? Не пускать супруга? Скандал. А если пускать, то признавать однополый брак...

Я могу завещать или подарить при жизни (надеюсь, меня на второй день при этом не выселят))). Он может сделать то же самое. Я не буду тут больше распространяться, только скажу, что наследники, о которых ты можешь и не знать, нередко появляются, как волки из тумана, и начинают оспоривать что угодно, используя все средства и доказывая ничтожность завещания или дарственной. Дай бог таких не иметь.

Не читал, что выше писали. В РФ кодексное право, и единственным источником семейного права является Семейный кодекс. Там четко зафиксировано, что брак может быть только гетеросексуальным. Все это бля*ство с бесполезными поправками 246 штук, сука - оно ради одной вещи, и мы понимаем ради какой... Конституцию теперь можно выпускать на мягкой бумаге, в рулонах и без текста. Позор.

Мы вон сидим с частью квартиры (я еще на том форуме рассказывал), имея на нее дарственную, и ничего не можем сделать. Продать - это целое дело, только подарить кому-то. И то, могут подать в суд, заподозрив, что не подарил, а продал. Я не знаю, какая формулировка в завещании может быть при наличии совместной собственности. Это уже к юристам. О дарственной на что? У нас нет совместной собственности, у каждого своя.

Когда стало ясно, что отец умирает, мы с братом сняли все деньги с его карты, чтобы избежать отдельной волокиты с наследованием счета. Примерно через три недели после его смерти ( а у меня был телефон отца) позвонили из банка и поинтересовались, почему не поступила пенсия. Я ответил, что я сын, а владелец счета умер. Тогда меня предупредили, что счет будет заблокирован. Я ответил: Блокируйте. Безусловно. Они имеют право на половину той доли, которую бы имели, будучи единственными наследниками (при отсутствии завещания), то есть на половину дома. У моего брата совместная собственность на дом с бывшей женой. Ни он, ни она без согласия друг друга ничего не могут делать - от слова совсем. В совместной собственности доли не определены, в отличие от долевой. И в этом вся загвоздка.

Миленькие.))

Нет, не в любом. Только если они наследники первой очереди и являются пенсионерами, иждивенцами или инвалидами. Неотчуждаемая доля наследства. У нас это больной вопрос. Илья, а чего они с карточки, зная код, не снимают? Мы с братом так сделали, когда отец умер. Почему это вдруг? Кстати, там была большая и искренняя любовь длиной в жизнь. Пока я вижу только единственный выход - это дарственная. Но там тоже есть нюансы. Они везде есть, но дарственную тяжелее оспорить.

Они были феминистки и чайлд-фри

Вот вот! Именно такая ассоциация. А когда говорят "повар", то сразу ассоциация - большая современная кухня, со специальной техникой, помошниками и т.д.)) и там ПОВАР - хозяин всего этого "царства".)) А ткачиха с поварихой, С сватьей бабой Бабарихой, Извести ее хотят...

Там, как я понял, именно что проблема была не в паспорте, а в карточке. Я тоже сталкивался несколько лет назад в магазине. Мы с женой стояли рядом. Я платил с карточки жены. Кассирша требовала, чтобы по карточке расплачивалась жена. Лично. Не очень это все понятно - если вы супруги, то имущество у вас совместно нажитое и счета совместные. Почему-то получить ипотеку на строительство дома на земельном участке который принадлежит жене я могу, а вот расплатиться карточкой жены - нет. Это бред. Наследников первой очереди наследства лишить нельзя точно. Со второй очередью - не уверен. Насколько я понимаю, вы можете отписать кому-то половину, а вторая половина будет поделена между родственниками. Но обычно как делается: на счет выписывается доверенность и все деньги со счета снимаются в день смерти, до того, как будет получено свидетельство о смерти и все операции по счетам станут невозможными. Это особенно актуально для стариков, которые копят "похоронные" - в день смерти родственники снимают с их счета деньги и на эти деньги организовывают похороны. Тут надо понимать, что если один из супругов умирает, вне зависимости от завещания, родители и дети покойного могут претендовать на долю наследства. Ну у нас бабуля, чтобы проблем не было, просто квартиру переписала на мою жену еще три года назад. Но вообще - странно. Тут скорее речь о том, что он мог бы претендовать максимум на половину квартиры. А если там были другие наследники, или у внучки есть несовершеннолетние дети, то что-то получить - ну совсем нереально. Долю в квартире, в который ты не будешь и не сможешь жить - вот и все. Сейчас - нет. Раньше так делали. Например Дантеса усыновил Геккен и по утверждениям очевидцев, отношения у них были вовсе не как между отцом и сыном (если не брать в расчет сюжеты порно-роликов) Есть только одна лазейка - усыновлять 16-и летних.

Ведение общего хозяйства = партнерство (сожительство в гетеро-парах). Или нет? Внимательно переслушала ее скороговорку: таки да, однополые отношения нужно узаконивать, но закон такого поворота не предусматривает Моя знакомая ухаживала за чужой бабушкой, бабушка завещала ей квартиру. Бабушкин брат оспорил и квартиру отнял. Доказали, что бабушка была невменяема. Может быть, чтобы получить наследство против воли завещателя, нужно быть нетрудоспособным (недееспособным) ближайшим родственником? На этом мои не подкрепленные статьями догадки заканчиваются.

Дань, фамилия чаще от отца передается. Тут только юрист может помочь с разъяснениями. @Licht наверняка знает прецеденты. Шульман в своей лекции сказала о том, что против партнера можно не свидетельствовать в суде.

Да никак. Продолжаться переписываться дальше, не форсить. Или оставить его в покое. Надеюсь, говорить о том, что нельзя сваливаться человеку, как снег на голову, нет необходимости. А это как?

Яр, можно просто порассуждать, чтобы стало более понятно, от чего отталкиваться и что искать конкретно. Имущество. Я так понимаю, вопрос в основном о недвижимости и накоплениях на счете. В какой-то недавней теме вскользь уже говорили, что даже нотариально заверенные документы родственники могут оспорить. Партнер умер или оказался не дееспособным, прискакали родственнички, которые всю жизнь знать не хотели, и пытаются на вполне законных основаниях пригрести все себе. По-моему, насколько мне известно, суд будет на их стороне, несмотря на нотариальные документы. Особенно, если у партнера есть дети от предыдущего брака, скажем, (и неважно, какого они возраста), недвижимость и деньги отойдут им. С другой стороны, если у партнера родственников нет, но есть документы, по которым другой партнер наследует все, то тут препятствий гораздо меньше, мне кажется. На счет медицинской стороны - не уверен, кроме способа, который озвучил постом выше. Если, допустим, у них одна фамилия, о чем подтверждает паспорт, то в больнице особо разбираться не будут, реально ты брат пациенту или нет (или сестра - пациентке), мне кажется, что семейное древо тащить не заставят. Разные отчества - от разных отцов, а так - братья (сестры). Так себе, конечно, лазейка, плюс смена фамилия влечет за собой долгую волокиту по смене всех остальных документов, которые только имеются. Но это может стать выходом. А вот не свидетельствовать против партнера, увы ваще никак не получится. На счет подачи заявления о пропаже, наверное, тоже. Тут скорее Лиза Алерт поможет, чем полиция. С детьми все гораздо сложнее, конечно. Ничего не могу сказать про опекунство и передачу опекунства при форс-мажорных обстоятельствах. В этом плане у нас прав практически нет. Наверное, лесби чуть легче, но только за счет того, что они могут родить. В остальном, думаю, проблемы те же. Подумалось почему-то о крестных отцах и крестных матерях. Но тут я тоже не знаю, как действует закон. По-моему это ваще не работает у нас. При вмешательстве органов опеки подозреваю, что нотариальные документы не сработают. Заберут через суд. В общем, такие наметки. Тоже буду ждать ответа других, кто в курсе или у кого есть опыт. Какие и как именно?

Один мой друг не так давно сказал, что если взять фамилию партнёра, то например в больнице с доступом проблем не будет. Но вот что дальше, я не представляю. Мне кажется, что с имуществом все гораздо сложнее, чем с медицинской стороной.

Когда я слушаю или смотрю что-нибудь, я всегда рукодельничаю. В этот раз слушала Агату Кристи "Зло под солнцем" и сделала украшение из бусин и шерсти. Не Шанель, я понимаю, да)). Но я старалась).

Ну я уже говорил, как он относится к сетевой литературе. Так я ему и озвучил прикидку того, сколько зарабатывает на платном сайте достаточно раскрученная там авторша женских романов.

Не знаю, как вы, а я услышал явную предпосылку к сведению борьбы за права лгбт к борьбе за права человека вообще, к борьбе с насилием и тюремной культурой. Еще, что я понял, это что открываться необходимо. И тут соперничает животный страх травли с рациональной необходимостью дать обществу понять, что мы от них не отличаемся.

Вот вот! Именно такая ассоциация. А когда говорят "повар", то сразу ассоциация - большая современная кухня, со специальной техникой, помошниками и т.д.)) и там ПОВАР - хозяин всего этого "царства".))

Снял с языка))) Это очень глубоко в нас сидит - такой вот защитный с одной стороны и, позволяющий управлять другими механизм - с другой Абсолютно согласна, именно это и имела ввиду)

Сначала убедить а прямом, а потом в обратном))) Да, и я об этом) Конечно, мы же начинаем прислушиваться к чужому опыту только когда подсознательно воспринимаем его как свой. Или прикинув на себя, понимаем, что нам такое тоже подходит. Даже если один человек приводит железобетонные аргументы, второму в силу многих обстоятельств нужно время (иногда много времени), чтобы переварить эти аргументы и принять их как свои. Скорость приятия еще и от личности убеждающего зависит) Вообще - это очень интересная тема и в теории и на практике) А ахинеи в вирте ооочень много, ты прав))) Это да...))) Да уж!) Спорить имеет смысл, если это имеет смысл))) В вирте, часто не имеет... Я тоже стараюсь не спорить: нет ни смысла ни времени. Но мне очень интересны точки зрения других людей, особенно если они отличны от моей. Интересен чужой опыт, причины появления такой точки зрения А что за цифры?

Надежда - вещь хорошая. Конечно, это была шутка. Угу, теперь надо бы перечислить ограничения, которых придерживается член стаи. Никакое положение не является радужным. Везде свои ограничения. Вопрос лишь в том, чтобы выбрать, которых придерживаться. Я думаю, что является главным. Если руководитель не придерживается определенного поведения, то рано или поздно сменятся большинство сотрудников. Не знаю, любое противостояние основано на различиях. Дугое дело, как и почему они возникли и являются ли обязательными. Меняются условия и, возможно, исчезнут и некоторые различия.

Вспомнил: "Кто не с нами, тот против нас!"

Основываться только на своем опыте, доверять только ему - это опасный путь. Чужой опыт может быть очень ценным и поможет избежать ошибок и просчетов. Но это, опять же, смотря в чем, и важно, доверяешь ли ты тому человеку, не подозреваешь ли в нем Сусанина (а такое тоже бывает). Если меня пытается в чем-то убедить или переубедить человек, несущий заведомую ахинею ввиду собственной некомпетентности в вопросе, то мне его мифический опыт, на который он ссылается, абсолютно до лампочки. А если своим опытом, скажем, в каком-то техническом вопросе делится человек, и я вижу, что он реально понимает, о чем речь, то, конечно, прислушаюсь. Конечно, нормально.)) Стараюсь уже не тратить силы и время на то, чтобы кого-то переубеждать, особенно в вирте. Высказал свою точку зрения - и норм. Ну, поспорил, может, немного. Но, знаешь, иногда не могу удержаться, когда читаю галиматью, еще и вредную вдобавок. А иногда она обижает. Регулярно получаю втыки за это от своего: ему вирт вообще пофиг, и он не понимает, как "этому" можно придавать какое-то значение. Он сугубый материалист, которого не интересуют, как он говорит, "эти игры"и искренне не понимает, "как это можно принимать всерьез". )) Правда, навострил уши, когда я ему озвучил некоторые цифры.))

Еще более фантастично кого-то дважды переубедить и при этом остаться В живых.)))

За последние два дня мне дважды пришлось остаться при своем мнении, выслушав чужое. Все по Эвелин Холл: " I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it (Я не одобряю то, что вы говорите, но я буду защищать до смерти ваше право сказать это)". Потом это несправедливо приписали Вольтеру. На самом деле Вольтер в "Трактате о веротерпимости" сказал вот что: «Думайте и позволяйте другим думать тоже».

Оля, ты очень хорошо сказала. Есть такое. Феномен удивительный. То есть людям в большинстве комфортнее делать мир на своих и чужих. Признаки для этого выбираются наиболее важные для личности на текущем этапе. Грубо говоря, если мы вот прямо сейчас увлечены религией, то единоверцы, даже если они говорят глупости и творят подлости, нам ближе чем все прочие. Или мы дружим из-за общности политических взглядов. И будем дружить против оппонентов, даже если они в целом симпатичные. Спасение от этого - здравый смысл и критическое мышление. Но это штука затратная. Это же каждый раз думать энергию тратить. Поэтому твой стиль общения вызывает легкую панику, это что ж, нам теперь тоже думать придется по каждому вопросу? Какие там границы уважать, как свои обозначать? Оля, ты, предлагая такое, заставляешь работать! Гораздо проще поделить на "наших" и "этих"... Поддерживаю) По моим наблюдениям дамы склонны к таким образованиям, где все более менее равны, то есть одна предводительница-альфа. И вот там эффект стаи. И чужого (чужую) - заклевывают как здрасьте. Мужчины если собираются, то выстраивают подробную иерархию. Где каждого может сместить нижний. То есть равновесие такое шаткое, неустойчивое) Но при этом и те и другие в равной степени способны и к человеколюбию, и к подлости. Просто способы взаимодействия внутри коллективов - разные. Кстати чисто мужские коллективы (военных, например) показывают потрясающие примеры подленькой борьбы по смещению иерарха...Не уступая стае) От не знаю хохот или нет эти скобочки тройные. Но хозяюшке на заметку. Мужские особи отвечают за изменчивость. Если мужики "вымрут нафиг", для человечества это будет означать конец эволюции. А так как условия меняются - вымрут на фиг и самые "мудрые и цивилизованные".

Тройные скобки обозначают хохот (?). Надеюсь, это была шутка? Иллюзорной. Необходимость молчать или стараться высказываться так, чтобы не принять сторону ни одной из противостоящих сторон, пытаться проскочить между каплями дождя - это тоже несвобода. Это еще при том, если не стараются тем или иным способом втащить в свой лагерь, и приходится изворачиваться. Жизнь изгоя совсем не радужна на самом деле. Не главным, а одним из главных. Имеет значение и специфика работы, и состав коллектива, в частности, наличие в нем определенных личностей и их число. Руководитель не всесилен, он не в состоянии "заставить полюбить" того, кто кого-то ненавидит. Но он в состоянии не участвовать в интригах, не верить лживой лести, не разводить стукачей, наушников, "серых кардиналов", фаворитов (обоих полов, конечно) и не идти ни у кого на поводу. Как следствие, он должен быть объективен и уметь гасить открытые конфликты, не принимая явно ничью сторону. Я так это вижу. Мир без мужчин будет ужасен, как будет ужасен мир без женщин. И у каждого из этих ужасных миров будет своя "специфика", свои отвратительные черты.

Я это и имела в виду. Стандарт обозначается в мужском роде потому что раньше эту нишу занимали мужчины. Никто же не говорит "хороший горничный", поскольку горничными всегда были женщины.

Нет. Стандарт имел отношение к профессию, которой раньше занимались только мужчины. И это касается не только даже профессии. Скажем так, поскольку изначально мужчина - это полноправный член общины и т.д., то употребление к женщине обращения "врач", "товарищ", или "учитель" сравнимо с тем, как принято ко всем сейчас в деловой переписке обращаться "господин" или "госпожа", или там обращаться "дамы и господа", хотя, конечно, де-факто господ у нас нет после февральской революции. Т.е. когда мы говорим "она хороший товарищ" или "она хороший врач" - мы подразумеваем, что женщина - это человек, а не существо второго сорта, для которого должны быть специальные какие-то игрушечные термины вроде "врачихи". Т.е. как бы врач... но женщина. Т.е. не совсем врач. или не совсем человек.

То есть, если женщина хорошо делает свою работу, то соответствует стандарту, который раньше имел отношение только к мужчинам). Я так это понимаю.

Вот тоже всегда так думала.)) А не так давно поймала себя, что говорю о хорошем враче, которая мне помогла - "Она прекрасный доктор"!!! А которая мне не понравилась и не помогла "Там такая противная врачиха"!))))

Ну это вообще штука довольно бессмысленная - пытаться язык исправить. Просто раньше феминистки выступали как раз против феминитивов, потому что это выпячивает на первый план пол там, где он не важен. Например не важен пол учителя, врача, повора и т.д.

Я имел в виду, что так ее обозвал ведущий -- они с со-ведущим произвели, кстати, довольно забавное впечатление)) Один работал обеими ручонками как Малякат Нахангова)) Недавно встретил на лесби-форуме слово "авторка" -- содрогнулся((

У него были изобретения, в т.ч. он разработал способ увеличения пропускной способности транспортной сети. Он дал обет безбрачия, страдал от нервных срывов, прятался от публичного внимания. "Участники многочисленных дискуссий разделились на два лагеря: одни считали, что выдающийся ум достался Сайдису от природы, другие — что это заслуга его отца, чьи инновационные методы воспитания с раннего возраста приучили мальчика энергично думать". Как пресса разрушила жизнь главного вундеркинда XX века Вот вам применение способностей реальных людей :

Растительная жизнь => любителям фуялочек В штате Oregon есть округ, названный в честь аборигенов, индейцев clackamAs. В нем недалеко от города Portland более 60 лет назад существовал ботанический сад с коллекцией африканских фиалок. Однажды страшная плесень появилась практически на всех фиалках. Чтобы спасти свои сокровища, владелец по фамилии Oppen дважды опрыскал фиалки сильнодействующим средством. Практически вся коллекция пропала, кроме двух экземпляров. Позднее на одном из них стали появляться странные листья. Так появилась первая мутировавшая фиалка-наркоман с листвой СLACKAMAS. Знакомьтесь, неподражаемый сорт Grog. И не нужно ждать цветения!