Таблица лидеров

Как говориться наше все

Проблема в том, что речь в принципе у людей начинает активно развиваться несколько позже. Не говоря уже о том, что там еще мозг не дорос до взрослых размеров. Ребенок 6-и лет должен уметь лазить по деревьям и жарить яичницу, а не вот это все. Да и зачем и для чего это нужно? Это больше дрессура, чем какое-то развитие. Тут явные нездоровые амбиции и большое подозрение, что они частично что-то напридумывали в отношении сына и подтасовывали факты. А в целом на выходе получился человек не очень здоровый, не очень счастливый и толку от этой "гениальности" не было никакого.

Расскажу про самого одарённого человека из Днепропетровска. Поступил в 12 лет в институт. Плохо социализировался в том числе из-за возраста. Но всё шло гладко, пока парню не стукнуло 16 лет. Тут то его молодость и встретила. Неожиданно он бросил учёбу, пошёл гулять на право и налево, и так институт и забросил. Что было дальше история умалчивает. Что касается гениальности. Стоит помнить, что мозг может сделать более гениальным, если забрать у него ресурсы на одну вещь. Такими людьми являются саванты. Однако, к сожалению, by design наш мозг построен, чтобы быть социальным. Тут многие люди не знают или не понимают в полной мере, что гениальность человека -- результат усилий миллионов людей живших до и сейчас. Поэтому социальность -- не просто красивая природная фишечка, а непосредственная часть гениальности человека. Могут ли быть гениальными люди без социальных навыков вообще? Ответ: нет. Если конечно не считать за гениальность человека-калькулятора. Но калькулятор есть в любом компьютере, а заменить Ноама Хомски никакой калькулятор не сможет. Второй важный момент любой гениальности: разностороннее развитие. Снова таки многие люди думают, что если ты классное играешь или пишешь, то это сразу гениальность. Эта гениальность уже сложнее, чем обычный калькулятор и человек способен мозгом переваривать чужие мысли и мемы и выдавать из них более крутой сплав. Однако без своих мыслей -- эта гениальность посредственна, а как правило такие гении не доживают до 14-18 лет, так как кроме их гениальности другого развития нет, а без другого развития -- человек не живёт. Разносторонность нужна не только для выживания, но и для усиления гения. Ведь изобретение новых сюжетов, музыки, живописи требует новых эмоций, мыслей. А эти новые эмоции и мысли сложно черпать из одной области.

Зал лег от фразы:

Вот тоже всегда так думала.)) А не так давно поймала себя, что говорю о хорошем враче, которая мне помогла - "Она прекрасный доктор"!!! А которая мне не понравилась и не помогла "Там такая противная врачиха"!))))

Ну это вообще штука довольно бессмысленная - пытаться язык исправить. Просто раньше феминистки выступали как раз против феминитивов, потому что это выпячивает на первый план пол там, где он не важен. Например не важен пол учителя, врача, повора и т.д.

Не знаю какая именно там волна, но смысла в этом не вижу. Есть куча других проблем, с ним бы разобраться, а потом уже готовиться к захвату мира феминитивами заниматься.))

Уильям Джеймс Сидис родился 1 апреля 1898 года в Нью-Йорке. Он был сыном евреев-эмигрантов, выходцев с территории Украины. Его родители были выдающимися специалистами в своих областях: Борис Сидис преподавал психологию в Гарвардском Университете и был одним из самых значительных психиатров и психологов США своего времени; Сара окончила Университет Медицины Бостона в 1897 году, но бросила свою карьеру для воспитания Уильяма. Родители хотели сделать У. Дж. Сидиса гением, используя собственные методы образования, за которые их критиковали. В возрасте 18 месяцев он читал газету «Нью-Йорк Таймс». В 6 лет Уильям сознательно стал атеистом. До своего восьмилетия он написал четыре книги. Его IQ оценивался в районе от 250 до 300 (наивысший зафиксированный IQ в истории). В возрасте 11 лет У. Дж. Сидис поступил в Гарвард Области знаний, по которым остались работы Сидиса, включают американскую историю, космологию и психологию. Сидис был собирателем железнодорожных билетов и был погружён в изучение транспортных систем. Под псевдонимом «Франк Фалупа» он написал трактат о железнодорожных билетах, в котором идентифицировал способы увеличения пропускной способности транспортной сети, которые только сейчас начинают находить признание. В 1930 году он получил патент на бессменный бесконечный календарь, который принимал во внимание високосные годы. Сидис знал около 40 языков (по другим данным — 200) и свободно переводил с одного на другой. Также Сидис создал искусственный язык, названый им Vendergood в своей второй книге, озаглавленной «Book of Vendergood», которую он написал в возрасте восьми лет. Язык в большей части основан на латинском и греческом, также он основывался на немецком, французском и других романских языках. Сидис был социально пассивен. В юном возрасте он решил отказаться от секса и посвятить жизнь интеллектуальному развитию. Его интересы проявлялись в довольно экзотических формах. Он написал исследование по альтернативной истории США. Взрослую жизнь он работал простым бухгалтером, носил традиционную сельскую одежду и увольнялся с работы, как только обнаруживалась его гениальность. Стремясь жить незаметно, он прятался от журналистов. Сидис умер от внутримозгового кровоизлияния в 1944 году, в возрасте 46 лет в Бостоне. У. Дж. Сидис оценивается некоторыми биографами как самый одарённый человек на Земле. Вот моменты биографии, породившие это мнение: - Уильям научился писать к концу первого года жизни. - На четвёртом году жизни он прочел Гомера в оригинале. - В шесть лет изучил аристотелевскую логику. - Между 4 и 8 годами написал 4 книги, включая одну монографию по анатомии. - В семь лет сдал экзамен Гарвардской медицинской школы по анатомии. - К 8 годам Уильям знал 8 языков — английский, латынь, греческий, русский, иврит, французский, немецкий и ещё один, который он изобрёл сам. - В зрелой жизни Уильям свободно владел 40 языками, а, по утверждениям некоторых авторов, это число достигало 200. - В 11 лет Сидис поступил в Гарвардский университет и вскоре уже читал лекции в математическом клубе Гарварда. - Он окончил Гарвард с отличием в 16 лет. Источник Википедия

Нет. Стандарт имел отношение к профессию, которой раньше занимались только мужчины. И это касается не только даже профессии. Скажем так, поскольку изначально мужчина - это полноправный член общины и т.д., то употребление к женщине обращения "врач", "товарищ", или "учитель" сравнимо с тем, как принято ко всем сейчас в деловой переписке обращаться "господин" или "госпожа", или там обращаться "дамы и господа", хотя, конечно, де-факто господ у нас нет после февральской революции. Т.е. когда мы говорим "она хороший товарищ" или "она хороший врач" - мы подразумеваем, что женщина - это человек, а не существо второго сорта, для которого должны быть специальные какие-то игрушечные термины вроде "врачихи". Т.е. как бы врач... но женщина. Т.е. не совсем врач. или не совсем человек.

Я имел в виду, что так ее обозвал ведущий -- они с со-ведущим произвели, кстати, довольно забавное впечатление)) Один работал обеими ручонками как Малякат Нахангова)) Недавно встретил на лесби-форуме слово "авторка" -- содрогнулся((

Попробуйте это некоторым, радикально настроенным феминисткам сказать.

В тему: https://vk.com/feed?z=video-497578_456239327%2Fc5860d71ff2d38fb63 Доцент! Нам не нужны специальные слова, обозначающие доцентов-женщин, доцентов-геев и доцентов-таджиков.

Вундеркиндов история знала немало - те же Ампер и Моцарт. И великих мыслителей, ученых, художников, писателей - тех, кто движет прогресс. Кого из них считать наиболее великими? Есть мнение, что по значимости воздействия на первом месте стоят Леонардо да Винчи и Никола Тесла. Несчастный человек. Горе от ума, вот уж воистину. А может, он жертва тщеславия родителей?

Почитала тему. Вывод: автор, Вас переклинило. Это какая-то идея-фикс - что Ваш мужчина может оказаться геем и изменить Вам с другим. Причём, если я правильно поняла, от перемены партнёра пунктик не уходит. В таком случае проблема действительно в Вас. Попробуйте найти хорошего психолога и поработать с ним, а ещё задать себе вопрос: "А почему я подозреваю партнёров?". На это должна быть причина, которая вряд ли имеет что-то общее с их ориентацией в целом и конкретно ними в частности. Один человек на нашем форуме выдвинул и доказал идею "Необходимо уметь сомневаться в своих убеждениях и чувствах". Если у Вас есть страх, который не зависит напрямую от отношений с человеком, возможно, имеет смысл понять, что же на самом деле Вас пугает; словить это чувство за хвост и осознать его? Что же до Вашего парня, то в его поведении нет ничего удивительного: если бы меня постоянно подозревали непонятно в чём, даже не пытаясь рассмотреть вариант, что я не виновата, и тупо выносили бы одной и той же ерундой мозг, я бы тоже психовала и уходила к друзьям, которые меня понимают, в отличие от партнёра, и да, возможно, даже посреди ночи, если настолько допекли дома, что прям край. Человеку, постоянно находящемуся на поле битвы (в которое Вы превратили свои отношения), периодически нужно отвлекаться, отдыхать от бесконечного прессинга и расслабляться. Я вот однажды, когда надо было прийти в себя немного и успокоиться, поехала к лучшему другу и заночевала у него. Что, это автоматически означает, что я с ним спала?..

А мне одному кажется, что мужик на картинках слегка на него смахивает?)))

Линк на фейсбук Милонова Тоже ради интереса нажал меньше 18)

вот поэтому и не говорю любимой женщине, что до нее у меня был парень. придумают всякой ерунды и разгребайся потом. вот какая разница кто был "до"? неужели не чувствуется разница когда человек прикрывается, а когда действительно с вами? а если б у него бывшая под боком была, тоже б с ума сходили? итак. бисексуалы бывают! мы есть! мы не выбираем "сторону", не мечемся "парни или девушки". мы вступаем в близкие отношения с ЧЕЛОВЕКОМ!

Уточните у него напрямую. Оргументируйте свою позицию тем, что если он действительно вас любит (хотя бы как человека), то не будет вас держать, как *запасной*/*правильный* для общества аэродром. Что вам будет больно понимать, что вы не единственная и т. д/что вы его поймёте в любом случае. Но жить так не согласны. Это непросто, но даст наилучший результат. Игра в угадай мелодию тут может быть бесконечной. *Чужую беду руками разведу. Сама даже признаться не могу в чувствах.

Тут 2 варианта: Первый - бойкот с активной пропагандой нелигитимности и ущербности всей этой авантюры. То есть - не просто не пошел и успокоился. Уж если бойкот голосования по Конституции - это способ протеста, то протест должен озвучиваться. Второй - проголосовать сообразно своим воззрениям. Лично я пойду и проголосую против. Проводить протестный бойкот нет времени, но свой голос за этот беспредел отдавать не собираюсь. Как говорил Штирлиц, я не люблю, когда меня держат за болвана в старом польском преферансе. Нет, серьезно, что это за цирк? Сначала публикуются исходящие от Путина поправки к Конституции, направленные на реформу системы государственной власти (которые, к слову, особых вопросов как-то даже не вызывали). Проходит где-то месяц и в Володин кратенько так озвучивает новость, что де Путиным внесены поправки к его же поправкам (!) Там про русский народ, про Бога (которому как-то уместнее было бы упоминаться в Библии, например), про "дети - достояние страны", про "семья - союз мужчины и женщины", etc. Все кидаются искать поправки в новой редакции и не находят их. Вообще нигде. Сам искал, помню. На сайте Госдумы, на сайте Президента... Пусто. Песков на пресс-конференции, посвященной поправкам к Конституции по существу не может сказать ничего (для тем, кто не в курсе этого позора - https://meduza.io/feature/2020/03/03/kakogo-imenno-boga-imel-v-vidu-vladimir-putin - лично я со стыда бы сгорел). Через 3 дня появляется этот опус. А еще через недельку Валентина Терешкова (лично мной глубоко уважаемая как первая в мире женщина-космонавт - именно поэтому мне искренне жаль было видеть ее в этой роли) выкатила поправку об обнулении сроков Путина. Весь этот винегрет (ну или комплексный обед "по-памфиловски") поступает в Конституционный Суд, который напрочь игнорирует тот факт, что поправки как-то, мягко говоря, не взаимосвязаны (что прямо противоречит ч. 2 ст. 1 Федерального конституционного закона "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации"). А теперь из нас делают клинических идиотов, предлагая проголосовать за плод всей этой аферы. Баннеры с Пушкиным и т.д. Так вот, пусть Пушкин остается в библиотеках, Бог - в священных текстах, дети - в семье, семья - в личном пространстве, Президент пусть будет сменяемым, а Конституция - пока неизменной. Просто потому, что прежде чем менять Основной закон страны нужно для начала хотя бы научиться его соблюдать. Хотя бы - гаранту Конституции.